13.02.2023 07:53:14
По ушедшим домам в принципе вопрос по перерасчетам, если долга нет и после перерасчета вылезет переплата ее бегать в возвращать жильцам или как быть? Возвращать куда? Если там 5 рублей никто и не пойдет, да и как проинформировать абонента, сформировать ему платежный документ, так он будет с доставкой дороже стоить. По идее перерасчет нужно делать в месяце в котором производится последнее начисление, но тут надо еще узнать что дом уходит, сейчас получше с этим, ГЖИ информируют заранее, но не всегда.
|
18.01.2023 04:32:14
Да по теплосчетчику вроде не обязывают, в ГИС например изначально обязательно было, потом убрали, хотя там много чего было обязательно как будто с инопланетяне их консультировали.
Ну у нас 3 лицевых в одну платежку печатается максимум пока, все что нужно указывается, там под каждого исполнителя нужна информация о нем с его адресом реквизитами и прочим, а это много места занимает. Если не придерживаться примерной формы платежного документа, то конечно можно все в одну бумажку запихать без проблем. Еще проблема с разными данными по ответственному собственнику, количеству проживающих и площадях, так же приходятся для каждого лицевого свое печатать если отличается. |
17.01.2023 06:13:46
Сначала заставили кучу домов перейти на прямые, а теперь думаю так их обратно засунуть, молодцы. У нас при этом деньги и так шли РСО, а не исполнителю, но многие УК решили с себя работы убрать и людей каким-то образом уговорили на прямые перейти, да и в новостях писали как это круто.
|
24.08.2022 04:40:16
Это сказано где-то в изменениях закона о банкротстве, у нас юристы тоже подобное вычитали, суды то так то сяк как я понял трактуют. Мы сделали пока что пеня на долги до 01.04.2022 рассчитана на 31.03.2022, то есть на количество дней просрочки до этой даты, как потом считать с 01.10.2022 никто пока не думал.
|
19.08.2022 11:05:22
В пункте 29.2 под буквой "е" написано если СОИ получаются отрицательными то надо в текущем СОИ ноль, а остаток в последующих. То есть если СОИ по нормативу с последующим перерасчетом, но оно в этом месяце отрицательное то ноль, а потом в следующем норматив уменьшаем на остаток, но если СОИ положительные по показаниям пусть даже пол куба на дом, то выставляем норматив и потом пересчитываем в конце года. Я просто представить не могу как это все считать, что вам там вечно икалось.
Зачем вообще разрешили считать по нормативу если потом все равно пересчитывать, чтоб в конце года вопросами замучили, как делать перерасчет по проданным в течении года квартирам. |
25.07.2022 05:02:43
Ну в законе нет никаких указаний, типа если ставка будет ниже то считать по ней. Но пересчитывать точно придется потом, наверное заранее лучше по меньшей посчитать, законом вроде как не возбраняется по меньшей считать.
|
01.04.2022 09:42:27
Сайт заработал, лучше бы не работал, надоели с прошлого изменения вносить, почему то стали это делать прям в период квитанций, в прошлый раз только квитанции распечатали они ставку поменяли, сейчас опять так же.
|
01.04.2022 04:37:15
Похоже лежит сайт, а больше нигде не могу найти текст, поделитесь кто скачал уже.
|
31.03.2022 05:33:27
Прошла новость о отвязке расчета пени от ключевой ставки, типа принято постановление, но найти его не могу, никто не видел где оно бегает?
[COLOR=#0000ee][URL=https://www.minstroyrf.gov.ru/press/pravitelstvo-otmenilo-povyshennye-peni-za-prosrochku-platezhey-za-zhku/]https://www.minstroyrf.gov.ru/press/pravitelstvo-otmenilo-povyshennye-peni-za-prosrochku-platezhey-z...[/URL][/COLOR] |
07.02.2022 11:51:48
[URL=http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202202040049#:~:text=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BE%D1%82,%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%22.%20%D0%94%D0%B0%D1%8]http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202202040049#:~:text=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B...[/URL]2%D0%B0%20%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%3A%2004.02.2022
|
30.12.2021 04:13:55
Главное чтоб в этом году ничего не успел принять или изменения какие-то в 354 внести.
|
25.11.2021 06:13:35
[QUOTE]Sergey_P написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8191&p=39948]Igorbrn[/URL] написал: Они в краевом законе это пропишут, как их послать если будет закон Алтайского края? Но у нас льготы считаются от оплат, то есть заплатил и тебе льгота возвращается на расчетный счет, не заплатил ничего не получит. Поэтому они опасаются, что люди будут жаловаться, что у него задолженность только за содержание помещения, а льготу он не по одной услуге не получает. Они даже на селекторном совещании с Минстроем и Минтрудом этот вопрос поднимали, год назад на предмет доработок в ГИС ЖКХ, но они сказали да вопрос поднимался, но пока ответа нет.[/QUOTE] а закон алтайского края резко начал регулировать вопросы связанные с ГИС ЖКХ? ?:D[/QUOTE] А причем тут ГИС ЖКХ, у нас в законе прописан формат передаваемых данных для расчета льгот от соцзащиты к исполнителю ЖКУ и обратно в детализации по услугам, сейчас в формате есть признак наличие задолженности по услуге, если задолженность есть, то исполнитель должен не рассчитывать льготу и передавать в соцзащиту 0 по услугам в которых есть долг, как только долг будет погашен исполнитель ЖКУ должен возобновить расчет льгот и дослать все ранее не выплаченные льготы. Сейчас они в законе пропишут, что в этом поле передавать не долг, а наличие просуженной задолженности за последние 3 года, остальное все останется, и через ГИС будет передавать только новых льготников, типа отправлять запрос в исполнителю есть просуженная задолженность или нет, при этом так как расчет льгот по услугам ведется независимо, они поднимали уже неоднократно вопрос по доработке в ГИС ЖКХ детализации по услугам. В законе не сказано наличие задолженности по услуге, или перед одним из исполнителей (если их несколько, например дом на прямых договорах) или перед всеми этими исполнителями, при этом как считать если долг просудили только по одной услуге, а по остальным нет не просто не сказано в законе, а даже Минстрой и Минтруд затрудняется сказать, типа мы подумаем. |
24.11.2021 06:39:56
[QUOTE]Sergey_P написал:
пошлите соцзащиту к законодательству, найдут там такое требование - флаг им в руки.[/QUOTE] Они в краевом законе это пропишут, как их послать если будет закон Алтайского края? Но у нас льготы считаются от оплат, то есть заплатил и тебе льгота возвращается на расчетный счет, не заплатил ничего не получит. Поэтому они опасаются, что люди будут жаловаться, что у него задолженность только за содержание помещения, а льготу он не по одной услуге не получает. Они даже на селекторном совещании с Минстроем и Минтрудом этот вопрос поднимали, год назад на предмет доработок в ГИС ЖКХ, но они сказали да вопрос поднимался, но пока ответа нет. |
23.11.2021 12:49:48
У нас помимо л/с еще и по услугам соцзащита хочет чтоб отвечали по какой есть задолженность по судебному решению, а по какой нет, и по тем по которым нет надо считать льготу.
|
30.06.2021 05:14:43
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Чего вам не нравится-то? То, что в Москве этот КР СОИ не выделяют? Москвичи -не сильно возмущены этим (точнее вообще наплевать), а немосквичам какое дело? Обидно, что в Москве подругому? Но на это есть объективные причины. Я вижу в этой ситуации отработку 2-х разных концепций, причем в Московском подходе не вижу вообще никаких проблем.[/QUOTE] Возмущает, что москвичи придумали ОДН и народ несколько лет в регионах возмущался по поводу того, что берут деньги не понятно за что, потом эти же москвичи на всю страну прокричали ОДН больше не будет, и тут же ввели СОИ. При этом у себя они этого так и не сделали, а в регионах жилищные инспекции всех раком ставили по поводу ОДН и СОИ, со словами это закон и его все обязаны исполнять. |
07.04.2021 05:02:25
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=12017&t=4548]razin[/URL] написал: а корректировка размера платы за отопление производится в 1 квартале следующего года, то возникает вопрос кому сделать доначисление старому или новому собственнику ?[/QUOTE] Разумеется старому собственнику. На момент регистрационных действий, задолженности не было. Все приостановления по регистрационным действиям производятся на момент совершения регистрационных действий. Если на момент совершения регистрационных действий нет оснований для приостановления регистрационных действий, регистрация проводится. А сейчас у Вас не так? Если собственник продал квартиру до корректировки, а после корректировки появились долги, к кому Вы доначисление делаете? Новому собственнику? (Тут нужен [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090&t=4548]Ильич[/URL] с меткой фразой) Возможное будущее не может влиять на фактическое прошлое.[/QUOTE] У нас при смене собственника при смене собственника открывается новый лицевой, лицевой старого собственника при отсутствии долгов закрывается, если производится корректировка за прошлые периоды, то закрытые на текущий момент лицевые в ней просто не участвуют. |
24.12.2020 12:02:19
На полгода отложат видимо про размещение по льготам и субсидиям в ГИС ЖКХ:
[URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/938108-7]https://sozd.duma.gov.ru/bill/938108-7[/URL] |
21.12.2020 04:30:54
[QUOTE]razin написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8191&p=79582]Igorbrn[/URL] написал: У нас в системе считается только если есть показания за интервал 3 месяца, то есть если абонент передал показания за август и сентябрь, а в октябре не подал то октябрь по нормативу, ноябрь если не подал то соответственно тоже по нормативу, так как в 354 сказано не менее чем 3 месяца. Если в декабре абонент показания подал, а в январе нет, то январь считаем по среднему, берем показания на начало августа и на конец декабря (это больше 3-х месяцев), получившийся расход делим на количество периодов, то есть на 5.[/QUOTE] Делить надо не 5 а на 3 месяца (август, сентябрь и декабрь).[/QUOTE] Почему на 3? Абонент потреблял воду в течении 5 месяцев, есть показания на начало и показания на конец этих 5 месяцев, в те периоды которые мы ему считали по нормативу неизвестно сколько он потребил, но суммарно за 5 месяцев данные есть. Это наша методика, может конечно можно и на 3 делить, но тогда получится цифра выше. |
18.12.2020 09:23:10
У нас в системе считается только если есть показания за интервал 3 месяца, то есть если абонент передал показания за август и сентябрь, а в октябре не подал то октябрь по нормативу, ноябрь если не подал то соответственно тоже по нормативу, так как в 354 сказано не менее чем 3 месяца. Если в декабре абонент показания подал, а в январе нет, то январь считаем по среднему, берем показания на начало августа и на конец декабря (это больше 3-х месяцев), получившийся расход делим на количество периодов, то есть на 5.
|
15.12.2020 11:06:18
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8191]Igorbrn[/URL] написал: Причем 74/114 дополнили только про субсидии, кто и как должен вносить по льготникам не понятно.[/QUOTE] С чего Вы так решили? Вступающие в силу с 01.01.2021 [URL=http://base.garant.ru/77671687/fd60475f90ada2748768d9adac61aafb/#block_16003]поправки к ст. 160 ЖК[/URL] касаются и льгот[/QUOTE] В 160 ст. ЖК касаются, а я про приказ 74/114 ПР, в нем только про субсидии. |
11.12.2020 04:31:17
Причем 74/114 дополнили только про субсидии, кто и как должен вносить по льготникам не понятно.
|
14.07.2020 10:07:53
Просто кому-то надоело терять деньги при непосредственном управлении и следить там за коммуникациями, решили законодательно проблему, если у вас текут трубы в доме, то вы все равно за это заплатите.
|
19.06.2020 03:58:05
Ну мы взяли все счетчики с 1 апреля, а март вроде как закрыт уже месяц был, квитанции выданы, так что извеняйте.
|
18.06.2020 06:22:11
На три месяца все таки отодвигают, с 1 октября. Правда в рамках другого законопроекта.
[URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/905546-7]https://sozd.duma.gov.ru/bill/905546-7[/URL] |
26.05.2020 06:40:49
Да ладно кассы, вот как это при онлайн оплате проверять, пенсионер хоть навсегда, а субсидию и отменить могут.
|
25.05.2020 11:37:36
Появился текст законопроекта ко второму чтению, добавили что комиссию не должны брать с пенсионеров и с тех кто получает субсидии на оплату ЖКУ. Причем не сказано типа с собственника или с кого не брать, типа остановил пенсионера на улице и говоришь типа дедушка заплати мне за квартиру.
|
12.05.2020 10:56:49
Никакой новой информации нет? 30 марта наступило, соответственно идентификаторы обязательны для суда, все законопроекты на месте, только вопрос где брать эти идентификаторы остался.
|
29.04.2020 06:37:48
Только в конце статьи про управляющие компании, не совсем понимаю как они могут принимать платежи с комиссией 20%, сейчас вроде платежи только банки и платежные агенты могут принимать, у нас в городе РСО принимает в кассу свою, но они платежный агент. Или имеется ввиду что они в черную могут принимать?
|
23.04.2020 04:31:24
Ну до прямых у вас же договор с собственниками сбыл на обращение с ТКО, жильцы никаких взаимоотношений ни с РСО ни с РО не имели, подозремваю даже не знали многие кто поставляет ресурс и мусор вывозит, так что старый долги с вас РСО и РО будет взыскивать, а вы с собственников.
|
23.04.2020 04:28:39
Вроде с юристами решили что в 4 пункте фраза "... внесение платы за жилое помещение" означает плата за содержание, так как это по сути термин из 491 и ЖК РФ, ну и в дополнение в 5 пункте идет перечисление "... платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальные ремонт", то есть типа это все-таки плата за содержание помещения. Ну по крайней мере решили пени по нежилым тоже не выставлять.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!