Форум

6661

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Энергосбыт очень хочет денег за сверхнормативное потребление с УК содрать!
 
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]KKsuha пишет:
нужно[/QUOTE]


А47-13027/2016

А47-10379/2016

отзыв могу в личку кинуть[/QUOTE]
мне если не сложно тоже в личку. Благодарствую.
Ролик про включение ОДН в состав жилищной услуги
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]666 пишет:
еще 2 ролика - про шаловливые руки и повышающие коэффициенты и проведение ОСС.
подскажите когда их ждать и в какой теме они будут опубликованы?[/QUOTE]
До понедельника выложу на канал[/QUOTE]
ссылку здесь скинете? что бы не пропустить...
Ролик про включение ОДН в состав жилищной услуги
 
еще 2 ролика - про шаловливые руки и повышающие коэффициенты и проведение ОСС.
подскажите когда их ждать и в какой теме они будут опубликованы?
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
А кто и как отбивается от ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. с учетом практики Верховного суда? есть у кого опыт, а то я мировому практику принес с Верховного а он мне говорит: что то я не согласен с Верховной позицией и присудил штраф в 200 000 р.
Образцы документов по работе с приборами учета (вмешательство, допуск и т.д.)
 
Спасибо за Акты. ждем пополнения инфы
Постановление Правительства РФ от 1498 от 26.12.16 (ОДН в жилищной услуге и другие поправки)
 
а нормы на которые ссылаетесь?
Постановление Правительства РФ от 1498 от 26.12.16 (ОДН в жилищной услуге и другие поправки)
 
ВЕРНО ли убеждение: сверхнорматив (электроэенргия СОИ) нельзя перераспределять между собственниками без соответствующего решения ОСС.
подскажите пожалуйста.
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]Eleonor пишет:
[QUOTE]Eleonor пишет:
Люди дорогие, хелп! Взяли под УО дом-новостройку, а там, когда все заселились, оказалось, что в одном подъезде почти нет горячей воды. Мы думаем, что это косяки застройщика, тем более есть гарантийный срок 3 года на инженерку. Застройщик на наши претензии отмалчивается, естественно. Вышли на ОС к жителям принять решение о реконструкции системы ГВС. Жители сказали - не наши проблемы! Хотели заказать экспертизу - подтвердить вину застройщика. Экспертиза стоит больше 100 тысяч, наш пыл угас. И вдруг, одна мамзель, недолго думая, нажалобилась в ГЖИ. Они нам акт проверки (температура ГВС не соответствует) и протокол по 14.1.3 КоАП. Чем отбиваться?[/QUOTE]
Если кому интересно - в возражениях на протокол я ходатайствовала о переквалификации на 7.23. Все получилось: 5000 вместо 250000  qws[/QUOTE]
Скиньте плиз Ваше ходатайство почитать....
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Все. в попыхах забыл про три месяца если судья рассматривает....
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]Ялиса пишет:
Дело судья получил не 29 декабря, а явно в середине января, после праздников.
отсчитываем, ДВА месяца от 10-11 января!
Срок давности  - середина-конец марта.[/QUOTE]
все таки не соглашусь, срок исчисляется с момента составления протокола, а не с момента попадания в суд, то есть срок привлечения к адм. ответственности истекает 28 марта 2017 года.[/QUOTE]
почему 28 марта????
Читаем внимательно:
Так вот вопрос по 4.5. КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.
Почему Вы считаете три месяца?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:[/COLOR][/SIZE]
1 месяц: 29.12.16-29.01.2017
2 месяц 29.01.2017- 02.03.17.
и све, сроки вышли на момент суда (3 марта)
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Банальный вопрос:
протокол по 14.1.3. ч.2 составлен 29.12.2016.
Дело слушается 03.03.2017. первое заседание было 13.02.16 перенесли по нашему ходатайству. (ознакомление с делом)
Так вот вопрос по 4.5. КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев(по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
1.1. Дело об административном правонарушениирассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
можно ли говорить о пропуске срока привлечения если суд будет аж 03.03.17 (протокол от 29.12.2016)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 2 секунды:[/COLOR][/SIZE]
10. Судам надлежит соблюдать требования статьи 29.1 и части 1 статьи 29.4 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении.
Имея в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях допускается продление только двухмесячного срока рассмотрения дел при наличии названных в части 2 статьи 29.6 КоАП РФ оснований,а течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается исключительно в предусмотренном частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ случае, подготовку к рассмотрению дела необходимо начинать в возможно короткие сроки после поступления судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)
Верно ли я рассуждаю, что срок я могу применить и спрыгнуть с штрафа?
Постановление Правительства РФ от 1498 от 26.12.16 (ОДН в жилищной услуге и другие поправки)
 
Законно ли начисление повышающего коэффициента при отсутствии ИПУ и Акта о невозможности установки прибора учета в муниципальной квартире. не могу найти нормативку...
Постановление Правительства РФ от 1498 от 26.12.16 (ОДН в жилищной услуге и другие поправки)
 
1. Подлежат ли применению исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями повышающие коэффициенты при определении размера платы по отоплению в многоквартирных домах, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, в случае отсутствия коллективного (общедомового) приборами учета тепловой энергии и при наличии технической возможности его установки.
2. Подлежит ли применению повышающий коэффициент на ХВС и ГВС в многоквартирных домах признанных аварийными и подлежащими сносу:
-    если установлен ОДПУ. (и отсутствует ИПУ)
- если техническая возможность установить ОДПУ отсутствует. (и ИПУ у потребителя установлен).
3. Подлежит ли применению повышающий коэффициент к нормативу потребления индивидуального прибора учета ХВС и ГВС если составлен Акт о технической невозможности установки общедомового приборами учета ХВС и ГВС на дом.
4. Обязан ли собственник, наниматель жилого помещения в МКД, при наличии Акта о технической невозможности установки общедомового приборами учета ХВС и ГВС, устанавливать ИПУ на ХВС и ГВС.
5. Обязан ли собственник, наниматель жилого помещения в МКД который признан аварийным и подлежащим сносу, при наличии Акта о технической невозможности установки общедомового приборами учета ХВС и ГВС, устанавливать ИПУ на ХВС и ГВС.

Подскажите пожалуйста ответы на данные вопросы. Желательно с сылкой на Нормы права. Буду благодарен.
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Ну по данному делу то прекращено! и невозобновится вновь!
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[URL=http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1497780]http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1497780[/URL]
Может кому пригодится. Все же добился я правды...
Вопрос о разносе оплаты за ЖКУ
 
Всем спасибо за ответы.
Вопрос о разносе оплаты за ЖКУ
 
Доброго всем времени суток. вопрос может быть и корявый но не серчайте.
И так.
Есть ли какие НПА касаемо следующего: если человек через Сбербанк оплачивает ЖКУ и в платежках указывает что именно 100 рублей он оплачивает за отопление, 200 за горячую воду и так далее. Обязана ли УК засчитать такую оплату именно следуя таким квитанциям за каждую услугу как оплатил потребитель или при поступлении общей суммы например в 5000 рублей УК раскидывает на те услуги которые имеют большую задолженность. Например за отопление у человека 1000 долг а он оплатил именно за отопление всего 100?
Как то так коряво... думаю мысль изложить смог...
И попутно еще один Вопрос: у человека долг за предыдущие периоды допкустим за 2015 год, в 2016году он оплачивавет например за сентябрь определенную сумму и указвает что оплата за сентябрь 2016 года то имеет ли УК право данную оплату пустить в счет погашения задолженности 2015 года.
Спасибо, буду благодарен если подскажите.
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Люди, подскажите у кого проходило в суде при оспаривании ч.2. ст 14.1.3. то что ГЖИ не согласовалдо проверку с Прокуратурой!? если есть у кого инфа киньте мне. Спасибо!
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Сегодня суд Апелляционной инстанции оставил Постановление мирового судьи в силе сославшись на Решение Верховного суда. видимо практика в пользу Ук прикрылась!? кто что думает!?
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]mav27 пишет:
Кстати 731 самое удобное для обжалования постановление (в части раскрытия).  Я его люблю. Но если нарушены сроки ответа практически не реально[/QUOTE]
[QUOTE]DiziE пишет:
я тоже люблю 731. Первый мой довод: сроки привлечения прошли, и только если довод не прокатывает начинаю приводить другие доводы[/QUOTE]
подробнее пожалуйста!

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 36 секунды:[/COLOR][/SIZE]
может пока есть время подать на обжалование предписания. и пока она на обжаловании просить суд откладываться пока арбитраж не решит законность предписания. а там и сроки выйдут! возможно?
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Доброго дня! вопрос следующий: есть проверка, есть факт не расскрытия инфы по 731 на несколько домов, есть предписание от 13.01. сроком устранить до 29.02. и 01.02 протокол и преедача материала в суд по ч.2 ст. 14.1.3. это вообще нормально? дали срок устранить и почти сразу до истечения этого срока протокол и суд? ответ если можно в личку. спасибо всем кто отличнется...
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Я поддерживаю. удаляем это решение ВС. и все!
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Как всегда, ВС неверно поняли. НЕ рвите из контекста фразы, ёпта![/QUOTE]
[QUOTE]Ялиса пишет:
О!!!!как я люблю это повторять,ну почему каждый читает с русского на татарский, мордовский, башкирский, немецкий, монгольский....ну и далее[/QUOTE]
Так если не трудно объясните что здесь не так и как дальше в суде биться?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 29 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]mav27 пишет:
А у меня Краевой суд устоялся. [URL=http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/modules.php]http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/modules.php[/URL] ... %E9%F2%E8# будет решение скан выложу. На сегодняшний день все за отсутствием состава[/QUOTE]
Ну ВОТ в Хабаровске в Краевом решение не отменено а на носу декабрь. а ВС решение от 23 сент.... значит что то есть как уйти от штрафа...
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
ИЗ решения ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Предусмотренные подпунктами "а" и "б" пункта 3 Положения требования во взаимосвязи с указанными выше нормами ЖК РФ не могут рассматриваться как требования о соблюдении законодательства Российской Федерации в соответствующей сфере деятельности в целом и как требования к объему выполняемых работ, оказываемых услуг, поскольку возлагают на лицензиата обязанность соблюдать установленные в соответствующей сфере деятельности правила, к которым, в частности, относятся Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ ТОЧКА НА ВСЕЙ ПРАКТИКЕ СУДЕБНОЙ ЧТО ЗДЕСЬ РАЗМЕЩЕНА?
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Ваше мнение о решении ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 сентября 2015 г. N АКПИ15-957?
о признании недействующими подпунктов "а" и "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110,
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Скиньте пожалуйста решение краевого суда. Это кассация?
У нас мировые удовлетворяют такие дела только так и присуждают УК штрафы. за неделю 4 суда проигранно. всю практику перечитал и показал суду, а ему все хоть бы хны... Якутия. кстати прокурор может по ч.2 ст.14.1.3 обращаться в суд?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Просто два дела по Постановлению о возбуждении именно от прокурора. одно по пожарке по их Акту проверки а второе по ГЖИ атку проверки.

читаю это и возник вопрос. судья говорит что прокурор  имеет право.
1. Согласно п. 69 ст. 28.3. КоАП РФ ((в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 06.12.2011 N 403-ФЗ, от 05.05.2014 N 121-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 21.07.2014 N 255-ФЗ, от 21.07.2014 N 263-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)) должностными лицами, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 14.1.3. КоАП РФ являются должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих региональный государственный жилищный надзор.
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Интересная практика
Задолженность по муниципальной квартире
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]666 пишет:
Ну на муниципалитет Как собственника квартир управляющая Может подать в суд?[/QUOTE]

Может... По СиР можно точно...[/QUOTE]
что такое Сир?
Задолженность по муниципальной квартире
 
Ну на муниципалитет Как собственника квартир управляющая Может подать в суд?
Задолженность по муниципальной квартире
 
Вот такой вопрос.
25 судебных приказов выданные с 2010 по 2012 г.г.
24.12.2014 года пристава закрыли производство с невозможностью взыскания. выдали нам Акт и вернули приказы.
ВОПРОС: сейчас мы можем подать в Арбитраж иск к муниципалитету по муниципальным квартирам о взыскани долгов за ЖКУ?
тут срок исковой давности в три года как нить будет иметь место?
Я как думаю: что срок должен течь не с даты суд приказа а с даты когда мы узнали что нет возможности взыскать с граждан долги. тоесть с 24.12.2014 года.
Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Спасибо!
#
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]KKsuha пишет:
нужно[/QUOTE]


А47-13027/2016

А47-10379/2016

отзыв могу в личку кинуть[/QUOTE]
мне если не сложно тоже в личку. Благодарствую.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]666 пишет:
еще 2 ролика - про шаловливые руки и повышающие коэффициенты и проведение ОСС.
подскажите когда их ждать и в какой теме они будут опубликованы?[/QUOTE]
До понедельника выложу на канал[/QUOTE]
ссылку здесь скинете? что бы не пропустить...
#
еще 2 ролика - про шаловливые руки и повышающие коэффициенты и проведение ОСС.
подскажите когда их ждать и в какой теме они будут опубликованы?
#
А кто и как отбивается от ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. с учетом практики Верховного суда? есть у кого опыт, а то я мировому практику принес с Верховного а он мне говорит: что то я не согласен с Верховной позицией и присудил штраф в 200 000 р.
#
Спасибо за Акты. ждем пополнения инфы
#
а нормы на которые ссылаетесь?
#
ВЕРНО ли убеждение: сверхнорматив (электроэенргия СОИ) нельзя перераспределять между собственниками без соответствующего решения ОСС.
подскажите пожалуйста.
#
[QUOTE]Eleonor пишет:
[QUOTE]Eleonor пишет:
Люди дорогие, хелп! Взяли под УО дом-новостройку, а там, когда все заселились, оказалось, что в одном подъезде почти нет горячей воды. Мы думаем, что это косяки застройщика, тем более есть гарантийный срок 3 года на инженерку. Застройщик на наши претензии отмалчивается, естественно. Вышли на ОС к жителям принять решение о реконструкции системы ГВС. Жители сказали - не наши проблемы! Хотели заказать экспертизу - подтвердить вину застройщика. Экспертиза стоит больше 100 тысяч, наш пыл угас. И вдруг, одна мамзель, недолго думая, нажалобилась в ГЖИ. Они нам акт проверки (температура ГВС не соответствует) и протокол по 14.1.3 КоАП. Чем отбиваться?[/QUOTE]
Если кому интересно - в возражениях на протокол я ходатайствовала о переквалификации на 7.23. Все получилось: 5000 вместо 250000  qws[/QUOTE]
Скиньте плиз Ваше ходатайство почитать....
#
Все. в попыхах забыл про три месяца если судья рассматривает....
#
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]Ялиса пишет:
Дело судья получил не 29 декабря, а явно в середине января, после праздников.
отсчитываем, ДВА месяца от 10-11 января!
Срок давности  - середина-конец марта.[/QUOTE]
все таки не соглашусь, срок исчисляется с момента составления протокола, а не с момента попадания в суд, то есть срок привлечения к адм. ответственности истекает 28 марта 2017 года.[/QUOTE]
почему 28 марта????
Читаем внимательно:
Так вот вопрос по 4.5. КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.
Почему Вы считаете три месяца?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:[/COLOR][/SIZE]
1 месяц: 29.12.16-29.01.2017
2 месяц 29.01.2017- 02.03.17.
и све, сроки вышли на момент суда (3 марта)
#
Банальный вопрос:
протокол по 14.1.3. ч.2 составлен 29.12.2016.
Дело слушается 03.03.2017. первое заседание было 13.02.16 перенесли по нашему ходатайству. (ознакомление с делом)
Так вот вопрос по 4.5. КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев(по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
1.1. Дело об административном правонарушениирассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
можно ли говорить о пропуске срока привлечения если суд будет аж 03.03.17 (протокол от 29.12.2016)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 2 секунды:[/COLOR][/SIZE]
10. Судам надлежит соблюдать требования статьи 29.1 и части 1 статьи 29.4 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении.
Имея в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях допускается продление только двухмесячного срока рассмотрения дел при наличии названных в части 2 статьи 29.6 КоАП РФ оснований,а течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается исключительно в предусмотренном частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ случае, подготовку к рассмотрению дела необходимо начинать в возможно короткие сроки после поступления судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)
Верно ли я рассуждаю, что срок я могу применить и спрыгнуть с штрафа?
#
Законно ли начисление повышающего коэффициента при отсутствии ИПУ и Акта о невозможности установки прибора учета в муниципальной квартире. не могу найти нормативку...
#
1. Подлежат ли применению исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями повышающие коэффициенты при определении размера платы по отоплению в многоквартирных домах, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, в случае отсутствия коллективного (общедомового) приборами учета тепловой энергии и при наличии технической возможности его установки.
2. Подлежит ли применению повышающий коэффициент на ХВС и ГВС в многоквартирных домах признанных аварийными и подлежащими сносу:
-    если установлен ОДПУ. (и отсутствует ИПУ)
- если техническая возможность установить ОДПУ отсутствует. (и ИПУ у потребителя установлен).
3. Подлежит ли применению повышающий коэффициент к нормативу потребления индивидуального прибора учета ХВС и ГВС если составлен Акт о технической невозможности установки общедомового приборами учета ХВС и ГВС на дом.
4. Обязан ли собственник, наниматель жилого помещения в МКД, при наличии Акта о технической невозможности установки общедомового приборами учета ХВС и ГВС, устанавливать ИПУ на ХВС и ГВС.
5. Обязан ли собственник, наниматель жилого помещения в МКД который признан аварийным и подлежащим сносу, при наличии Акта о технической невозможности установки общедомового приборами учета ХВС и ГВС, устанавливать ИПУ на ХВС и ГВС.

Подскажите пожалуйста ответы на данные вопросы. Желательно с сылкой на Нормы права. Буду благодарен.
#
Ну по данному делу то прекращено! и невозобновится вновь!
#
[URL=http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1497780]http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1497780[/URL]
Может кому пригодится. Все же добился я правды...
#
Всем спасибо за ответы.
#
Доброго всем времени суток. вопрос может быть и корявый но не серчайте.
И так.
Есть ли какие НПА касаемо следующего: если человек через Сбербанк оплачивает ЖКУ и в платежках указывает что именно 100 рублей он оплачивает за отопление, 200 за горячую воду и так далее. Обязана ли УК засчитать такую оплату именно следуя таким квитанциям за каждую услугу как оплатил потребитель или при поступлении общей суммы например в 5000 рублей УК раскидывает на те услуги которые имеют большую задолженность. Например за отопление у человека 1000 долг а он оплатил именно за отопление всего 100?
Как то так коряво... думаю мысль изложить смог...
И попутно еще один Вопрос: у человека долг за предыдущие периоды допкустим за 2015 год, в 2016году он оплачивавет например за сентябрь определенную сумму и указвает что оплата за сентябрь 2016 года то имеет ли УК право данную оплату пустить в счет погашения задолженности 2015 года.
Спасибо, буду благодарен если подскажите.
#
Люди, подскажите у кого проходило в суде при оспаривании ч.2. ст 14.1.3. то что ГЖИ не согласовалдо проверку с Прокуратурой!? если есть у кого инфа киньте мне. Спасибо!
#
Сегодня суд Апелляционной инстанции оставил Постановление мирового судьи в силе сославшись на Решение Верховного суда. видимо практика в пользу Ук прикрылась!? кто что думает!?
#
[QUOTE]mav27 пишет:
Кстати 731 самое удобное для обжалования постановление (в части раскрытия).  Я его люблю. Но если нарушены сроки ответа практически не реально[/QUOTE]
[QUOTE]DiziE пишет:
я тоже люблю 731. Первый мой довод: сроки привлечения прошли, и только если довод не прокатывает начинаю приводить другие доводы[/QUOTE]
подробнее пожалуйста!

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 36 секунды:[/COLOR][/SIZE]
может пока есть время подать на обжалование предписания. и пока она на обжаловании просить суд откладываться пока арбитраж не решит законность предписания. а там и сроки выйдут! возможно?
#
Доброго дня! вопрос следующий: есть проверка, есть факт не расскрытия инфы по 731 на несколько домов, есть предписание от 13.01. сроком устранить до 29.02. и 01.02 протокол и преедача материала в суд по ч.2 ст. 14.1.3. это вообще нормально? дали срок устранить и почти сразу до истечения этого срока протокол и суд? ответ если можно в личку. спасибо всем кто отличнется...
#
Я поддерживаю. удаляем это решение ВС. и все!
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Как всегда, ВС неверно поняли. НЕ рвите из контекста фразы, ёпта![/QUOTE]
[QUOTE]Ялиса пишет:
О!!!!как я люблю это повторять,ну почему каждый читает с русского на татарский, мордовский, башкирский, немецкий, монгольский....ну и далее[/QUOTE]
Так если не трудно объясните что здесь не так и как дальше в суде биться?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 29 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]mav27 пишет:
А у меня Краевой суд устоялся. [URL=http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/modules.php]http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/modules.php[/URL] ... %E9%F2%E8# будет решение скан выложу. На сегодняшний день все за отсутствием состава[/QUOTE]
Ну ВОТ в Хабаровске в Краевом решение не отменено а на носу декабрь. а ВС решение от 23 сент.... значит что то есть как уйти от штрафа...
#
ИЗ решения ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Предусмотренные подпунктами "а" и "б" пункта 3 Положения требования во взаимосвязи с указанными выше нормами ЖК РФ не могут рассматриваться как требования о соблюдении законодательства Российской Федерации в соответствующей сфере деятельности в целом и как требования к объему выполняемых работ, оказываемых услуг, поскольку возлагают на лицензиата обязанность соблюдать установленные в соответствующей сфере деятельности правила, к которым, в частности, относятся Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ ТОЧКА НА ВСЕЙ ПРАКТИКЕ СУДЕБНОЙ ЧТО ЗДЕСЬ РАЗМЕЩЕНА?
#
Ваше мнение о решении ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 сентября 2015 г. N АКПИ15-957?
о признании недействующими подпунктов "а" и "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110,
#
Скиньте пожалуйста решение краевого суда. Это кассация?
У нас мировые удовлетворяют такие дела только так и присуждают УК штрафы. за неделю 4 суда проигранно. всю практику перечитал и показал суду, а ему все хоть бы хны... Якутия. кстати прокурор может по ч.2 ст.14.1.3 обращаться в суд?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Просто два дела по Постановлению о возбуждении именно от прокурора. одно по пожарке по их Акту проверки а второе по ГЖИ атку проверки.

читаю это и возник вопрос. судья говорит что прокурор  имеет право.
1. Согласно п. 69 ст. 28.3. КоАП РФ ((в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 06.12.2011 N 403-ФЗ, от 05.05.2014 N 121-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 21.07.2014 N 255-ФЗ, от 21.07.2014 N 263-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)) должностными лицами, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 14.1.3. КоАП РФ являются должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих региональный государственный жилищный надзор.
#
Интересная практика
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]666 пишет:
Ну на муниципалитет Как собственника квартир управляющая Может подать в суд?[/QUOTE]

Может... По СиР можно точно...[/QUOTE]
что такое Сир?
#
Ну на муниципалитет Как собственника квартир управляющая Может подать в суд?
#
Вот такой вопрос.
25 судебных приказов выданные с 2010 по 2012 г.г.
24.12.2014 года пристава закрыли производство с невозможностью взыскания. выдали нам Акт и вернули приказы.
ВОПРОС: сейчас мы можем подать в Арбитраж иск к муниципалитету по муниципальным квартирам о взыскани долгов за ЖКУ?
тут срок исковой давности в три года как нить будет иметь место?
Я как думаю: что срок должен течь не с даты суд приказа а с даты когда мы узнали что нет возможности взыскать с граждан долги. тоесть с 24.12.2014 года.
Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Спасибо!

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!