Форум

ГлавнаяТимур Дюсамалиев

Тимур Дюсамалиев

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Опрос по прямым договорам "Собственник - РСО"
 
[QUOTE]Qwentin пишет:
Проголосовал за нет, но не нравится, что ответ нет только с причиной использования оборотных средств. Большинство ЖСК, если они в Москве, будут против прямых договоров. В хороших ЖСК (ТСЖ) проблема должников не стоит остро. А вот гемор с ОДН начнётся, если будут прямые договора. Плюс, как уже правильно сказали, исчезнет возможность отключать водоотведение за долги.[/QUOTE]

Тут палка о двух концах, самым проблемным ресурсом безусловно является отопление, вот его бы и сбагрить, оставив ХВС, ГВС и свет.
Как должен выглядеть бюллетень голосования на ОСС собственника муниципальных квартир?
 
Ну не знаю, как по мне нужен для голосования следующий пакет документов:
1. Выписка из ЕГРН
2. Доверенность на представителя
3. Распоряжение Главы муниципального образования или соответствующего структурного подразделения (департамента), на который законодательным органом соответствующего муниципального образования возложена обязанность по распоряжению муниципальным имуществом, о голосовании по всем вопросам, указанным в повестке дня.

При отсутствии любого из перечисленных документов, по моему мнению, надо слать куда подальше.
Прямые договора, новый заход!
 
[QUOTE]sarmathus пишет:
[QUOTE]srf пишет:
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:

Вам УФМС дает инфу по прописанным в помещениях????[/QUOTE]Если договор заключен с ними, без вопросов вообще. И на флехе и в бумаге[/QUOTE]

Передача персональных данных третьим лицам без согласия субъекта персональных данных? Адресочек сообщите, к вашей УФМС приедет Роскомнадзор.[/QUOTE]
Надеюсь это сарказм?
Нужно ли к иску о взыскании задолженности за СиР прикладывать документы о собственнике?
 
[QUOTE]Мизантроп пишет:
Без оформления ЭЦП тупо запрашиваю данные из ЕГРН, выписки приходят без печатей и подписи, суды принимают. 2-й год так делаю, ни 1 отказа.[/QUOTE]
Они с цифровой подписью приходят так то, но в целом Вы правы.
не допуск управляющей компаниик общедомовому инженерному оборудованию
 
[URL=https://kirovsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3004919&delo_id=1540005&new=0&text_number=1]https://kirovsky--sam.sudrf.ru/modules. ... t_number=1[/URL]
Было аналогичное дело, и тоже с исполнение могли возникнуть проблемы, потому что суд должен в таких ситуация указывать как минимум срок в который его же Решение должно быть исполнено ответчиком, в моем случае такого нет. Но вы можете обратиться в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения, и пристав, которому и/л попадет, тоже может. Так что не унывайте, правда на Вашей стороне!
Взыскание задолженности запутанная ситуация
 
Да что тут думать, идете в арбитраж к собственнику, если он предоставит платежку об оплате старой УК просите заменить на надлежащего ответчика и все.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.07.2017 N 28
 
Совсем ох... обнаглели в общем, [S]в каждом регионе есть президиумы, а значит их сократят, а это бешеные выплаты уходящим судьям, ибо на понижение они не пойдут[/S] а вот хрен, это ВС РФ с себя работенку скидывает. теперь прежде чем на Р-е Обл. суда по первой инстанции жалобу в ВС катать, надо две инстанции пройти, а это новые суды, новые судьи, потом эти новые надо где то "пригнездить", денег нет, а вы держитесь... Судей станет больше, но судьи эти будут беспонтовые, ибо хоть и категория дел у них сурьезная, но их так мало...
Закон об упрощенном изъятии дома из управления внесен Минстроем России в Правительство РФ
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну чтото я пока не увидел это на регулейшн...

А так готовимся расчехлять письмомёт.

P/S на форуме порядка 8000 УК и ТСЖ.

Последнее письмо Козаку по ГИСу отправили порядка 500 компаний.

Сорри, [B]но Вам реально НАСРАТЬ на то что происходит или вы довольны сложившейся ситуацией[/B], когда (сорри) долбоебы губят то, что еле дышит? Или жалко 100 с небольшим рублей на заказное?

Простите за грубость, но мне (я, как лицо неравнодушное к чибисиаде) реально непонятно, когда все сидят на жопе ровно и ждут чуда...

Поймите правильно - [B]Минстрою насрать и на все УК и ТСЖ и на жителей[/B], так как там цель - фанфары, СМИ, грамоты, подарки от заинтересованных лиц (ЕИРКЦ, РО, мусорщики, концесионеры и т.д.).

Будете молчать - ...[/QUOTE]

Юр, вы меня конечно извините, но у меня уже вера пропала. Этот перманентный дурдом происходящий в стране уже просто вывел из меня всю веру в светлое будущее. К сожалению власть захватили идиоты, причем самые буйные из них, и спасти ситуацию на мой взгляд, в одной только лишь сфере ЖКХ просто невозможно.
Минстрой обозначил в суде свою позицию о долгах УК (читай, населения) перед ТСО
 
Я правильно понял, что РСО пустили по бороде со взысканием долга за коммунальный ресурс?
Голосования, прямые договоры и ЕРКЦ
 
ДУмаю. что не будет никаких прямых договоров, учитывая волну протестов по всей стране против повышения тарифов на ЖКХ и проч, им не выгодно убирать эту "прослойку" в виде УКашек.
Росреестр не работает... поиграли и хватит?
 
Дурдом. Закон приняли в 15м году, у них было полтора года! Это надо суметь еще так жидко обделаться.
Образцы документов по работе с приборами учета (вмешательство, допуск и т.д.)
 
Эх, еще бы акт об установлении количества фактически проживающих
Отписка Минстроя о нарушении им порядка публичного обсуждения законопроектов
 
Смех да и только
Оплата за установку ОДПУ
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Добрый день!
Возник вопрос - может быть уже обсуждали.
Силами РСО по 261-ФЗ был установлен ОДПУ.
На момент установки и ввода в эксплуатацию собственником одной из квартир был гражданин Петров.
Но через месяц, собственником стал гражданин Сидоров.
Вопрос кто должен оплачивать установку ОДПУ (естественно в размере своей доли), если квитанции были выставлены спустя пол года после установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ, когда собственником уже был гражданин Сидоров?[/QUOTE]
Обязанность по установке ОДПУ возложена на собственников помещений, соответственно оплачивать должен тот, кто был собственником на момент заключения договора/установки ОДПУ.
Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве
 
[spoil:1boepnq7][QUOTE]lika пишет:
Предлагаю всем объединиться и обратиться за разъяснением Пленума, а также внесением своих предложений и замечаний.
С начала 2017 года судами применяется Постановление Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации о приказном производстве», в котором разъясняются некоторые положения о приказном производстве.
С 1-го июня 2016 года вступил в силу закон, обязывающий взыскивать задолженность по коммунальным платежам только в приказном порядке, а затем уже, если приказ будет отменен в случае подачи возражения должником, то у заявителя будет возможность взыскать долг в исковом производстве.
До принятия данного закона была возможность обратиться в суд с одним заявлением на выдачу судебного приказа и взыскать задолженность по одной квартире с нескольких собственников (по долям), при этом прилагался один пакет документов, дело в суде заводилось одно и на каждого долевого собственника квартиры выдавался отдельный судебный приказ, который и предъявлялся в отдел судебных приставов для принудительного взыскания. На сколько мне известно, все это было принято для того, что "разгрузить" суды. Однако, стало намного хуже после Принятия пленума №62 от 27.12.2016г. хоть в пленуме детально и не расписано, но, мировые судьи г.Сарапула УР трактуют п.6 Пленума, как необходимость подачи заявления на каждого собственника одной и той же квартиры с приложением отдельного пакета документов, так как мировые судьи решили на каждого собственника заводить отдельное дело, а это отдельная госпошлина на каждого собственника, отдельные судебные расходы на представителя.
Вопрос:
1. как быть если оплачена справка о составе семьи в размере 154 руб. (в суд прилагается оригинал), у меня два собственника (должника). К одному делу я прилагаю справку и оплату справки подтверждаю, к другому делу по этой же квартире, я прилагаю копию справки и каким образом я буду взыскивать, мне же не продадут половину справки на одного и половину на другого. Получается с кого то взыщут, а с кого то нет.

2. как быть, если долг один на всю квартиру (заявление о разделении лицевых счетов от собственников не поступало) я обращаюсь в суд и делю (при наличии трех собственников) на три части долг и пени. Но возникает вопрос, почему нельзя одним заявлением подать с указанием долей, как и было до этого. Теперь я как буду делить, я ведь не могу знать, сколько расходует воды каждый собственник, у них одна платежка, зачем  заводить несколько дел.

3. У нас в Сарапуле очень низкие зарплаты, люди получают меньше 10-ти тысяч, почему каждый долевой собственник должен отдельно нести полную стоимость судебных расходов. Ведь с 01.06.2016 года при уплате госпошлины по одному заявлению она делилась на всех собственников, например, 300 руб. госпошлина, 3 собственника, каждый в зависимости от доли собственности платит по 100 руб. госпошлины, а теперь при подаче на каждого отдельного завления каждый платит госпошлину целиком, тоже самое с судебными расходами и судебными издержками.

4. Кроме того, возникает вопрос, зачем на каждого собственника отдельный пакет документов, это кипа бумаги, зачем УК или ТСЖ нести такие расходы, если до этого Пленума был один пакет документов при взыскании задолженности с одной квартиры.

5. Так же есть ситуации, когда вообще непонятно, как это разделить один долг на несколько разных дел. Например: есть семья из пяти человек, родители и дети. У каждого по 1/5 доли собственности. Дети несовершеннолетние и по их обязательствам отвечают родители до наступления совершеннолетия, таким образом, при нормальном раскладе, получается, что родители платит каждый свою долю и пополам доли, приходящиеся на детей. И что теперь надо писать, что каждый родитель действует в отношении себя и 1,5 ребенка? Мое мнение, что тут должно быть одно заявление, без вариантов, а вот потом суды пусть выдают несколько приказов.

6. Также, очень наболела тема запросов, если ранее до 01 июня 2016 года при подаче искового заявления можно было истцу обратиться с ходатайством в суд о запросе данных о должнике в УФМС, то теперь, истец (Заявитель) должен уже при подаче заявления знать все данные. Ведь подача заявления о выдаче судебного приказа заранее предполагает бесспорный характер. Почему теперь, если в справке о составе семьи никто не зарегистрирован, а ТСЖ известно из выписки из ЕГРП, что собственник Иванов, то каким образом ТСЖ установит дату и место рождения, а также регистрацию должника, если заранее отсутствует возможность подачи запроса через суд в УФМС.

Подобные пробелы в законодательстве очень мешают взыскивать задолженность с населения и как следствие пораждают задолженность ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями.

МОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
1.ПОЗВОЛИТЬ ПОДАВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, ЧТО ОДНА КВАРТИРА-ОДНО ЗАЯВЛЕНИЕ И СООТВЕТСТВЕННО ОДИН ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ, ОДНА ГОСПОШЛИНА, ОДНА СПРАВКА. ВЕДЬ УПРОСТИТЬ ХОТЕЛИ, ИЛИ НЕТ? Ведь иногда в одной квартире десять собственников. Это десять дел!!!!!!!!!!
2.ПРЕДОСТАВИТЬ ИСТЦУ (ЗАЯВИТЕЛЮ) АЛЬТЕРНАТИВУ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЙ, НАПРИМЕР, В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НУЖЕН ЗАПРОС В УФМС, ТО ТОГДА ИСК С ХОДАТАЙСТВОМ, А ЕСЛИ ВСЕ ДАННЫЕ ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНЫ, ТО ТОГДА ЗАЯВЛЕНИЕ НА ВЫДАЧУ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА.

На основании изложенного, прошу разъяснить Постановление Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации о приказном производстве» в части долевого взыскания по приказному производству.[/QUOTE][/spoil:1boepnq7]

Гражданочка, суд не ПОЗВОЛЯЕТ, и не ПРЕДОСТАВЛЯЕТ, а он трактует законодательство, и если ВС РФ сказал, что ДЕЙСТВУЮЩИМ законодательством ПРЕДУСМОТРЕН такой порядок, значит в установленном порядке вы и должны действовать.
Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве
 
[QUOTE]Helen48 пишет:
А что же с судебными расходами????? Взыскивают ли судебные расходы, например, за написание заявления о выдаче судебного приказа?[/QUOTE]
В настоящий момент нормами ГПК РФ, взыскание судебных расходов в приказном производстве не предусмотрено. При этом вы вправе подать заявление на выдачу судебного приказа, включив в него требование о судебных расходах. Мировой отказывает вам в выдаче и вы уже в порядке искового по старинке топаете по подсудности (мировой/районный), как в старые добрые времена.
Небыло печали! ПП РФ №1491 О порядке осуществления общественного жилищного контроля
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]черепашка_ниндзя пишет:
Вы даже не знаете есть ли у вас публичные полномочия?
Забавно.
Поделитесь секретом: в какой должности работаете и где? По-братски прошу.[/QUOTE]
Милостивый государь!
Давайте не будем забывать, что помимо частных УО,  на форуме сидят и МУПы, ГУПы, ФКП, МКП, КП субъектов РФ, которые помимо своих узкоспециализированных функций  связаны еще и с жилколхозом.

Вот как Вы думаете, АО "Славянка" обладает публичными полномочиями??? Жилого фонда - миллионы кв.м., Основное направление деятельности компании - управление специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ, эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков. Основной акционер - государство.
Что, скажете теперь, что оно не подпадает под общественный жил контроль??? ))

Повторюсь, среди прочего, насторожило, что советы МКД отнесены к субъектам ОЖК. Минстрою осталось только внести пару пунктиков в ПП 1491, и частные УО - под колпаком.

Есть такая наука - управление рисками. То, что сейчас не очевидно для частных УО в рамках ПП 1491, станет реальным в ближайшее время. Такая моя ТЗ. И забавляться будет тот, кто выстрелит первым )[/QUOTE]
Позволю себе с Вами не согласиться. Муп который выполняет функции УО не может быть объектом общественного контроля, ну по крайней мере именно в части исполнения обязательств по управлению общим имуществом. Закон и постановление, принятое как дополнение к нему, распространяется исключительно на органы наделенные публичными полномочиями, например Банк исполняющий р-е суда, дорожники, кладущие асфальт на государственных дорогах  и т. п.
Ребята, с Новым годом Вас всех
 
С Наступающим, коллеги. Поменьше нам всем куриц и петухов в наступающем году!!!
Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве
 
[QUOTE]Fox пишет:
[QUOTE]Тимур Дюсамалиев пишет:
[QUOTE]Fox пишет:
сижу и тихо матерюсь, если ранее в приказ я включала зарегистрированных членов семьи должников, то теперь указывают, что на каждого сособственника отдельное заявление на его долю, это сколько ж бумаги лишней тратить и запутаться легче, а остальные члены вообще никакой обязанности не несут...[/QUOTE]
Никакой лишней бумаги нет, когда вы подаете иск, вы готовите для каждого ответчика по копии, в приказном только 2 заявления (одно для вас) и один пакет документов для суда.[/QUOTE]
у нас для каждого должника по копии тоже готовишь) так что разницы нет приказное или исковое[/QUOTE]
Ну нет никакого у нас, ГПК один для всех. Должнику из суда уходит только судебный приказ.
Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве
 
[QUOTE]Fox пишет:
сижу и тихо матерюсь, если ранее в приказ я включала зарегистрированных членов семьи должников, то теперь указывают, что на каждого сособственника отдельное заявление на его долю, это сколько ж бумаги лишней тратить и запутаться легче, а остальные члены вообще никакой обязанности не несут...[/QUOTE]
Никакой лишней бумаги нет, когда вы подаете иск, вы готовите для каждого ответчика по копии, в приказном только 2 заявления (одно для вас) и один пакет документов для суда.
Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве
 
Что я увидел:
1. Те кто взыскивает судебные расходы, в т.ч. почтовые просто подают заявление, потом идут с иском. Мне плюс, мб кому пригодится.
2. Там где ответчиков ровно столько же как и собственников, т. е. нет детей к примеру, или прописанных не из числа собственников- на каждого по приказу.
Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве
 
Тоже самое что и в проекте, буква в букву, почему сразу не приняли вообще не понятно.
Началось обсуждение законопроекта по прямым договорам "Собственник - РСО"
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
а еще тариф на СИР нельзя изменять чаще чем раз в год ...[/QUOTE]

А кто мешает вам его установить один раз сроком ровно на один год, а потом этот вопрос на ОСС не поднимать и цену вам будет ставить город/регион?
Верховный суд готовит Пленум по вопросам приказного судопроизводства
 
Сам проект, если кому интересно.
Началось обсуждение законопроекта по прямым договорам "Собственник - РСО"
 
[QUOTE]LMD пишет:
У нас ТСЖ из одного дома, в котором 16 кв., возможностей немного, но мы справляемся. Должников нет, обиженных нет, желания переходить на прямые договора нет тоже. Иначе как контролировать оплату, как оплачивать ОДН и т.д. Совершенно согласна с тем, что ТСЖ не выживут, а хотелось бы. Считаю, следует отдать право собственникам выбирать форму договоров и место оплаты. А что будет, если собственники не захотят расторгать старые и заключать новые договора?[/QUOTE]

Это когда это в этой стране собственника спрашивали чего он хочет?
Иск о взыскании задолженности с нескольких собственников оновременно
 
Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 37]
[spoil:423f2zdz]1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.[/spoil:423f2zdz]

Статья 51. Участие в исполнительном производстве несовершеннолетних
[spoil:423f2zdz]1. Права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
2. Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства.
3. Несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.
4. Несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.[/spoil:423f2zdz]

Практика coming soon
[spoil:423f2zdz]https://kirovsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=69477496&delo_id=1540005[/spoil:423f2zdz]
В общем-то со спиногрызов должников можно, я бы даже сказал нужно взыскивать, всегда надо держать в уме длительное неисполнение с последующей индексацией. При которой ставший совершеннолетним гражданин будет нести полную ответственность. Кроме того зачастую дети являются получателями пенсий.
Иск о взыскании задолженности с нескольких собственников оновременно
 
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
[QUOTE]КТатьяна пишет:
в том то и дело, что двое взрослых собственнников, а несовершеннолетние вообще под другой фамилией. и как узнать кто их родители?[/QUOTE]
Вам зачем знать кто их родители? Лицевой счет на квартиру один, значит все проживающие на законных основаниях в квартире несут СОЛИДАРНУЮ ответственность по оплате.
ЖК РФ ст. 31 ч. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.[/QUOTE]
Пользование жилым помещением- это свет, вода, газ, ремонт помещения (не общего). Одн'ы, СиР, отопление платят ТОЛЬКО собственники, независимо от возраста и социального положения. Практика Хабаровского краевого суда это подтверждает, было в одной из соседних тем или веток.
ФССП или Банк
 
[QUOTE]Baikal пишет:
[QUOTE]Тимур Дюсамалиев пишет:
Сведения о счетах беру в УФНС по региону, дают даже на физлиц[/QUOTE]
Действительно, а какой порядок?[/QUOTE]
Ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве":
8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ, от 08.03.2015 N 41-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Не помню какими поправками в НК РФ банки обязали предоставлять в ФНС сведения о вновь открываемых счетах каждого гражданина РФ, соответственно примерно с 14 го года у налоговой есть сведения о счетах на физлиц, правда не все банки, в том числе Сбербанк, отправили в налоговую сведения о счетах открытых до внесения поправок в НК.
Тут еще вот какой нюанс, о котором я знаю как бывший налоговик: сведения о счетах физ лиц хранятся в так называемой "федеральной базе", что бы получить к ней доступ рядовому сотруднику рядовой инспекции ФНС, надо написать служебку и все такое, у сотрудников УФНС доступ есть по умолчанию. Соответственно если несете запрос в территориальный орган, высока вероятность, что посмотрят только в "обычной базе", где только счета ИП и ЮЛ. Запрашивать сведения можно в любой налоговой по стране, даже если должник живет в Калининграде, можно запросить в Петропавлоске-Камчатском, и наоборот.
Так же очень советую ИД суммой менее 25 тыров отправлять в УПФР по региону, а по ипотечникам сам Бог велел в банк.
ФССП или Банк
 
[QUOTE]Chieftain пишет:
Уважаемые коллеги , расскажите кто что практикует на стадии исполнительного производства.
Подаю порядка 80-100 приказов ежемесячно , оформлял бы больше если бы мфц расторопнее пакеты документов на должников готовили.
В среднем в сумме это около 2 м.р выходит .
Получаю я их через 2-3 месяца , минусуем отказы ( 3-5 %)
Итого скидываю в оссп приказы , приставы раскачиваются крайне долго , 6 дней на регистрацию ип , далее СПИ ещё дней 10 возбуждает производство , итого на все про все проходит порядка 20-30 дней пока я увижу должника в реестре ИП
Постановление на взыскание денежных средств в кредитной организации должника ещё месяц при лучшем исходе .
В последнее время столкнулись с хитроделанностью СПИ который оканчивает ИП без запроса недвижки и без выхода на адрес , а дебиторка тем временем растёт
Посему не против услышать советов как можно оперативнее работать с ведущими банками , в идеале хочется каким либо образом видеть денежные средства у должника в определенном банке до момента сдачи приказа ( как пример прикормленный сотрудник Сбера который будет пробивать должника до момента сдачи СП )
Плюсы фссп на данный момент вижу для себя такие как ограничение выездов , запрет на рег действия тс , обходы совместно со СПИ раз в месяц несут пугающий характер для должника как ни крути , одновременный запрос по ЭДО в 60-70 банков
Минусы писал вначале , долгое возбуждение ИП , очень долгое движение средств через депозитарий приставов ( порядка 30-40 дней с момента как деньги получены от должника видим у себя на расчетнике )
Готов выслушать ваш опыт кто как взаимодействует со своими СПИ[/QUOTE]
Что хочу сказать: Сбер на удивление красавчики, принимают в работу очень оперативно. Минусы сбера: долго возвращают(реально долго, как то за листом бегал 2 месяца), формируют инкассовые только в момент принятия к производству, каждые 2 недели приходится просить повторить поиск счетов должника (некоторые хитровы**аные открывают новые счета) и сформировать по вновьоткрытым счетам инкассовые по ИД. Дельтакредит- просто молодцы: быстро оперативно. Альфа банк не плох. Втб уроды, в арбитраже 2 дела по неправомерном отказу в принятии ИД. Открытие тоже не плохие. В общем и целом банки мне нравятся больше. Сведения о счетах беру в УФНС по региону, дают даже на физлиц.
Новые требования к обращениям потебителей
 
"АГОНЬ"! Нет слов, как же это КРУТО!!!
#
[QUOTE]Qwentin пишет:
Проголосовал за нет, но не нравится, что ответ нет только с причиной использования оборотных средств. Большинство ЖСК, если они в Москве, будут против прямых договоров. В хороших ЖСК (ТСЖ) проблема должников не стоит остро. А вот гемор с ОДН начнётся, если будут прямые договора. Плюс, как уже правильно сказали, исчезнет возможность отключать водоотведение за долги.[/QUOTE]

Тут палка о двух концах, самым проблемным ресурсом безусловно является отопление, вот его бы и сбагрить, оставив ХВС, ГВС и свет.
#
Ну не знаю, как по мне нужен для голосования следующий пакет документов:
1. Выписка из ЕГРН
2. Доверенность на представителя
3. Распоряжение Главы муниципального образования или соответствующего структурного подразделения (департамента), на который законодательным органом соответствующего муниципального образования возложена обязанность по распоряжению муниципальным имуществом, о голосовании по всем вопросам, указанным в повестке дня.

При отсутствии любого из перечисленных документов, по моему мнению, надо слать куда подальше.
#
[QUOTE]sarmathus пишет:
[QUOTE]srf пишет:
[QUOTE]Гарри УОРСО пишет:

Вам УФМС дает инфу по прописанным в помещениях????[/QUOTE]Если договор заключен с ними, без вопросов вообще. И на флехе и в бумаге[/QUOTE]

Передача персональных данных третьим лицам без согласия субъекта персональных данных? Адресочек сообщите, к вашей УФМС приедет Роскомнадзор.[/QUOTE]
Надеюсь это сарказм?
#
[QUOTE]Мизантроп пишет:
Без оформления ЭЦП тупо запрашиваю данные из ЕГРН, выписки приходят без печатей и подписи, суды принимают. 2-й год так делаю, ни 1 отказа.[/QUOTE]
Они с цифровой подписью приходят так то, но в целом Вы правы.
#
[URL=https://kirovsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3004919&delo_id=1540005&new=0&text_number=1]https://kirovsky--sam.sudrf.ru/modules. ... t_number=1[/URL]
Было аналогичное дело, и тоже с исполнение могли возникнуть проблемы, потому что суд должен в таких ситуация указывать как минимум срок в который его же Решение должно быть исполнено ответчиком, в моем случае такого нет. Но вы можете обратиться в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения, и пристав, которому и/л попадет, тоже может. Так что не унывайте, правда на Вашей стороне!
#
Да что тут думать, идете в арбитраж к собственнику, если он предоставит платежку об оплате старой УК просите заменить на надлежащего ответчика и все.
#
Совсем ох... обнаглели в общем, [S]в каждом регионе есть президиумы, а значит их сократят, а это бешеные выплаты уходящим судьям, ибо на понижение они не пойдут[/S] а вот хрен, это ВС РФ с себя работенку скидывает. теперь прежде чем на Р-е Обл. суда по первой инстанции жалобу в ВС катать, надо две инстанции пройти, а это новые суды, новые судьи, потом эти новые надо где то "пригнездить", денег нет, а вы держитесь... Судей станет больше, но судьи эти будут беспонтовые, ибо хоть и категория дел у них сурьезная, но их так мало...
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну чтото я пока не увидел это на регулейшн...

А так готовимся расчехлять письмомёт.

P/S на форуме порядка 8000 УК и ТСЖ.

Последнее письмо Козаку по ГИСу отправили порядка 500 компаний.

Сорри, [B]но Вам реально НАСРАТЬ на то что происходит или вы довольны сложившейся ситуацией[/B], когда (сорри) долбоебы губят то, что еле дышит? Или жалко 100 с небольшим рублей на заказное?

Простите за грубость, но мне (я, как лицо неравнодушное к чибисиаде) реально непонятно, когда все сидят на жопе ровно и ждут чуда...

Поймите правильно - [B]Минстрою насрать и на все УК и ТСЖ и на жителей[/B], так как там цель - фанфары, СМИ, грамоты, подарки от заинтересованных лиц (ЕИРКЦ, РО, мусорщики, концесионеры и т.д.).

Будете молчать - ...[/QUOTE]

Юр, вы меня конечно извините, но у меня уже вера пропала. Этот перманентный дурдом происходящий в стране уже просто вывел из меня всю веру в светлое будущее. К сожалению власть захватили идиоты, причем самые буйные из них, и спасти ситуацию на мой взгляд, в одной только лишь сфере ЖКХ просто невозможно.
#
Я правильно понял, что РСО пустили по бороде со взысканием долга за коммунальный ресурс?
#
ДУмаю. что не будет никаких прямых договоров, учитывая волну протестов по всей стране против повышения тарифов на ЖКХ и проч, им не выгодно убирать эту "прослойку" в виде УКашек.
#
Дурдом. Закон приняли в 15м году, у них было полтора года! Это надо суметь еще так жидко обделаться.
#
Эх, еще бы акт об установлении количества фактически проживающих
#
Смех да и только
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Добрый день!
Возник вопрос - может быть уже обсуждали.
Силами РСО по 261-ФЗ был установлен ОДПУ.
На момент установки и ввода в эксплуатацию собственником одной из квартир был гражданин Петров.
Но через месяц, собственником стал гражданин Сидоров.
Вопрос кто должен оплачивать установку ОДПУ (естественно в размере своей доли), если квитанции были выставлены спустя пол года после установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ, когда собственником уже был гражданин Сидоров?[/QUOTE]
Обязанность по установке ОДПУ возложена на собственников помещений, соответственно оплачивать должен тот, кто был собственником на момент заключения договора/установки ОДПУ.
#
[spoil:1boepnq7][QUOTE]lika пишет:
Предлагаю всем объединиться и обратиться за разъяснением Пленума, а также внесением своих предложений и замечаний.
С начала 2017 года судами применяется Постановление Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации о приказном производстве», в котором разъясняются некоторые положения о приказном производстве.
С 1-го июня 2016 года вступил в силу закон, обязывающий взыскивать задолженность по коммунальным платежам только в приказном порядке, а затем уже, если приказ будет отменен в случае подачи возражения должником, то у заявителя будет возможность взыскать долг в исковом производстве.
До принятия данного закона была возможность обратиться в суд с одним заявлением на выдачу судебного приказа и взыскать задолженность по одной квартире с нескольких собственников (по долям), при этом прилагался один пакет документов, дело в суде заводилось одно и на каждого долевого собственника квартиры выдавался отдельный судебный приказ, который и предъявлялся в отдел судебных приставов для принудительного взыскания. На сколько мне известно, все это было принято для того, что "разгрузить" суды. Однако, стало намного хуже после Принятия пленума №62 от 27.12.2016г. хоть в пленуме детально и не расписано, но, мировые судьи г.Сарапула УР трактуют п.6 Пленума, как необходимость подачи заявления на каждого собственника одной и той же квартиры с приложением отдельного пакета документов, так как мировые судьи решили на каждого собственника заводить отдельное дело, а это отдельная госпошлина на каждого собственника, отдельные судебные расходы на представителя.
Вопрос:
1. как быть если оплачена справка о составе семьи в размере 154 руб. (в суд прилагается оригинал), у меня два собственника (должника). К одному делу я прилагаю справку и оплату справки подтверждаю, к другому делу по этой же квартире, я прилагаю копию справки и каким образом я буду взыскивать, мне же не продадут половину справки на одного и половину на другого. Получается с кого то взыщут, а с кого то нет.

2. как быть, если долг один на всю квартиру (заявление о разделении лицевых счетов от собственников не поступало) я обращаюсь в суд и делю (при наличии трех собственников) на три части долг и пени. Но возникает вопрос, почему нельзя одним заявлением подать с указанием долей, как и было до этого. Теперь я как буду делить, я ведь не могу знать, сколько расходует воды каждый собственник, у них одна платежка, зачем  заводить несколько дел.

3. У нас в Сарапуле очень низкие зарплаты, люди получают меньше 10-ти тысяч, почему каждый долевой собственник должен отдельно нести полную стоимость судебных расходов. Ведь с 01.06.2016 года при уплате госпошлины по одному заявлению она делилась на всех собственников, например, 300 руб. госпошлина, 3 собственника, каждый в зависимости от доли собственности платит по 100 руб. госпошлины, а теперь при подаче на каждого отдельного завления каждый платит госпошлину целиком, тоже самое с судебными расходами и судебными издержками.

4. Кроме того, возникает вопрос, зачем на каждого собственника отдельный пакет документов, это кипа бумаги, зачем УК или ТСЖ нести такие расходы, если до этого Пленума был один пакет документов при взыскании задолженности с одной квартиры.

5. Так же есть ситуации, когда вообще непонятно, как это разделить один долг на несколько разных дел. Например: есть семья из пяти человек, родители и дети. У каждого по 1/5 доли собственности. Дети несовершеннолетние и по их обязательствам отвечают родители до наступления совершеннолетия, таким образом, при нормальном раскладе, получается, что родители платит каждый свою долю и пополам доли, приходящиеся на детей. И что теперь надо писать, что каждый родитель действует в отношении себя и 1,5 ребенка? Мое мнение, что тут должно быть одно заявление, без вариантов, а вот потом суды пусть выдают несколько приказов.

6. Также, очень наболела тема запросов, если ранее до 01 июня 2016 года при подаче искового заявления можно было истцу обратиться с ходатайством в суд о запросе данных о должнике в УФМС, то теперь, истец (Заявитель) должен уже при подаче заявления знать все данные. Ведь подача заявления о выдаче судебного приказа заранее предполагает бесспорный характер. Почему теперь, если в справке о составе семьи никто не зарегистрирован, а ТСЖ известно из выписки из ЕГРП, что собственник Иванов, то каким образом ТСЖ установит дату и место рождения, а также регистрацию должника, если заранее отсутствует возможность подачи запроса через суд в УФМС.

Подобные пробелы в законодательстве очень мешают взыскивать задолженность с населения и как следствие пораждают задолженность ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями.

МОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
1.ПОЗВОЛИТЬ ПОДАВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, ЧТО ОДНА КВАРТИРА-ОДНО ЗАЯВЛЕНИЕ И СООТВЕТСТВЕННО ОДИН ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ, ОДНА ГОСПОШЛИНА, ОДНА СПРАВКА. ВЕДЬ УПРОСТИТЬ ХОТЕЛИ, ИЛИ НЕТ? Ведь иногда в одной квартире десять собственников. Это десять дел!!!!!!!!!!
2.ПРЕДОСТАВИТЬ ИСТЦУ (ЗАЯВИТЕЛЮ) АЛЬТЕРНАТИВУ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЙ, НАПРИМЕР, В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НУЖЕН ЗАПРОС В УФМС, ТО ТОГДА ИСК С ХОДАТАЙСТВОМ, А ЕСЛИ ВСЕ ДАННЫЕ ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНЫ, ТО ТОГДА ЗАЯВЛЕНИЕ НА ВЫДАЧУ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА.

На основании изложенного, прошу разъяснить Постановление Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации о приказном производстве» в части долевого взыскания по приказному производству.[/QUOTE][/spoil:1boepnq7]

Гражданочка, суд не ПОЗВОЛЯЕТ, и не ПРЕДОСТАВЛЯЕТ, а он трактует законодательство, и если ВС РФ сказал, что ДЕЙСТВУЮЩИМ законодательством ПРЕДУСМОТРЕН такой порядок, значит в установленном порядке вы и должны действовать.
#
[QUOTE]Helen48 пишет:
А что же с судебными расходами????? Взыскивают ли судебные расходы, например, за написание заявления о выдаче судебного приказа?[/QUOTE]
В настоящий момент нормами ГПК РФ, взыскание судебных расходов в приказном производстве не предусмотрено. При этом вы вправе подать заявление на выдачу судебного приказа, включив в него требование о судебных расходах. Мировой отказывает вам в выдаче и вы уже в порядке искового по старинке топаете по подсудности (мировой/районный), как в старые добрые времена.
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]черепашка_ниндзя пишет:
Вы даже не знаете есть ли у вас публичные полномочия?
Забавно.
Поделитесь секретом: в какой должности работаете и где? По-братски прошу.[/QUOTE]
Милостивый государь!
Давайте не будем забывать, что помимо частных УО,  на форуме сидят и МУПы, ГУПы, ФКП, МКП, КП субъектов РФ, которые помимо своих узкоспециализированных функций  связаны еще и с жилколхозом.

Вот как Вы думаете, АО "Славянка" обладает публичными полномочиями??? Жилого фонда - миллионы кв.м., Основное направление деятельности компании - управление специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ, эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков. Основной акционер - государство.
Что, скажете теперь, что оно не подпадает под общественный жил контроль??? ))

Повторюсь, среди прочего, насторожило, что советы МКД отнесены к субъектам ОЖК. Минстрою осталось только внести пару пунктиков в ПП 1491, и частные УО - под колпаком.

Есть такая наука - управление рисками. То, что сейчас не очевидно для частных УО в рамках ПП 1491, станет реальным в ближайшее время. Такая моя ТЗ. И забавляться будет тот, кто выстрелит первым )[/QUOTE]
Позволю себе с Вами не согласиться. Муп который выполняет функции УО не может быть объектом общественного контроля, ну по крайней мере именно в части исполнения обязательств по управлению общим имуществом. Закон и постановление, принятое как дополнение к нему, распространяется исключительно на органы наделенные публичными полномочиями, например Банк исполняющий р-е суда, дорожники, кладущие асфальт на государственных дорогах  и т. п.
#
С Наступающим, коллеги. Поменьше нам всем куриц и петухов в наступающем году!!!
#
[QUOTE]Fox пишет:
[QUOTE]Тимур Дюсамалиев пишет:
[QUOTE]Fox пишет:
сижу и тихо матерюсь, если ранее в приказ я включала зарегистрированных членов семьи должников, то теперь указывают, что на каждого сособственника отдельное заявление на его долю, это сколько ж бумаги лишней тратить и запутаться легче, а остальные члены вообще никакой обязанности не несут...[/QUOTE]
Никакой лишней бумаги нет, когда вы подаете иск, вы готовите для каждого ответчика по копии, в приказном только 2 заявления (одно для вас) и один пакет документов для суда.[/QUOTE]
у нас для каждого должника по копии тоже готовишь) так что разницы нет приказное или исковое[/QUOTE]
Ну нет никакого у нас, ГПК один для всех. Должнику из суда уходит только судебный приказ.
#
[QUOTE]Fox пишет:
сижу и тихо матерюсь, если ранее в приказ я включала зарегистрированных членов семьи должников, то теперь указывают, что на каждого сособственника отдельное заявление на его долю, это сколько ж бумаги лишней тратить и запутаться легче, а остальные члены вообще никакой обязанности не несут...[/QUOTE]
Никакой лишней бумаги нет, когда вы подаете иск, вы готовите для каждого ответчика по копии, в приказном только 2 заявления (одно для вас) и один пакет документов для суда.
#
Что я увидел:
1. Те кто взыскивает судебные расходы, в т.ч. почтовые просто подают заявление, потом идут с иском. Мне плюс, мб кому пригодится.
2. Там где ответчиков ровно столько же как и собственников, т. е. нет детей к примеру, или прописанных не из числа собственников- на каждого по приказу.
#
Тоже самое что и в проекте, буква в букву, почему сразу не приняли вообще не понятно.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
а еще тариф на СИР нельзя изменять чаще чем раз в год ...[/QUOTE]

А кто мешает вам его установить один раз сроком ровно на один год, а потом этот вопрос на ОСС не поднимать и цену вам будет ставить город/регион?
#
Сам проект, если кому интересно.
#
[QUOTE]LMD пишет:
У нас ТСЖ из одного дома, в котором 16 кв., возможностей немного, но мы справляемся. Должников нет, обиженных нет, желания переходить на прямые договора нет тоже. Иначе как контролировать оплату, как оплачивать ОДН и т.д. Совершенно согласна с тем, что ТСЖ не выживут, а хотелось бы. Считаю, следует отдать право собственникам выбирать форму договоров и место оплаты. А что будет, если собственники не захотят расторгать старые и заключать новые договора?[/QUOTE]

Это когда это в этой стране собственника спрашивали чего он хочет?
#
Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 37]
[spoil:423f2zdz]1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.[/spoil:423f2zdz]

Статья 51. Участие в исполнительном производстве несовершеннолетних
[spoil:423f2zdz]1. Права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
2. Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства.
3. Несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.
4. Несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.[/spoil:423f2zdz]

Практика coming soon
[spoil:423f2zdz]https://kirovsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=69477496&delo_id=1540005[/spoil:423f2zdz]
В общем-то со спиногрызов должников можно, я бы даже сказал нужно взыскивать, всегда надо держать в уме длительное неисполнение с последующей индексацией. При которой ставший совершеннолетним гражданин будет нести полную ответственность. Кроме того зачастую дети являются получателями пенсий.
#
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
[QUOTE]КТатьяна пишет:
в том то и дело, что двое взрослых собственнников, а несовершеннолетние вообще под другой фамилией. и как узнать кто их родители?[/QUOTE]
Вам зачем знать кто их родители? Лицевой счет на квартиру один, значит все проживающие на законных основаниях в квартире несут СОЛИДАРНУЮ ответственность по оплате.
ЖК РФ ст. 31 ч. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.[/QUOTE]
Пользование жилым помещением- это свет, вода, газ, ремонт помещения (не общего). Одн'ы, СиР, отопление платят ТОЛЬКО собственники, независимо от возраста и социального положения. Практика Хабаровского краевого суда это подтверждает, было в одной из соседних тем или веток.
#
[QUOTE]Baikal пишет:
[QUOTE]Тимур Дюсамалиев пишет:
Сведения о счетах беру в УФНС по региону, дают даже на физлиц[/QUOTE]
Действительно, а какой порядок?[/QUOTE]
Ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве":
8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ, от 08.03.2015 N 41-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Не помню какими поправками в НК РФ банки обязали предоставлять в ФНС сведения о вновь открываемых счетах каждого гражданина РФ, соответственно примерно с 14 го года у налоговой есть сведения о счетах на физлиц, правда не все банки, в том числе Сбербанк, отправили в налоговую сведения о счетах открытых до внесения поправок в НК.
Тут еще вот какой нюанс, о котором я знаю как бывший налоговик: сведения о счетах физ лиц хранятся в так называемой "федеральной базе", что бы получить к ней доступ рядовому сотруднику рядовой инспекции ФНС, надо написать служебку и все такое, у сотрудников УФНС доступ есть по умолчанию. Соответственно если несете запрос в территориальный орган, высока вероятность, что посмотрят только в "обычной базе", где только счета ИП и ЮЛ. Запрашивать сведения можно в любой налоговой по стране, даже если должник живет в Калининграде, можно запросить в Петропавлоске-Камчатском, и наоборот.
Так же очень советую ИД суммой менее 25 тыров отправлять в УПФР по региону, а по ипотечникам сам Бог велел в банк.
#
[QUOTE]Chieftain пишет:
Уважаемые коллеги , расскажите кто что практикует на стадии исполнительного производства.
Подаю порядка 80-100 приказов ежемесячно , оформлял бы больше если бы мфц расторопнее пакеты документов на должников готовили.
В среднем в сумме это около 2 м.р выходит .
Получаю я их через 2-3 месяца , минусуем отказы ( 3-5 %)
Итого скидываю в оссп приказы , приставы раскачиваются крайне долго , 6 дней на регистрацию ип , далее СПИ ещё дней 10 возбуждает производство , итого на все про все проходит порядка 20-30 дней пока я увижу должника в реестре ИП
Постановление на взыскание денежных средств в кредитной организации должника ещё месяц при лучшем исходе .
В последнее время столкнулись с хитроделанностью СПИ который оканчивает ИП без запроса недвижки и без выхода на адрес , а дебиторка тем временем растёт
Посему не против услышать советов как можно оперативнее работать с ведущими банками , в идеале хочется каким либо образом видеть денежные средства у должника в определенном банке до момента сдачи приказа ( как пример прикормленный сотрудник Сбера который будет пробивать должника до момента сдачи СП )
Плюсы фссп на данный момент вижу для себя такие как ограничение выездов , запрет на рег действия тс , обходы совместно со СПИ раз в месяц несут пугающий характер для должника как ни крути , одновременный запрос по ЭДО в 60-70 банков
Минусы писал вначале , долгое возбуждение ИП , очень долгое движение средств через депозитарий приставов ( порядка 30-40 дней с момента как деньги получены от должника видим у себя на расчетнике )
Готов выслушать ваш опыт кто как взаимодействует со своими СПИ[/QUOTE]
Что хочу сказать: Сбер на удивление красавчики, принимают в работу очень оперативно. Минусы сбера: долго возвращают(реально долго, как то за листом бегал 2 месяца), формируют инкассовые только в момент принятия к производству, каждые 2 недели приходится просить повторить поиск счетов должника (некоторые хитровы**аные открывают новые счета) и сформировать по вновьоткрытым счетам инкассовые по ИД. Дельтакредит- просто молодцы: быстро оперативно. Альфа банк не плох. Втб уроды, в арбитраже 2 дела по неправомерном отказу в принятии ИД. Открытие тоже не плохие. В общем и целом банки мне нравятся больше. Сведения о счетах беру в УФНС по региону, дают даже на физлиц.
#
"АГОНЬ"! Нет слов, как же это КРУТО!!!

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!