Форум

Sazms

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Автоматическая подготовка юристам расшифровки суммы долга для суда
 
Может кому поможет мой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Выложу сюда.
Тут суммы уже просчитаны исходя из тарифа.
[ Закрыто] Относятся ли к общему имуществу отсекающие задвижки
 
[QUOTE]Uganda пишет:
[QUOTE]Sazms пишет:

Подведем итог темы:
Будет ли УК менять ЗУ бесплатно или нет - это ее дело.[/QUOTE]
Первый же прокурор подскажет УК, чьё это дело, коли ЗУ в составе ОИ МКД.

[QUOTE]Sazms пишет:
Сомневаюсь, что кто-то побежит в суд взыскивать стоимость замены ссылаясь на это решение.[/QUOTE]
Это Вы не попадали ещё. Взыскивают. За копейку сожрут и в СМИ раструбят, как УК обманывала народ.

[QUOTE]Sazms пишет:
Если УК застраховала свою ответственность, то проще всего провести, как страховой случай. В случае отказа от страховой по возмещению ущерба собственнику, мы отправляем их к этому решению.[/QUOTE]
Страховые компании лучше Вас (поверьте!) знают, ЧЬЁ это и кто кому должен.

[QUOTE]Sazms пишет:
Если у УК уже есть текущие суды по данной теме, то есть смысл бить на 290 гк, так как не все судьи читают решения ВС.[/QUOTE][/QUOTE]
Бейте куда хотите, но судейский корпус читает и Пленумы, и решения... А если где-то (у Вас) судьи не читают, то вышестоящие инстанции их поправят.

Может Вам выпить?  sasd  Сегодня пятница...

Пошел бесполезный флуд. Может закрыть все-таки тему, пока uganda еще что-то из своего богатого жизненного опыта нам не решил рассказать  :D
[ Закрыто] Относятся ли к общему имуществу отсекающие задвижки
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Я вообще буддист.
Со вчерашнего дня.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 14 минуты 30 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Старинная буддийская народная игра в чумбу подразумевает, что игроки наперегонки вываливают чумбу и победит тот, кто сделает это скорее всех.

И только просветлённый буддист знает основное правило: побеждает тот, кто после вываливания чумбы остальными положит сверху свою и скажет:
- Козырная чумба!

Это краткое вступление к приложенной чумбе в файле.[/QUOTE]

Спасибо! Интересное решение.
Подведем итог темы:
Будет ли УК менять ЗУ бесплатно или нет - это ее дело. Сомневаюсь, что кто-то побежит в суд взыскивать стоимость замены ссылаясь на это решение.
Если УК застраховала свою ответственность, то проще всего провести, как страховой случай. В случае отказа от страховой по возмещению ущерба собственнику, мы отправляем их к этому решению.
Если у УК уже есть текущие суды по данной теме, то есть смысл бить на 290 гк, так как не все судьи читают решения ВС.
Кто из юристов хочет заработать?
 
Актуально еще? За выходные постараюсь написать вопросов по максимуму. Оплаты не нужно.
[ Закрыто] Относятся ли к общему имуществу отсекающие задвижки
 
[QUOTE]Злобный_Мыш пишет:
Ох, нифига я диспут пропустил...аж жаль что не поучаствовал, но после драки как известно ничем не машут уже. Из всего вышесказанного делаю нижеследующий вывод: Лучше поменять такие краны за наш счет, чем потом попасть на ремонт чьей-нибудь хаты.

А краны как назло побежали в квартире какого-то алкаша, так что вариант залить кого-нибудь очень даже реален.

П.С. а в своей квартире я такие краны менял за свой счет, ладно, вперед буду умнее. [B]Всем спасибо, оч познавательно получилось[/B], даже не ожидал.[/QUOTE]

А вы не страхуетесь?

[QUOTE]Uganda пишет:
Особо ржу над: "меняйте за свой счёт".
Ага, ОИ за МОЙ счёт....
За МОЙ!;)
День не зря прожит, лулзов немеряно.[/QUOTE]

Простите, не так выразился. Рад, что вы что-то прожили не зря.

P.S. Господин burmistr, а тут только новеньких участников в троллинге обвиняют?
[ Закрыто] Относятся ли к общему имуществу отсекающие задвижки
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Где именно нет четкой практики?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 14 минуты 4 секунды:[/COLOR][/SIZE]
И с т.з. закона ЖК приоритетен как специальный закон перед ГК, который общий.
491 ПП принято как подзаконный акт к ЖК, прямо в нем указанный в статье 39.

Если где-то Укшки не могут это суду внятно сказать, то и поделом им.
Дерьмо нежизнеспособно, хотя и не тонет.[/QUOTE]
А зачем это УКашкам доказывать?  Считаете что ОИ, то возмещайте добровольно ущерб при течи ЗУ, меняйте за свой счет - Ваше право  ;)
Каждый сам решает, как ему работать.
[ Закрыто] Относятся ли к общему имуществу отсекающие задвижки
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Sazms пишет:
С точки зрения закона высшая юридическая норма 290 ГК РФ. [/QUOTE]

[quote:3dybt1c5]Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
[/QUOTE]

Перечень ОИМКД прописан не в ГК РФ, а в 491м, на который Вам и указывают...[/quote:3dybt1c5]
Ну вот мы определили две позиции.
Я останусь при своей позиции. Прямого указания на ЗУ нет. По его прямому назначению использовать его на несколько помещений нельзя. Ваа позиция тоже хорошая. В любом случае все будет зависеть от суда... Четкой практики по данному вопросу нет и смысла спорить тоже.
[ Закрыто] Относятся ли к общему имуществу отсекающие задвижки
 
[QUOTE]Егор пишет:
А вы его спилите и посмотрите, что получится.
Есть четкая логика: ИПУ - индивидуальное имущество и собственники имеет право производить его ремонт. Для обеспечения данного права он имеет техническую возможность отсоединить присоединенные (Свои) сети от общего имущества. При отсутствии таких элементов в составе ОИ вы можете обеспечить только залив квартиры, а не права собственника.
Покупая квартиру без сетей и отделки вы получаете сети с отсекающими устройствами? или вода течет уже на пол? А за чей счет установлена эта арматура?
Ну и в последних - всё, что написано выше - просто аргументы, а Уганда написал имхо достаточно с точки зрения закона, я только дополнил здравым смыслом.[/QUOTE]

С точки зрения закона высшая юридическая норма 290 ГК РФ. Надеюсь с этим никто спорить тут не будет.
А дальше господа, ваше право доказать судье использование такого устройства. Мы такие краны за свой счет не меняем и ущерб от течи оплачивали собственники. Будет юрист или инженер, который придет и убедит судью, что другая квартира тоже его использует, то я буду только рад, пока таких не было. Все лучиков добра!

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 50 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]burmistr пишет:
Sazms, Вы либо приводите практику, либо прекращайте дискуссию. [B]Пока это похоже на троллинг...[/B][/QUOTE]

Я дал ссылку на НПА и логическую позицию, а практика разная, я это об этом тоже писал. В консультанте полно примеров. Не понял с какого момента ссылка на высший НПА и его трактовка стали троллингом? До моего сообщения все ссылались только на 491.   2we
[ Закрыто] Относятся ли к общему имуществу отсекающие задвижки
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Sazms пишет:
Вы не можете соседям его перекрыть этим краном. Им пользуетесь только вы.[/QUOTE]

А если лить начнет кран в ванной затопит одну хату или весь подъезд? Вот от этого и пляшите...[/QUOTE]

А в чем вопрос. Исключительно ГПО. Проводим экспертизу, если он потек не от того, что УК с давлением переборщило, то собственник либо в добровольном порядке, либо через суд возмещает ущерб. По факту  ЗУ - это тот же смеситель.
[ Закрыто] Относятся ли к общему имуществу отсекающие задвижки
 
Давайте исходить их юридической силы НПА. Есть 491, а есть ГК, которое имеет большую юридическую силу.
Дальше исходим из цели устройства. В самом названии и кроется его суть. "Запирающее устройство" - устройство предназначенное для регулировки подачи водоснабжения в КВАРТИРУ. Вы не можете соседям его перекрыть этим краном. Им пользуетесь только вы.
[ Закрыто] Относятся ли к общему имуществу отсекающие задвижки
 
Ст. 290 ГК РФ
1. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Каким образом запирающее устройство может обслужить несколько квартир? 491 это хорошо, но есть ГК и банальная логика. На это судьи и ссылаются.
[ Закрыто] Относятся ли к общему имуществу отсекающие задвижки
 
Это не ОИ МКД и баста. Вы сами представляете, как к вам с ОС соседи заваливаются и спиливают его, перекрыв вам воду:) Хотя суды смотрят 70 на 30. Наши районные считают, что это не ОИ.
Никто ничего не слышал про ГБУ Жилищник (Москва)
 
Коллеги, добрый день! Никто ничего не слышал про ГБУ Жилищник? Я так понимаю, что реорганизация ДЕЗов закончена, но остались еще 36 районов где ДЕЗов не было. Приказа на создание ГБУ Жилищник в этих районах нет.
Ходят слухи, что Правительство хочет признать проект провальным и ликвидировать их, в связи с тем, что у организаций огромное количество долгов. Может есть у кого актуальная информация на этот счет?
[ Закрыто] ЕЖЕГОДНЫЙ СЛЕТ ФОРУМЧАН 2015
 
+1 из Москвы! Могу к кому-то в машину подсесть, так сказать, оптимизировать расходу на дорогу.
Вебинар 24 апреля 2015 года - изменения в 354 ПП РФ
 
[QUOTE]burmistr пишет:
А что будет 25го?[/QUOTE]
квартал закрываем.
Вебинар 24 апреля 2015 года - изменения в 354 ПП РФ
 
Юрий, ну и дату выбрали. Прям накануне 25ого  :D  
А можно запись приобрести будет?
Реклама - бегущая строка
 
[QUOTE]Maxiroms пишет:
могу скинуть в личку. только (договор) на МКД не вешайте.[/QUOTE]
Скиньте, пожалуйста
Формы Минстроя. Раскрытие информации
 
[QUOTE]иринка пишет:
Дорогие форумчане мужского пола, с праздником ВАС!
Обязанность по раскрытию информации в соответствии с п. 9 ППРФ № 731 возникает у УК не позднее 30 дней со дня заключения договора управления. По результатам открытого конкурса по отбору УО для управления мкд с нашей УК утвержден ДУ. Мы направляем собственникам этот проект ДУ и собственники будут обязаны его подписать. Т.о. с момента подписания с нашей УК этого проекта ду и начинает течь срок 30 дней для раскрытия информации?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 49 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Вижу, что Бурмистр в сети! Вас персонально с праздником!!!!  :D[/QUOTE]

30 дней в печатных изданиях
10 дней стенды
7 дней порталы
Проверка перед лицензированием в Москве
 
Коллеги, Добрый день.Давайте делиться опытом, говорят приезжает 1 местный инспектор и 2ое с города.Проверка проходит целый день. К кому уже приезжали? Какие основные косяки? Проверяли только реформу или дома Москвы тоже?
Сайт Реформажкх (работа сайта, формы, проблемы и т.д.)
 
Мне вот интересно, при проверке перед лицензированием будут смотреть поля не отмеченные 731.
И кто знает, что такое конструктивные особенности дома и как и будут проверять?
Реклама - бегущая строка
 
Да, есть идея повесить на консьержные.
Реклама - бегущая строка
 
Добрый день! А нет у вас случаем рыбы договора по бегущей строке? Был бы благодарен.
Что за зверь ГУП МГЦД?
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Sazms пишет:
Московский городской центр дезинфекции - пришло письмо из ДЖКХиБ с просьбой о беспрепятственном доступе для этих товарищей. Я так понимаю, что им город выделяют средства на проведение дератизации.
Может кто чего слышал по этому вопросу?  Будут ли убирать ставки из тарифов, как было с мусором? Решили опять под себя подмять очередные работы?[/QUOTE]

У меня они крыс травят, но у нас с ними договор и мы им за убийство невиновных животных платим...[/QUOTE]

Может зря им платите? Вот такое постановление нашел.
Что за зверь ГУП МГЦД?
 
Московский городской центр дезинфекции - пришло письмо из ДЖКХиБ с просьбой о беспрепятственном доступе для этих товарищей. Я так понимаю, что им город выделяют средства на проведение дератизации.
Может кто чего слышал по этому вопросу?  Будут ли убирать ставки из тарифов, как было с мусором? Решили опять под себя подмять очередные работы?
Письмо в Минстрой по раскрытию информации (форма 2.8)
 
Письмо готово! Завтра улетит!
Прошу разъяснить вопрос 97
 
Добрый день! Прошу помочь разобраться в вопросе №97
В каких случаях теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирном доме.
У Вас нашел ответ, что право не имеет, однако наша СРО думает иначе.

Они ссылаются на П. 92 Правил организации теплоснабжения в
Российской Федерации, утв. ППРФ № 808;
П. 76 Правил организации теплоснабжения в
Российской Федерации, утв. ППРФ № 808.
Вопрос на форуме поднимался, одна четкого ответа не увидел.
Какие мнения на этот счет у форумчан?
#
Может кому поможет мой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Выложу сюда.
Тут суммы уже просчитаны исходя из тарифа.
#
[QUOTE]Uganda пишет:
[QUOTE]Sazms пишет:

Подведем итог темы:
Будет ли УК менять ЗУ бесплатно или нет - это ее дело.[/QUOTE]
Первый же прокурор подскажет УК, чьё это дело, коли ЗУ в составе ОИ МКД.

[QUOTE]Sazms пишет:
Сомневаюсь, что кто-то побежит в суд взыскивать стоимость замены ссылаясь на это решение.[/QUOTE]
Это Вы не попадали ещё. Взыскивают. За копейку сожрут и в СМИ раструбят, как УК обманывала народ.

[QUOTE]Sazms пишет:
Если УК застраховала свою ответственность, то проще всего провести, как страховой случай. В случае отказа от страховой по возмещению ущерба собственнику, мы отправляем их к этому решению.[/QUOTE]
Страховые компании лучше Вас (поверьте!) знают, ЧЬЁ это и кто кому должен.

[QUOTE]Sazms пишет:
Если у УК уже есть текущие суды по данной теме, то есть смысл бить на 290 гк, так как не все судьи читают решения ВС.[/QUOTE][/QUOTE]
Бейте куда хотите, но судейский корпус читает и Пленумы, и решения... А если где-то (у Вас) судьи не читают, то вышестоящие инстанции их поправят.

Может Вам выпить?  sasd  Сегодня пятница...

Пошел бесполезный флуд. Может закрыть все-таки тему, пока uganda еще что-то из своего богатого жизненного опыта нам не решил рассказать  :D
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Я вообще буддист.
Со вчерашнего дня.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 14 минуты 30 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Старинная буддийская народная игра в чумбу подразумевает, что игроки наперегонки вываливают чумбу и победит тот, кто сделает это скорее всех.

И только просветлённый буддист знает основное правило: побеждает тот, кто после вываливания чумбы остальными положит сверху свою и скажет:
- Козырная чумба!

Это краткое вступление к приложенной чумбе в файле.[/QUOTE]

Спасибо! Интересное решение.
Подведем итог темы:
Будет ли УК менять ЗУ бесплатно или нет - это ее дело. Сомневаюсь, что кто-то побежит в суд взыскивать стоимость замены ссылаясь на это решение.
Если УК застраховала свою ответственность, то проще всего провести, как страховой случай. В случае отказа от страховой по возмещению ущерба собственнику, мы отправляем их к этому решению.
Если у УК уже есть текущие суды по данной теме, то есть смысл бить на 290 гк, так как не все судьи читают решения ВС.
#
Актуально еще? За выходные постараюсь написать вопросов по максимуму. Оплаты не нужно.
#
[QUOTE]Злобный_Мыш пишет:
Ох, нифига я диспут пропустил...аж жаль что не поучаствовал, но после драки как известно ничем не машут уже. Из всего вышесказанного делаю нижеследующий вывод: Лучше поменять такие краны за наш счет, чем потом попасть на ремонт чьей-нибудь хаты.

А краны как назло побежали в квартире какого-то алкаша, так что вариант залить кого-нибудь очень даже реален.

П.С. а в своей квартире я такие краны менял за свой счет, ладно, вперед буду умнее. [B]Всем спасибо, оч познавательно получилось[/B], даже не ожидал.[/QUOTE]

А вы не страхуетесь?

[QUOTE]Uganda пишет:
Особо ржу над: "меняйте за свой счёт".
Ага, ОИ за МОЙ счёт....
За МОЙ!;)
День не зря прожит, лулзов немеряно.[/QUOTE]

Простите, не так выразился. Рад, что вы что-то прожили не зря.

P.S. Господин burmistr, а тут только новеньких участников в троллинге обвиняют?
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Где именно нет четкой практики?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 14 минуты 4 секунды:[/COLOR][/SIZE]
И с т.з. закона ЖК приоритетен как специальный закон перед ГК, который общий.
491 ПП принято как подзаконный акт к ЖК, прямо в нем указанный в статье 39.

Если где-то Укшки не могут это суду внятно сказать, то и поделом им.
Дерьмо нежизнеспособно, хотя и не тонет.[/QUOTE]
А зачем это УКашкам доказывать?  Считаете что ОИ, то возмещайте добровольно ущерб при течи ЗУ, меняйте за свой счет - Ваше право  ;)
Каждый сам решает, как ему работать.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Sazms пишет:
С точки зрения закона высшая юридическая норма 290 ГК РФ. [/QUOTE]

[quote:3dybt1c5]Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
[/QUOTE]

Перечень ОИМКД прописан не в ГК РФ, а в 491м, на который Вам и указывают...[/quote:3dybt1c5]
Ну вот мы определили две позиции.
Я останусь при своей позиции. Прямого указания на ЗУ нет. По его прямому назначению использовать его на несколько помещений нельзя. Ваа позиция тоже хорошая. В любом случае все будет зависеть от суда... Четкой практики по данному вопросу нет и смысла спорить тоже.
#
[QUOTE]Егор пишет:
А вы его спилите и посмотрите, что получится.
Есть четкая логика: ИПУ - индивидуальное имущество и собственники имеет право производить его ремонт. Для обеспечения данного права он имеет техническую возможность отсоединить присоединенные (Свои) сети от общего имущества. При отсутствии таких элементов в составе ОИ вы можете обеспечить только залив квартиры, а не права собственника.
Покупая квартиру без сетей и отделки вы получаете сети с отсекающими устройствами? или вода течет уже на пол? А за чей счет установлена эта арматура?
Ну и в последних - всё, что написано выше - просто аргументы, а Уганда написал имхо достаточно с точки зрения закона, я только дополнил здравым смыслом.[/QUOTE]

С точки зрения закона высшая юридическая норма 290 ГК РФ. Надеюсь с этим никто спорить тут не будет.
А дальше господа, ваше право доказать судье использование такого устройства. Мы такие краны за свой счет не меняем и ущерб от течи оплачивали собственники. Будет юрист или инженер, который придет и убедит судью, что другая квартира тоже его использует, то я буду только рад, пока таких не было. Все лучиков добра!

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 50 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]burmistr пишет:
Sazms, Вы либо приводите практику, либо прекращайте дискуссию. [B]Пока это похоже на троллинг...[/B][/QUOTE]

Я дал ссылку на НПА и логическую позицию, а практика разная, я это об этом тоже писал. В консультанте полно примеров. Не понял с какого момента ссылка на высший НПА и его трактовка стали троллингом? До моего сообщения все ссылались только на 491.   2we
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Sazms пишет:
Вы не можете соседям его перекрыть этим краном. Им пользуетесь только вы.[/QUOTE]

А если лить начнет кран в ванной затопит одну хату или весь подъезд? Вот от этого и пляшите...[/QUOTE]

А в чем вопрос. Исключительно ГПО. Проводим экспертизу, если он потек не от того, что УК с давлением переборщило, то собственник либо в добровольном порядке, либо через суд возмещает ущерб. По факту  ЗУ - это тот же смеситель.
#
Давайте исходить их юридической силы НПА. Есть 491, а есть ГК, которое имеет большую юридическую силу.
Дальше исходим из цели устройства. В самом названии и кроется его суть. "Запирающее устройство" - устройство предназначенное для регулировки подачи водоснабжения в КВАРТИРУ. Вы не можете соседям его перекрыть этим краном. Им пользуетесь только вы.
#
Ст. 290 ГК РФ
1. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Каким образом запирающее устройство может обслужить несколько квартир? 491 это хорошо, но есть ГК и банальная логика. На это судьи и ссылаются.
#
Это не ОИ МКД и баста. Вы сами представляете, как к вам с ОС соседи заваливаются и спиливают его, перекрыв вам воду:) Хотя суды смотрят 70 на 30. Наши районные считают, что это не ОИ.
#
Коллеги, добрый день! Никто ничего не слышал про ГБУ Жилищник? Я так понимаю, что реорганизация ДЕЗов закончена, но остались еще 36 районов где ДЕЗов не было. Приказа на создание ГБУ Жилищник в этих районах нет.
Ходят слухи, что Правительство хочет признать проект провальным и ликвидировать их, в связи с тем, что у организаций огромное количество долгов. Может есть у кого актуальная информация на этот счет?
#
+1 из Москвы! Могу к кому-то в машину подсесть, так сказать, оптимизировать расходу на дорогу.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
А что будет 25го?[/QUOTE]
квартал закрываем.
#
Юрий, ну и дату выбрали. Прям накануне 25ого  :D  
А можно запись приобрести будет?
#
[QUOTE]Maxiroms пишет:
могу скинуть в личку. только (договор) на МКД не вешайте.[/QUOTE]
Скиньте, пожалуйста
#
[QUOTE]иринка пишет:
Дорогие форумчане мужского пола, с праздником ВАС!
Обязанность по раскрытию информации в соответствии с п. 9 ППРФ № 731 возникает у УК не позднее 30 дней со дня заключения договора управления. По результатам открытого конкурса по отбору УО для управления мкд с нашей УК утвержден ДУ. Мы направляем собственникам этот проект ДУ и собственники будут обязаны его подписать. Т.о. с момента подписания с нашей УК этого проекта ду и начинает течь срок 30 дней для раскрытия информации?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 49 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Вижу, что Бурмистр в сети! Вас персонально с праздником!!!!  :D[/QUOTE]

30 дней в печатных изданиях
10 дней стенды
7 дней порталы
#
Коллеги, Добрый день.Давайте делиться опытом, говорят приезжает 1 местный инспектор и 2ое с города.Проверка проходит целый день. К кому уже приезжали? Какие основные косяки? Проверяли только реформу или дома Москвы тоже?
#
Мне вот интересно, при проверке перед лицензированием будут смотреть поля не отмеченные 731.
И кто знает, что такое конструктивные особенности дома и как и будут проверять?
#
Да, есть идея повесить на консьержные.
#
Добрый день! А нет у вас случаем рыбы договора по бегущей строке? Был бы благодарен.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Sazms пишет:
Московский городской центр дезинфекции - пришло письмо из ДЖКХиБ с просьбой о беспрепятственном доступе для этих товарищей. Я так понимаю, что им город выделяют средства на проведение дератизации.
Может кто чего слышал по этому вопросу?  Будут ли убирать ставки из тарифов, как было с мусором? Решили опять под себя подмять очередные работы?[/QUOTE]

У меня они крыс травят, но у нас с ними договор и мы им за убийство невиновных животных платим...[/QUOTE]

Может зря им платите? Вот такое постановление нашел.
#
Московский городской центр дезинфекции - пришло письмо из ДЖКХиБ с просьбой о беспрепятственном доступе для этих товарищей. Я так понимаю, что им город выделяют средства на проведение дератизации.
Может кто чего слышал по этому вопросу?  Будут ли убирать ставки из тарифов, как было с мусором? Решили опять под себя подмять очередные работы?
#
Письмо готово! Завтра улетит!
#
Добрый день! Прошу помочь разобраться в вопросе №97
В каких случаях теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирном доме.
У Вас нашел ответ, что право не имеет, однако наша СРО думает иначе.

Они ссылаются на П. 92 Правил организации теплоснабжения в
Российской Федерации, утв. ППРФ № 808;
П. 76 Правил организации теплоснабжения в
Российской Федерации, утв. ППРФ № 808.
Вопрос на форуме поднимался, одна четкого ответа не увидел.
Какие мнения на этот счет у форумчан?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!