crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 2
  • 3
дня

Форум

ГлавнаяВолжский парень

Волжский парень

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Начисление банком процентов
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Есть такая точка зрения, что ответ на вопрос содержится в п.1.1-1 ч.2 ст.44 ЖК РФ[/QUOTE]
Специальный депозит это когда деньги переводятся со спецсчета на другой счет (так называемый специальный депозит). При этом на самом спецсчете денег не остается. Этого сделать нельзя не имея решения общего собрания.
Проценты на неснижаемый остаток это просто начисление процентов на тот же спецсчет без какого либо перевода денег. Просто деньги лежат и поэтому идут проценты. Не заключите допсоглашение - они так же будут лежать, но бесплатно. Так пусть лучше лежат с доходностью.
Начисление банком процентов
 
[QUOTE]kmb kmb написал:
Вправе ли УК без решения ОСС заключить данное соглашение?Есть такая точка зрения: к компетенции ОСС относятся вопросы в т.ч. об использовании фонда капремонта, добавление в договор ограничений - это как раз вопрос использлования.[/QUOTE]
Вправе.
Ни о каком использовании речь не идет (сами давно этим пользуемся) - деньги как лежали на счетах, так и лежат (никуда не переводятся), использовать их можно в любой момент и в полном объёме (что с данным соглашением, что без - теряются только проценты).
Так что заключайте и не забивайте себе голову.
Вот если бы вы переводили деньги на другой счет, тогда уже без решения ОСС никуда.
Парковка на придомовой территории
 
Ильич, допустим Вы нашли у себя в подвале подключение после вашего счетчика совершенно левого объекта не относящегося к МКД.
Поспрашивали и оказался это соседний магазин, которые много лет ворует у вас электроэнергию т.к. договора у него ни с кем нет.
Вот скажите Вы просто будете сидеть и смотреть т.к. это не Ваше дело или отрубите ресурс и пошлёте этот магазин на.... (за договором)?  
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Ильич написал:
Вы не погорячились?[/QUOTE]
Это образно. Как бы сетевая организация если рассматривать в отношениях энергосбыт - МРСК.
[QUOTE]саныч написал:
Так отключите провайдеров и больше их не включайте))) У них в 90% случаев либо приборов учета не было либо договоров со сбытом и договора с Вами на ОДН тоже. Так и скажете УФАСу: автомат сам отключился и я включать его не обязан. Они без договора со сбытом и мной э/э потребляют)))[/QUOTE]
Так давно отключил. В тот же день приехали договариваться, что в течение месяца они заключат договор и оформят все как положено после чего включил обратно и через месяц у всех провайдеров были договора и счетчики.
[QUOTE]саныч написал:
Вот законодательство в сфере энергетике Вам было бы неплохо изучить. И посмотреть кто имеет право штрафовать за "автомат выключился, а я включать не обязан".[/QUOTE]
Я пришел в ЖКХ из энергетики - поверьте не Вам меня учить что можно, а что нельзя.
[QUOTE]саныч написал:
Интересно у Вас получается... В отношении этого ОИ я не буду ничего делать, а там, значит, рубильник оторву... Кто Вам дал право выбирать? Делить ОИ на сорта?[/QUOTE]
Кладовка не накладывает на других жителей бремя оплаты за украденный ресурс. Тем более украденный не собственником в МКД. Поэтому я и говорю, что это совершенно другое.
Если вдруг у меня не собственник дома отгородит себе какую-либо кладовку - никаких судов мне не надо, просто снесу и всё. В данном случае мы как раз и имеем воровство совершенно левым зданием, которое отключается без каких либо проблем.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]саныч написал:
Ну Вам повезло что Ваши собственники дремучие в этих вопросах. А был кто поумнее или любой юрист со сбыта.[/QUOTE]
Ну допустим нашелся такой - что он сделает?
Документов, подтверждающих законность подключения к электричеству у него нет.
С чем он пойдет в надзорные органы или суд?
Я скажу автомат сам выключился, а искать и включать его у меня оснований не было. Всё. Какие ко мне вопросы?
[QUOTE]саныч написал:
А законодательстве другое написано))) И Вы его не читали. И гордитесь этим. Что Вам рано или поздно аукнется.[/QUOTE]
Читал и много раз. Более того имею юридическое образование как раз в сфере "жилищного права". И отлично представляю что делаю и что мне за это будет или может быть. В данном случае абсолютно НИЧЕГО.
[QUOTE]саныч написал:
Чем подтверждается? Кто Вам дал право распоряжаться ОИ? Если есть соответствующий протокол - пожалуйста. И то... По ДУ Вы никаких прав на распоряжение ОИ не получаете.[/QUOTE]
Какой протокол? О чем вы вообще? Я не распоряжаюсь общим имуществом - я оказываю услуги по его содержанию. Вот это содержание и есть поиск и отключение бездоговорных потребителей в том числе. И на это я уполномочен в силу действующего законодательства как выбранная УО, обслуживающая общее имущество.
[QUOTE]саныч написал:
Вы не можете даже на законном основании прийти и снести чертову кладовую своими силами. Вам в суд надо. Даже если у Вас протокол есть и чтобы там написано не было. А эта ситуация с кладовой на порядок примитивней и очевидна и третьи лица там не задействованы.[/QUOTE]
Вообще не в те дебри.
[QUOTE]саныч написал:
Вы принимаете решение за энергоснабжающую организацию. Законно это или нет. Это ее прерогатива, ее электричество (товар) подлежит оплате. Понимаете? Вы - не ГП, Вас ГП не уполномачивал. Если ГП устраивает такая ситуация - а она его устраивает, ибо он свое получает -  то кто Вы такой?[/QUOTE]
Вы слушали, что кроме ГП (энергосбытовая организация) уже как много лет есть понятие Сетевой организации. В данном случае я Сетевая организация (в рамках закона для всех УО является сетевой организацией т.к. занимается содержанием сетей, принадлежащих собственникам). И как эта самая сетевая организация (указанная в акте раздела границ) я имею право заниматься поиском и отключением бездоговорных потребителей в своих сетях. Так же как я могу без всяких судов отключить любой кабель, идущий в обход счетчика, в квартиру, точно так же могу отключить и любой кабель идущий после ОДПУ куда то вне дома. И я точно Вас уверяю - абсолютно ничего мне не будет.  
[QUOTE]саныч написал:
Собственники Вас не уполномочивали. У Вас нет экономических интересов отдельных от собственников. А собственники свой интерес никак не высказали.[/QUOTE]
Допустим у меня ТСЖ. Я и есть эти собственники. Я по умолчанию уполномочен на защиту своих интересов, как неотделимых от интересов собственников.
Кворум ОСС, Подсчет голосов
 
Неужели у кого то на этом форуме даже чисто теоретически может возникнуть подобный вопрос?
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]саныч написал:
А Вы когда нибудь кого-то кроме собственников помещений дома отключали?[/QUOTE]
Первым делом зашел га дом и отключил ВСЕХ.
Кто принес договор - включил. Нет договора - не о чем разговаривать.
[QUOTE]саныч написал:
Какой транзит? э/э  приходит на ОДПУ а оттуда (будем читать оплаченным) идет и на дом и на паркинг.[/QUOTE]
Все, что после ОДПУ потребляется не домом я считаю транзитом с соответствующем отображением субабонентов в расчетных ведомостях. Нет договора - нет транзита. Все вопросы не ко мне - т.к. (как вы выразились) я никто - я только включаю и выключаю рубильник.
[QUOTE]саныч написал:
А кто Вы, с точки зрения закона, чтобы кого-то отключать?[/QUOTE]
В данном случае законный представитель владельца сетей.
[QUOTE]саныч написал:
Еще раз. Вы (УК), кто по отношению к паркингу? Почему вы решили что имеете право отключать третье лицо за пределами дома (субабонента собственников помещений)? Почему блокируете переток? У вас даже доверенности от собственников нет, чтобы по ней жить. Что вы себе позволяете?))) Вы по закону от имени собственников несете обязанности, а прав Вам не давали.[/QUOTE]
В том то и дело, что по отношению к паркингу я никто, но паркинг использует сети, которые я по закону обслуживаю и являюсь законным представителем их собственников. У них есть возможность подключиться минуя мои сети, а если не хотят - пусть предоставят договор и вычитают из ОДПУ свои объёмы. Нет договора - даже не о чем разговаривать, воровать у меня электроэнергию я не позволю. Пусть жалуются куда хотят, только без договора с ними нигде разговаривать не будут.
[QUOTE]саныч написал:
Но КОАП большой  и проверяющие кроме ГЖН и прокуратуры есть. И исков к Вам никто не исключал.[/QUOTE]
Удачи им. Автомат отключается сам - такое бывает. А далее знать ничего не знаю ни про какой паркинг.
[QUOTE]саныч написал:
Вы о чем? Если что, по закону наличие ДУ со всеми собственниками не требуется. И на все их вопросы Вы отвечать обязаны. А договоры на КУ у них прямые с РСО. Вы им для этого не нужны.[/QUOTE]
МЫ сейчас не про собственников. Если есть договор на КУ вопросов нет - пользуйтесь. Но если его нет, то ко мне какие вопросы? Вопросы к тому, кто обязан подавать ресурс - в энергосбыт. Думаете там будут разбираться при отсутствии договора?
Вы какие то странные вещи говорите, что нельзя отключить какой то отдельное здание без договора по каким то надуманным вами причинам.
Я же вам повторяю - единственным законным основанием потреблять электроэнергию является заключенный с энергоснабжающей организацией договор. Без него мне и разговаривать с этими субабонентами не о чем.  
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]саныч написал:
С проверящими построете разговор[/QUOTE]
Что то вы прям сложно всё обрисовали.
Проверяющий придет к кому? В паркинг. УК к паркингу отношения не имеет.
Первым делом проверяющий потребует договор энергоснабжения, которого нет. А на нет и вопросов нет.
Позиция простая - да транзитные сети есть, но договор на электроснабжение не предоставлен, поэтому включить не можем. Как только будет договор - добро пожаловать. ЖК РФ не действует - санкций никаких. Я у себя без наличия договора даже с нежилыми в доме не разговариваю, что уж там говорить о каком то левом отдельном здании, подключенном к моим сетям.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Проголосует такой собственник за уменьшение площади земельного участка? А 100% собственников?[/QUOTE]
А кто его спросит? Если на земельном участке более 1 объекта недвижимости, то такой земельный участок считается неразмежеванным и подлежит межеванию по заявлению любого собственника.
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Как на это должен посмотреть собственник, который приобрел квартиру в МКД и машиноместо в паркинге, которые на момент покупки находились на одном земельном участке,и рассчитывал на то, что его МКД и паркинг будет обслуживаться управляющей компанией.[/QUOTE]
А если на что то рассчитывал - пусть создает с остальными юрлицо и заключает договор с это УК. В соответствии с действующим законодательством.
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Не решив проблему с сараями, автор ЖК слово "сарай" заменил словом "машино-место" и сочинил такое предложение: "многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома."[/QUOTE]
Паркинг рядом с домом никак не может быть неотъемлемой конструктивной частью МКД - так что не надо выдумывать то, чего нет.
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
Опасения моего клиента связаны с тем, что собственники  паркинга: 1. Не будут ничего платить. 2. Будут загаживать все вокруг, перекидывать снег на ЗУ и не вывозить его и тд. 3. Пользоваться электроэнергией на халяву. 4. Использовать инфраструктуру на придомовой территории и при этом не нести бремя содержания.[/QUOTE]
Я вам объяснял - единственное решение рубить электроэнергию в связи с бездоговорным потреблением. Вот тогда все кому надо забегают и сразу же организуются во что то договороспособное.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Что будете делать с владельцами помещений парковки?[/QUOTE]
В вашем случае парковка часть МКД и на неё распространяется все жилищное законодательство.
В их же случае парковка не часть дома со всеми вытекающими.
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
ЗУ один, на нем МКД, на этом же ЗУ Паркинг, при этом на этом же ЗУ есть детская площадка, элементы озеленения, мини канатная дорога для детей и тд. Поэтому да, МКД пользуется этим ЗУ в полной мере как и собственники парковки.[/QUOTE]
Вы не совсем меня поняли. Спрошу по другому - можно ли разделить ваш единый ЗУ так, что бы каждый получил свой кусок общего ЗУ и не имел претензий друг к другу? Это возможно если на крыше парковки не расположена инфраструктура МКД - тогда просто подаете заявку на перемежевание ЗУ.
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
Вся соль в том, что кабель на электроснабжение идет напрямую от МКД, при строительстве даже отдельный прибор учета на паркинг не предусмотрели. Сейчас решаем эту проблему, ставим один прибор учета на паркниг, после потребления МКД, Паркинга ресурсник выставляет нам счет фактуру на головной прибор учета, а уже после мы им выставляем собственникам квитанцию на оплату электроэнергии пропорционально их доле в паркинге, т.к. у них нет ИПУ и быть не может, а соответственно и прямого договора тоже, ну опять же как выставлять им квитанцию на оплату, если мы для них никто? А ресурс они получили?? Вот и получается чехарда, сложный вопрос, по которому я практику судебную не могу найти.[/QUOTE]
С этого и надо было начинать. На каком основании вы им что то выставите - вы для них никто. Рубите ресурс и пусть сами организуются как хотят и заключают договор напрямую с РСО. Вот тут им без образования юрлица уже не обойтись - как вариант ТСН о котором писали выше.  А так получается МКД (в составе ОДН) оплачивает электроэнергию паркинга.
Парковка на придомовой территории
 
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально[/QUOTE]
Тогда простой вопрос - с кем заключен договор электроснабжения этого паркинга?
Я же правильно понимаю, что в паркинге есть как минимум освещение и ворота, которым нужно электроснабжение?
Так вот Энергосбыт же с кем то заключил договор на электроснабжение этого паркинга?
Это явно не один из собственников (он должен быть полным ...., что бы взять на себя финансовую ответственность за всех), а какая то организация. Вопрос какая?  

Второй вопрос - МКД пользуется этим ЗУ или нет? Может быть над паркингом инфраструктура МКД?  
Снова о проверке вентиляционных каналов
 
А что вообще делать тем, на кого 410 не распространяется (дома без газа)?
Обязанность проверять вроде есть, но конкретики никакой нет т.к. вся конкретика дана как раз в 410.
Суд запретил ругаться в групповых чатах домов
 
[QUOTE]саныч написал:
Сразу видно, автор никогда с судебным приставами не сталкивался.[/QUOTE]
Я тут на днях узнал, что на меня было заведено исполнительное производство (долг за капремонт) и так же успешно закрыто в связи с отсутствием у меня имущества, счетов, вкладов и работы. Как же я был удивлен имея 2 официальных места работы и несколько карточек разных банков. )))
Тарифы на подземный паркинг
 
[QUOTE]Денис Купатин написал:
Контраргументы собственников очевидны - услуги УК в нежилой части с 2021 по лето 2024 не оказывались[/QUOTE]
Вообще не понял о чем это.
Нежилым и услуги лифта не оказываются, тем не менее они обязаны за него платить.
Все услуги, которые нужны именно паркингу должны оказываться за ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ деньги (эти услуги согласен - не оказывались), а всё остальное, на что установлен тариф, ещё как оказывалось всему дому, так что будьте добры заплатить за последние 3 года.
[QUOTE]Денис Купатин написал:
собственники не владеют всем помещением, а только его частью, размеченной под паркинг[/QUOTE]
Вот на эти части за прошедшие 3 года и выставляйте по тарифу дома.
[QUOTE]Денис Купатин написал:
(т.е. проезды, аварийные выходы, щитовые, вентиляционные общие), спорить с этим сложно будет.[/QUOTE]
А не надо спорить. Когда начнут платить и оплатят все долги - тогда и будете спорить.
[QUOTE]Денис Купатин написал:
с их позиции УК должна были брать все, а взяла только жилую часть, что и привело к обесточиванию объекта и т.д. и т.п..[/QUOTE]
Логично. И правильно.
Тарифы на подземный паркинг
 
Не было 14 лет назад никаких паркингов.
Поэтому смотрим в документы о собственности - что это?
Скорее всего одно большое НЕЖИЛОЕ помещение, в котором кому-то принадлежат доли.
Пускай вы не выставляли им за это нежилое помещение, но что мешает взять и выставить начиная с 2001 года?
А в основание перерасчета указать акты и штрафы от ГЖИ. И пусть всё это нежилое помещение (а не только места 5 на 3) платят по тарифу СИР всего дома - т.к. это "по закону".
Ремонт наружных откосов.
 
В чем проблема вытащить стеклопакеты?
Парковки для инвалидов на придомовой территории
 
[QUOTE]Александр Сметанин написал:
Либо всеми домами проводить собрание (кого интересно? 1 собрание на 5 домов? законом не предусмотрено) по пользованию землей. либо такие вопросы доверить УК, если оно едино на все дома. А как быть, если в каждом доме свое ТСЖ или УК?[/QUOTE]
Вопрос не в том, как можно выйти из ситуации, а в том, что положено делать по закону?
Законопроект о проведении ежегодного аудита управляющих компаний
 
Кроме дополнительных затрат, которые обязательно лягут на плечи собственников, это ну вообще ни к чему не приведет.
Парковки для инвалидов на придомовой территории
 
[QUOTE]Sprat написал:
Вот как с этим бороться?[/QUOTE]
Не надо было изначально идти на поводу и выделять именное место.
Выделили несколько мест для всех инвалидов и пусть сами успевают их занимать как хотят.
А так у нас до 50% населения инвалиды (большинство на голову) и если выделить одному, то обязательно начнется хаос.
Парковки для инвалидов на придомовой территории
 
У меня возник вопрос:
Есть жилой комплекс, состоящий из нескольких домов. Участок земли, после окончания стройки полностью (в том же едином виде) перешел в силу закона в собственность всех жителей этого комплекса. Т.е. выделенных для каждого дома участков нет.
Считается ли такой участок отмежеванным и кто должен обеспечивать выделение места инвалиду одного из этих домов? Требуется ли решение собрания каждого дома на такое выделение ил всё таки этим должна заняться администрация, которая не выделила участки каждому дому?  
Зюганов: коммунальные тарифы не должны превышать 10% доходов семьи
 
[QUOTE]Maksimka написал:
Мне к примеру компенсируют 50%, но не более норматива, т.е. оплачивают 20 квадрат и не более норматива по воде, теплу.[/QUOTE]
Таким способом никак не добиться того, о чем говориться в первом сообщении.
В Госдуме надеются, что сфера ЖКХ перестанет быть источником напряжения
 
[QUOTE]zolotit написал:
А если не к тридцатому, то к тридцать шестому.[/QUOTE]
А потом резко опять 37-ой и всё начинаем заново. )))
Зюганов: коммунальные тарифы не должны превышать 10% доходов семьи
 
А что такое по его мнению коммунальные тарифы?
Тариф за воду не должен превышать 10% дохода или что?
Или всё таки имеется в ввиду вся коммуналка в совокупности?
Так там слишком много нюансов - например количество потребляемых ресурсов, размеры жилья и т.д.
Невозможно жить на пенсию (какой бы она не была) в 5-ти комнатной квартире под 200 квадратов со сплитами в каждой комнате и лить по 30-40 кубов воды при этом укладываться в 10%.  
В Госдуму внесут законопроект об ограничении платы за услуги ЖКХ
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
Почему не ограничить стоимость продуктов, других товаров и услуг? Чем ЖКУ в принципе отличается от других расходов?[/QUOTE]
По моему всё логично - добросовестных производителей кошмарить нельзя, охреневшие УО можно. )))
Тариф э/э для крышной котельной
 
У нас конечно нет соцнорм, но потребление котельной (по сути незначительное) для РСО идет как ОДН т.к. находится после вводных ОДПУ.
Какое дело РСО, на что тратится электроэнергия в МКД после ОДПУ (ну если это конечно не коммерческая деятельность)?  
Начисление пени в период моратория
 
Пользовался вот этим
[URL=https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155zhk/]https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155zhk/[/URL]
Давно не проверял - посмотрите сами как и что они считает.
Правительство РФ утвердило категории граждан, которые смогут платить за ЖКУ без комиссии
 
А они там не решили как убедить терминал, что ты относишься к льготной категории?
Про бюллетени голосования без дат
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
А, если в повестке было указано: "выборы СД", на очке появились кандидатуры, и бюлетени раздали после очки, вписав туда ФИО кандидатов?[/QUOTE]
НЕ важно что указано в повестке - за 10 дней до собрания я обращаюсь по месту нахождения документов и там должна быть подробная информация по каждому вопросу. Если её нет - нарушение законодательства.
Нет кандидатов - ищите и только потом выносите вопрос на собрание.
Про бюллетени голосования без дат
 
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Закон запрещает рассматривать вопросы, не включённые в повестку. Однако он не запрещает предлагать различные варианты решения этих вопросов. [/QUOTE]
Вы забываете, что кроме уведомления о собрании за 10 дней с конкретной повесткой, за эти же 10 дней инициатор обязан предоставить возможность ознакомится со всей документацией по этому собранию. Так вот там, напомню за 10 дней до очки, уже должны быть прописаны окончательно все варианты, что предлагаются к вынесению на собрание.
Т.е. если у вас в повестке общий вопрос - выборы УК, то при ознакомлении с документацией к собранию я должен увидеть какую или какие УК вы предлагаете. И поменять это уже нельзя - только отменив собрание и, соблюдая все требования законодательства, созвать новое.
Перерасчет КР СОИ
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
имеем ли мы право давать им расшифровку по квартирам? [/QUOTE]
Почему нет?
[QUOTE]Шла мимо написал:
Они сами хотят проверить показания счетчиков в этих квартирах "молчунов" или составить акты о количестве фактически проживающих в помещениях. [/QUOTE]
Ну вам же это не трудно, а польза будет для всех.
[QUOTE]Шла мимо написал:
Просто в некоторых домах до мордобоя дело доходит, когда жители выявляют таких ушлых соседей, которые каждый месяц передают 0.[/QUOTE]
Опять же Вас это не касается. Вы в мородобоях не участвуете.
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
С одной стороны не светятся данные, но с другой стороны там указаны номера л/с, под которыми можно легко войти в личный кабинет Энергосбыт а и от имени собственника вписать что угодно. [/QUOTE]
Так не давайте лицевые номера - давайте номер квартиры и расход.
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Исполнитель коммунальной услуги РСО, вы не сторона договора. Проверять активисты хотят начисления за коммунальную услугу.Хотят, пусть идут в РСО.[/QUOTE]
КрСОИ не коммунальная услуга. А проблема я так понял исключительно в них.
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Есть такая точка зрения, что ответ на вопрос содержится в п.1.1-1 ч.2 ст.44 ЖК РФ[/QUOTE]
Специальный депозит это когда деньги переводятся со спецсчета на другой счет (так называемый специальный депозит). При этом на самом спецсчете денег не остается. Этого сделать нельзя не имея решения общего собрания.
Проценты на неснижаемый остаток это просто начисление процентов на тот же спецсчет без какого либо перевода денег. Просто деньги лежат и поэтому идут проценты. Не заключите допсоглашение - они так же будут лежать, но бесплатно. Так пусть лучше лежат с доходностью.
#
[QUOTE]kmb kmb написал:
Вправе ли УК без решения ОСС заключить данное соглашение?Есть такая точка зрения: к компетенции ОСС относятся вопросы в т.ч. об использовании фонда капремонта, добавление в договор ограничений - это как раз вопрос использлования.[/QUOTE]
Вправе.
Ни о каком использовании речь не идет (сами давно этим пользуемся) - деньги как лежали на счетах, так и лежат (никуда не переводятся), использовать их можно в любой момент и в полном объёме (что с данным соглашением, что без - теряются только проценты).
Так что заключайте и не забивайте себе голову.
Вот если бы вы переводили деньги на другой счет, тогда уже без решения ОСС никуда.
#
Ильич, допустим Вы нашли у себя в подвале подключение после вашего счетчика совершенно левого объекта не относящегося к МКД.
Поспрашивали и оказался это соседний магазин, которые много лет ворует у вас электроэнергию т.к. договора у него ни с кем нет.
Вот скажите Вы просто будете сидеть и смотреть т.к. это не Ваше дело или отрубите ресурс и пошлёте этот магазин на.... (за договором)?  
#
[QUOTE]Ильич написал:
Вы не погорячились?[/QUOTE]
Это образно. Как бы сетевая организация если рассматривать в отношениях энергосбыт - МРСК.
[QUOTE]саныч написал:
Так отключите провайдеров и больше их не включайте))) У них в 90% случаев либо приборов учета не было либо договоров со сбытом и договора с Вами на ОДН тоже. Так и скажете УФАСу: автомат сам отключился и я включать его не обязан. Они без договора со сбытом и мной э/э потребляют)))[/QUOTE]
Так давно отключил. В тот же день приехали договариваться, что в течение месяца они заключат договор и оформят все как положено после чего включил обратно и через месяц у всех провайдеров были договора и счетчики.
[QUOTE]саныч написал:
Вот законодательство в сфере энергетике Вам было бы неплохо изучить. И посмотреть кто имеет право штрафовать за "автомат выключился, а я включать не обязан".[/QUOTE]
Я пришел в ЖКХ из энергетики - поверьте не Вам меня учить что можно, а что нельзя.
[QUOTE]саныч написал:
Интересно у Вас получается... В отношении этого ОИ я не буду ничего делать, а там, значит, рубильник оторву... Кто Вам дал право выбирать? Делить ОИ на сорта?[/QUOTE]
Кладовка не накладывает на других жителей бремя оплаты за украденный ресурс. Тем более украденный не собственником в МКД. Поэтому я и говорю, что это совершенно другое.
Если вдруг у меня не собственник дома отгородит себе какую-либо кладовку - никаких судов мне не надо, просто снесу и всё. В данном случае мы как раз и имеем воровство совершенно левым зданием, которое отключается без каких либо проблем.
#
[QUOTE]саныч написал:
Ну Вам повезло что Ваши собственники дремучие в этих вопросах. А был кто поумнее или любой юрист со сбыта.[/QUOTE]
Ну допустим нашелся такой - что он сделает?
Документов, подтверждающих законность подключения к электричеству у него нет.
С чем он пойдет в надзорные органы или суд?
Я скажу автомат сам выключился, а искать и включать его у меня оснований не было. Всё. Какие ко мне вопросы?
[QUOTE]саныч написал:
А законодательстве другое написано))) И Вы его не читали. И гордитесь этим. Что Вам рано или поздно аукнется.[/QUOTE]
Читал и много раз. Более того имею юридическое образование как раз в сфере "жилищного права". И отлично представляю что делаю и что мне за это будет или может быть. В данном случае абсолютно НИЧЕГО.
[QUOTE]саныч написал:
Чем подтверждается? Кто Вам дал право распоряжаться ОИ? Если есть соответствующий протокол - пожалуйста. И то... По ДУ Вы никаких прав на распоряжение ОИ не получаете.[/QUOTE]
Какой протокол? О чем вы вообще? Я не распоряжаюсь общим имуществом - я оказываю услуги по его содержанию. Вот это содержание и есть поиск и отключение бездоговорных потребителей в том числе. И на это я уполномочен в силу действующего законодательства как выбранная УО, обслуживающая общее имущество.
[QUOTE]саныч написал:
Вы не можете даже на законном основании прийти и снести чертову кладовую своими силами. Вам в суд надо. Даже если у Вас протокол есть и чтобы там написано не было. А эта ситуация с кладовой на порядок примитивней и очевидна и третьи лица там не задействованы.[/QUOTE]
Вообще не в те дебри.
[QUOTE]саныч написал:
Вы принимаете решение за энергоснабжающую организацию. Законно это или нет. Это ее прерогатива, ее электричество (товар) подлежит оплате. Понимаете? Вы - не ГП, Вас ГП не уполномачивал. Если ГП устраивает такая ситуация - а она его устраивает, ибо он свое получает -  то кто Вы такой?[/QUOTE]
Вы слушали, что кроме ГП (энергосбытовая организация) уже как много лет есть понятие Сетевой организации. В данном случае я Сетевая организация (в рамках закона для всех УО является сетевой организацией т.к. занимается содержанием сетей, принадлежащих собственникам). И как эта самая сетевая организация (указанная в акте раздела границ) я имею право заниматься поиском и отключением бездоговорных потребителей в своих сетях. Так же как я могу без всяких судов отключить любой кабель, идущий в обход счетчика, в квартиру, точно так же могу отключить и любой кабель идущий после ОДПУ куда то вне дома. И я точно Вас уверяю - абсолютно ничего мне не будет.  
[QUOTE]саныч написал:
Собственники Вас не уполномочивали. У Вас нет экономических интересов отдельных от собственников. А собственники свой интерес никак не высказали.[/QUOTE]
Допустим у меня ТСЖ. Я и есть эти собственники. Я по умолчанию уполномочен на защиту своих интересов, как неотделимых от интересов собственников.
#
Неужели у кого то на этом форуме даже чисто теоретически может возникнуть подобный вопрос?
#
[QUOTE]саныч написал:
А Вы когда нибудь кого-то кроме собственников помещений дома отключали?[/QUOTE]
Первым делом зашел га дом и отключил ВСЕХ.
Кто принес договор - включил. Нет договора - не о чем разговаривать.
[QUOTE]саныч написал:
Какой транзит? э/э  приходит на ОДПУ а оттуда (будем читать оплаченным) идет и на дом и на паркинг.[/QUOTE]
Все, что после ОДПУ потребляется не домом я считаю транзитом с соответствующем отображением субабонентов в расчетных ведомостях. Нет договора - нет транзита. Все вопросы не ко мне - т.к. (как вы выразились) я никто - я только включаю и выключаю рубильник.
[QUOTE]саныч написал:
А кто Вы, с точки зрения закона, чтобы кого-то отключать?[/QUOTE]
В данном случае законный представитель владельца сетей.
[QUOTE]саныч написал:
Еще раз. Вы (УК), кто по отношению к паркингу? Почему вы решили что имеете право отключать третье лицо за пределами дома (субабонента собственников помещений)? Почему блокируете переток? У вас даже доверенности от собственников нет, чтобы по ней жить. Что вы себе позволяете?))) Вы по закону от имени собственников несете обязанности, а прав Вам не давали.[/QUOTE]
В том то и дело, что по отношению к паркингу я никто, но паркинг использует сети, которые я по закону обслуживаю и являюсь законным представителем их собственников. У них есть возможность подключиться минуя мои сети, а если не хотят - пусть предоставят договор и вычитают из ОДПУ свои объёмы. Нет договора - даже не о чем разговаривать, воровать у меня электроэнергию я не позволю. Пусть жалуются куда хотят, только без договора с ними нигде разговаривать не будут.
[QUOTE]саныч написал:
Но КОАП большой  и проверяющие кроме ГЖН и прокуратуры есть. И исков к Вам никто не исключал.[/QUOTE]
Удачи им. Автомат отключается сам - такое бывает. А далее знать ничего не знаю ни про какой паркинг.
[QUOTE]саныч написал:
Вы о чем? Если что, по закону наличие ДУ со всеми собственниками не требуется. И на все их вопросы Вы отвечать обязаны. А договоры на КУ у них прямые с РСО. Вы им для этого не нужны.[/QUOTE]
МЫ сейчас не про собственников. Если есть договор на КУ вопросов нет - пользуйтесь. Но если его нет, то ко мне какие вопросы? Вопросы к тому, кто обязан подавать ресурс - в энергосбыт. Думаете там будут разбираться при отсутствии договора?
Вы какие то странные вещи говорите, что нельзя отключить какой то отдельное здание без договора по каким то надуманным вами причинам.
Я же вам повторяю - единственным законным основанием потреблять электроэнергию является заключенный с энергоснабжающей организацией договор. Без него мне и разговаривать с этими субабонентами не о чем.  
#
[QUOTE]саныч написал:
С проверящими построете разговор[/QUOTE]
Что то вы прям сложно всё обрисовали.
Проверяющий придет к кому? В паркинг. УК к паркингу отношения не имеет.
Первым делом проверяющий потребует договор энергоснабжения, которого нет. А на нет и вопросов нет.
Позиция простая - да транзитные сети есть, но договор на электроснабжение не предоставлен, поэтому включить не можем. Как только будет договор - добро пожаловать. ЖК РФ не действует - санкций никаких. Я у себя без наличия договора даже с нежилыми в доме не разговариваю, что уж там говорить о каком то левом отдельном здании, подключенном к моим сетям.
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Проголосует такой собственник за уменьшение площади земельного участка? А 100% собственников?[/QUOTE]
А кто его спросит? Если на земельном участке более 1 объекта недвижимости, то такой земельный участок считается неразмежеванным и подлежит межеванию по заявлению любого собственника.
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Как на это должен посмотреть собственник, который приобрел квартиру в МКД и машиноместо в паркинге, которые на момент покупки находились на одном земельном участке,и рассчитывал на то, что его МКД и паркинг будет обслуживаться управляющей компанией.[/QUOTE]
А если на что то рассчитывал - пусть создает с остальными юрлицо и заключает договор с это УК. В соответствии с действующим законодательством.
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Не решив проблему с сараями, автор ЖК слово "сарай" заменил словом "машино-место" и сочинил такое предложение: "многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома."[/QUOTE]
Паркинг рядом с домом никак не может быть неотъемлемой конструктивной частью МКД - так что не надо выдумывать то, чего нет.
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
Опасения моего клиента связаны с тем, что собственники  паркинга: 1. Не будут ничего платить. 2. Будут загаживать все вокруг, перекидывать снег на ЗУ и не вывозить его и тд. 3. Пользоваться электроэнергией на халяву. 4. Использовать инфраструктуру на придомовой территории и при этом не нести бремя содержания.[/QUOTE]
Я вам объяснял - единственное решение рубить электроэнергию в связи с бездоговорным потреблением. Вот тогда все кому надо забегают и сразу же организуются во что то договороспособное.
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Что будете делать с владельцами помещений парковки?[/QUOTE]
В вашем случае парковка часть МКД и на неё распространяется все жилищное законодательство.
В их же случае парковка не часть дома со всеми вытекающими.
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
ЗУ один, на нем МКД, на этом же ЗУ Паркинг, при этом на этом же ЗУ есть детская площадка, элементы озеленения, мини канатная дорога для детей и тд. Поэтому да, МКД пользуется этим ЗУ в полной мере как и собственники парковки.[/QUOTE]
Вы не совсем меня поняли. Спрошу по другому - можно ли разделить ваш единый ЗУ так, что бы каждый получил свой кусок общего ЗУ и не имел претензий друг к другу? Это возможно если на крыше парковки не расположена инфраструктура МКД - тогда просто подаете заявку на перемежевание ЗУ.
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
Вся соль в том, что кабель на электроснабжение идет напрямую от МКД, при строительстве даже отдельный прибор учета на паркинг не предусмотрели. Сейчас решаем эту проблему, ставим один прибор учета на паркниг, после потребления МКД, Паркинга ресурсник выставляет нам счет фактуру на головной прибор учета, а уже после мы им выставляем собственникам квитанцию на оплату электроэнергии пропорционально их доле в паркинге, т.к. у них нет ИПУ и быть не может, а соответственно и прямого договора тоже, ну опять же как выставлять им квитанцию на оплату, если мы для них никто? А ресурс они получили?? Вот и получается чехарда, сложный вопрос, по которому я практику судебную не могу найти.[/QUOTE]
С этого и надо было начинать. На каком основании вы им что то выставите - вы для них никто. Рубите ресурс и пусть сами организуются как хотят и заключают договор напрямую с РСО. Вот тут им без образования юрлица уже не обойтись - как вариант ТСН о котором писали выше.  А так получается МКД (в составе ОДН) оплачивает электроэнергию паркинга.
#
[QUOTE]Илья Тарасенко написал:
заставить их создать ТСН в сложившейся ситуации нереально[/QUOTE]
Тогда простой вопрос - с кем заключен договор электроснабжения этого паркинга?
Я же правильно понимаю, что в паркинге есть как минимум освещение и ворота, которым нужно электроснабжение?
Так вот Энергосбыт же с кем то заключил договор на электроснабжение этого паркинга?
Это явно не один из собственников (он должен быть полным ...., что бы взять на себя финансовую ответственность за всех), а какая то организация. Вопрос какая?  

Второй вопрос - МКД пользуется этим ЗУ или нет? Может быть над паркингом инфраструктура МКД?  
#
А что вообще делать тем, на кого 410 не распространяется (дома без газа)?
Обязанность проверять вроде есть, но конкретики никакой нет т.к. вся конкретика дана как раз в 410.
#
[QUOTE]саныч написал:
Сразу видно, автор никогда с судебным приставами не сталкивался.[/QUOTE]
Я тут на днях узнал, что на меня было заведено исполнительное производство (долг за капремонт) и так же успешно закрыто в связи с отсутствием у меня имущества, счетов, вкладов и работы. Как же я был удивлен имея 2 официальных места работы и несколько карточек разных банков. )))
#
[QUOTE]Денис Купатин написал:
Контраргументы собственников очевидны - услуги УК в нежилой части с 2021 по лето 2024 не оказывались[/QUOTE]
Вообще не понял о чем это.
Нежилым и услуги лифта не оказываются, тем не менее они обязаны за него платить.
Все услуги, которые нужны именно паркингу должны оказываться за ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ деньги (эти услуги согласен - не оказывались), а всё остальное, на что установлен тариф, ещё как оказывалось всему дому, так что будьте добры заплатить за последние 3 года.
[QUOTE]Денис Купатин написал:
собственники не владеют всем помещением, а только его частью, размеченной под паркинг[/QUOTE]
Вот на эти части за прошедшие 3 года и выставляйте по тарифу дома.
[QUOTE]Денис Купатин написал:
(т.е. проезды, аварийные выходы, щитовые, вентиляционные общие), спорить с этим сложно будет.[/QUOTE]
А не надо спорить. Когда начнут платить и оплатят все долги - тогда и будете спорить.
[QUOTE]Денис Купатин написал:
с их позиции УК должна были брать все, а взяла только жилую часть, что и привело к обесточиванию объекта и т.д. и т.п..[/QUOTE]
Логично. И правильно.
#
Не было 14 лет назад никаких паркингов.
Поэтому смотрим в документы о собственности - что это?
Скорее всего одно большое НЕЖИЛОЕ помещение, в котором кому-то принадлежат доли.
Пускай вы не выставляли им за это нежилое помещение, но что мешает взять и выставить начиная с 2001 года?
А в основание перерасчета указать акты и штрафы от ГЖИ. И пусть всё это нежилое помещение (а не только места 5 на 3) платят по тарифу СИР всего дома - т.к. это "по закону".
#
В чем проблема вытащить стеклопакеты?
#
[QUOTE]Александр Сметанин написал:
Либо всеми домами проводить собрание (кого интересно? 1 собрание на 5 домов? законом не предусмотрено) по пользованию землей. либо такие вопросы доверить УК, если оно едино на все дома. А как быть, если в каждом доме свое ТСЖ или УК?[/QUOTE]
Вопрос не в том, как можно выйти из ситуации, а в том, что положено делать по закону?
#
Кроме дополнительных затрат, которые обязательно лягут на плечи собственников, это ну вообще ни к чему не приведет.
#
[QUOTE]Sprat написал:
Вот как с этим бороться?[/QUOTE]
Не надо было изначально идти на поводу и выделять именное место.
Выделили несколько мест для всех инвалидов и пусть сами успевают их занимать как хотят.
А так у нас до 50% населения инвалиды (большинство на голову) и если выделить одному, то обязательно начнется хаос.
#
У меня возник вопрос:
Есть жилой комплекс, состоящий из нескольких домов. Участок земли, после окончания стройки полностью (в том же едином виде) перешел в силу закона в собственность всех жителей этого комплекса. Т.е. выделенных для каждого дома участков нет.
Считается ли такой участок отмежеванным и кто должен обеспечивать выделение места инвалиду одного из этих домов? Требуется ли решение собрания каждого дома на такое выделение ил всё таки этим должна заняться администрация, которая не выделила участки каждому дому?  
#
[QUOTE]Maksimka написал:
Мне к примеру компенсируют 50%, но не более норматива, т.е. оплачивают 20 квадрат и не более норматива по воде, теплу.[/QUOTE]
Таким способом никак не добиться того, о чем говориться в первом сообщении.
#
[QUOTE]zolotit написал:
А если не к тридцатому, то к тридцать шестому.[/QUOTE]
А потом резко опять 37-ой и всё начинаем заново. )))
#
А что такое по его мнению коммунальные тарифы?
Тариф за воду не должен превышать 10% дохода или что?
Или всё таки имеется в ввиду вся коммуналка в совокупности?
Так там слишком много нюансов - например количество потребляемых ресурсов, размеры жилья и т.д.
Невозможно жить на пенсию (какой бы она не была) в 5-ти комнатной квартире под 200 квадратов со сплитами в каждой комнате и лить по 30-40 кубов воды при этом укладываться в 10%.  
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
Почему не ограничить стоимость продуктов, других товаров и услуг? Чем ЖКУ в принципе отличается от других расходов?[/QUOTE]
По моему всё логично - добросовестных производителей кошмарить нельзя, охреневшие УО можно. )))
#
У нас конечно нет соцнорм, но потребление котельной (по сути незначительное) для РСО идет как ОДН т.к. находится после вводных ОДПУ.
Какое дело РСО, на что тратится электроэнергия в МКД после ОДПУ (ну если это конечно не коммерческая деятельность)?  
#
Пользовался вот этим
[URL=https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155zhk/]https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155zhk/[/URL]
Давно не проверял - посмотрите сами как и что они считает.
#
А они там не решили как убедить терминал, что ты относишься к льготной категории?
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
А, если в повестке было указано: "выборы СД", на очке появились кандидатуры, и бюлетени раздали после очки, вписав туда ФИО кандидатов?[/QUOTE]
НЕ важно что указано в повестке - за 10 дней до собрания я обращаюсь по месту нахождения документов и там должна быть подробная информация по каждому вопросу. Если её нет - нарушение законодательства.
Нет кандидатов - ищите и только потом выносите вопрос на собрание.
#
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Закон запрещает рассматривать вопросы, не включённые в повестку. Однако он не запрещает предлагать различные варианты решения этих вопросов. [/QUOTE]
Вы забываете, что кроме уведомления о собрании за 10 дней с конкретной повесткой, за эти же 10 дней инициатор обязан предоставить возможность ознакомится со всей документацией по этому собранию. Так вот там, напомню за 10 дней до очки, уже должны быть прописаны окончательно все варианты, что предлагаются к вынесению на собрание.
Т.е. если у вас в повестке общий вопрос - выборы УК, то при ознакомлении с документацией к собранию я должен увидеть какую или какие УК вы предлагаете. И поменять это уже нельзя - только отменив собрание и, соблюдая все требования законодательства, созвать новое.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
имеем ли мы право давать им расшифровку по квартирам? [/QUOTE]
Почему нет?
[QUOTE]Шла мимо написал:
Они сами хотят проверить показания счетчиков в этих квартирах "молчунов" или составить акты о количестве фактически проживающих в помещениях. [/QUOTE]
Ну вам же это не трудно, а польза будет для всех.
[QUOTE]Шла мимо написал:
Просто в некоторых домах до мордобоя дело доходит, когда жители выявляют таких ушлых соседей, которые каждый месяц передают 0.[/QUOTE]
Опять же Вас это не касается. Вы в мородобоях не участвуете.
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
С одной стороны не светятся данные, но с другой стороны там указаны номера л/с, под которыми можно легко войти в личный кабинет Энергосбыт а и от имени собственника вписать что угодно. [/QUOTE]
Так не давайте лицевые номера - давайте номер квартиры и расход.
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Исполнитель коммунальной услуги РСО, вы не сторона договора. Проверять активисты хотят начисления за коммунальную услугу.Хотят, пусть идут в РСО.[/QUOTE]
КрСОИ не коммунальная услуга. А проблема я так понял исключительно в них.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!