crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 8
дней

Форум

ГлавнаяВолжский парень

Волжский парень

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

оплата одн по нормативу
 
[QUOTE]Александр7272 пишет:
Для Московской области:
2. При определении размера платы потребителям за коммунальные ресурсы по электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды) не должны учитываться площади чердаков, подвалов и других помещений, не указанных в пункте 1 настоящих примечаний.
[/QUOTE]
А вот если у нас в области нет такого - что думает по этому поводу федеральное законодательство?
Договор по парковкам
 
Договор на что?
Парковки сейчас кому принадлежат? Собственность оформлена?
Оформлены только сами места или доли? Кому принадлежат проезды и остальное общее имущество?
Входит ли это общее имущество в ОИ дома?
оплата одн по нормативу
 
[QUOTE]TSN пишет:
В нормативке совсем не учитываются дома с ИТП, как таким домам включать ОДН за электричество в СиР? [/QUOTE]
Стало вдруг интересно - а вы при начислении ОДН на электричество по нормативам используете всю площадь общего имущества, включая техчердаки и подвалы или без них?
оплата одн по нормативу
 
[QUOTE]Valerus26 пишет:
В крайнем случае, если не факт -- то вы вправе обратиться в надзорные органы или в суд)))[/QUOTE]
Ну какой суд и надзорные органы, если наша область еще даже не думала принимать какие-либо нормативы и вообще какие-либо документы на эту тему? А нет нормативов - нет и начислений.
Все уверены что это перенесут и не парятся.
оплата одн по нормативу
 
[QUOTE]Valerus26 пишет:
Уже не столь важно как хотят Ваши жители, по тому что с 1 января 2017 года плата за ОДН будет включена в состав платы за содержание жилого помещения. При этом платить будете ежемесячно фиксированную цену вне зависимости от показаний общедомового прибора учета[/QUOTE]
Ой не факт!
Далеко не факт.
управление домом от застройщика до выбора способа управления
 
Почему бы вам в рамках общего тарифа не сделать разные перечни работ?
Например нежилым мыть чаще, но лифтами то они не пользуются - поэтому начислять им меньше. И т.д.
Просто скорректировать перечень и оставить один и тот же тариф.
Или у вас цель взять побольше денег?
Эти злосчастные полотенцесушители...
 
[QUOTE]Mary пишет:
На собственника начисляем на основании ст.153 ЖК РФ[/QUOTE]
До первого обращения в ГЖИ. А потом перерасчет и штраф. Плавали.
[QUOTE]Mary пишет:
 Мы убираем в отопление, у нас оплата 1/12. Убираем в корректировку.[/QUOTE]
У нас РСО тоже убирало - до сих пор штрафы по каждому заявлению за это получает от Роспотребнадзора и перерасчеты делает. В итоге всему городу спутнику пришлось эти деньги вернуть т.к. это незаконно.
Эти злосчастные полотенцесушители...
 
[QUOTE]Mary пишет:
Передача нулевого потребления не часто встречающийся вариант. И если действительно граждане так дальновидны и аккуратны, то что они будут делать, когда у ИПУ закончится срок поверки. Неужели будут производить поверку и вводить в эксплуатацию ИПУ? Такое конечно встречается, но не массово.[/QUOTE]
Сейчас стало массово встречаться, когда в квартирах никто не прописан. Особенно в новых домах.
Так они умышленно не поверяют счетчики - что им за это будет то?
Плата за отопление в неотапливаемом нежилом помещении
 
[QUOTE]Zoia пишет:

Как-будто ТСЖшки и ТСНки не Управляшки по факту)))[/QUOTE]

Нормальные по факту нет.
УК работает на свой карман с целью получения прибыли (как это не смешно звучит) и к дому имеет опосредованное отношение.
ТСЖ работает на благо собственников и толкьо на благо собственников и управляется исключительно собственниками.
Другой вопрос, что большинство ТСЖ созданы совершенно не для целей, указанных в уставах, а просто для зарабатывания кем то ушлым денег.
Но это не должно бросать тень на нормальные ТСЖ.
Эти злосчастные полотенцесушители...
 
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
При наличии ИПУ ГВ, перекрывается вводной кран на ГВ и пользуйтесь электрическим полотенцесушителем. Никаких заявлений писать не надо.[/QUOTE]
Как по вашему при перекрытии вводного крана ГВС на квартиру перестанет работать полотенцесушитель, врезанный в стояк?
Как я понял кран перекрывают, ГВС не пользуются, но полотенцесушители работают.
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
Бывает и так и эдак. Если через полотенцесушитель течет горячая вода, то он (полотенцесушитель) входит в систему ГВС. А если - теплоноситель, то - в систему отопления (могут быть варианты).[/QUOTE]
При любом раскладе течет там одно и то же - вся разница в схеме учета.
Относится ли батарея внутри квартиры к общему имуществу?
 
[QUOTE]Ильич пишет:
И пусть тратится. Платят с площади квартиры. Потери по дороге никого не ущемляют. Если хочется - утеплитель в руки.[/QUOTE]
Да вопрос то не в оплате.
Вопрос в принадлежности к общему имуществу.
Вроде как труба отапливает подъезд - будет она ОИ или нет?
Относится ли батарея внутри квартиры к общему имуществу?
 
[QUOTE]Ильич пишет:

В этом случае - варианты: заизолировать или у всех так, тогда - без разницы. Если есть счётчик, то тоже вопрос: а где он стоИт?
[/QUOTE]
ИПУ нет.
Отопление подъезда так и предусмотрено от труб идущих в каждую квартиру от стояка.
Где то они идут 2 метра, где то 10 - квартиры разноудалены от стояка.
В случае с водой и электроэнергией ресурс не тратиться по пути, а тут иной случай.
Поэтому и вопросы.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 25 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ильич пишет:
Я сам как-то давно правдами-неправдами организовал в квартиру (родственникам) индивидуальный ввод на 10 кВт от распредщитка метров за 50 по наружной стене дома. И чьё это?[/QUOTE]
Если законно, то есть акт разграничения - там написано чьё это.
Если незаконно - вообще без комментариев. )))
Относится ли батарея внутри квартиры к общему имуществу?
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Ну, и кран тоже.[/QUOTE]
С краном я понял - полная аналогия с ХВС и ГВС.
Но вот с трубой не понятно - она фактически до квартиры греет подъезд.
Эти злосчастные полотенцесушители...
 
Вы думаете вас спасут начисления за полотенцесушители? При + 700% точно нет. Ну будет + 650% вместо 700% - вам будет легче?
Лучше напишите больше данных о проблема.
Система закрытая?
Отопление есть?
Какое потребление ГВС  в месяц было, а какое стало?
Как идет учет отопления и ГВС?
Плата за отопление в неотапливаемом нежилом помещении
 
[QUOTE]Ильич пишет:
? Вы их дустом травить не пробовали?[/QUOTE]
Пробовали - они в ТСЖшников мутируют. )))
Относится ли батарея внутри квартиры к общему имуществу?
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Стояк и отводка до крана - ОИ.[/QUOTE]
А дальше как? Если между краном и квартирой эта труба еще идет по коридорам метров 5-10?
Чем является эта труба?
Относится ли батарея внутри квартиры к общему имуществу?
 
Мне вот стало интересно - а если разводка отопления в доме сделана так, что в каждую квартиру идет отдельный кран от общего стояка, находящегося вне квартиры - будет ли являться батарея и трубы в квартире ОИ?
Ведь по сути оборудование в каждой квартире обслуживает только эту квартиру и ничего более.
Означает ли это автоматически, что граница раздела будет проходить по первому отсекающему устройству на стояке?
ОСС против ОСЧ в ТСЖ
 
[QUOTE]sonataly пишет:
Я не очень поняла, когда писали, что многодомные ТСЖ будут умирать, что имелось в виду?[/QUOTE]
Если у вас дома стоят на общем или смежных земельных участках, то вас это не касается.
Если нет, то ТСЖ должно распасться на 2.
Нужен совет по поводу курсов повышения квалификации
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Рекламу порезал (burmistr)[/QUOTE]

Это не реклама - т.к. уже прошло. Там дата вчерашняя.
Нужен совет по поводу курсов повышения квалификации
 
[QUOTE]Бывший Ревизор пишет:
А в Волгограде где проходит обучение?[/QUOTE]
Вот последний из Волгоградских.

Рекламу порезал (burmistr)
тариф для жилых и нежилых помещений по содержанию обще домового имущества
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
ну мы выигрывали дела, по нежилым пристроенным помещениям у которых тариф был отличный, чем у встроенных, основывались на том, что у пристроек есть различие в ОИ, точнее формулировку не скажу, давно было дело. Про встроенные не знаю, они у нас платят как все жители.[/QUOTE]
Про пристроенные речи не идет. Как у встроенных нежилых помещений может отличаться ОИ?
А то, что они не пользуются чем то никакой роли не играет - они такие же долевые собственники.
тариф для жилых и нежилых помещений по содержанию обще домового имущества
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
если их больше 50% от общей площади дома, то можете и не выкладывать.[/QUOTE]
А какая разница больше их 50% или меньше?
Тариф различаться не может.
тариф для жилых и нежилых помещений по содержанию обще домового имущества
 
[QUOTE]Lexus755 пишет:
Но существует и другое основание... собственники нежилых помещений провели своё собрание и установили такой тариф. Думаю тут критерий "встроенный или пристроенный" уже не важен.[/QUOTE]
А 4 долевых собственника в одной квартире собрались и решили вообще не платить содремжил. )))
И тут уже и ЖК не важен.
тариф для жилых и нежилых помещений по содержанию обще домового имущества
 
[QUOTE]Lexus755 пишет:
Быть может так собрание собственников помещений решило...[/QUOTE]
Бурмистр извини, но после этой фразы я понял почему человек спорил в теме про поверку прибора учета. )))
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]Deryunker пишет:
Но во всем красноречии нет доказательств главного тезиса о том, что поверкой не устанавливается факт исправности прибора учета за предыдущие периоды. Этот тезис вы выдаете за аксиому.[/QUOTE]
Как может быть исправным то, чего не существует?
Без поверки это не прибор учета - это просто кусок железа. И до момента поверки прибором он не становится.
Обязательным условием существования прибора учета является наличие его поверки, поэтому исправность или неисправность куска железа без поверки никого не интересует.
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Дальнейшую дискуссию по ОЧЕВИДНОМУ для меня вопросу считаю контрпродуктивной. Белое остаётся белым вне зависимости от решения Крыжопольского Арбитражного Суда. В жонглировании красивыми фразами, как Вы сраведливо заметили, конкурентов не вижу. Слово "юлить" воспринимаю как бранное и оставляю на Вашей совести. Публично обещаю коллегам съесть шляпу, если предложенные условия эксперимента будут приняты.[/QUOTE]
Мне вообще не понятен смысл спора.
Отойдем от ЖКХ - возьмем понятный вообще для всех пример с камерами фиксации скорости.
Если она не поверена (кончилась поверка), то неужели можно продоолжать её использовать и выписывать штрафы с условием поверить её когда нибудь потом?
Ситуация та же самая, но я не видел ни одного решения суда в пользу неповеренной камеры. Двойные стандарты?
Несоответствие Повестки дня ОСС и бланков голосования.
 
[QUOTE]утомленная пишет:
В п. 2 ст. 46 ЖК написано что общее собрание не вправе ИЗМЕНЯТЬ повестку дня. А здесь, по сути, изменение - исключили 9 пункт. [/QUOTE]
А вы что её изменили?
Повестка дня та же - просто один вопрос отсутствует в предлагаемых решениях. Это не изменение повестки дня.
Несоответствие Повестки дня ОСС и бланков голосования.
 
Я считаю что все решения, кроме решения по данному вопросу приняты.
Недопускается наличие других, не включенных в повестку вопросов, а уменьшение изначальной повестки не возбраняется.
Другое дело - сможете ли вы реализовать принятые решения без данного пункта?
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]kuranchik пишет:
после поверки акт обязателен[/QUOTE]
Ну так, а после окончания поверки счетчика как бы нет.
Актом он вводится снова.
Какой может быть перерасчет?
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]Lexus755 пишет:
2. Да, но только в случае признания счетчика после поверки годным к эксплуатации.[/QUOTE]
C чего вдруг мне нарушать 354-ПП?
[QUOTE]Deryunker пишет:
Ну счетчик же не мог же быть неисправным в эти три месяца, а в октябре "починится" [/QUOTE]
Обязанность вовремя не исполнена - получил наказание в виде нормативов. Какие основания перерасчитывать?
Если бы он просто не передавал показания и ему считали по нормативам, а потом вдруг передал - тогда перерасчет. А если счетчик фактически отсутствовал - то о каком перерасчете речь? А если бы прошло 3 года и он только тогда переповерил - тоже перерасчитывать?
#
[QUOTE]Александр7272 пишет:
Для Московской области:
2. При определении размера платы потребителям за коммунальные ресурсы по электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды) не должны учитываться площади чердаков, подвалов и других помещений, не указанных в пункте 1 настоящих примечаний.
[/QUOTE]
А вот если у нас в области нет такого - что думает по этому поводу федеральное законодательство?
#
Договор на что?
Парковки сейчас кому принадлежат? Собственность оформлена?
Оформлены только сами места или доли? Кому принадлежат проезды и остальное общее имущество?
Входит ли это общее имущество в ОИ дома?
#
[QUOTE]TSN пишет:
В нормативке совсем не учитываются дома с ИТП, как таким домам включать ОДН за электричество в СиР? [/QUOTE]
Стало вдруг интересно - а вы при начислении ОДН на электричество по нормативам используете всю площадь общего имущества, включая техчердаки и подвалы или без них?
#
[QUOTE]Valerus26 пишет:
В крайнем случае, если не факт -- то вы вправе обратиться в надзорные органы или в суд)))[/QUOTE]
Ну какой суд и надзорные органы, если наша область еще даже не думала принимать какие-либо нормативы и вообще какие-либо документы на эту тему? А нет нормативов - нет и начислений.
Все уверены что это перенесут и не парятся.
#
[QUOTE]Valerus26 пишет:
Уже не столь важно как хотят Ваши жители, по тому что с 1 января 2017 года плата за ОДН будет включена в состав платы за содержание жилого помещения. При этом платить будете ежемесячно фиксированную цену вне зависимости от показаний общедомового прибора учета[/QUOTE]
Ой не факт!
Далеко не факт.
#
Почему бы вам в рамках общего тарифа не сделать разные перечни работ?
Например нежилым мыть чаще, но лифтами то они не пользуются - поэтому начислять им меньше. И т.д.
Просто скорректировать перечень и оставить один и тот же тариф.
Или у вас цель взять побольше денег?
#
[QUOTE]Mary пишет:
На собственника начисляем на основании ст.153 ЖК РФ[/QUOTE]
До первого обращения в ГЖИ. А потом перерасчет и штраф. Плавали.
[QUOTE]Mary пишет:
 Мы убираем в отопление, у нас оплата 1/12. Убираем в корректировку.[/QUOTE]
У нас РСО тоже убирало - до сих пор штрафы по каждому заявлению за это получает от Роспотребнадзора и перерасчеты делает. В итоге всему городу спутнику пришлось эти деньги вернуть т.к. это незаконно.
#
[QUOTE]Mary пишет:
Передача нулевого потребления не часто встречающийся вариант. И если действительно граждане так дальновидны и аккуратны, то что они будут делать, когда у ИПУ закончится срок поверки. Неужели будут производить поверку и вводить в эксплуатацию ИПУ? Такое конечно встречается, но не массово.[/QUOTE]
Сейчас стало массово встречаться, когда в квартирах никто не прописан. Особенно в новых домах.
Так они умышленно не поверяют счетчики - что им за это будет то?
#
[QUOTE]Zoia пишет:

Как-будто ТСЖшки и ТСНки не Управляшки по факту)))[/QUOTE]

Нормальные по факту нет.
УК работает на свой карман с целью получения прибыли (как это не смешно звучит) и к дому имеет опосредованное отношение.
ТСЖ работает на благо собственников и толкьо на благо собственников и управляется исключительно собственниками.
Другой вопрос, что большинство ТСЖ созданы совершенно не для целей, указанных в уставах, а просто для зарабатывания кем то ушлым денег.
Но это не должно бросать тень на нормальные ТСЖ.
#
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
При наличии ИПУ ГВ, перекрывается вводной кран на ГВ и пользуйтесь электрическим полотенцесушителем. Никаких заявлений писать не надо.[/QUOTE]
Как по вашему при перекрытии вводного крана ГВС на квартиру перестанет работать полотенцесушитель, врезанный в стояк?
Как я понял кран перекрывают, ГВС не пользуются, но полотенцесушители работают.
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
Бывает и так и эдак. Если через полотенцесушитель течет горячая вода, то он (полотенцесушитель) входит в систему ГВС. А если - теплоноситель, то - в систему отопления (могут быть варианты).[/QUOTE]
При любом раскладе течет там одно и то же - вся разница в схеме учета.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
И пусть тратится. Платят с площади квартиры. Потери по дороге никого не ущемляют. Если хочется - утеплитель в руки.[/QUOTE]
Да вопрос то не в оплате.
Вопрос в принадлежности к общему имуществу.
Вроде как труба отапливает подъезд - будет она ОИ или нет?
#
[QUOTE]Ильич пишет:

В этом случае - варианты: заизолировать или у всех так, тогда - без разницы. Если есть счётчик, то тоже вопрос: а где он стоИт?
[/QUOTE]
ИПУ нет.
Отопление подъезда так и предусмотрено от труб идущих в каждую квартиру от стояка.
Где то они идут 2 метра, где то 10 - квартиры разноудалены от стояка.
В случае с водой и электроэнергией ресурс не тратиться по пути, а тут иной случай.
Поэтому и вопросы.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 25 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ильич пишет:
Я сам как-то давно правдами-неправдами организовал в квартиру (родственникам) индивидуальный ввод на 10 кВт от распредщитка метров за 50 по наружной стене дома. И чьё это?[/QUOTE]
Если законно, то есть акт разграничения - там написано чьё это.
Если незаконно - вообще без комментариев. )))
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Ну, и кран тоже.[/QUOTE]
С краном я понял - полная аналогия с ХВС и ГВС.
Но вот с трубой не понятно - она фактически до квартиры греет подъезд.
#
Вы думаете вас спасут начисления за полотенцесушители? При + 700% точно нет. Ну будет + 650% вместо 700% - вам будет легче?
Лучше напишите больше данных о проблема.
Система закрытая?
Отопление есть?
Какое потребление ГВС  в месяц было, а какое стало?
Как идет учет отопления и ГВС?
#
[QUOTE]Ильич пишет:
? Вы их дустом травить не пробовали?[/QUOTE]
Пробовали - они в ТСЖшников мутируют. )))
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Стояк и отводка до крана - ОИ.[/QUOTE]
А дальше как? Если между краном и квартирой эта труба еще идет по коридорам метров 5-10?
Чем является эта труба?
#
Мне вот стало интересно - а если разводка отопления в доме сделана так, что в каждую квартиру идет отдельный кран от общего стояка, находящегося вне квартиры - будет ли являться батарея и трубы в квартире ОИ?
Ведь по сути оборудование в каждой квартире обслуживает только эту квартиру и ничего более.
Означает ли это автоматически, что граница раздела будет проходить по первому отсекающему устройству на стояке?
#
[QUOTE]sonataly пишет:
Я не очень поняла, когда писали, что многодомные ТСЖ будут умирать, что имелось в виду?[/QUOTE]
Если у вас дома стоят на общем или смежных земельных участках, то вас это не касается.
Если нет, то ТСЖ должно распасться на 2.
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Рекламу порезал (burmistr)[/QUOTE]

Это не реклама - т.к. уже прошло. Там дата вчерашняя.
#
[QUOTE]Бывший Ревизор пишет:
А в Волгограде где проходит обучение?[/QUOTE]
Вот последний из Волгоградских.

Рекламу порезал (burmistr)
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
ну мы выигрывали дела, по нежилым пристроенным помещениям у которых тариф был отличный, чем у встроенных, основывались на том, что у пристроек есть различие в ОИ, точнее формулировку не скажу, давно было дело. Про встроенные не знаю, они у нас платят как все жители.[/QUOTE]
Про пристроенные речи не идет. Как у встроенных нежилых помещений может отличаться ОИ?
А то, что они не пользуются чем то никакой роли не играет - они такие же долевые собственники.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
если их больше 50% от общей площади дома, то можете и не выкладывать.[/QUOTE]
А какая разница больше их 50% или меньше?
Тариф различаться не может.
#
[QUOTE]Lexus755 пишет:
Но существует и другое основание... собственники нежилых помещений провели своё собрание и установили такой тариф. Думаю тут критерий "встроенный или пристроенный" уже не важен.[/QUOTE]
А 4 долевых собственника в одной квартире собрались и решили вообще не платить содремжил. )))
И тут уже и ЖК не важен.
#
[QUOTE]Lexus755 пишет:
Быть может так собрание собственников помещений решило...[/QUOTE]
Бурмистр извини, но после этой фразы я понял почему человек спорил в теме про поверку прибора учета. )))
#
[QUOTE]Deryunker пишет:
Но во всем красноречии нет доказательств главного тезиса о том, что поверкой не устанавливается факт исправности прибора учета за предыдущие периоды. Этот тезис вы выдаете за аксиому.[/QUOTE]
Как может быть исправным то, чего не существует?
Без поверки это не прибор учета - это просто кусок железа. И до момента поверки прибором он не становится.
Обязательным условием существования прибора учета является наличие его поверки, поэтому исправность или неисправность куска железа без поверки никого не интересует.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Дальнейшую дискуссию по ОЧЕВИДНОМУ для меня вопросу считаю контрпродуктивной. Белое остаётся белым вне зависимости от решения Крыжопольского Арбитражного Суда. В жонглировании красивыми фразами, как Вы сраведливо заметили, конкурентов не вижу. Слово "юлить" воспринимаю как бранное и оставляю на Вашей совести. Публично обещаю коллегам съесть шляпу, если предложенные условия эксперимента будут приняты.[/QUOTE]
Мне вообще не понятен смысл спора.
Отойдем от ЖКХ - возьмем понятный вообще для всех пример с камерами фиксации скорости.
Если она не поверена (кончилась поверка), то неужели можно продоолжать её использовать и выписывать штрафы с условием поверить её когда нибудь потом?
Ситуация та же самая, но я не видел ни одного решения суда в пользу неповеренной камеры. Двойные стандарты?
#
[QUOTE]утомленная пишет:
В п. 2 ст. 46 ЖК написано что общее собрание не вправе ИЗМЕНЯТЬ повестку дня. А здесь, по сути, изменение - исключили 9 пункт. [/QUOTE]
А вы что её изменили?
Повестка дня та же - просто один вопрос отсутствует в предлагаемых решениях. Это не изменение повестки дня.
#
Я считаю что все решения, кроме решения по данному вопросу приняты.
Недопускается наличие других, не включенных в повестку вопросов, а уменьшение изначальной повестки не возбраняется.
Другое дело - сможете ли вы реализовать принятые решения без данного пункта?
#
[QUOTE]kuranchik пишет:
после поверки акт обязателен[/QUOTE]
Ну так, а после окончания поверки счетчика как бы нет.
Актом он вводится снова.
Какой может быть перерасчет?
#
[QUOTE]Lexus755 пишет:
2. Да, но только в случае признания счетчика после поверки годным к эксплуатации.[/QUOTE]
C чего вдруг мне нарушать 354-ПП?
[QUOTE]Deryunker пишет:
Ну счетчик же не мог же быть неисправным в эти три месяца, а в октябре "починится" [/QUOTE]
Обязанность вовремя не исполнена - получил наказание в виде нормативов. Какие основания перерасчитывать?
Если бы он просто не передавал показания и ему считали по нормативам, а потом вдруг передал - тогда перерасчет. А если счетчик фактически отсутствовал - то о каком перерасчете речь? А если бы прошло 3 года и он только тогда переповерил - тоже перерасчитывать?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!