Форум

ГлавнаяВолжский парень

Волжский парень

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Сбербанк не проводит авансовый платеж по капремонту со спецсчета из- за несогласия с формулировкой в протоколе ООС.
 
А что у сбербанка появились полномочия давать оценку правильности протокола?
Пусть оспаривают в судебном порядке если им что то не нравится.
Хотя не помню что бы и такое право у них было.
Россияне не платят за ЖКУ из-за неумения пользоваться онлайн-сервисами
 
[QUOTE]Комментатор написал:
платил через Сберонлайн за газ: без комиссии. Там же за свет: 1%.через приложение системы город оплатил остальное: без комиссии.[/QUOTE]
Значит у ваших РСО договор со сбербанком, у нас тоже такое было, а не так давно все это отменили и теперь без комиссии можно оплатить только непосредственно в кассах РСО.
[QUOTE]Комментатор написал:
Я всегда оплачиваю все вовремя, не вижу смысла сейчас не платить.кому будет хуже от неплатежей? Явно не президенту и не единороссам.зачем же делать своих (УК) заложниками?[/QUOTE]
Не только УК. И РСО. Чем больше неплатежей в РСО, тем быстрее они заноют властям, что денег нет. Под это дело и УК какие нибудь послабления будут.
Россияне не платят за ЖКУ из-за неумения пользоваться онлайн-сервисами
 
[QUOTE]burmistr написал:
Протестуете против 424го Постановления подставляя УКшку?[/QUOTE]
У нас в городе все пенсионеры привыкли платить без комиссий в кассах поставщиков, а сейчас такой возможности нет, кассы закрыты. Сбербанк же и другие банки берут комиссию, даже при оплате онлайн.  
Поэтому я тоже из солидарности пока не плачу, как и большая часть города.
Чем сильнее просядут платежи, тем быстрее задумается власть.
До конца 2020 года не будут проверять счетчики
 
[QUOTE]Экономист_я написал:
Нам уже один шибко умный собственник с истекшим сроком поверки в октябре 2019г. написал заяву- пересчитайте по ИПУ с октября 2019, ссылаясь на это мутное письмо.[/QUOTE]
Прибор был выведен из эксплуатации до принятия изменений в законодательство и обратно в эксплуатацию не вводился.
Требования к вводу приборов в эксплуатацию не изменились.
Церковь просит отсрочку за ЖКУ
 
[QUOTE]burmistr написал:
Короче... решение суда неисполнимо...[/QUOTE]
Если только ты не дешево берешь за свои лекции. )))
Там то уровень гораздо выыыыше.
В Мурманской области действуют саморазрешения на выход из дома
 
[QUOTE]Юлия Т. написал:
А если есть перечень, то зачем саморазрешение?[/QUOTE]
Потому что можно выйти гулять во двор (что запрещено), а сказать, что идешь в магазин.
В основном таких и принимают сейчас - сидишь на лавочке и нет бумажки, что идешь в магазин или из него - получи протокол.
Слова обязательно должны быть подкреплены бумажкой с актуальным временем, датой и твоим нахождением между домом и указанным местом.
В Мурманской области действуют саморазрешения на выход из дома
 
[QUOTE]Lera написал:
Так таких разрешений можно наделать на все случаи, рассовать по карманам и выдать нужное.[/QUOTE]
Сложновато будет.
Говорю же перечень причин ограничен.
Отошел чуть дальше ближайшего магазина, а написано пошел в магазин - нарушил, отошел с собакой дальше 100 метров от своего дома - нарушил, и т.д.
Как бы закрытый перечень этих причин не подразумевает нахождение человека в любом месте города.
В Мурманской области действуют саморазрешения на выход из дома
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
а разрешать самому себе в голове уже нельзя? ([/QUOTE]
Фишка вся в том, что в уведомление должна быть указана только разрешенная причина (их перечень ограничен выносом мусора, прогулкой с собакой, выходом в ближайший магазин, получением экстренной медпомощи и поездкой на дачу), стоять время выхода, время планируемого возвращения, дата и место, куда направляешься.
И не дай бог что то не совпадет (время, направление или еще что то) - получите протокол.
Разрешение в голове не проверить, а значит не оштрафовать.
В Мурманской области действуют саморазрешения на выход из дома
 
[QUOTE]Lera написал:
в Мурманской области дошли до саморазрешения на выход из дома, для этого достаточно самому себе написать разрешение на выход из дома![/QUOTE]
И чего в этом удивительного? Разве что для москвичей.
У нас в Волгоградской такое уже недели 3 работает.
Даже форму уведомления, которое надо самому себе от руки писать, разработали.
Есть эта бумажка - идёшь дальше, нет - получаешь протокол.
Давайте поглубже "копнем" в мусорную тему, как уменьшить оплату региональному оператору???
 
[QUOTE]Джули написал:
только я еще не слыхала о таком вообще. [/QUOTE]
Да ладно!
У нас цессия любимое занятие РСО.
До 10 не оплатил - по договору цессии долг переходит в РСО.
Естественно не бесплатно.
Церковь просит отсрочку за ЖКУ
 
Отсрочить?
Не простить?
Как то не в его стиле.
Можно ли остеклить балкон в МКД
 
[QUOTE]Ильич написал:
Задавал этот вопрос Минстрою. Получил ответ, что стёкла в пределах квартиры - собственность хозяина. Если стекло на несколько (в нашем случае - две) квартир, то ОИ.[/QUOTE]
Если не затруднит - можно воспользоваться этим ответом?
Давно ищу что то подобное - тыкать жителей.
По председателю МКД и лицам проводящим ОССП, кто может ими быть
 
[QUOTE]Жулия написал:
жилищное законодательство не содержит требований к председателю, секретарю и членам счетной комиссии, при этом правом голоса при проведении общего собрания имеют лишь собственники помещений, следовательно исходя из вышеизложенного и председателем, секретарем и членом счетной комиссии могут быть лишь собственники помещений мкд[/QUOTE]
А где связь между председателем, секретарем и членом счетной комиссии и правом голоса?
Указанные лица правом голоса не обладают и на волеизъявление собственников непосредственно не влияют.
Какое то следовательно у них непоследовательное. )))
Собственник демонтировал ИПУ и отказывается устанавливать его снова.
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Если ИПУ были, и для расчетов -использовались, то "собственник не вправе его демонтировать", а если счетчики были прикручены, но не вводились -то "ИПУ не было никогда".[/QUOTE]
Никогда не слышал про такую позицию.
Собственник вправе делать со своим имуществом (ИПУ имущество собственника) что угодно и когда угодно.
Пломба на ИПУ другое дело, но и тут уведомив УК он может в любое время вывести ИПУ из под учета.
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]upravdom1 написал:
Посоветуйте, как поступить?[/QUOTE]
Уйдите на выходные, объявленные президентом и ни на какие контакты, кроме аварийки не отвечайте.
Обращения губернаторам и правительству по включению сферы ЖКХ в список пострадавших областей
 
[QUOTE]альтернатива 555 написал:
а у нас код ОКВЭД 68.32.1[/QUOTE]
У всех такие. Кто то видимо забыл наши коды.
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]Алексеич написал:
Вот здесь правда - не Ваша! Предписание Роспотреба не есть рекомендация! А есть предписание!![/QUOTE]
Предписание кому? Тому, кто в соответствии с указом должен отдыхать?
Пусть они себе это предписание ....
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]Алексеич написал:
Вот думаю свернуть деятельность по дезинфекции своими силами![/QUOTE]
Вся дезинфекция это ваше личное желание потому как все письма по дезинфекции начинаются со слова рекомендуем.
Сроки сдачи отчетности и уплаты налогов из за вынужденных выходных, Товарищи с Еката сделали, а мы публкуем
 
Какой смысл если для нас "сроки не изменились" по всем позициям.
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Поступают именно так: отключают газ всему дому. Сразу все допуски волшебным образом организуются (силами самих собственников в подавляющем большинстве случаев). Причем, жильцы даже из других регионов приезжают, чтобы допустить к проверке![/QUOTE]
Прямо фантастика какая то.
У нас пару раз рискнули так отключить - тут же получили и от ФАСа и от Прокуратуры таких ...., что на всю жизнь запомнили, что так делать нельзя.
И до сих пор ещё получают по старым темам - тогда много кто такие жалобы написал, уже год прошел, а ФАС все рассматривает дела по этим жалобам и выносит нехилые штрафы.
Как бы запрет выставлять как бы запретные пени
 
[QUOTE]burmistr написал:
Даже с точки зрения закона о бухучете - квитанция - это филькина грамота, так как нет ни печати, ни подписи.[/QUOTE]
Возможно. Но с точки зрения действующего жилищного законодательства мы обязаны до 1 числа эту квитанцию выставить и доставить плательщику, а уже он до 10 числа её оплатить. А если есть обязанность её предоставить, то как то на филькину грамоту не тянет. [QUOTE]burmistr написал:
Можно оплачивать без квитанции? Можно...[/QUOTE]
А можно не формировать эти квитанции в ГИС ЖКХ? Наверное нельзя. Отсюда куда мы уйдем в дискутировании?
Как бы запрет выставлять как бы запретные пени
 
[QUOTE]burmistr написал:
Готов подискутировать.[/QUOTE]
Твой счет на триллиард я обязан оплачивать? Нет.
Квитанцию за ЖКУ обязан? Да.
Вопросы?
Проверять газовое оборудование в домах будут управляющие компании
 
[QUOTE]Клабер написал:
Естественно УК, у народа денег все меньше и меньше[/QUOTE]
Ну это не так однозначно.
Можно (наверное) заключить договор от УК, а платить будут жители.
А если УК, то эта сумма должна быть заложена в тариф (наверное как то без решения собрания, типа как с мусором было).
Вариантов много и как будет в итоге вообще не понятно.
Но идея по сути здравая.
Проверять газовое оборудование в домах будут управляющие компании
 
На первом же сайте эта новость звучит вот так:[QUOTE]Согласно документу, управляющим компаниям передадут право заключать со специализированными компаниями договоры о проверке газового оборудования во всех квартирах МКД. По задумке, УК должна будет информировать собственников о запланированных проверках и следить за их проведением. При этом за качество работы газовиков или соблюдение техники безопасности жильцами УК ответственности нести не будет.
[/QUOTE]
По моему ничем особо (в плане ответственности) не отличается от того, что было.
А вот кто и как будет за это платить - лично для меня пока вопрос.
Проверять газовое оборудование в домах будут управляющие компании
 
[QUOTE]burmistr написал:
и дрючить соответственно будут не жителей, а УК.[/QUOTE]
А сейчас типа УК вообще не дрючат?
Так же за якобы недопуск в квартиру и т.д.
Письмо Минстроя 20237-ОГ04
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
А, вот нет. При наличии ИТП, по условиям договора поставки тепловой энергии, РСО поставляет именно тепловую энергию, а не отопление, как при отсутствии ИТП.[/QUOTE]
Они могут в своих договорах писать что угодно и сколько угодно раз. От этого отопление не перестанет быть отоплением.
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
Да, да, да!
И КР СОИ у нас жилищная услуга, но почему то суды трактуют её как коммунальную.
И ещё кучу требований можно привести.
Только вот требования от муниципалитетов прилетают по 15-20 в день, несмотря на то, что мы как бы должны отдыхать.
А кто же тогда должен мыть, дезинфицировать, убирать и т.д.?
Или месяц кроме аварийки других услуг не оказывать, а деньги за содержание требовать?
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]АРоманов написал:
В общем вот вам моя интерпретация)). Если хочется привязать упомянутые тут УК к нашим УО, то УО, которая управляет МКД, в котором есть магазин с товарами первой необходимости или пункт выдачи, 100% точно подходит к данному пункту распоряжения.[/QUOTE]
Если дословно, то там написано - Управляющие компании, В ТОМ ЧИСЛЕ и те, которые управляют МКД с магазинами. Т.е. имеются в виду ВСЕ управляющие компании из которых отдельно выделили те, которые в том числе.
Иначе бы это звучало примерно так - а также управляющие компании, [S]в том числе[/S] обеспечивающие функционирование объектов недвижимости, в которых располагаются такие организации.
Письмо Минстроя 20237-ОГ04
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
договора холодного водоснабжения содержащего условия предоставления услуги по холодному водоснабжению в целях приготовления горячей воды с объемом на нужды горячего водоснабжения, с ресурсоснабжающей организацией осуществляющей подачу тепловой энергии договора теплоснабжения, содержащего положения о снабжении тепловой энергии для отопления и подогрева воды в целях горячего водоснабжения[/QUOTE]
А вот нет в законодательстве такой формулировке, а следовательно такое решение не обязательно к исполнению.
Письмо Минстроя 20237-ОГ04
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
При наличии в МКД своего ИТП, РСО поставляет тепловую энергию не более, которую УК (ТСЖ) использует при производстве коммунальной услуги по отоплению и ГВС, поэтому и забирать им нечего[/QUOTE]
C чего вдруг отопление то сюда попало?
ГВС согласен - производится посредством теплообменников в ИТП дома, но отопление то идет напрямую из трубы РСО как при отсутствии ИТП. Почему это отопление они не обязаны забирать?
#
А что у сбербанка появились полномочия давать оценку правильности протокола?
Пусть оспаривают в судебном порядке если им что то не нравится.
Хотя не помню что бы и такое право у них было.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
платил через Сберонлайн за газ: без комиссии. Там же за свет: 1%.через приложение системы город оплатил остальное: без комиссии.[/QUOTE]
Значит у ваших РСО договор со сбербанком, у нас тоже такое было, а не так давно все это отменили и теперь без комиссии можно оплатить только непосредственно в кассах РСО.
[QUOTE]Комментатор написал:
Я всегда оплачиваю все вовремя, не вижу смысла сейчас не платить.кому будет хуже от неплатежей? Явно не президенту и не единороссам.зачем же делать своих (УК) заложниками?[/QUOTE]
Не только УК. И РСО. Чем больше неплатежей в РСО, тем быстрее они заноют властям, что денег нет. Под это дело и УК какие нибудь послабления будут.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Протестуете против 424го Постановления подставляя УКшку?[/QUOTE]
У нас в городе все пенсионеры привыкли платить без комиссий в кассах поставщиков, а сейчас такой возможности нет, кассы закрыты. Сбербанк же и другие банки берут комиссию, даже при оплате онлайн.  
Поэтому я тоже из солидарности пока не плачу, как и большая часть города.
Чем сильнее просядут платежи, тем быстрее задумается власть.
#
[QUOTE]Экономист_я написал:
Нам уже один шибко умный собственник с истекшим сроком поверки в октябре 2019г. написал заяву- пересчитайте по ИПУ с октября 2019, ссылаясь на это мутное письмо.[/QUOTE]
Прибор был выведен из эксплуатации до принятия изменений в законодательство и обратно в эксплуатацию не вводился.
Требования к вводу приборов в эксплуатацию не изменились.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Короче... решение суда неисполнимо...[/QUOTE]
Если только ты не дешево берешь за свои лекции. )))
Там то уровень гораздо выыыыше.
#
[QUOTE]Юлия Т. написал:
А если есть перечень, то зачем саморазрешение?[/QUOTE]
Потому что можно выйти гулять во двор (что запрещено), а сказать, что идешь в магазин.
В основном таких и принимают сейчас - сидишь на лавочке и нет бумажки, что идешь в магазин или из него - получи протокол.
Слова обязательно должны быть подкреплены бумажкой с актуальным временем, датой и твоим нахождением между домом и указанным местом.
#
[QUOTE]Lera написал:
Так таких разрешений можно наделать на все случаи, рассовать по карманам и выдать нужное.[/QUOTE]
Сложновато будет.
Говорю же перечень причин ограничен.
Отошел чуть дальше ближайшего магазина, а написано пошел в магазин - нарушил, отошел с собакой дальше 100 метров от своего дома - нарушил, и т.д.
Как бы закрытый перечень этих причин не подразумевает нахождение человека в любом месте города.
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
а разрешать самому себе в голове уже нельзя? ([/QUOTE]
Фишка вся в том, что в уведомление должна быть указана только разрешенная причина (их перечень ограничен выносом мусора, прогулкой с собакой, выходом в ближайший магазин, получением экстренной медпомощи и поездкой на дачу), стоять время выхода, время планируемого возвращения, дата и место, куда направляешься.
И не дай бог что то не совпадет (время, направление или еще что то) - получите протокол.
Разрешение в голове не проверить, а значит не оштрафовать.
#
[QUOTE]Lera написал:
в Мурманской области дошли до саморазрешения на выход из дома, для этого достаточно самому себе написать разрешение на выход из дома![/QUOTE]
И чего в этом удивительного? Разве что для москвичей.
У нас в Волгоградской такое уже недели 3 работает.
Даже форму уведомления, которое надо самому себе от руки писать, разработали.
Есть эта бумажка - идёшь дальше, нет - получаешь протокол.
#
[QUOTE]Джули написал:
только я еще не слыхала о таком вообще. [/QUOTE]
Да ладно!
У нас цессия любимое занятие РСО.
До 10 не оплатил - по договору цессии долг переходит в РСО.
Естественно не бесплатно.
#
Отсрочить?
Не простить?
Как то не в его стиле.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Задавал этот вопрос Минстрою. Получил ответ, что стёкла в пределах квартиры - собственность хозяина. Если стекло на несколько (в нашем случае - две) квартир, то ОИ.[/QUOTE]
Если не затруднит - можно воспользоваться этим ответом?
Давно ищу что то подобное - тыкать жителей.
#
[QUOTE]Жулия написал:
жилищное законодательство не содержит требований к председателю, секретарю и членам счетной комиссии, при этом правом голоса при проведении общего собрания имеют лишь собственники помещений, следовательно исходя из вышеизложенного и председателем, секретарем и членом счетной комиссии могут быть лишь собственники помещений мкд[/QUOTE]
А где связь между председателем, секретарем и членом счетной комиссии и правом голоса?
Указанные лица правом голоса не обладают и на волеизъявление собственников непосредственно не влияют.
Какое то следовательно у них непоследовательное. )))
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Если ИПУ были, и для расчетов -использовались, то "собственник не вправе его демонтировать", а если счетчики были прикручены, но не вводились -то "ИПУ не было никогда".[/QUOTE]
Никогда не слышал про такую позицию.
Собственник вправе делать со своим имуществом (ИПУ имущество собственника) что угодно и когда угодно.
Пломба на ИПУ другое дело, но и тут уведомив УК он может в любое время вывести ИПУ из под учета.
#
[QUOTE]upravdom1 написал:
Посоветуйте, как поступить?[/QUOTE]
Уйдите на выходные, объявленные президентом и ни на какие контакты, кроме аварийки не отвечайте.
#
[QUOTE]альтернатива 555 написал:
а у нас код ОКВЭД 68.32.1[/QUOTE]
У всех такие. Кто то видимо забыл наши коды.
#
[QUOTE]Алексеич написал:
Вот здесь правда - не Ваша! Предписание Роспотреба не есть рекомендация! А есть предписание!![/QUOTE]
Предписание кому? Тому, кто в соответствии с указом должен отдыхать?
Пусть они себе это предписание ....
#
[QUOTE]Алексеич написал:
Вот думаю свернуть деятельность по дезинфекции своими силами![/QUOTE]
Вся дезинфекция это ваше личное желание потому как все письма по дезинфекции начинаются со слова рекомендуем.
#
Какой смысл если для нас "сроки не изменились" по всем позициям.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Поступают именно так: отключают газ всему дому. Сразу все допуски волшебным образом организуются (силами самих собственников в подавляющем большинстве случаев). Причем, жильцы даже из других регионов приезжают, чтобы допустить к проверке![/QUOTE]
Прямо фантастика какая то.
У нас пару раз рискнули так отключить - тут же получили и от ФАСа и от Прокуратуры таких ...., что на всю жизнь запомнили, что так делать нельзя.
И до сих пор ещё получают по старым темам - тогда много кто такие жалобы написал, уже год прошел, а ФАС все рассматривает дела по этим жалобам и выносит нехилые штрафы.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Даже с точки зрения закона о бухучете - квитанция - это филькина грамота, так как нет ни печати, ни подписи.[/QUOTE]
Возможно. Но с точки зрения действующего жилищного законодательства мы обязаны до 1 числа эту квитанцию выставить и доставить плательщику, а уже он до 10 числа её оплатить. А если есть обязанность её предоставить, то как то на филькину грамоту не тянет. [QUOTE]burmistr написал:
Можно оплачивать без квитанции? Можно...[/QUOTE]
А можно не формировать эти квитанции в ГИС ЖКХ? Наверное нельзя. Отсюда куда мы уйдем в дискутировании?
#
[QUOTE]burmistr написал:
Готов подискутировать.[/QUOTE]
Твой счет на триллиард я обязан оплачивать? Нет.
Квитанцию за ЖКУ обязан? Да.
Вопросы?
#
[QUOTE]Клабер написал:
Естественно УК, у народа денег все меньше и меньше[/QUOTE]
Ну это не так однозначно.
Можно (наверное) заключить договор от УК, а платить будут жители.
А если УК, то эта сумма должна быть заложена в тариф (наверное как то без решения собрания, типа как с мусором было).
Вариантов много и как будет в итоге вообще не понятно.
Но идея по сути здравая.
#
На первом же сайте эта новость звучит вот так:[QUOTE]Согласно документу, управляющим компаниям передадут право заключать со специализированными компаниями договоры о проверке газового оборудования во всех квартирах МКД. По задумке, УК должна будет информировать собственников о запланированных проверках и следить за их проведением. При этом за качество работы газовиков или соблюдение техники безопасности жильцами УК ответственности нести не будет.
[/QUOTE]
По моему ничем особо (в плане ответственности) не отличается от того, что было.
А вот кто и как будет за это платить - лично для меня пока вопрос.
#
[QUOTE]burmistr написал:
и дрючить соответственно будут не жителей, а УК.[/QUOTE]
А сейчас типа УК вообще не дрючат?
Так же за якобы недопуск в квартиру и т.д.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
А, вот нет. При наличии ИТП, по условиям договора поставки тепловой энергии, РСО поставляет именно тепловую энергию, а не отопление, как при отсутствии ИТП.[/QUOTE]
Они могут в своих договорах писать что угодно и сколько угодно раз. От этого отопление не перестанет быть отоплением.
#
Да, да, да!
И КР СОИ у нас жилищная услуга, но почему то суды трактуют её как коммунальную.
И ещё кучу требований можно привести.
Только вот требования от муниципалитетов прилетают по 15-20 в день, несмотря на то, что мы как бы должны отдыхать.
А кто же тогда должен мыть, дезинфицировать, убирать и т.д.?
Или месяц кроме аварийки других услуг не оказывать, а деньги за содержание требовать?
#
[QUOTE]АРоманов написал:
В общем вот вам моя интерпретация)). Если хочется привязать упомянутые тут УК к нашим УО, то УО, которая управляет МКД, в котором есть магазин с товарами первой необходимости или пункт выдачи, 100% точно подходит к данному пункту распоряжения.[/QUOTE]
Если дословно, то там написано - Управляющие компании, В ТОМ ЧИСЛЕ и те, которые управляют МКД с магазинами. Т.е. имеются в виду ВСЕ управляющие компании из которых отдельно выделили те, которые в том числе.
Иначе бы это звучало примерно так - а также управляющие компании, [S]в том числе[/S] обеспечивающие функционирование объектов недвижимости, в которых располагаются такие организации.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
договора холодного водоснабжения содержащего условия предоставления услуги по холодному водоснабжению в целях приготовления горячей воды с объемом на нужды горячего водоснабжения, с ресурсоснабжающей организацией осуществляющей подачу тепловой энергии договора теплоснабжения, содержащего положения о снабжении тепловой энергии для отопления и подогрева воды в целях горячего водоснабжения[/QUOTE]
А вот нет в законодательстве такой формулировке, а следовательно такое решение не обязательно к исполнению.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
При наличии в МКД своего ИТП, РСО поставляет тепловую энергию не более, которую УК (ТСЖ) использует при производстве коммунальной услуги по отоплению и ГВС, поэтому и забирать им нечего[/QUOTE]
C чего вдруг отопление то сюда попало?
ГВС согласен - производится посредством теплообменников в ИТП дома, но отопление то идет напрямую из трубы РСО как при отсутствии ИТП. Почему это отопление они не обязаны забирать?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!