Форум

ГлавнаяВолжский парень

Волжский парень

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Россияне не платят за ЖКУ из-за неумения пользоваться онлайн-сервисами
 
[QUOTE]burmistr написал:
Протестуете против 424го Постановления подставляя УКшку?[/QUOTE]
У нас в городе все пенсионеры привыкли платить без комиссий в кассах поставщиков, а сейчас такой возможности нет, кассы закрыты. Сбербанк же и другие банки берут комиссию, даже при оплате онлайн.  
Поэтому я тоже из солидарности пока не плачу, как и большая часть города.
Чем сильнее просядут платежи, тем быстрее задумается власть.
До конца 2020 года не будут проверять счетчики
 
[QUOTE]Экономист_я написал:
Нам уже один шибко умный собственник с истекшим сроком поверки в октябре 2019г. написал заяву- пересчитайте по ИПУ с октября 2019, ссылаясь на это мутное письмо.[/QUOTE]
Прибор был выведен из эксплуатации до принятия изменений в законодательство и обратно в эксплуатацию не вводился.
Требования к вводу приборов в эксплуатацию не изменились.
Церковь просит отсрочку за ЖКУ
 
[QUOTE]burmistr написал:
Короче... решение суда неисполнимо...[/QUOTE]
Если только ты не дешево берешь за свои лекции. )))
Там то уровень гораздо выыыыше.
В Мурманской области действуют саморазрешения на выход из дома
 
[QUOTE]Юлия Т. написал:
А если есть перечень, то зачем саморазрешение?[/QUOTE]
Потому что можно выйти гулять во двор (что запрещено), а сказать, что идешь в магазин.
В основном таких и принимают сейчас - сидишь на лавочке и нет бумажки, что идешь в магазин или из него - получи протокол.
Слова обязательно должны быть подкреплены бумажкой с актуальным временем, датой и твоим нахождением между домом и указанным местом.
В Мурманской области действуют саморазрешения на выход из дома
 
[QUOTE]Lera написал:
Так таких разрешений можно наделать на все случаи, рассовать по карманам и выдать нужное.[/QUOTE]
Сложновато будет.
Говорю же перечень причин ограничен.
Отошел чуть дальше ближайшего магазина, а написано пошел в магазин - нарушил, отошел с собакой дальше 100 метров от своего дома - нарушил, и т.д.
Как бы закрытый перечень этих причин не подразумевает нахождение человека в любом месте города.
В Мурманской области действуют саморазрешения на выход из дома
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
а разрешать самому себе в голове уже нельзя? ([/QUOTE]
Фишка вся в том, что в уведомление должна быть указана только разрешенная причина (их перечень ограничен выносом мусора, прогулкой с собакой, выходом в ближайший магазин, получением экстренной медпомощи и поездкой на дачу), стоять время выхода, время планируемого возвращения, дата и место, куда направляешься.
И не дай бог что то не совпадет (время, направление или еще что то) - получите протокол.
Разрешение в голове не проверить, а значит не оштрафовать.
В Мурманской области действуют саморазрешения на выход из дома
 
[QUOTE]Lera написал:
в Мурманской области дошли до саморазрешения на выход из дома, для этого достаточно самому себе написать разрешение на выход из дома![/QUOTE]
И чего в этом удивительного? Разве что для москвичей.
У нас в Волгоградской такое уже недели 3 работает.
Даже форму уведомления, которое надо самому себе от руки писать, разработали.
Есть эта бумажка - идёшь дальше, нет - получаешь протокол.
Давайте поглубже "копнем" в мусорную тему, как уменьшить оплату региональному оператору???
 
[QUOTE]Джули написал:
только я еще не слыхала о таком вообще. [/QUOTE]
Да ладно!
У нас цессия любимое занятие РСО.
До 10 не оплатил - по договору цессии долг переходит в РСО.
Естественно не бесплатно.
Церковь просит отсрочку за ЖКУ
 
Отсрочить?
Не простить?
Как то не в его стиле.
Можно ли остеклить балкон в МКД
 
[QUOTE]Ильич написал:
Задавал этот вопрос Минстрою. Получил ответ, что стёкла в пределах квартиры - собственность хозяина. Если стекло на несколько (в нашем случае - две) квартир, то ОИ.[/QUOTE]
Если не затруднит - можно воспользоваться этим ответом?
Давно ищу что то подобное - тыкать жителей.
По председателю МКД и лицам проводящим ОССП, кто может ими быть
 
[QUOTE]Жулия написал:
жилищное законодательство не содержит требований к председателю, секретарю и членам счетной комиссии, при этом правом голоса при проведении общего собрания имеют лишь собственники помещений, следовательно исходя из вышеизложенного и председателем, секретарем и членом счетной комиссии могут быть лишь собственники помещений мкд[/QUOTE]
А где связь между председателем, секретарем и членом счетной комиссии и правом голоса?
Указанные лица правом голоса не обладают и на волеизъявление собственников непосредственно не влияют.
Какое то следовательно у них непоследовательное. )))
Собственник демонтировал ИПУ и отказывается устанавливать его снова.
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Если ИПУ были, и для расчетов -использовались, то "собственник не вправе его демонтировать", а если счетчики были прикручены, но не вводились -то "ИПУ не было никогда".[/QUOTE]
Никогда не слышал про такую позицию.
Собственник вправе делать со своим имуществом (ИПУ имущество собственника) что угодно и когда угодно.
Пломба на ИПУ другое дело, но и тут уведомив УК он может в любое время вывести ИПУ из под учета.
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]upravdom1 написал:
Посоветуйте, как поступить?[/QUOTE]
Уйдите на выходные, объявленные президентом и ни на какие контакты, кроме аварийки не отвечайте.
Обращения губернаторам и правительству по включению сферы ЖКХ в список пострадавших областей
 
[QUOTE]альтернатива 555 написал:
а у нас код ОКВЭД 68.32.1[/QUOTE]
У всех такие. Кто то видимо забыл наши коды.
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]Алексеич написал:
Вот здесь правда - не Ваша! Предписание Роспотреба не есть рекомендация! А есть предписание!![/QUOTE]
Предписание кому? Тому, кто в соответствии с указом должен отдыхать?
Пусть они себе это предписание ....
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]Алексеич написал:
Вот думаю свернуть деятельность по дезинфекции своими силами![/QUOTE]
Вся дезинфекция это ваше личное желание потому как все письма по дезинфекции начинаются со слова рекомендуем.
Сроки сдачи отчетности и уплаты налогов из за вынужденных выходных, Товарищи с Еката сделали, а мы публкуем
 
Какой смысл если для нас "сроки не изменились" по всем позициям.
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Поступают именно так: отключают газ всему дому. Сразу все допуски волшебным образом организуются (силами самих собственников в подавляющем большинстве случаев). Причем, жильцы даже из других регионов приезжают, чтобы допустить к проверке![/QUOTE]
Прямо фантастика какая то.
У нас пару раз рискнули так отключить - тут же получили и от ФАСа и от Прокуратуры таких ...., что на всю жизнь запомнили, что так делать нельзя.
И до сих пор ещё получают по старым темам - тогда много кто такие жалобы написал, уже год прошел, а ФАС все рассматривает дела по этим жалобам и выносит нехилые штрафы.
Как бы запрет выставлять как бы запретные пени
 
[QUOTE]burmistr написал:
Даже с точки зрения закона о бухучете - квитанция - это филькина грамота, так как нет ни печати, ни подписи.[/QUOTE]
Возможно. Но с точки зрения действующего жилищного законодательства мы обязаны до 1 числа эту квитанцию выставить и доставить плательщику, а уже он до 10 числа её оплатить. А если есть обязанность её предоставить, то как то на филькину грамоту не тянет. [QUOTE]burmistr написал:
Можно оплачивать без квитанции? Можно...[/QUOTE]
А можно не формировать эти квитанции в ГИС ЖКХ? Наверное нельзя. Отсюда куда мы уйдем в дискутировании?
Как бы запрет выставлять как бы запретные пени
 
[QUOTE]burmistr написал:
Готов подискутировать.[/QUOTE]
Твой счет на триллиард я обязан оплачивать? Нет.
Квитанцию за ЖКУ обязан? Да.
Вопросы?
Проверять газовое оборудование в домах будут управляющие компании
 
[QUOTE]Клабер написал:
Естественно УК, у народа денег все меньше и меньше[/QUOTE]
Ну это не так однозначно.
Можно (наверное) заключить договор от УК, а платить будут жители.
А если УК, то эта сумма должна быть заложена в тариф (наверное как то без решения собрания, типа как с мусором было).
Вариантов много и как будет в итоге вообще не понятно.
Но идея по сути здравая.
Проверять газовое оборудование в домах будут управляющие компании
 
На первом же сайте эта новость звучит вот так:[QUOTE]Согласно документу, управляющим компаниям передадут право заключать со специализированными компаниями договоры о проверке газового оборудования во всех квартирах МКД. По задумке, УК должна будет информировать собственников о запланированных проверках и следить за их проведением. При этом за качество работы газовиков или соблюдение техники безопасности жильцами УК ответственности нести не будет.
[/QUOTE]
По моему ничем особо (в плане ответственности) не отличается от того, что было.
А вот кто и как будет за это платить - лично для меня пока вопрос.
Проверять газовое оборудование в домах будут управляющие компании
 
[QUOTE]burmistr написал:
и дрючить соответственно будут не жителей, а УК.[/QUOTE]
А сейчас типа УК вообще не дрючат?
Так же за якобы недопуск в квартиру и т.д.
Письмо Минстроя 20237-ОГ04
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
А, вот нет. При наличии ИТП, по условиям договора поставки тепловой энергии, РСО поставляет именно тепловую энергию, а не отопление, как при отсутствии ИТП.[/QUOTE]
Они могут в своих договорах писать что угодно и сколько угодно раз. От этого отопление не перестанет быть отоплением.
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
Да, да, да!
И КР СОИ у нас жилищная услуга, но почему то суды трактуют её как коммунальную.
И ещё кучу требований можно привести.
Только вот требования от муниципалитетов прилетают по 15-20 в день, несмотря на то, что мы как бы должны отдыхать.
А кто же тогда должен мыть, дезинфицировать, убирать и т.д.?
Или месяц кроме аварийки других услуг не оказывать, а деньги за содержание требовать?
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]АРоманов написал:
В общем вот вам моя интерпретация)). Если хочется привязать упомянутые тут УК к нашим УО, то УО, которая управляет МКД, в котором есть магазин с товарами первой необходимости или пункт выдачи, 100% точно подходит к данному пункту распоряжения.[/QUOTE]
Если дословно, то там написано - Управляющие компании, В ТОМ ЧИСЛЕ и те, которые управляют МКД с магазинами. Т.е. имеются в виду ВСЕ управляющие компании из которых отдельно выделили те, которые в том числе.
Иначе бы это звучало примерно так - а также управляющие компании, [S]в том числе[/S] обеспечивающие функционирование объектов недвижимости, в которых располагаются такие организации.
Письмо Минстроя 20237-ОГ04
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
договора холодного водоснабжения содержащего условия предоставления услуги по холодному водоснабжению в целях приготовления горячей воды с объемом на нужды горячего водоснабжения, с ресурсоснабжающей организацией осуществляющей подачу тепловой энергии договора теплоснабжения, содержащего положения о снабжении тепловой энергии для отопления и подогрева воды в целях горячего водоснабжения[/QUOTE]
А вот нет в законодательстве такой формулировке, а следовательно такое решение не обязательно к исполнению.
Письмо Минстроя 20237-ОГ04
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
При наличии в МКД своего ИТП, РСО поставляет тепловую энергию не более, которую УК (ТСЖ) использует при производстве коммунальной услуги по отоплению и ГВС, поэтому и забирать им нечего[/QUOTE]
C чего вдруг отопление то сюда попало?
ГВС согласен - производится посредством теплообменников в ИТП дома, но отопление то идет напрямую из трубы РСО как при отсутствии ИТП. Почему это отопление они не обязаны забирать?
Письмо Минстроя 20237-ОГ04
 
[QUOTE]talon написал:
вообщем я думаю от юриста зависить будет.. сможет ли продавить свою точку зрения[/QUOTE]
Давай начнём рассуждать с начала.
РСО оказывает какие услуги? Отопление и ГВС (в идеале). Так?
Отопление РСО обязано забрать т.к. вариантов там нет - неважно открытая или закрытая система.
Какой смысл РСО отказываться от ГВС, если по закону они обязаны забрать отопление (с людей всё равно собирать деньги)?
Наверное им проще работать со всем объёмом, чем брать большую часть (отопление) а меньшую часть (ГВС) оставить УК?
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]Sergey_P написал:
маленькая проблема. мы управляющие организации. а УК это несколько иное. ибо УК это блин финансовая организация по управлению фондами.[/QUOTE]
Как бы удивительно было бы, если бы там говорилось про управляющие компании по управлению фондами, которые занимаются управлением недвижимостью (которая там указана в том числе). То, что написано безграмотно ни о чем не говорит, что имелось в виду понятно и поэтому мы работаем.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Протестуете против 424го Постановления подставляя УКшку?[/QUOTE]
У нас в городе все пенсионеры привыкли платить без комиссий в кассах поставщиков, а сейчас такой возможности нет, кассы закрыты. Сбербанк же и другие банки берут комиссию, даже при оплате онлайн.  
Поэтому я тоже из солидарности пока не плачу, как и большая часть города.
Чем сильнее просядут платежи, тем быстрее задумается власть.
#
[QUOTE]Экономист_я написал:
Нам уже один шибко умный собственник с истекшим сроком поверки в октябре 2019г. написал заяву- пересчитайте по ИПУ с октября 2019, ссылаясь на это мутное письмо.[/QUOTE]
Прибор был выведен из эксплуатации до принятия изменений в законодательство и обратно в эксплуатацию не вводился.
Требования к вводу приборов в эксплуатацию не изменились.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Короче... решение суда неисполнимо...[/QUOTE]
Если только ты не дешево берешь за свои лекции. )))
Там то уровень гораздо выыыыше.
#
[QUOTE]Юлия Т. написал:
А если есть перечень, то зачем саморазрешение?[/QUOTE]
Потому что можно выйти гулять во двор (что запрещено), а сказать, что идешь в магазин.
В основном таких и принимают сейчас - сидишь на лавочке и нет бумажки, что идешь в магазин или из него - получи протокол.
Слова обязательно должны быть подкреплены бумажкой с актуальным временем, датой и твоим нахождением между домом и указанным местом.
#
[QUOTE]Lera написал:
Так таких разрешений можно наделать на все случаи, рассовать по карманам и выдать нужное.[/QUOTE]
Сложновато будет.
Говорю же перечень причин ограничен.
Отошел чуть дальше ближайшего магазина, а написано пошел в магазин - нарушил, отошел с собакой дальше 100 метров от своего дома - нарушил, и т.д.
Как бы закрытый перечень этих причин не подразумевает нахождение человека в любом месте города.
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
а разрешать самому себе в голове уже нельзя? ([/QUOTE]
Фишка вся в том, что в уведомление должна быть указана только разрешенная причина (их перечень ограничен выносом мусора, прогулкой с собакой, выходом в ближайший магазин, получением экстренной медпомощи и поездкой на дачу), стоять время выхода, время планируемого возвращения, дата и место, куда направляешься.
И не дай бог что то не совпадет (время, направление или еще что то) - получите протокол.
Разрешение в голове не проверить, а значит не оштрафовать.
#
[QUOTE]Lera написал:
в Мурманской области дошли до саморазрешения на выход из дома, для этого достаточно самому себе написать разрешение на выход из дома![/QUOTE]
И чего в этом удивительного? Разве что для москвичей.
У нас в Волгоградской такое уже недели 3 работает.
Даже форму уведомления, которое надо самому себе от руки писать, разработали.
Есть эта бумажка - идёшь дальше, нет - получаешь протокол.
#
[QUOTE]Джули написал:
только я еще не слыхала о таком вообще. [/QUOTE]
Да ладно!
У нас цессия любимое занятие РСО.
До 10 не оплатил - по договору цессии долг переходит в РСО.
Естественно не бесплатно.
#
Отсрочить?
Не простить?
Как то не в его стиле.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Задавал этот вопрос Минстрою. Получил ответ, что стёкла в пределах квартиры - собственность хозяина. Если стекло на несколько (в нашем случае - две) квартир, то ОИ.[/QUOTE]
Если не затруднит - можно воспользоваться этим ответом?
Давно ищу что то подобное - тыкать жителей.
#
[QUOTE]Жулия написал:
жилищное законодательство не содержит требований к председателю, секретарю и членам счетной комиссии, при этом правом голоса при проведении общего собрания имеют лишь собственники помещений, следовательно исходя из вышеизложенного и председателем, секретарем и членом счетной комиссии могут быть лишь собственники помещений мкд[/QUOTE]
А где связь между председателем, секретарем и членом счетной комиссии и правом голоса?
Указанные лица правом голоса не обладают и на волеизъявление собственников непосредственно не влияют.
Какое то следовательно у них непоследовательное. )))
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Если ИПУ были, и для расчетов -использовались, то "собственник не вправе его демонтировать", а если счетчики были прикручены, но не вводились -то "ИПУ не было никогда".[/QUOTE]
Никогда не слышал про такую позицию.
Собственник вправе делать со своим имуществом (ИПУ имущество собственника) что угодно и когда угодно.
Пломба на ИПУ другое дело, но и тут уведомив УК он может в любое время вывести ИПУ из под учета.
#
[QUOTE]upravdom1 написал:
Посоветуйте, как поступить?[/QUOTE]
Уйдите на выходные, объявленные президентом и ни на какие контакты, кроме аварийки не отвечайте.
#
[QUOTE]альтернатива 555 написал:
а у нас код ОКВЭД 68.32.1[/QUOTE]
У всех такие. Кто то видимо забыл наши коды.
#
[QUOTE]Алексеич написал:
Вот здесь правда - не Ваша! Предписание Роспотреба не есть рекомендация! А есть предписание!![/QUOTE]
Предписание кому? Тому, кто в соответствии с указом должен отдыхать?
Пусть они себе это предписание ....
#
[QUOTE]Алексеич написал:
Вот думаю свернуть деятельность по дезинфекции своими силами![/QUOTE]
Вся дезинфекция это ваше личное желание потому как все письма по дезинфекции начинаются со слова рекомендуем.
#
Какой смысл если для нас "сроки не изменились" по всем позициям.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Поступают именно так: отключают газ всему дому. Сразу все допуски волшебным образом организуются (силами самих собственников в подавляющем большинстве случаев). Причем, жильцы даже из других регионов приезжают, чтобы допустить к проверке![/QUOTE]
Прямо фантастика какая то.
У нас пару раз рискнули так отключить - тут же получили и от ФАСа и от Прокуратуры таких ...., что на всю жизнь запомнили, что так делать нельзя.
И до сих пор ещё получают по старым темам - тогда много кто такие жалобы написал, уже год прошел, а ФАС все рассматривает дела по этим жалобам и выносит нехилые штрафы.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Даже с точки зрения закона о бухучете - квитанция - это филькина грамота, так как нет ни печати, ни подписи.[/QUOTE]
Возможно. Но с точки зрения действующего жилищного законодательства мы обязаны до 1 числа эту квитанцию выставить и доставить плательщику, а уже он до 10 числа её оплатить. А если есть обязанность её предоставить, то как то на филькину грамоту не тянет. [QUOTE]burmistr написал:
Можно оплачивать без квитанции? Можно...[/QUOTE]
А можно не формировать эти квитанции в ГИС ЖКХ? Наверное нельзя. Отсюда куда мы уйдем в дискутировании?
#
[QUOTE]burmistr написал:
Готов подискутировать.[/QUOTE]
Твой счет на триллиард я обязан оплачивать? Нет.
Квитанцию за ЖКУ обязан? Да.
Вопросы?
#
[QUOTE]Клабер написал:
Естественно УК, у народа денег все меньше и меньше[/QUOTE]
Ну это не так однозначно.
Можно (наверное) заключить договор от УК, а платить будут жители.
А если УК, то эта сумма должна быть заложена в тариф (наверное как то без решения собрания, типа как с мусором было).
Вариантов много и как будет в итоге вообще не понятно.
Но идея по сути здравая.
#
На первом же сайте эта новость звучит вот так:[QUOTE]Согласно документу, управляющим компаниям передадут право заключать со специализированными компаниями договоры о проверке газового оборудования во всех квартирах МКД. По задумке, УК должна будет информировать собственников о запланированных проверках и следить за их проведением. При этом за качество работы газовиков или соблюдение техники безопасности жильцами УК ответственности нести не будет.
[/QUOTE]
По моему ничем особо (в плане ответственности) не отличается от того, что было.
А вот кто и как будет за это платить - лично для меня пока вопрос.
#
[QUOTE]burmistr написал:
и дрючить соответственно будут не жителей, а УК.[/QUOTE]
А сейчас типа УК вообще не дрючат?
Так же за якобы недопуск в квартиру и т.д.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
А, вот нет. При наличии ИТП, по условиям договора поставки тепловой энергии, РСО поставляет именно тепловую энергию, а не отопление, как при отсутствии ИТП.[/QUOTE]
Они могут в своих договорах писать что угодно и сколько угодно раз. От этого отопление не перестанет быть отоплением.
#
Да, да, да!
И КР СОИ у нас жилищная услуга, но почему то суды трактуют её как коммунальную.
И ещё кучу требований можно привести.
Только вот требования от муниципалитетов прилетают по 15-20 в день, несмотря на то, что мы как бы должны отдыхать.
А кто же тогда должен мыть, дезинфицировать, убирать и т.д.?
Или месяц кроме аварийки других услуг не оказывать, а деньги за содержание требовать?
#
[QUOTE]АРоманов написал:
В общем вот вам моя интерпретация)). Если хочется привязать упомянутые тут УК к нашим УО, то УО, которая управляет МКД, в котором есть магазин с товарами первой необходимости или пункт выдачи, 100% точно подходит к данному пункту распоряжения.[/QUOTE]
Если дословно, то там написано - Управляющие компании, В ТОМ ЧИСЛЕ и те, которые управляют МКД с магазинами. Т.е. имеются в виду ВСЕ управляющие компании из которых отдельно выделили те, которые в том числе.
Иначе бы это звучало примерно так - а также управляющие компании, [S]в том числе[/S] обеспечивающие функционирование объектов недвижимости, в которых располагаются такие организации.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
договора холодного водоснабжения содержащего условия предоставления услуги по холодному водоснабжению в целях приготовления горячей воды с объемом на нужды горячего водоснабжения, с ресурсоснабжающей организацией осуществляющей подачу тепловой энергии договора теплоснабжения, содержащего положения о снабжении тепловой энергии для отопления и подогрева воды в целях горячего водоснабжения[/QUOTE]
А вот нет в законодательстве такой формулировке, а следовательно такое решение не обязательно к исполнению.
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
При наличии в МКД своего ИТП, РСО поставляет тепловую энергию не более, которую УК (ТСЖ) использует при производстве коммунальной услуги по отоплению и ГВС, поэтому и забирать им нечего[/QUOTE]
C чего вдруг отопление то сюда попало?
ГВС согласен - производится посредством теплообменников в ИТП дома, но отопление то идет напрямую из трубы РСО как при отсутствии ИТП. Почему это отопление они не обязаны забирать?
#
[QUOTE]talon написал:
вообщем я думаю от юриста зависить будет.. сможет ли продавить свою точку зрения[/QUOTE]
Давай начнём рассуждать с начала.
РСО оказывает какие услуги? Отопление и ГВС (в идеале). Так?
Отопление РСО обязано забрать т.к. вариантов там нет - неважно открытая или закрытая система.
Какой смысл РСО отказываться от ГВС, если по закону они обязаны забрать отопление (с людей всё равно собирать деньги)?
Наверное им проще работать со всем объёмом, чем брать большую часть (отопление) а меньшую часть (ГВС) оставить УК?
#
[QUOTE]Sergey_P написал:
маленькая проблема. мы управляющие организации. а УК это несколько иное. ибо УК это блин финансовая организация по управлению фондами.[/QUOTE]
Как бы удивительно было бы, если бы там говорилось про управляющие компании по управлению фондами, которые занимаются управлением недвижимостью (которая там указана в том числе). То, что написано безграмотно ни о чем не говорит, что имелось в виду понятно и поэтому мы работаем.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!