Форум

ГлавнаяВолжский парень

Волжский парень

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Прямые договоры РСО по нежилым помещениям
 
[QUOTE]Zhoo написал:
Как должен решаться вопрос?"На данный вопрос, так никто ответа и не дал.[/QUOTE]
Этот вопрос не всегда в отношении МКД решается, а вы хотите его решить в отношении здания, на который не распространяется жилищное законодательство.
Какое дело РСО до ваших собственников, если по закону она не обязана думать дальше общедомового счетчика?
Расчет объема отопления при выходе ОДПУ из строя п.59(1) Правил № 354
 
[QUOTE]АРоманов написал:
Что мол январь и февраль прошлого года ОДПУ не считал, поэтому среднемесячные за прошлый год по этим месяцам - норматив.[/QUOTE]
Логично.
Я с ними полностью согласен.
У нас считают точно так же.
Если ОДПУ ввели в ноябре, это совершенно не значит, что с 1 января вам начнут считать по среднему - год по нормативу (с декабря по ноябрь), а уже потом по среднему.
Нигде не написано про календарный год, имеется в виду фактический год отработанного ОДПУ.
Новые обязанности регионального оператора по ТКО — изменения в законодательстве с 2019 года
 
[QUOTE]talon написал:
Ну ничего уголовное дело заведено.. я надеюсь на то, что следак чегото добьет с них.. мы тогда купим на компенсацию себе металл[/QUOTE]
С кого с них?
Думаю концов не найдут.
Новые обязанности регионального оператора по ТКО — изменения в законодательстве с 2019 года
 
[QUOTE]talon написал:
p.s. в феврале 2019 года у нас были старые металлические баки из мусороприемных камер, их сперли - уголовное дело возбудили.. в ходе расследования выяснили что их оказывается вывез рег оператор.[/QUOTE]
К нам уже раз 5 подкатывали с просьбой заменить наши металлические на их пластиковые.
Все 5 раз я им предлагаю тест - с 20 этажа кидаем бутылку из под шампанского в их пустой бак (через мусоропровод), если он остается целым, то меняем.
Они не рискнули ни разу.
И тебе я говорил - не ведись на бесплатную халяву, ничем хорошим это не кончится. )))
Утилизация батареек должны ли?!, Обязаны или нет?
 
[QUOTE]sasha-kag написал:
Но лампы возит частное лицо. Какой, при таком раскладе, будет ответ на запрос?[/QUOTE]
Ответ будет тот же - раз компания не оказывает услуги по вывозу, значит вывоз осуществляется другим (по умолчанию незаконным) способом.
Утилизация батареек должны ли?!, Обязаны или нет?
 
[QUOTE]sasha-kag написал:
В чём риск?[/QUOTE]
В чем смысл фирме терять эту 1000 рублей?
Рано или поздно они на запрос ответят, что вы возите им сами и предоставят счета на оплату только утилизации.
Было бы желание, а способ как вас вкрячить всегда найдется.
Утилизация батареек должны ли?!, Обязаны или нет?
 
[QUOTE]sasha-kag написал:
Я не знаю каков правильный порядок действий, но что мешает (исходя из Вашего утверждения) директору УК/председателю ТСЖ, как частному лицу возить в "Леруа" ртутьсодержащие изделия? Договор можно заключить с лицензированной организацией на условиях: "платим за каждый вывоз", а возить как частное лицо.[/QUOTE]
А какой смысл заключать договор и рисковать?
Леруа ровно за те же деньги сдают в ту же организацию (у нас так).
Рано или поздно они вам зададут вопрос почему они должны платить за ваши лампы.
Вы же - сделали паспорта отходов, заключили договор и экономя какие то копейки будете возить сами? Зачем?
А если не сделали и не заключили, то рано или поздно словите штраф и тогда сделаете и заключите.
Переход на прямые договоры: новый договор между УО и РСО на КРСОИ или внесение изменений в старый договор ресурсоснабжения?
 
[QUOTE]Boromir написал:
Прав ли регоператор, отказывая на этом основании?[/QUOTE]
Прав.
По закону инициатор был обязан направить протокол (именно весь протокол, а не его часть).
Что такое протокол есть в приказе Минстроя - это сам протокол и ВСЕ приложения к нему, включая решения.
Соответственно ваш инициатор не выполнил требование закона в полном объёме.
Утилизация батареек должны ли?!, Обязаны или нет?
 
[QUOTE]sasha-kag написал:
Предполагаю, что для наложения штрафа надо поймать с поличным, а это не реально.[/QUOTE]
Отсутствие договора не будет доказательством?
Утилизация батареек должны ли?!, Обязаны или нет?
 
[QUOTE]sasha-kag написал:
Со ссылкой на нормативку по данному утверждению не поможете?Пример: Живу на хуторе. Перегорела лампа/разбился градусник, лицензией на перевозку не обзавёлся, повёз сдавать в город за 30 км. Меня оштрафуют?[/QUOTE]
По нормативке не интересовался, но утверждается так, что у УК ОБЯЗАН быть договор на ВЫВОЗ и УТИЛИЗАЦИЮ.
Т.е. Контора сама должна приехать и забрать.
Частное лицо конечно никто не накажет, а вот контору, у которой обязаны быть договора, как я понял могут.
Утилизация батареек должны ли?!, Обязаны или нет?
 
[QUOTE]sasha-kag написал:
И объясняем проверяющим, что батарейки и лампы, немедленно при поступлении, упаковываем в контейнеры и отвозим в магазин "Леруа Мерлен" где имеется пункт приёма батареек и ламп.[/QUOTE]
Насколько я помню - деятельность по перевозке так же лицензируемая.
У вас есть лицензия на перевозку опасных отходов?

Я как то заикнулся, что мы будем возить в Леруа Мерлен, так мне тут же сказали, что не получится т.к. за перевозку без лицензии штрафы еще больше, чем за отсутствие договора на утилизацию.
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
А вешал Ростелеком или другой провайдер?[/QUOTE]
Не Ростелеком. И не провайдер.
Домофонная контора (оказывают только услуги по обслуге домофонов), подключилась к существующему провайдеру и просто использует нашу дверь, как рекламу. За это жители получили на халяву новую вызывную панель и возможность получать звонки с неё на смартфон, а так же просматривать архив видео с этой камеры абсолютно бесплатно.
Кроме панели ничего они больше не меняли.
Из-за некачественной уборки дворов и подъездов пересчитают плату за ЖКУ
 
Главное формул придумать для перерасчета и побольше. )))
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
[QUOTE]burmistr написал:
На текущие они не повесят, так как вызывная панель обычная не подключена к сети[/QUOTE]
У нас на одном доме вешали. Просто меняют вызывную панель, подключают сеть и всё. Работает и с трубками и с интернетом.
Видеодомофоны - ЗА и ПРОТИВ для Управляющей компании
 
шлогбаум
безвлзмездной
Договр
индивидупльно

Вы уверены, что это предложение серьёзной конторы?

По сути это такой способ зайти на дом и потеснить существующих операторов. У нас точно так же промышляет Дом.ру.
Просто так их давно на дома никто не пускает, вот они плюшки придумывают.
Оспаривание ОСС из за отсутствия дат в бланках решений, Отсутствие дат в бланках решений ОСС
 
[QUOTE]Ильич написал:
Я, видать, тупой и не понимаю первоисточник проблемы. Впечатать сразу в бланк "Решения" внизу дату - последний день приёма бюллетеней и делу конец. Если у кого-то руки будут чесаться что-то исправить, то таких чудаков найдётся один на тысячу.[/QUOTE]
Объясняю.
У нас есть несколько не добросовестных УК, которые умышленно не печатают даты в листах для того, что бы проводить собрание столько раз, сколько потребуется для кворума.
Первый раз не набрали кворума, та же повестка, те же листы и добирают у тех, кто не голосовал.
Я как то был свидетелм 4 собраний подряд с одной и той же повесткой, пока УК не смогла набрать нужное количество голосов.
Еще раз про ГВС и Отопление п54 354
 
[QUOTE]Ильич написал:
Где и в каком нормативном акте однозначно указано, что цена ГВС меняется в зависимости от сезона в одном и том же МКД?[/QUOTE]
У нас до сих пор разная стоимость каждый месяц и вроде все по закону.
Норматив на подогрев принят, но до сих пор (уже лет 5) не вступил в силу, а следовательно в отсутствии норматива считают по факту и зимой и летом.
услуги по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту инженерных систем, сооружений и оборудования, ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
По лицензионным требованиям Вы обязаны выкладывать инфу только в отношении МКД в управлении.[/QUOTE]
По этой логике ТСЖ вообще не обязаны ничего выкладывать в ГИС?
Юрий Кочетков рассказал читателям «Антенны» как сэкономить на ЖКУ
 
[QUOTE]burmistr написал:
Упырь этот Кочетков... Все бы обмануть управляющие компании..[/QUOTE]
Я давно говорил, что человек не понимает что говорит.
То ли дело АКАТО - слушать приятно. )))
Депутаты просят освободить религиозные организации от уплаты ЖКУ на полгода
 
Они там все что ли сказочные?
Россияне не платят за ЖКУ из-за неумения пользоваться онлайн-сервисами
 
[QUOTE]Юлия Т. написал:
Зарплату вам не выплатили? Если да, тогда еще смогу понять.[/QUOTE]
Зарплату я всем выплатил, но это не меняет того, что денег всё меньше и меньше.
Россияне не платят за ЖКУ из-за неумения пользоваться онлайн-сервисами
 
[QUOTE]Комментатор написал:
до обеда я буду на работе гноить яжепотребителей, а после 17:00 сам стану неплательщиком? [/QUOTE]
Не совсем так.
Говорю за наш регион - у нас прямой запрет на выход из дома для оплаты коммунальных услуг. Вот не разрешено и всё.
Большинство пользоваться онлайн оплатами не умеют и вроде бы и готовы платить вовремя, но нарушать запрет не могут.
Если наша власть всех поставила в такую позу, то понятное дело ни я не гною неплательщиков, ни сам не плачу, потому как тоже привык платить в рядом расположенной кассе, которая сейчас не работает (потому что запрет ходить в такие кассы), а онлайн оплаты у нас не так сильно развиты и как минимум надо иметь сбербанк-онлайн (там можно оплатить по штрихкоду или номеру квитанции), а я пользуюсь другим банком (была куча прецедентов потери платежей с других банков т.к. надо забивать кучу реквизитов и оплачивать сами услуги банка).
В Мурманской области действуют саморазрешения на выход из дома
 
[QUOTE]Юлия Т. написал:
А с бумажкой с разрешением на поход в магазин можно на лавочке посидеть?  [/QUOTE]
Если лавочка между двумя конечными точками, время в бумажке актуальное, дата стоит, то сидеть тоже нельзя, но вас просто попросят идти дальше, а не составят протокол.
Россияне не платят за ЖКУ из-за неумения пользоваться онлайн-сервисами
 
[QUOTE]Юлия Т. написал:
Вы что-то где-то купили, людям выдали зарплату. они пошли к вам и у вас потратили деньги.[/QUOTE]
В том то и дело, что это и есть круговорот - у меня собираемость упала, соответственно я тоже не плачу.
В чем противоречие?  
Россияне не платят за ЖКУ из-за неумения пользоваться онлайн-сервисами
 
[QUOTE]burmistr написал:
А потом УКшки влетят на грубое лицензионное за наличие двухмесячных долгов перед РСО. А это совокупно до 600 тысяч. Сдохнет УК - путину на это пох, как и единоросне...[/QUOTE]
Вот и посмотрим что будет.
РСО тоже не выгодно, что бы УК сдохла т.к. они останутся без своих денег.
Пока не будет прецедентов - никто никакой помощи не окажет.
Сбербанк не проводит авансовый платеж по капремонту со спецсчета из- за несогласия с формулировкой в протоколе ООС.
 
А что у сбербанка появились полномочия давать оценку правильности протокола?
Пусть оспаривают в судебном порядке если им что то не нравится.
Хотя не помню что бы и такое право у них было.
Россияне не платят за ЖКУ из-за неумения пользоваться онлайн-сервисами
 
[QUOTE]Комментатор написал:
платил через Сберонлайн за газ: без комиссии. Там же за свет: 1%.через приложение системы город оплатил остальное: без комиссии.[/QUOTE]
Значит у ваших РСО договор со сбербанком, у нас тоже такое было, а не так давно все это отменили и теперь без комиссии можно оплатить только непосредственно в кассах РСО.
[QUOTE]Комментатор написал:
Я всегда оплачиваю все вовремя, не вижу смысла сейчас не платить.кому будет хуже от неплатежей? Явно не президенту и не единороссам.зачем же делать своих (УК) заложниками?[/QUOTE]
Не только УК. И РСО. Чем больше неплатежей в РСО, тем быстрее они заноют властям, что денег нет. Под это дело и УК какие нибудь послабления будут.
Россияне не платят за ЖКУ из-за неумения пользоваться онлайн-сервисами
 
[QUOTE]burmistr написал:
Протестуете против 424го Постановления подставляя УКшку?[/QUOTE]
У нас в городе все пенсионеры привыкли платить без комиссий в кассах поставщиков, а сейчас такой возможности нет, кассы закрыты. Сбербанк же и другие банки берут комиссию, даже при оплате онлайн.  
Поэтому я тоже из солидарности пока не плачу, как и большая часть города.
Чем сильнее просядут платежи, тем быстрее задумается власть.
До конца 2020 года не будут проверять счетчики
 
[QUOTE]Экономист_я написал:
Нам уже один шибко умный собственник с истекшим сроком поверки в октябре 2019г. написал заяву- пересчитайте по ИПУ с октября 2019, ссылаясь на это мутное письмо.[/QUOTE]
Прибор был выведен из эксплуатации до принятия изменений в законодательство и обратно в эксплуатацию не вводился.
Требования к вводу приборов в эксплуатацию не изменились.
Церковь просит отсрочку за ЖКУ
 
[QUOTE]burmistr написал:
Короче... решение суда неисполнимо...[/QUOTE]
Если только ты не дешево берешь за свои лекции. )))
Там то уровень гораздо выыыыше.
#
[QUOTE]Zhoo написал:
Как должен решаться вопрос?"На данный вопрос, так никто ответа и не дал.[/QUOTE]
Этот вопрос не всегда в отношении МКД решается, а вы хотите его решить в отношении здания, на который не распространяется жилищное законодательство.
Какое дело РСО до ваших собственников, если по закону она не обязана думать дальше общедомового счетчика?
#
[QUOTE]АРоманов написал:
Что мол январь и февраль прошлого года ОДПУ не считал, поэтому среднемесячные за прошлый год по этим месяцам - норматив.[/QUOTE]
Логично.
Я с ними полностью согласен.
У нас считают точно так же.
Если ОДПУ ввели в ноябре, это совершенно не значит, что с 1 января вам начнут считать по среднему - год по нормативу (с декабря по ноябрь), а уже потом по среднему.
Нигде не написано про календарный год, имеется в виду фактический год отработанного ОДПУ.
#
[QUOTE]talon написал:
Ну ничего уголовное дело заведено.. я надеюсь на то, что следак чегото добьет с них.. мы тогда купим на компенсацию себе металл[/QUOTE]
С кого с них?
Думаю концов не найдут.
#
[QUOTE]talon написал:
p.s. в феврале 2019 года у нас были старые металлические баки из мусороприемных камер, их сперли - уголовное дело возбудили.. в ходе расследования выяснили что их оказывается вывез рег оператор.[/QUOTE]
К нам уже раз 5 подкатывали с просьбой заменить наши металлические на их пластиковые.
Все 5 раз я им предлагаю тест - с 20 этажа кидаем бутылку из под шампанского в их пустой бак (через мусоропровод), если он остается целым, то меняем.
Они не рискнули ни разу.
И тебе я говорил - не ведись на бесплатную халяву, ничем хорошим это не кончится. )))
#
[QUOTE]sasha-kag написал:
Но лампы возит частное лицо. Какой, при таком раскладе, будет ответ на запрос?[/QUOTE]
Ответ будет тот же - раз компания не оказывает услуги по вывозу, значит вывоз осуществляется другим (по умолчанию незаконным) способом.
#
[QUOTE]sasha-kag написал:
В чём риск?[/QUOTE]
В чем смысл фирме терять эту 1000 рублей?
Рано или поздно они на запрос ответят, что вы возите им сами и предоставят счета на оплату только утилизации.
Было бы желание, а способ как вас вкрячить всегда найдется.
#
[QUOTE]sasha-kag написал:
Я не знаю каков правильный порядок действий, но что мешает (исходя из Вашего утверждения) директору УК/председателю ТСЖ, как частному лицу возить в "Леруа" ртутьсодержащие изделия? Договор можно заключить с лицензированной организацией на условиях: "платим за каждый вывоз", а возить как частное лицо.[/QUOTE]
А какой смысл заключать договор и рисковать?
Леруа ровно за те же деньги сдают в ту же организацию (у нас так).
Рано или поздно они вам зададут вопрос почему они должны платить за ваши лампы.
Вы же - сделали паспорта отходов, заключили договор и экономя какие то копейки будете возить сами? Зачем?
А если не сделали и не заключили, то рано или поздно словите штраф и тогда сделаете и заключите.
#
[QUOTE]Boromir написал:
Прав ли регоператор, отказывая на этом основании?[/QUOTE]
Прав.
По закону инициатор был обязан направить протокол (именно весь протокол, а не его часть).
Что такое протокол есть в приказе Минстроя - это сам протокол и ВСЕ приложения к нему, включая решения.
Соответственно ваш инициатор не выполнил требование закона в полном объёме.
#
[QUOTE]sasha-kag написал:
Предполагаю, что для наложения штрафа надо поймать с поличным, а это не реально.[/QUOTE]
Отсутствие договора не будет доказательством?
#
[QUOTE]sasha-kag написал:
Со ссылкой на нормативку по данному утверждению не поможете?Пример: Живу на хуторе. Перегорела лампа/разбился градусник, лицензией на перевозку не обзавёлся, повёз сдавать в город за 30 км. Меня оштрафуют?[/QUOTE]
По нормативке не интересовался, но утверждается так, что у УК ОБЯЗАН быть договор на ВЫВОЗ и УТИЛИЗАЦИЮ.
Т.е. Контора сама должна приехать и забрать.
Частное лицо конечно никто не накажет, а вот контору, у которой обязаны быть договора, как я понял могут.
#
[QUOTE]sasha-kag написал:
И объясняем проверяющим, что батарейки и лампы, немедленно при поступлении, упаковываем в контейнеры и отвозим в магазин "Леруа Мерлен" где имеется пункт приёма батареек и ламп.[/QUOTE]
Насколько я помню - деятельность по перевозке так же лицензируемая.
У вас есть лицензия на перевозку опасных отходов?

Я как то заикнулся, что мы будем возить в Леруа Мерлен, так мне тут же сказали, что не получится т.к. за перевозку без лицензии штрафы еще больше, чем за отсутствие договора на утилизацию.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
А вешал Ростелеком или другой провайдер?[/QUOTE]
Не Ростелеком. И не провайдер.
Домофонная контора (оказывают только услуги по обслуге домофонов), подключилась к существующему провайдеру и просто использует нашу дверь, как рекламу. За это жители получили на халяву новую вызывную панель и возможность получать звонки с неё на смартфон, а так же просматривать архив видео с этой камеры абсолютно бесплатно.
Кроме панели ничего они больше не меняли.
#
Главное формул придумать для перерасчета и побольше. )))
#
[QUOTE]burmistr написал:
На текущие они не повесят, так как вызывная панель обычная не подключена к сети[/QUOTE]
У нас на одном доме вешали. Просто меняют вызывную панель, подключают сеть и всё. Работает и с трубками и с интернетом.
#
шлогбаум
безвлзмездной
Договр
индивидупльно

Вы уверены, что это предложение серьёзной конторы?

По сути это такой способ зайти на дом и потеснить существующих операторов. У нас точно так же промышляет Дом.ру.
Просто так их давно на дома никто не пускает, вот они плюшки придумывают.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Я, видать, тупой и не понимаю первоисточник проблемы. Впечатать сразу в бланк "Решения" внизу дату - последний день приёма бюллетеней и делу конец. Если у кого-то руки будут чесаться что-то исправить, то таких чудаков найдётся один на тысячу.[/QUOTE]
Объясняю.
У нас есть несколько не добросовестных УК, которые умышленно не печатают даты в листах для того, что бы проводить собрание столько раз, сколько потребуется для кворума.
Первый раз не набрали кворума, та же повестка, те же листы и добирают у тех, кто не голосовал.
Я как то был свидетелм 4 собраний подряд с одной и той же повесткой, пока УК не смогла набрать нужное количество голосов.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Где и в каком нормативном акте однозначно указано, что цена ГВС меняется в зависимости от сезона в одном и том же МКД?[/QUOTE]
У нас до сих пор разная стоимость каждый месяц и вроде все по закону.
Норматив на подогрев принят, но до сих пор (уже лет 5) не вступил в силу, а следовательно в отсутствии норматива считают по факту и зимой и летом.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
По лицензионным требованиям Вы обязаны выкладывать инфу только в отношении МКД в управлении.[/QUOTE]
По этой логике ТСЖ вообще не обязаны ничего выкладывать в ГИС?
#
[QUOTE]burmistr написал:
Упырь этот Кочетков... Все бы обмануть управляющие компании..[/QUOTE]
Я давно говорил, что человек не понимает что говорит.
То ли дело АКАТО - слушать приятно. )))
#
Они там все что ли сказочные?
#
[QUOTE]Юлия Т. написал:
Зарплату вам не выплатили? Если да, тогда еще смогу понять.[/QUOTE]
Зарплату я всем выплатил, но это не меняет того, что денег всё меньше и меньше.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
до обеда я буду на работе гноить яжепотребителей, а после 17:00 сам стану неплательщиком? [/QUOTE]
Не совсем так.
Говорю за наш регион - у нас прямой запрет на выход из дома для оплаты коммунальных услуг. Вот не разрешено и всё.
Большинство пользоваться онлайн оплатами не умеют и вроде бы и готовы платить вовремя, но нарушать запрет не могут.
Если наша власть всех поставила в такую позу, то понятное дело ни я не гною неплательщиков, ни сам не плачу, потому как тоже привык платить в рядом расположенной кассе, которая сейчас не работает (потому что запрет ходить в такие кассы), а онлайн оплаты у нас не так сильно развиты и как минимум надо иметь сбербанк-онлайн (там можно оплатить по штрихкоду или номеру квитанции), а я пользуюсь другим банком (была куча прецедентов потери платежей с других банков т.к. надо забивать кучу реквизитов и оплачивать сами услуги банка).
#
[QUOTE]Юлия Т. написал:
А с бумажкой с разрешением на поход в магазин можно на лавочке посидеть?  [/QUOTE]
Если лавочка между двумя конечными точками, время в бумажке актуальное, дата стоит, то сидеть тоже нельзя, но вас просто попросят идти дальше, а не составят протокол.
#
[QUOTE]Юлия Т. написал:
Вы что-то где-то купили, людям выдали зарплату. они пошли к вам и у вас потратили деньги.[/QUOTE]
В том то и дело, что это и есть круговорот - у меня собираемость упала, соответственно я тоже не плачу.
В чем противоречие?  
#
[QUOTE]burmistr написал:
А потом УКшки влетят на грубое лицензионное за наличие двухмесячных долгов перед РСО. А это совокупно до 600 тысяч. Сдохнет УК - путину на это пох, как и единоросне...[/QUOTE]
Вот и посмотрим что будет.
РСО тоже не выгодно, что бы УК сдохла т.к. они останутся без своих денег.
Пока не будет прецедентов - никто никакой помощи не окажет.
#
А что у сбербанка появились полномочия давать оценку правильности протокола?
Пусть оспаривают в судебном порядке если им что то не нравится.
Хотя не помню что бы и такое право у них было.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
платил через Сберонлайн за газ: без комиссии. Там же за свет: 1%.через приложение системы город оплатил остальное: без комиссии.[/QUOTE]
Значит у ваших РСО договор со сбербанком, у нас тоже такое было, а не так давно все это отменили и теперь без комиссии можно оплатить только непосредственно в кассах РСО.
[QUOTE]Комментатор написал:
Я всегда оплачиваю все вовремя, не вижу смысла сейчас не платить.кому будет хуже от неплатежей? Явно не президенту и не единороссам.зачем же делать своих (УК) заложниками?[/QUOTE]
Не только УК. И РСО. Чем больше неплатежей в РСО, тем быстрее они заноют властям, что денег нет. Под это дело и УК какие нибудь послабления будут.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Протестуете против 424го Постановления подставляя УКшку?[/QUOTE]
У нас в городе все пенсионеры привыкли платить без комиссий в кассах поставщиков, а сейчас такой возможности нет, кассы закрыты. Сбербанк же и другие банки берут комиссию, даже при оплате онлайн.  
Поэтому я тоже из солидарности пока не плачу, как и большая часть города.
Чем сильнее просядут платежи, тем быстрее задумается власть.
#
[QUOTE]Экономист_я написал:
Нам уже один шибко умный собственник с истекшим сроком поверки в октябре 2019г. написал заяву- пересчитайте по ИПУ с октября 2019, ссылаясь на это мутное письмо.[/QUOTE]
Прибор был выведен из эксплуатации до принятия изменений в законодательство и обратно в эксплуатацию не вводился.
Требования к вводу приборов в эксплуатацию не изменились.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Короче... решение суда неисполнимо...[/QUOTE]
Если только ты не дешево берешь за свои лекции. )))
Там то уровень гораздо выыыыше.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!