Его не может не быть. [/QUOTE]
Очень даже может. Столица тому пример, нет нормативов ни на КРСОИ ни на подогрев. С другой стороны нет норматива - нет проблем qws
|
21.04.2021 12:18:40
[QUOTE]Любо4ка написал:
Его не может не быть. [/QUOTE] Очень даже может. Столица тому пример, нет нормативов ни на КРСОИ ни на подогрев. С другой стороны нет норматива - нет проблем qws
Изменено: - 21.04.2021 12:38:51
|
|
21.04.2021 11:39:22
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
А зачем вам оставлять?[/QUOTE] Им то незачем, но хитрожопый ресурсник не желает забирать себе ГВС, ссылаясь на то, что он при наличии ИТП может поставляет исключительно ресурс, а не услугу. При этом отопление забирает без вопросов, не смотря на то, что п. 54 ПП-354 одинаково относится. как к отоплению, так и ГВС. А почему? да потому что с ГВС гемор, а по отоплению нет |
|
21.04.2021 11:32:24
[QUOTE]Любо4ка написал:
договориться с РСО, не получается[/QUOTE] Тогда, по моему субъективному мнению, в случае отсутствия норматива на подогрев воды, выгоднее оставить у себя и отопление и ГВС, иначе в летней период стоимость ГВС будет зашкаливать |
|
06.04.2021 11:28:40
Удивительно, чего это Хаванская "защитница" молчит, или решила не баллотироваться
|
|
02.04.2021 11:41:02
[QUOTE]burmistr написал:
а тарифное дело охраняется от лишних глаз пуще любовниц Куклачева...[/QUOTE] Его даже по запросу суда, его не удается получить |
|
02.04.2021 11:17:26
[QUOTE]burmistr написал:
РСО получали с развала союза деньги и зачастую нихрена не вкладывались в модернизацию и ремонты. То есть прибыль шла им исправно[/QUOTE] Вот и я о том же |
|
02.04.2021 11:16:17
[QUOTE]о-хо-хо написал:
С сетями-то такая-же проблема, в тариф на их содержание никто капремонт (считай замену) никто ничего не закладывал..[/QUOTE] Вам это достоверно известно? |
|
01.04.2021 12:58:36
[QUOTE]о-хо-хо написал:
есть объективная реальность.[/QUOTE] Она, конечно есть, но вопрос остается, куда потрачены деньги, заложенные в тарифе на содержание и ремонт сетей? И второй вопрос, почему реальная объективность не применяется в отношении УО? |
|
01.04.2021 11:43:02
[QUOTE]Волжский парень написал:
Не вижу проблемы[/QUOTE] В том случае, если завод изготовитель еще существует |
|
01.04.2021 11:40:09
Вот, как не крути, а ресурсником быть выгодно. Вначале закладываешь в тариф расходы на содержание сетей и получаешь денюжки, а затем по предложению Хуснуллиных эти самые сети, за ремонт и содержание которых собирал и тратил денюжки, отремонтируют за счет Фонда национального благосостояния qws
|
|
01.04.2021 11:33:01
[QUOTE]Ук-64 написал:
Могу конечно ошибаться, но для поверки никакие документы не требуются,[/QUOTE] Для самой поверке да, но поскольку поверку наверняка придется производить в лаборатории, то РСО скорее всего затребует, как минимум паспорт |
|
15.03.2021 16:48:31
[QUOTE]о-хо-хо написал:
-не смешно.[/QUOTE] Скорее грустно, от того что в городке в республике Хакасия взнос на капитальный ремонт меньше московского в 3,6 раза, а зарплата минимум в 5. |
|
11.03.2021 09:56:58
Думаю, нужно делать скидку еще и на то, что это московский суд, а он способен еще и не на такое
|
|
10.03.2021 12:52:52
[QUOTE]Ильич написал:
Вред пониманию, пользу - нет. [/QUOTE] Польза здесь в том, чтобы не обвинили инициатора (ов) в привлечении к работам "лояльной" к ним организации......... |
|
09.03.2021 11:51:25
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
Поэтому вопрос "справедливости" не совсем уместен[/QUOTE] Что бы было понятно. Я не против второго, но я и за первый |
|
09.03.2021 10:08:19
[QUOTE]burmistr написал:
размер платы и объём - это разные понятия)))[/QUOTE] Это не оспаривается. Речь о том, что, как в первом случае, так и во втором говорится о размер платы, который определяется исходя[B] из норматива[/B], то есть утверждённого в установленном порядке среднемесячного [B][U]объема[/U][/B] потребления соответствующего коммунального ресурса помноженного на стоимость и повышающий коэффициент, только в первой случае это 1,5, а во втором 10 . Так почему в первом случае объем КРСОИ остаётся не изменным, а во втором меняется? Если, справедливости ради, ни в перовом, ни во втором случае фактическое индивидуальное потребление не меняется? |
|
05.03.2021 17:53:11
[QUOTE]burmistr написал:
1,5 - этот применяется к стоимости и на КРСОИ не влияет никак10 - этот применяется к объему, значит у ворюги, к которому его применили, вырастет индивидуальное потребление, а значит уменьшится КРСОИ[/QUOTE] А в чем собственно разница между формулировкой п. 42. ".......размер [B]платы[/B] за коммунальную услугу определяется исходя из норматива (объем) потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 1,5" и п. 81.11. "... исполнитель производит перерасчет [B]платы[/B] за коммунальную услугу исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10"? |
|
05.03.2021 15:33:04
[QUOTE]Сергей Тищенко написал:
При чем тут тепловики в моем случае и ТКО в п.3 ч.1 ст. 157.2????[/QUOTE] При том, что согласно указанного пункта коммунальные услуги предоставляются РСО не иначе, как на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме [B][U]о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги[/U][/B] |
|
05.03.2021 14:23:58
[QUOTE]burmistr написал:
Нет такого в нормативке. От слова совсем... Решили по ОДПУ - значит по ОДПУ и пофигу на норматив...[/QUOTE] А вот суд мыслит по иному |
|
12.02.2021 09:13:44
[QUOTE]Сергей Тищенко написал:
С какого перепуга мне эта волокита [/QUOTE] Возможно п.3 ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ |
|
10.02.2021 09:58:48
[QUOTE]Обиван Кекноби написал:
Многочисленные обращения по этим вопросам любимых жителей, показали, что позиция имеет место на жизнь и успешно применяется[/QUOTE] Спасибо. С учетом того, что МОЭК получает от города субсидии, а ук (тсж) - нет, остается решить один вопрос, куда девать фактическое ("сверхнормативное") потребление тепловой энергии в летний период, так чтобы у надзорных органов тоже не возникало вопросов? |
|
09.02.2021 11:45:03
[QUOTE]Обиван Кекноби написал:
начисления платы за подогрев ГВС производиться по нормативу,[/QUOTE] Не подскажите каким актом утвержден норматив на подогрев воды в Москве? |
|
25.12.2020 09:51:07
[QUOTE]Вася Петров написал:
провинция пусть у старух на лавках спрашивает идентификаторы[/QUOTE] или запрашивает платные выписки ЕГРН, денег то [S]у хозяев [/S]в бюджете нету |
|
24.12.2020 15:19:30
[QUOTE]Ук-64 написал:
протокол и смета и договор проходит проверку у юристов рег. оператора[/QUOTE] Почему Вы решили, что юристы рег.оператора грамотнее юристов УК? |
|
24.12.2020 14:15:24
[QUOTE]burmistr написал:
Государство делает всё, чтобы как можно быстрее развалиться... И это прекрасно...[/QUOTE] Надеетесь, что на обломках самовластья напишут ваши имена? |
|
23.12.2020 16:40:32
Если в данном случае возможен спор, то председателям ТСЖ необходимо быть предельно внимательными и осторожными, поскольку в их случае переложить ответственность не на кого
|
|
23.12.2020 16:25:28
[QUOTE]Светлана написал:
и ТСЖ есть и УК есть одновременно...[/QUOTE] Способ управления в данном случае не меняется |
|
23.12.2020 16:24:46
[QUOTE]Светлана написал:
Нужно ли их вносить в лицензию? [/QUOTE] Тут ведь как, верховный суд 24.12.2019г. в своем определении № 302-ЭС19-17595 указал, что невнесение МКД в лицензию не является безусловным основанием для признания деятельности УК по управлению домами незаконной, но это было год назад, а что он скажет сегодня, одному ему известно. Так, что если не готовы к экспериментам, вносите в лицензию и [S]спите [/S] управляйте спокойно. |
|
18.12.2020 15:38:25
|
|
18.12.2020 15:35:38
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Да, потому, что в Москве СОИ не только не выделяют, его и не считают.[/QUOTE] Лишний раз напоминают, что Москва - это вам не Россия |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!