new_year

Форум

ГлавнаяИгры разума1

Игры разума1

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Господа нужна Ваша помощь и поддержка! :( ГЖИ и вентканалы
 
У нас по такому же вопросу суд оставил в силе. Пожалела,что не заказали экспертизу.
Прикладываю практику
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Положительная практика . Основание нарушение порядка уведомления и вызова должностного лица

[URL=http://vyksa1.nnov.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2643305&delo_id=1500001]http://vyksa1.nnov.msudrf.ru/modules.ph ... id=1500001[/URL]

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Положительная практика.Основание: нарушение порядка при проведении проверки в форме инспекция

[URL=http://vyksa1.nnov.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2694853&delo_id=1500001]http://vyksa1.nnov.msudrf.ru/modules.ph ... id=1500001[/URL]
Финансовая помощь бюджета
 
Мы сейчас будем пробовать. Голосуем за кап ремонт в кредит. Источником погашения указали и средства получаемые по программе погашения процентов.
Вебинар 26 апреля 2019 года «Проверка по 294-ФЗ. Эпизод первый: Скрытая угроза. От жалобы к протоколу»
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
А я не совсем поняла - проверка с чьей стороны будет рассматриваться, ГЖИ?[/QUOTE]Да, больная и необходимая тема для всех.
294 фз О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ

ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА)

И МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
Вебинар 26 апреля 2019 года «Проверка по 294-ФЗ. Эпизод первый: Скрытая угроза. От жалобы к протоколу»
 
это Uganda  что ли ?  Здорово ! Думаю будет очень занимательный вебинар!
Онлайн кассы для всех
 
Появился законопроект о том,что контрольно-кассовую технику при приеме платы за жилое помещение и КУ можно не применять.
Номер 681388-7
Кочетков назначил Валита своим замом по цифровому развитию
 
[QUOTE]Techie пишет:
[QUOTE]Ната42 пишет:
#5 Непрочитанное сообщение Ната42 » Сегодня, 04:39

Молодец Кочетков! Наведет порядок в сфере ЖКХ![/QUOTE]

Без Чибиса не наведет! Упустили парня.[/QUOTE]Боюсь и Чибиса потеряли. ...
Судя по сводкам с полей ,с поста уходят прямиком под стражу...
Кочетков назначил Валита своим замом по цифровому развитию
 
[emoji3]с 1 апреля товарищи ! Во главе с вождем, многое бы изменилось!
Корректировка платы за отопление в первом квартале 2019 года за 2018 год
 
[QUOTE]Ильич пишет:
354-е со своим ОДН применять нельзя, а другого нет. Вот и плаваем между аналогиями и здравым смыслом. ОСС  и всё по факту - единственный разумный выход на все времена. Расчёт по среднему круглый, ИМХО, тоже бред собачий. По факту проще и разумней. Грели - платишь! И наооборот.[/QUOTE]А у нас субъект взял в конце 2018 и утвердил порядок оплаты по 1/12 .
Долги жителей при смене управляющей компании
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Мы выставляли разные квитанции по двум разным УО. Смешивать их в одну - не имеете права.[/QUOTE]По крайней мере странно.
Топикастер спрашивает :возможно ли ? Да возможно.  Да это будут разные квиианции, но от одной ук
Заключение договора управления МКД в виде одного документа
 
Лицо уполномоченное на это осс либо сами собственники не менее чем 51 процент от общего числа собственников
Снятие показаний ИПУ по заявке собственника - платно или нет?
 
А что мешает Вашему жильцу передать Вам верные показания?  Или написать заявление о принятии показаний.  Вы обязаны будете принять эти показания.  В вот выходить с определенной периодичностью к жителю для проверки ипу и снятии при этом показаний, это ваша прямая обязанность.  В любом акте проверке ипу Вы в любом случае будете отражать показания ипу ,как основа работоспособности ипу и отсутствии скручивания показаний.  
Заработать на этом в сфере управления,  какой то отчаянный шаг
Долги жителей при смене управляющей компании
 
Если только кр сои ,то исполнитель Вы, соответственно права кредиторов не нарушаются при заключении договора уступки права требования.  Смотрите Ваш ДУ .Нет ли там оговорок про передачу долгов.
Долги жителей при смене управляющей компании
 
[QUOTE]Виктория2904 пишет:
Здравствуйте! Помогите советом, пожалуйста)))) очень нужен совет опытных ЖКХшников))) ситуация: перевели дома из одной своей управляйки в другую, тоже свою, в новой уо начали начислять за сои так сказать с чистого листа, без долгов, образованных перед первой управляйкой. Сделано это было т к фактически два разных юр лица. Вопрос теперь в том, что делать с теми долгами, которые остались перед первой уо? В судебном порядке я понимаю... А можно ли сделать так, чтобы новая управляйка в своих квитанциях указывала и свои текущие начисления, и те долги, которые остались перед той уо? Цессию может быть или агентский договор? Или может от старой уо направлять людям "долговые" квитанции и параллельно текущие от новой? Как вы поступали с долгами при переходе домов из одной своей уо в другую свою же?[/QUOTE]Опишите долги за что ? Только сои? Или и коммуналка ?
Собственники приняли решение, но не реализовали его
 
Вам верно уже отметили, что расторгнуть и заключить новый ду, не есть одно и тоже с внесением изменений в ду.  
Если все же расторгали и заключали, Вам в гжи с заявлением об  исключении и включении в реестр . Договор считается заключеным, если за него проголосовало не менее 51 процента.
Собственники приняли решение, но не реализовали его
 
Собственники уже в протоколе Вам утвердили условия договора. Голосование" за ",это и есть воля на его заключение. Считаю, что вполне можете обойтись без самой подписи в ДУ. НО ! Из данных Вами условий нам не известно
1.обсуждались ли условия договора на собрании
2.является ли проект договора приложением к протоколу и давали ли возможность перед собранием с ним ознакомится.
3.уполномачивали ли лицо на подписание договора

Или дайте Ваши вопросы на собрании посмотреть
Ответ на обращение, поступившее по ГИС ЖКХ
 
Пробовали мы этот способ, но для пущей важности всё же пообщались с ГЖИ.  Они скептически отнеслись к способу уведомления о приостановке КУ через гис. Говорят что каждый способ уведомления, все же, должен иметь подтверждение о его получении.  В случае поступления жалобы гжи,УК не сможет подтвердить получение данного уведомления.  Да и вообще говорят мы же даже не увидим ,есть ли он личный кабинет в потребителя.  Это ж надо через гос услуги заходить. Вот такое скептическое отношение сотрудников системы жкх к  гис .
Кредитование кап.ремонта УК/ТСЖ
 
Производите финансирование по договору займа. Мы то же в этом году  хотим так поступить.  Ремонт кровли не терпит  отлагательств. На ОСС утвердить все условия займа ,срок,проценты, суммы, уполномоченное лицо . В ЖК РФ достаточно все понятно прописано. Думаю с банком при погашении уже займа,не должно возникнуть проблем . Если кто то уже  практиковал ,было бы не плохо услышать подводные камни .
Кредитование кап.ремонта УК/ТСЖ
 
Да .конечно может.
ГЖИ исключает решения собственников из расчета кворума!
 
[QUOTE]Олег Власенков пишет:
[QUOTE]Саныч пишет:
[QUOTE]Олег Власенков пишет:
Здравствуйте! При подаче документов ОСС в ГЖИ по поводу смены УК на нашу, возникла следующая ситуация: пришел отказ по внесению трех домов в реестр лицензии. Причина - найдены признаки ничтожности, а именно - отсутствие кворума.[/QUOTE]
Требуйте в письменном виде письменный же, подробный ответ по каждому решению собственника. С указанием ФИО собственника, описания нарушения и ссылок на закон.[/QUOTE]

Потребовали. Нам было отказано. Предложено подавать в суд и типа только по запросу суда они суду - не нам - дадут все пояснения в письменном виде.

Вообще, подскажите - у этой конторы есть начальство в Москве? Потому что только пинок из-под кремлевской башни может заставить этих гадов шевелиться. Я год боролся с местной ФАС, утверждающей, что после истечения срока, установленного 264-м ФЗ "Об энергосбережении" ОДПУ по теплу должен устанавливать наш местный монополист, РСОшники именно на их письмо ссылались - мол, не обязаны... Пока в Москву не написал, в ФАС России. Прилетел "волшебный пендаль" - и о чудо! Местная ФАС тут же штрафанула неприкасаемого прежде монополиста на 600 тысяч!

Подскажите, кто вообще командует конторой ГЖИ в Москве? Должна же эта структура иметь головной, так сказать, офис?[/QUOTE]В нашем положении о гжи написано :
от 11.02.2010 г. N 58) 1.3. Инспекция подчиняется Правительству Нижегородской области и ответственна перед ним за выполнение возложенных на нее задач и функций, в своей деятельности непосредственно курируется заместителем Губернатора, заместителем Председателя Правительства Нижегородской области. (В редакции Постановления Правительства Нижегородской области от 13.07.2009 г. N 483)

Поэтому смотрите свое положение о ГЖИ.
ГЖИ исключает решения собственников из расчета кворума!
 
У нас тоже гжи приняли групповое заявление от части собственников о смене волеизьявления  и исключили из кворума эту площадь. Видимо это лайфхак ГЖИ для своих людей.  Действие это незаконно,поскольку кворум и воля считается в период проведения собрания. Это срок пресекательный. Мы пошли по пути обжалования действия гжи в суде общей юрисдикции, обжалования решения ГЖИ об отказе включения в реестр через арбитраж.
Определение количества голосов, которыми владеют собственники помещений в МКД
 
ст.45 ЖК:
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Общее число голосов =сумма всех  площадей в МКД . Исключить из них площади  не имеющие де юре собственников, Вы не можете.
Мы много находили в таких квартирах у наследников наличие свидетельства о праве на наследство,которое они просто не регистрировали в органах росреестра.
Реестр членов ТСЖ выкладываете в свободный доступ?
 
Где есть ,конечно любым способом достает инфо, но не везде получается
Реестр членов ТСЖ выкладываете в свободный доступ?
 
Мы от безысходности и наличия взора гжи и прокуратуры, внесли всех членов заполняя снилс :0000000, 0000001, 0000002 и так далее
Корректировка платы за отопление в первом квартале 2019 года за 2018 год
 
Мы именно так и сделали уже январем.
Общее собрание и КВОРУМ
 
[QUOTE]Наталья Гончарова пишет:
[QUOTE]Наташа Л пишет:
В ЖК всё сказано: Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов...
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, т.е. если по вопросу проголосовали 42,79 %за , 16,97 %против, 40,24 % воздержались, по вопросу где решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участвующих в собрании, получается решение не принято? Кворум имеется 67%.
Большинство голосов от участвующих в собрании это 50 +1 голосов -50+1% (т.е. 25+1% от кворума)? При наличии кворума 50+1% голосов от жилых или нежилых помещений?[/QUOTE]
Конечно решение не принято. На собрании присутствовало 67%, следовательно кворум имеется. Теперь подсчет голосов ведем от числа присутствующих на собрании и за принятое решение нужно чтобы "ЗА" проголосовало 50%+1 голос, а факт. проголосовало 42,79%, а остальные 59,21% либо проголосовали "ПРОТИВ" либо "воздержались".[/QUOTE]Простите... конечно. ..это я после праздника. Цыфры против и воздержаться больше
Общее собрание и КВОРУМ
 
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]Наташа Л пишет:
В ЖК всё сказано: Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов...
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, т.е. если по вопросу проголосовали 42,79 %за , 16,97 %против, 40,24 % воздержались, по вопросу где решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участвующих в собрании, получается решение не принято? Кворум имеется 67%.
Большинство голосов от участвующих в собрании это 50 +1 голосов -50+1% (т.е. 25+1% от кворума)? При наличии кворума 50+1% голосов от жилых или нежилых помещений?[/QUOTE]
Если указан вами процент "за" от проголосовавших (кворума) - решение не принято
Общее количество голосов - это по количеству кв. м. всех жилых и нежилых.[/QUOTE]Уважаемая Мира ,от чего же ? Если ,действительно вопрос относится к числу решений, принимаемых большинством от кворума, то по цифрам указанным выше,решение принято.
Взыскание судебных издержек при вынесении судебного приказа
 
Нам судья сразу сказала отдельным заявлением. Иначе приказ только из-за издержек отменяют. Это было ещё  до обзора вс рф.
Работы больше, но так вернее
Возврат средств со спецсчёта
 
У нас сбер делает возврат со спец счета при приложении к платежке заявления гражданина и указания номера счета для возврата

Отправлено с моего SM-T561 через Tapatalk
Проверки Прокуратурой по ВДГО 2019
 
А нам пришло представление вот с таким названием!  Немного юмора в нашем нелегком труде! [img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/e88d5ffa1687377ceab1d24b21493ccb.jpg[/img]
#
У нас по такому же вопросу суд оставил в силе. Пожалела,что не заказали экспертизу.
Прикладываю практику
#
Положительная практика . Основание нарушение порядка уведомления и вызова должностного лица

[URL=http://vyksa1.nnov.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2643305&delo_id=1500001]http://vyksa1.nnov.msudrf.ru/modules.ph ... id=1500001[/URL]

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Положительная практика.Основание: нарушение порядка при проведении проверки в форме инспекция

[URL=http://vyksa1.nnov.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2694853&delo_id=1500001]http://vyksa1.nnov.msudrf.ru/modules.ph ... id=1500001[/URL]
#
Мы сейчас будем пробовать. Голосуем за кап ремонт в кредит. Источником погашения указали и средства получаемые по программе погашения процентов.
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
А я не совсем поняла - проверка с чьей стороны будет рассматриваться, ГЖИ?[/QUOTE]Да, больная и необходимая тема для всех.
294 фз О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ

ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА)

И МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
#
это Uganda  что ли ?  Здорово ! Думаю будет очень занимательный вебинар!
#
Появился законопроект о том,что контрольно-кассовую технику при приеме платы за жилое помещение и КУ можно не применять.
Номер 681388-7
#
[QUOTE]Techie пишет:
[QUOTE]Ната42 пишет:
#5 Непрочитанное сообщение Ната42 » Сегодня, 04:39

Молодец Кочетков! Наведет порядок в сфере ЖКХ![/QUOTE]

Без Чибиса не наведет! Упустили парня.[/QUOTE]Боюсь и Чибиса потеряли. ...
Судя по сводкам с полей ,с поста уходят прямиком под стражу...
#
[emoji3]с 1 апреля товарищи ! Во главе с вождем, многое бы изменилось!
#
[QUOTE]Ильич пишет:
354-е со своим ОДН применять нельзя, а другого нет. Вот и плаваем между аналогиями и здравым смыслом. ОСС  и всё по факту - единственный разумный выход на все времена. Расчёт по среднему круглый, ИМХО, тоже бред собачий. По факту проще и разумней. Грели - платишь! И наооборот.[/QUOTE]А у нас субъект взял в конце 2018 и утвердил порядок оплаты по 1/12 .
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Мы выставляли разные квитанции по двум разным УО. Смешивать их в одну - не имеете права.[/QUOTE]По крайней мере странно.
Топикастер спрашивает :возможно ли ? Да возможно.  Да это будут разные квиианции, но от одной ук
#
Лицо уполномоченное на это осс либо сами собственники не менее чем 51 процент от общего числа собственников
#
А что мешает Вашему жильцу передать Вам верные показания?  Или написать заявление о принятии показаний.  Вы обязаны будете принять эти показания.  В вот выходить с определенной периодичностью к жителю для проверки ипу и снятии при этом показаний, это ваша прямая обязанность.  В любом акте проверке ипу Вы в любом случае будете отражать показания ипу ,как основа работоспособности ипу и отсутствии скручивания показаний.  
Заработать на этом в сфере управления,  какой то отчаянный шаг
#
Если только кр сои ,то исполнитель Вы, соответственно права кредиторов не нарушаются при заключении договора уступки права требования.  Смотрите Ваш ДУ .Нет ли там оговорок про передачу долгов.
#
[QUOTE]Виктория2904 пишет:
Здравствуйте! Помогите советом, пожалуйста)))) очень нужен совет опытных ЖКХшников))) ситуация: перевели дома из одной своей управляйки в другую, тоже свою, в новой уо начали начислять за сои так сказать с чистого листа, без долгов, образованных перед первой управляйкой. Сделано это было т к фактически два разных юр лица. Вопрос теперь в том, что делать с теми долгами, которые остались перед первой уо? В судебном порядке я понимаю... А можно ли сделать так, чтобы новая управляйка в своих квитанциях указывала и свои текущие начисления, и те долги, которые остались перед той уо? Цессию может быть или агентский договор? Или может от старой уо направлять людям "долговые" квитанции и параллельно текущие от новой? Как вы поступали с долгами при переходе домов из одной своей уо в другую свою же?[/QUOTE]Опишите долги за что ? Только сои? Или и коммуналка ?
#
Вам верно уже отметили, что расторгнуть и заключить новый ду, не есть одно и тоже с внесением изменений в ду.  
Если все же расторгали и заключали, Вам в гжи с заявлением об  исключении и включении в реестр . Договор считается заключеным, если за него проголосовало не менее 51 процента.
#
Собственники уже в протоколе Вам утвердили условия договора. Голосование" за ",это и есть воля на его заключение. Считаю, что вполне можете обойтись без самой подписи в ДУ. НО ! Из данных Вами условий нам не известно
1.обсуждались ли условия договора на собрании
2.является ли проект договора приложением к протоколу и давали ли возможность перед собранием с ним ознакомится.
3.уполномачивали ли лицо на подписание договора

Или дайте Ваши вопросы на собрании посмотреть
#
Пробовали мы этот способ, но для пущей важности всё же пообщались с ГЖИ.  Они скептически отнеслись к способу уведомления о приостановке КУ через гис. Говорят что каждый способ уведомления, все же, должен иметь подтверждение о его получении.  В случае поступления жалобы гжи,УК не сможет подтвердить получение данного уведомления.  Да и вообще говорят мы же даже не увидим ,есть ли он личный кабинет в потребителя.  Это ж надо через гос услуги заходить. Вот такое скептическое отношение сотрудников системы жкх к  гис .
#
Производите финансирование по договору займа. Мы то же в этом году  хотим так поступить.  Ремонт кровли не терпит  отлагательств. На ОСС утвердить все условия займа ,срок,проценты, суммы, уполномоченное лицо . В ЖК РФ достаточно все понятно прописано. Думаю с банком при погашении уже займа,не должно возникнуть проблем . Если кто то уже  практиковал ,было бы не плохо услышать подводные камни .
#
Да .конечно может.
#
[QUOTE]Олег Власенков пишет:
[QUOTE]Саныч пишет:
[QUOTE]Олег Власенков пишет:
Здравствуйте! При подаче документов ОСС в ГЖИ по поводу смены УК на нашу, возникла следующая ситуация: пришел отказ по внесению трех домов в реестр лицензии. Причина - найдены признаки ничтожности, а именно - отсутствие кворума.[/QUOTE]
Требуйте в письменном виде письменный же, подробный ответ по каждому решению собственника. С указанием ФИО собственника, описания нарушения и ссылок на закон.[/QUOTE]

Потребовали. Нам было отказано. Предложено подавать в суд и типа только по запросу суда они суду - не нам - дадут все пояснения в письменном виде.

Вообще, подскажите - у этой конторы есть начальство в Москве? Потому что только пинок из-под кремлевской башни может заставить этих гадов шевелиться. Я год боролся с местной ФАС, утверждающей, что после истечения срока, установленного 264-м ФЗ "Об энергосбережении" ОДПУ по теплу должен устанавливать наш местный монополист, РСОшники именно на их письмо ссылались - мол, не обязаны... Пока в Москву не написал, в ФАС России. Прилетел "волшебный пендаль" - и о чудо! Местная ФАС тут же штрафанула неприкасаемого прежде монополиста на 600 тысяч!

Подскажите, кто вообще командует конторой ГЖИ в Москве? Должна же эта структура иметь головной, так сказать, офис?[/QUOTE]В нашем положении о гжи написано :
от 11.02.2010 г. N 58) 1.3. Инспекция подчиняется Правительству Нижегородской области и ответственна перед ним за выполнение возложенных на нее задач и функций, в своей деятельности непосредственно курируется заместителем Губернатора, заместителем Председателя Правительства Нижегородской области. (В редакции Постановления Правительства Нижегородской области от 13.07.2009 г. N 483)

Поэтому смотрите свое положение о ГЖИ.
#
У нас тоже гжи приняли групповое заявление от части собственников о смене волеизьявления  и исключили из кворума эту площадь. Видимо это лайфхак ГЖИ для своих людей.  Действие это незаконно,поскольку кворум и воля считается в период проведения собрания. Это срок пресекательный. Мы пошли по пути обжалования действия гжи в суде общей юрисдикции, обжалования решения ГЖИ об отказе включения в реестр через арбитраж.
#
ст.45 ЖК:
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Общее число голосов =сумма всех  площадей в МКД . Исключить из них площади  не имеющие де юре собственников, Вы не можете.
Мы много находили в таких квартирах у наследников наличие свидетельства о праве на наследство,которое они просто не регистрировали в органах росреестра.
#
Где есть ,конечно любым способом достает инфо, но не везде получается
#
Мы от безысходности и наличия взора гжи и прокуратуры, внесли всех членов заполняя снилс :0000000, 0000001, 0000002 и так далее
#
Мы именно так и сделали уже январем.
#
[QUOTE]Наталья Гончарова пишет:
[QUOTE]Наташа Л пишет:
В ЖК всё сказано: Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов...
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, т.е. если по вопросу проголосовали 42,79 %за , 16,97 %против, 40,24 % воздержались, по вопросу где решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участвующих в собрании, получается решение не принято? Кворум имеется 67%.
Большинство голосов от участвующих в собрании это 50 +1 голосов -50+1% (т.е. 25+1% от кворума)? При наличии кворума 50+1% голосов от жилых или нежилых помещений?[/QUOTE]
Конечно решение не принято. На собрании присутствовало 67%, следовательно кворум имеется. Теперь подсчет голосов ведем от числа присутствующих на собрании и за принятое решение нужно чтобы "ЗА" проголосовало 50%+1 голос, а факт. проголосовало 42,79%, а остальные 59,21% либо проголосовали "ПРОТИВ" либо "воздержались".[/QUOTE]Простите... конечно. ..это я после праздника. Цыфры против и воздержаться больше
#
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]Наташа Л пишет:
В ЖК всё сказано: Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов...
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, т.е. если по вопросу проголосовали 42,79 %за , 16,97 %против, 40,24 % воздержались, по вопросу где решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участвующих в собрании, получается решение не принято? Кворум имеется 67%.
Большинство голосов от участвующих в собрании это 50 +1 голосов -50+1% (т.е. 25+1% от кворума)? При наличии кворума 50+1% голосов от жилых или нежилых помещений?[/QUOTE]
Если указан вами процент "за" от проголосовавших (кворума) - решение не принято
Общее количество голосов - это по количеству кв. м. всех жилых и нежилых.[/QUOTE]Уважаемая Мира ,от чего же ? Если ,действительно вопрос относится к числу решений, принимаемых большинством от кворума, то по цифрам указанным выше,решение принято.
#
Нам судья сразу сказала отдельным заявлением. Иначе приказ только из-за издержек отменяют. Это было ещё  до обзора вс рф.
Работы больше, но так вернее
#
У нас сбер делает возврат со спец счета при приложении к платежке заявления гражданина и указания номера счета для возврата

Отправлено с моего SM-T561 через Tapatalk
#
А нам пришло представление вот с таким названием!  Немного юмора в нашем нелегком труде! [img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190219/e88d5ffa1687377ceab1d24b21493ccb.jpg[/img]

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!