new_year

Форум

ГлавнаяБалет на льду

Балет на льду

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Кому поменять имя пользователя
 
[QUOTE]Балет на льду пишет:
Нам тоже поменяйте имя - Балет на льду[/QUOTE]

Поменял.

Спасибочки огромное )
Кому поменять имя пользователя
 
Нам тоже поменяйте имя - Балет на льду
ЗАКРЫТАЯ ВЕТКА ФОРУМА 2016
 
Юра, закрытая ветка подключается для одного участника или для одной организации (мы бы хотели подключить 3-4 участников)?
А у нас водопровод, вот!
 
Случай на собрании )
Наверняка все знают, что собрать собственников на собрание и провести очное голосование - это "офигеть как сложно!"
Итак, собрание на одном из домов.
Директор что-то там отвечает на вопросы жителей...
Мы с мастером по сантехнике (далее м/с) стоим в сторонке, призываем проходящих мимо людей, проживающих в этом доме, к собранию...
Так вот, идет девушка, лет 25-ти. М/с спрашивает у нее: Девушка, Вы жилец?
Она испуганно отвечает: Нет, я не жилец!
Смеялись неделю   :lol:   :lol:   :lol:
Получили ли Вы лицензию по состоянию на 1 мая
 
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
[QUOTE]Tamararos пишет:
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
Ну, они сказали, что пока практики нет, но посоветовали все-таки заплатить. ГИС ЖКХ тоже вроде бесплатно, но для регистрации нужна подпись, а это далеко не бесплатно[/QUOTE]

Я сделала подпись через 1С-ку, она для регистрации подошла )
И она бесплатная )))[/QUOTE]
Вы имеете ввиду подпись бухгалтера? У нашего руководителя есть такая подпись, но там кажется нужно 2 подписи: руководителя и ответственного лица.[/QUOTE]

При регистрации на сайте ГИС ЖКХ требуется электронная подпись.
Получение электронной подписи
 
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
Ну, они сказали, что пока практики нет, но посоветовали все-таки заплатить. ГИС ЖКХ тоже вроде бесплатно, но для регистрации нужна подпись, а это далеко не бесплатно[/QUOTE]

Я сделала подпись через 1С-ку, она для регистрации подошла )
И она бесплатная )))
Получили ли Вы лицензию по состоянию на 1 мая
 
[QUOTE]malina88 пишет:
[QUOTE]gloksik пишет:
в нашем городе не одна действующая управляющая организация лицензию не получили, весь город слили. [/QUOTE]

Это в каком это городе?[/QUOTE]

Это в Улан-Удэ, наверное )
Получили ли Вы лицензию по состоянию на 1 мая
 
Я так смотрю "аховая ситуация" только в Бурятии!
В остальных городах хотя бы на сайте указано, что получили.
А тут почти всему городу - отказ.
Причем на основаниях, не соответствующих ст. 193, 194 ЖК РФ.
Да, действительно. Мы как всегда... там, где темно...
Административная ответственность по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ
 
Доброго времени суток!
У нас не простая ситуация. Может кто-то сталкивался...
Жители одного из домов, обслуживаемых нашей организацией, провели собрание, на котором было решено установить ворота. Решили, собрали деньги, установили.
Естественно проверка Госпожнадзора не заставила себя долго ждать.
Наша управляшка привлечена к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тыс. руб, выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Подала жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, на предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Жалоба следующего характера:
1. П. 75 Правил противопожарного режима в РФ, предусматривает необходимость обеспечения руководителем организации исправного содержания (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и пожарным гидрантам.  
Из смысла п. 2 Правил противопожарного режима следует, что руководителем организации является должностное лицо организации, в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты.
Также согласно ст. 38 ФЗ О пожарной безопасности № фз-69 от 21.12.1994 г. ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:
- собственники имущества;
- руководители федеральных органов исполнительной власти;
- руководители органов местного самоуправления;
- лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;
- лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;
- должностные лица в пределах их компетенции.
Мы не являемся собственником и не эксплуатируем данный жилой дом, в связи с чем мы не являемся субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ. Отделом надзорной деятельности нарушен порядок привлечения управляющей организации к административной ответственности.
Земельный участок дома приватизирован и находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме. Данный земельный участок обладает публичным сервитутом, что накладывает определенные обязательства по выполнению условий сервитута и налагает обязательства по контролю за условиями выполнения сервитута на орган местного самоуправления.
На основании нашего запроса, Росреестр уведомляет, что в Едином гос. реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запрошенная нами информация о собственниках данного земельного участка. Правопритязания на данный участок отсутствуют.
Считаем, что субъектом административного правонарушения являются собственники помещений многоквартирного дома либо орган местного самоуправления. Установка металлических ворот была произведена на основании Протоколов внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов. Данные работы с управляющей организацией не согласовывались. Управляющая организация о проведении собрания не уведомлялась и на собрании не присутствовала.
Согласно п. 3.1.2. Договора управления многоквартирным домом управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в МКД в соответствии с условиями настоящего Договора, а также требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов.
Согласно п. 27 Постановления РФ от 03 апреля 2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», управляющая организация оказывает работы по обеспечению требований пожарной безопасности, которые включают в себя осмотры и обеспечение работоспособного состояния пожарных лестниц, лазов, проходов, выходов, систем аварийного освещения, пожаротушения, сигнализации, противопожарного водоснабжения, средств противопожарной защиты, противодымной защиты.
На основании вышеизложенных пунктов, обеспечение исправного содержания (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и пожарным гидрантам, не входит в обязанности Исполнителя услуг по договору управления многоквартирным домом, поскольку содержание п. 75 Правил противопожарного режима в РФ, нельзя отнести к общедомовому имуществу.

2. Выполнение предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности влечет причинение имущественного вреда собственникам помещений в многоквартирном доме, что будет являться противозаконными действиями управляющей организации (предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. ст. 165, 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

В судебной практике все подобные суды проиграны. Но во всех случаях управляшки сами устанавливали ворота.

Что думаете по этому поводу? Есть ли возможность выиграть?
Компенсация стоимости самовольно вырубленных сухих зеленых насаждений, расположенных вдоль кабельных сетей
 
[QUOTE]Арон Мульман пишет:
[QUOTE]Tamararos пишет:
Судья вообще не хочет рассматривать это дело. Ему проще, чтобы решили это дело без него.
Он в законах дуб-дубом! Постоянно опирается на судебную практику, консультируется у знакомых, друзей.
Не знаю, каким путем он вообще попал на место судьи. Молоденький совсем, зеленый.
[/QUOTE]
Ходатайство председателю суда об отводе судьи в связи с его некомпетентностью
[QUOTE]Tamararos пишет:
Были устные обращения жителей. Больше никаких подтверждений - ни комиссий, ни актов.[/QUOTE]
Урок Вам на будущее...при выполнении не предусмотренных работ или работ по обращениям жителей - ВСЕГДА заявление от собственников, либо внутреннее распоряжение о Вашем реагировании на УСТНОЕ обращение собственника (но и это на Ваш риск, т.к. люди имеют привычку отказываться от своих слов)...[/QUOTE]

На тот момент когда это все произошло, я не работала в данной организации.
Я по устным обращениям вообще ничего не делаю.Всех заставляю оставлять письменные заявления.
Компенсация стоимости самовольно вырубленных сухих зеленых насаждений, расположенных вдоль кабельных сетей
 
[QUOTE]Арон Мульман пишет:
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
ваша то задача найти пеньки постарее и постарше и избежать наказания
те это пеньки не те...это второстепенно[/QUOTE]
Абсолютно верно... Как там у классика "Лучше, чтобы это были пеньки не из нашего района" (с)   :mrgreen: Найдите пни...переставьте дату на фотоаппарате "назад в прошлое"...и будут Вам замечательные документальные подтверждения сухостоя   :!:

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 3 minutes 47 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Tamararos пишет:
Управляющая организация срубила 4 сухих дерева, не запросив разрешения в Комитете городского хозяйства.
...
Суд предлагает мировое соглашение.
...
И вообще, судья как-то настроен против. [/QUOTE]
Был бы судья против - не предлагал бы мировое...
На основании чего рубились деревья? Были обращения собственников? Были заключения комиссии УО? Вот всё что было по данным деревьям ТОЖЕ ПРИОБЩАЙТЕ в качестве доп. материалов   :!:[/QUOTE]


Судья вообще не хочет рассматривать это дело. Ему проще, чтобы решили это дело без него.
Он в законах дуб-дубом! Постоянно опирается на судебную практику, консультируется у знакомых, друзей.
Не знаю, каким путем он вообще попал на место судьи. Молоденький совсем, зеленый.

Были устные обращения жителей. Больше никаких подтверждений - ни комиссий, ни актов.
Деревья просто взяли и срубили, потому что они сухие.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 31 second:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Tamararos пишет:
Даже если и сохранились, то сейчас не определить какие деревья были вырублены в данный момент, какие ранее...[/QUOTE]

А привлекали Вас к ответственности привязывая деревья к карте местности (GPS или Глонасс)... Почему спрашиваю - если оштрафовали за непонятные деревья, то заявите ходатайство о проведении экспертизы по пенькам...

Сумма иска то большая?[/QUOTE]


Нет, не привлекали.

Сумма иска около 60 000 руб.
Компенсация стоимости самовольно вырубленных сухих зеленых насаждений, расположенных вдоль кабельных сетей
 
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
и пеньки не сохранились?
можно же сделать срез пенька и по нему и возраст посчитать и доказать что гнилое и сухое[/QUOTE]

Даже если и сохранились, то сейчас не определить какие деревья были вырублены в данный момент, какие ранее...
Компенсация стоимости самовольно вырубленных сухих зеленых насаждений, расположенных вдоль кабельных сетей
 
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Tamararos пишет:

Судья просит доказательства о том, что деревья были сухие. У нас их нет (
Не вести же жителей в качестве свидетелей.
И вообще, судья как-то настроен против. Чем еще можно апеллировать в данной ситуации?[/QUOTE]
а возраст дерева сможете подтвердить?[/QUOTE]

Деревьям не менее 15 лет. Подтвердить также не чем.
Мы работаем на этом участке около 8 лет. Деревья уже были.
Компенсация стоимости самовольно вырубленных сухих зеленых насаждений, расположенных вдоль кабельных сетей
 
Доброго времени суток!
Помогите, пожалуйста, советом.
Ситуация такая:
Управляющая организация срубила 4 сухих дерева, не запросив разрешения в Комитете городского хозяйства. Была проведена  проверка Административной комиссией и выписан штраф на дворника нашей организации (по нашей договоренности), проживающей в доме, возле которого и были срублены данные деревья.
Штраф оплачен.
Сейчас Комитет подал исковое с требованием компенсировать стоимость самовольно вырубленных зеленых насаждений.
Деревья были высохшие, тонкомер (до 18 см в диаметре), корни прогнившие. Деревья имели наклон в сторону детской игровой площадки. При усилении ветра деревья угрожали падением, что могло повлечь за собой плачевные последствия, поскольку на игровой площадке играют дети.
Также в деле имеется схема, на которой указано расположение кабельных сетей. Согласно п. 2.3.13. и 2.4.6. Правил устройства электроустановок (2002 г.) и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и правил техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей (12.04.1969) кабельные сети имеют охранную зону в зависимости от уровня напряжения.
Согласно п. 9 ст. 11 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года N 1997-IV «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Республики Бурятия» компенсационная стоимость не взимается в случаях вырубки зеленый насаждений при  сносе насаждений в целях соблюдения установленных нормативов минимальных расстояний деревьев и кустарников от зданий, сооружений, инженерных сетей.
Суд предлагает мировое соглашение. Комитет отказывается.

Судья просит доказательства о том, что деревья были сухие. У нас их нет (
Не вести же жителей в качестве свидетелей.
И вообще, судья как-то настроен против. Чем еще можно апеллировать в данной ситуации?
Оплата сервиса тестирования
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Tamararos пишет:
Доброго времени суток!
Перевела 300 рублей в 10:37 11.02.2015г. на банковскую карту ***3394.
Логин Tamararos.
Регистрация на сайте тестирования: 11.02.2015г.
Жду)))[/QUOTE]

Вам надо пройти регистрацию по ссылке [URL=http://ekzamen.burmistr.ru/reg.html]http://ekzamen.burmistr.ru/reg.html[/URL][/QUOTE]


Я зарегистрирована.
Логин: ooo_ros08
Подключите, пожалуйста, доступ.
Очень надо!!! Экзамен через несколько дней.
Оплата сервиса тестирования
 
Я зарегистрирована.
Логин: ooo_ros08
Оплата сервиса тестирования
 
Доброго времени суток!
Перевела 300 рублей в 10:37 11.02.2015г. на банковскую карту ***3394.
Логин Tamararos.
Регистрация на сайте тестирования: 11.02.2015г.
Жду)))
#
[QUOTE]Балет на льду пишет:
Нам тоже поменяйте имя - Балет на льду[/QUOTE]

Поменял.

Спасибочки огромное )
#
Нам тоже поменяйте имя - Балет на льду
#
Юра, закрытая ветка подключается для одного участника или для одной организации (мы бы хотели подключить 3-4 участников)?
#
Случай на собрании )
Наверняка все знают, что собрать собственников на собрание и провести очное голосование - это "офигеть как сложно!"
Итак, собрание на одном из домов.
Директор что-то там отвечает на вопросы жителей...
Мы с мастером по сантехнике (далее м/с) стоим в сторонке, призываем проходящих мимо людей, проживающих в этом доме, к собранию...
Так вот, идет девушка, лет 25-ти. М/с спрашивает у нее: Девушка, Вы жилец?
Она испуганно отвечает: Нет, я не жилец!
Смеялись неделю   :lol:   :lol:   :lol:
#
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
[QUOTE]Tamararos пишет:
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
Ну, они сказали, что пока практики нет, но посоветовали все-таки заплатить. ГИС ЖКХ тоже вроде бесплатно, но для регистрации нужна подпись, а это далеко не бесплатно[/QUOTE]

Я сделала подпись через 1С-ку, она для регистрации подошла )
И она бесплатная )))[/QUOTE]
Вы имеете ввиду подпись бухгалтера? У нашего руководителя есть такая подпись, но там кажется нужно 2 подписи: руководителя и ответственного лица.[/QUOTE]

При регистрации на сайте ГИС ЖКХ требуется электронная подпись.
#
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
Ну, они сказали, что пока практики нет, но посоветовали все-таки заплатить. ГИС ЖКХ тоже вроде бесплатно, но для регистрации нужна подпись, а это далеко не бесплатно[/QUOTE]

Я сделала подпись через 1С-ку, она для регистрации подошла )
И она бесплатная )))
#
[QUOTE]malina88 пишет:
[QUOTE]gloksik пишет:
в нашем городе не одна действующая управляющая организация лицензию не получили, весь город слили. [/QUOTE]

Это в каком это городе?[/QUOTE]

Это в Улан-Удэ, наверное )
#
Я так смотрю "аховая ситуация" только в Бурятии!
В остальных городах хотя бы на сайте указано, что получили.
А тут почти всему городу - отказ.
Причем на основаниях, не соответствующих ст. 193, 194 ЖК РФ.
Да, действительно. Мы как всегда... там, где темно...
#
Доброго времени суток!
У нас не простая ситуация. Может кто-то сталкивался...
Жители одного из домов, обслуживаемых нашей организацией, провели собрание, на котором было решено установить ворота. Решили, собрали деньги, установили.
Естественно проверка Госпожнадзора не заставила себя долго ждать.
Наша управляшка привлечена к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тыс. руб, выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Подала жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, на предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Жалоба следующего характера:
1. П. 75 Правил противопожарного режима в РФ, предусматривает необходимость обеспечения руководителем организации исправного содержания (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и пожарным гидрантам.  
Из смысла п. 2 Правил противопожарного режима следует, что руководителем организации является должностное лицо организации, в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты.
Также согласно ст. 38 ФЗ О пожарной безопасности № фз-69 от 21.12.1994 г. ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:
- собственники имущества;
- руководители федеральных органов исполнительной власти;
- руководители органов местного самоуправления;
- лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;
- лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;
- должностные лица в пределах их компетенции.
Мы не являемся собственником и не эксплуатируем данный жилой дом, в связи с чем мы не являемся субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ. Отделом надзорной деятельности нарушен порядок привлечения управляющей организации к административной ответственности.
Земельный участок дома приватизирован и находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме. Данный земельный участок обладает публичным сервитутом, что накладывает определенные обязательства по выполнению условий сервитута и налагает обязательства по контролю за условиями выполнения сервитута на орган местного самоуправления.
На основании нашего запроса, Росреестр уведомляет, что в Едином гос. реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запрошенная нами информация о собственниках данного земельного участка. Правопритязания на данный участок отсутствуют.
Считаем, что субъектом административного правонарушения являются собственники помещений многоквартирного дома либо орган местного самоуправления. Установка металлических ворот была произведена на основании Протоколов внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов. Данные работы с управляющей организацией не согласовывались. Управляющая организация о проведении собрания не уведомлялась и на собрании не присутствовала.
Согласно п. 3.1.2. Договора управления многоквартирным домом управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в МКД в соответствии с условиями настоящего Договора, а также требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов.
Согласно п. 27 Постановления РФ от 03 апреля 2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», управляющая организация оказывает работы по обеспечению требований пожарной безопасности, которые включают в себя осмотры и обеспечение работоспособного состояния пожарных лестниц, лазов, проходов, выходов, систем аварийного освещения, пожаротушения, сигнализации, противопожарного водоснабжения, средств противопожарной защиты, противодымной защиты.
На основании вышеизложенных пунктов, обеспечение исправного содержания (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и пожарным гидрантам, не входит в обязанности Исполнителя услуг по договору управления многоквартирным домом, поскольку содержание п. 75 Правил противопожарного режима в РФ, нельзя отнести к общедомовому имуществу.

2. Выполнение предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности влечет причинение имущественного вреда собственникам помещений в многоквартирном доме, что будет являться противозаконными действиями управляющей организации (предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. ст. 165, 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

В судебной практике все подобные суды проиграны. Но во всех случаях управляшки сами устанавливали ворота.

Что думаете по этому поводу? Есть ли возможность выиграть?
#
[QUOTE]Арон Мульман пишет:
[QUOTE]Tamararos пишет:
Судья вообще не хочет рассматривать это дело. Ему проще, чтобы решили это дело без него.
Он в законах дуб-дубом! Постоянно опирается на судебную практику, консультируется у знакомых, друзей.
Не знаю, каким путем он вообще попал на место судьи. Молоденький совсем, зеленый.
[/QUOTE]
Ходатайство председателю суда об отводе судьи в связи с его некомпетентностью
[QUOTE]Tamararos пишет:
Были устные обращения жителей. Больше никаких подтверждений - ни комиссий, ни актов.[/QUOTE]
Урок Вам на будущее...при выполнении не предусмотренных работ или работ по обращениям жителей - ВСЕГДА заявление от собственников, либо внутреннее распоряжение о Вашем реагировании на УСТНОЕ обращение собственника (но и это на Ваш риск, т.к. люди имеют привычку отказываться от своих слов)...[/QUOTE]

На тот момент когда это все произошло, я не работала в данной организации.
Я по устным обращениям вообще ничего не делаю.Всех заставляю оставлять письменные заявления.
#
[QUOTE]Арон Мульман пишет:
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
ваша то задача найти пеньки постарее и постарше и избежать наказания
те это пеньки не те...это второстепенно[/QUOTE]
Абсолютно верно... Как там у классика "Лучше, чтобы это были пеньки не из нашего района" (с)   :mrgreen: Найдите пни...переставьте дату на фотоаппарате "назад в прошлое"...и будут Вам замечательные документальные подтверждения сухостоя   :!:

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 3 minutes 47 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Tamararos пишет:
Управляющая организация срубила 4 сухих дерева, не запросив разрешения в Комитете городского хозяйства.
...
Суд предлагает мировое соглашение.
...
И вообще, судья как-то настроен против. [/QUOTE]
Был бы судья против - не предлагал бы мировое...
На основании чего рубились деревья? Были обращения собственников? Были заключения комиссии УО? Вот всё что было по данным деревьям ТОЖЕ ПРИОБЩАЙТЕ в качестве доп. материалов   :!:[/QUOTE]


Судья вообще не хочет рассматривать это дело. Ему проще, чтобы решили это дело без него.
Он в законах дуб-дубом! Постоянно опирается на судебную практику, консультируется у знакомых, друзей.
Не знаю, каким путем он вообще попал на место судьи. Молоденький совсем, зеленый.

Были устные обращения жителей. Больше никаких подтверждений - ни комиссий, ни актов.
Деревья просто взяли и срубили, потому что они сухие.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 1 minute 31 second:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Tamararos пишет:
Даже если и сохранились, то сейчас не определить какие деревья были вырублены в данный момент, какие ранее...[/QUOTE]

А привлекали Вас к ответственности привязывая деревья к карте местности (GPS или Глонасс)... Почему спрашиваю - если оштрафовали за непонятные деревья, то заявите ходатайство о проведении экспертизы по пенькам...

Сумма иска то большая?[/QUOTE]


Нет, не привлекали.

Сумма иска около 60 000 руб.
#
[QUOTE]ИгорьЯр пишет:
и пеньки не сохранились?
можно же сделать срез пенька и по нему и возраст посчитать и доказать что гнилое и сухое[/QUOTE]

Даже если и сохранились, то сейчас не определить какие деревья были вырублены в данный момент, какие ранее...
#
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Tamararos пишет:

Судья просит доказательства о том, что деревья были сухие. У нас их нет (
Не вести же жителей в качестве свидетелей.
И вообще, судья как-то настроен против. Чем еще можно апеллировать в данной ситуации?[/QUOTE]
а возраст дерева сможете подтвердить?[/QUOTE]

Деревьям не менее 15 лет. Подтвердить также не чем.
Мы работаем на этом участке около 8 лет. Деревья уже были.
#
Доброго времени суток!
Помогите, пожалуйста, советом.
Ситуация такая:
Управляющая организация срубила 4 сухих дерева, не запросив разрешения в Комитете городского хозяйства. Была проведена  проверка Административной комиссией и выписан штраф на дворника нашей организации (по нашей договоренности), проживающей в доме, возле которого и были срублены данные деревья.
Штраф оплачен.
Сейчас Комитет подал исковое с требованием компенсировать стоимость самовольно вырубленных зеленых насаждений.
Деревья были высохшие, тонкомер (до 18 см в диаметре), корни прогнившие. Деревья имели наклон в сторону детской игровой площадки. При усилении ветра деревья угрожали падением, что могло повлечь за собой плачевные последствия, поскольку на игровой площадке играют дети.
Также в деле имеется схема, на которой указано расположение кабельных сетей. Согласно п. 2.3.13. и 2.4.6. Правил устройства электроустановок (2002 г.) и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и правил техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей (12.04.1969) кабельные сети имеют охранную зону в зависимости от уровня напряжения.
Согласно п. 9 ст. 11 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года N 1997-IV «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Республики Бурятия» компенсационная стоимость не взимается в случаях вырубки зеленый насаждений при  сносе насаждений в целях соблюдения установленных нормативов минимальных расстояний деревьев и кустарников от зданий, сооружений, инженерных сетей.
Суд предлагает мировое соглашение. Комитет отказывается.

Судья просит доказательства о том, что деревья были сухие. У нас их нет (
Не вести же жителей в качестве свидетелей.
И вообще, судья как-то настроен против. Чем еще можно апеллировать в данной ситуации?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Tamararos пишет:
Доброго времени суток!
Перевела 300 рублей в 10:37 11.02.2015г. на банковскую карту ***3394.
Логин Tamararos.
Регистрация на сайте тестирования: 11.02.2015г.
Жду)))[/QUOTE]

Вам надо пройти регистрацию по ссылке [URL=http://ekzamen.burmistr.ru/reg.html]http://ekzamen.burmistr.ru/reg.html[/URL][/QUOTE]


Я зарегистрирована.
Логин: ooo_ros08
Подключите, пожалуйста, доступ.
Очень надо!!! Экзамен через несколько дней.
#
Я зарегистрирована.
Логин: ooo_ros08
#
Доброго времени суток!
Перевела 300 рублей в 10:37 11.02.2015г. на банковскую карту ***3394.
Логин Tamararos.
Регистрация на сайте тестирования: 11.02.2015г.
Жду)))

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!