Мне вот эта часть прям бальзам на душу:
"Исходя из совокупного анализа ч. 12 статьи 161 Жилищного кодекса
Российской Федерации, п. п. 13, 19, 8, 30, 14, 15, 17 Правил № 354
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354
(далее - Правила № 354), суд полагает исходить из того, что если
домоуправляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг
не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана
приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида
непосредственно собственникам и пользователям помещений в
многоквартирном доме: ресурсоснабжающая организация вправе начислять
плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителям (жителям
многоквартирного дома), и плату за коммунальные услуги, потребляемые в
процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
10
Данный вывод согласуется с постановлением Арбитражного суда Волго-
Вятского округа от 18.11.2014 по делу № А43-7079/2014, определением
Верховного Суда РФ N 301-КГ15-155 от 03.03.2015.
При этом в силу пункта 8 Правил N 354 ресурсоснабжающая
организация будет осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг. "
НО нашему арбитражу на нее поровну, УК исполнители "всю дорогу" с даты заключения договора управления, наличие-отсутствие договора между УК и РСО нашим судьям "по-барабану".[/QUOTE]
По моему есть практика обширная, когда суд признавал незаконными такие начисления собственникам напрямую. Еще и штрафы взыскивал. только вчера несколько таких решений видела