[QUOTE]
SOV_A пишет:
[QUOTE]
хренвыговоришь пишет:
SOV_A, ходят тут всякие..
считают от площади ЗУ, ибо подсчет в коттеджном поселке другим способом - хрень, но это формальность.[/QUOTE]
повторюсь - общего имущества нет, собственников ничего между собой не связывает...инженерная сеть - собственность застройщика[/QUOTE]
вы сами ответили на вопрос....их связывают....инженерные сети.... хоть и пока находятся в якобы собственности застройщика
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 26 минуты 31 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]
SOV_A пишет:
[QUOTE]
хренвыговоришь пишет:
SOV_A, ходят тут всякие..
...[/QUOTE]
повторюсь - общего имущества нет, собственников ничего между собой не связывает...инженерная сеть - собственность застройщика...[/QUOTE]
..а если нет ОИ...и инженерные сети не связывают....то дело может быть так:
[URL=http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/6220183]http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p ... se/6220183[/URL]
...ответчик .... является собственником земельного участка...
..истец на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории указанного коттеджного поселка, выраженное в предоставлении всем жителям поселка, в том числе и ответчику, .....
..Между тем, договор между сторонами заключен не был.
По мнению истца, несмотря на незаключение договора, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате услуг, предоставление которых предусматривается таким договором, в связи с неосновательным обогащением, поскольку его земельный участок расположен на территории коттеджного поселка «***».
Между тем, в материалах дела отсутствуют и истцом в соответствии с требованиями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с приобретением в собственность земельного участка ответчик вступил в правоотношения по пользованию объектами инфраструктуры, инженерными сооружениями коттеджного поселка «***», что на нем лежала обязанность по заключению договора на оплату услуг по пользованию объектами инфраструктуры коттеджного поселка и оплате предоставляемых услуг..
Материалы дела не содержат, и истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что земельный участок ответчика располагается в границах указанного коттеджного поселка...
Между тем, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено документов, подтверждающих создание коттеджного поселка «***», отнесение земельного участка ответчика к территории указанного коттеджного поселка и подведение к нему с ведома и согласия ответчика подведены инженерные коммуникации..
....истцом не оспаривалось, что на земельном участке Корнилова Д.Г. какие-либо строения не расположены, договор купли-продажи свидетельствует о приобретении земельного участка по конкретному адресу, а не в коттеджном поселке «***».
