new_year

Форум

ГлавнаяИгорь Волабуев

Игорь Волабуев

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Коммерческие электрощитовые
 
Цитата
Киловатт_Manager пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
ИПУ нежилых в их помещениях, вопрос контроля сейчас решили.
Как решили?
Правильное решение:
1. В коммерческой щитовой ставятся счетчики на каждую отходящую линию НА ГРАНИЦЕ по балансу
2. Установленные счетчики допускаются в эксплуатацию как расчетные, в акте допуска 3 стороны УК, СБЫТ, Собственник нежилого
3. Подписываются новые Акты балансового разграничения
4. Все оформленные документы передаются в Сбыт и они вносят изменения в договор и считают по новым счетчикам по показаниям которые передаете Вы
Сейчас у всех отдельный провод и воровства нет, нет потерь.
Коммерческие электрощитовые
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
У каждого нежилого помещения свой кабель на балансе от щитовой.
Возмещение убытков с нежилых не рассмотривали? хотя, для этого действительно нужно знать историю судебных процессов и что подразумевает
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
Наши доводы что это фактические потери в сетях нежилых помещений суд не принял во внимание
.
Выиграли дело по одному собственнику о взыскании неосновательного обогащения, сейчас на остальных подаем. Но там упрощенный порядок, ответчик отсутствовал и суд не разбирался, поэтому шансов на остальные дела не много.

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Цитата
TPACCEP пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
Многоквартирный дом с более чем 30 нежилых помещений, запитанных от коммерческой щитовой.
...переподключить их до ОДПУ...а то "коммерсанты" тырят больше, чем жЫтели...у нас так...
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
выплатила сбытовикам более 2,5 млн. руб.
...ВОТ...переподключить дешевле будет...
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
В судебном порядке оспорить
...от КРСОИ никуда не денетесь, к сожалению...разве только утвердить на ОСС оплату электроэнергии "по факту" (пп.2 п.9.2 ст. 156 ЖКРФ)...
От ОДПУ невозможно, весь цокольный этаж нежилые помещения, 6-ти подъездный дом, у них по тех условиям отдельный кабель должен быть, но все кабели идут по перекрытиям и их не видно, половина помещений не действует, там много воровства было. Сейчас ты вопрос решили, отключили всех, чей кабель не виден и заставили тянуть новый двору, под землей до коммерческой щитовой. Потери теперь маленькие, но Вопрос как вернуть 2,5 млн. Мы не поставщики эл. энергии для нежилых.

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Цитата
TPACCEP пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
Многоквартирный дом с более чем 30 нежилых помещений, запитанных от коммерческой щитовой.
...переподключить их до ОДПУ...а то "коммерсанты" тырят больше, чем жЫтели...у нас так...
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
выплатила сбытовикам более 2,5 млн. руб.
...ВОТ...переподключить дешевле будет...
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
В судебном порядке оспорить
...от КРСОИ никуда не денетесь, к сожалению...разве только утвердить на ОСС оплату электроэнергии "по факту" (пп.2 п.9.2 ст. 156 ЖКРФ)...
Мы не можем включить эту разницу (потери) в ОДН, так как там кабели не входят в состав ОИ, каждый кабель для отдельного помещения и у него на балансе, к тому же кажется п 20 или 20 ПП РФ № 124 указывает что из совокупного объема для УК вычитается объем нежилых зафиксированный по ОДПУ, т.е. по вводным приборам в коммерческой щитовой, но суд это игнорирует

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунды:
Цитата
Киловатт_Manager пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
У каждого нежилого помещения свой кабель на балансе от щитовой.
А где стоит учет по которым рассчитываются нежилые? если у них в помещениях то переводите весь учет в коммерческую щитовую и контролируйте его, он там и должен быть т.к. граница там и будет Вам счастье.
Что касается спорных периодов то надо смотреть что подписали в актах балансового разграничения с нежилыми, в них обозначаются границы балансовой и эксплуатационной ответственности а так же если учет стоит не на границе указываются ПОТЕРИ. На основании этого акта сбыт и будет производить расчет.
Если в актах потери не прописаны то Ваше дело бесперспективно
ИПУ нежилых в их помещениях, вопрос контроля сейчас решили. По актам линия разграничения в коммерческой щитовой, после вводного прибора начинается кабель нежилого помещения, который на балансе этого помещения. Зона МРСК до вводного прибора учета, питающие КЛ. А зона УК подающие КЛ перед прибором учета и заканчивается на отходящих от приборпа учета КЛ, там начинается зона нежилого помещения, на отходящих КЛ

Отправлено спустя 5 минуты 38 секунды:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
Коллеги! Прошу совета в очень важном для нас деле с потерями электроэнергии в коммерческих щитовых. Наша организация в г. Белгороде выплатила сбытовикам более 2,5 млн. руб. за потери в сетях, которые не можем выставить потребителям.
Многоквартирный дом с более чем 30 нежилых помещений, запитанных от коммерческой щитовой. Все расчеты жилых и нежилых помещений напрямую в сбытовую организацию с момента ввода дома в эксплуатацию. В 2015 году сбытовики подсунули прежнему директору справку «О включении точки поставки – коммерческая щитовая» по этому самому МКД. Он по своей глупости подписал. И начались ежемесячные счета за разницу между потреблением по ОДПУ в коммерческой щитовой и ИПУ нежилых помещений, около 80000 р. в месяц.
В судебном порядке оспорить эту точку поставки не удалось, суды указывают что УК обязана приобретать эл. энергию для всего дома. Наши доводы что это фактические потери в сетях нежилых помещений суд не принял во внимание, хотя в ПП РФ № 861 указывается что такая разница есть фактические потери в сетях и оплачиваются собственниками сетей. У каждого нежилого помещения свой кабель на балансе от щитовой.
Сейчас пытаемся оспорить договор энергоснабжения в части этой точки поставки с момента вступления в силу 176-ФЗ и ПП РФ 1498 которым внесены изменения в п. 6 ПП РФ № 354 в части прямых договоров между РСО и нежилыми помещениями. Может у кого то есть подобная практика?
Если можно, номера проигранных дел для анализа ситуации
А08-3513/2016
Коммерческие электрощитовые
 
Коллеги! Прошу совета в очень важном для нас деле с потерями электроэнергии в коммерческих щитовых. Наша организация в г. Белгороде выплатила сбытовикам более 2,5 млн. руб. за потери в сетях, которые не можем выставить потребителям.
Многоквартирный дом с более чем 30 нежилых помещений, запитанных от коммерческой щитовой. Все расчеты жилых и нежилых помещений напрямую в сбытовую организацию с момента ввода дома в эксплуатацию. В 2015 году сбытовики подсунули прежнему директору справку «О включении точки поставки – коммерческая щитовая» по этому самому МКД. Он по своей глупости подписал. И начались ежемесячные счета за разницу между потреблением по ОДПУ в коммерческой щитовой и ИПУ нежилых помещений, около 80000 р. в месяц.
В судебном порядке оспорить эту точку поставки не удалось, суды указывают что УК обязана приобретать эл. энергию для всего дома. Наши доводы что это фактические потери в сетях нежилых помещений суд не принял во внимание, хотя в ПП РФ № 861 указывается что такая разница есть фактические потери в сетях и оплачиваются собственниками сетей. У каждого нежилого помещения свой кабель на балансе от щитовой.
Сейчас пытаемся оспорить договор энергоснабжения в части этой точки поставки с момента вступления в силу 176-ФЗ и ПП РФ 1498 которым внесены изменения в п. 6 ПП РФ № 354 в части прямых договоров между РСО и нежилыми помещениями. Может у кого то есть подобная практика?
Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124
 
Еще листы
Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124
 
Здравствуйте Коллеги! 20.06.2018г. состоялось заседание Верховного Суда РФ по иску ООО ЖЭК «Свой Дом» к Правительству РФ, о признании частично не действущим подпункта «а» пункта 21.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124.
В удовлетворении исковых требованиях ООО ЖЭК «Свой Дом» было отказано
При этом, в своем Решении по делу № АКПИ18-386 от 20.06.2018г. Верховный Суд указывает, что в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
В ходе судебного заседания представители Правительства РФ и Генеральной Прокуратуры РФ в своей позиции указывали, что разница, полученная в виду применения «ноль» вместо «минуса» должна корректироваться в следующих расчетных периодах согласно положений пункта № 25 Правил, утвержденных Постановлением № 124.
Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124
 
Коллеги! Нами подан иск о признании положения подпункта а) пункта 21.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 не действительными в части условия: «В случае если величина Vпотр. превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;». Данная норма позволяет РСО получать за счет УК обогащение за не поставленный ресурс. Если есть дополнительное обоснование, пожалуйста пишите. Выкладываем иск и Определение ВС

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Документы

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунды:
Расчет обогащения в eхcеl не прикрепляется
А у нас в квартире газ!
 
Взаимозависимые, но юридически разные лица, запретов никаких нет, можно открывать ИП для подряда на все виды работ и быть везде учредителем, но в части газа в пункте 6 ПП РФ 410 есть прямой запрет. Вопрос только как на юр лицо или на учредителей тоже
А у нас в квартире газ!
 
Коллеги! Срочно нужна помощь! Обучили штатных сотрудников для выполнения технического обслуживания газопроводов, дымовых и вентиляционных каналов. Однако пункт 6 ПП РФ 410 указывает, что свои газопроводы как УК мы обслуживать не можем, только чужие. Поэтому планирую в кратчайшие сроки открыть ИП и перевести туда на пол ставки специалистов, что бы свое ИП обслуживала газопроводы в своей УК. Однако в УК и ИП один учредитель, т.е. Я. И возник вопрос, на который никто не может дать однозначный ответ, даже УГЖН - распространяется ли запрет "заказчик и исполнитель не мужет быть одним лицом" на организации, в которых один учредитель?

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунды:
Понятно что разные юридические лица. Но запрет в связи с обеспечением безопасности не допущения поблажек при выполнении опасных работ, а здесь юр лица разные, но учредитель одно лицо и прямая взаимосвязь имеется
КРСОИ по факту – договор управления или решение общего собрания?
 
Юрий, Как же так "у ресурсоснабжающих организаций право распределять между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, исходя из показаний общедомового прибора учета, сохранилось (п. 44 Правил №354). Правда, для этого необходимо, чтобы собственники помещений приняли такое решение на общем собрании собственников помещений" О каком решении общего собрания идет речь? Ведь При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил, учитывается следующее:
Информация об изменениях:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета)
Ролик про штрафы на УК (ТСЖ)
 
ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ"
Подпишите петицию
 
Что бы не предложить что то подобное пунктам 44, 47 (до 01.01.17) формуле 12 Прил 2 ПП РФ 354 и т.д., надо предложения вырабатывать совместно со специалистами, работающими так сказать на местах, где реализуются все НПА
Ролик про штрафы на УК (ТСЖ)
 
Здесь возможно прикрепить документ вордовский?
Подпишите петицию
 
Кроме критики ни одного предложения!
Ролик про штрафы на УК (ТСЖ)
 
Вольдемар, все раскритиковали, при этом существующая сегодня система тоже никого не устраивает. Конкретных предложений тоже не увидел. Что по вашему делать, сопеть в уголке потихоньку в две дырочки?! Со своей стороны начал делать то, на что другие депутаты не пойдут, я про ролики и критику. Но помимо критики сделал предложения, полностью правильные или нет вопрос большого обсуждения. От других пользователей сайта тоже предложений не поступило. Кстати если интересно могу представить для обсуждение проект Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ", касающийся взаиморасчетов за ОДН, прямых расчетов за ком услуги и соответствующего размера платы за услуги и работы УК.
Ролик про штрафы на УК (ТСЖ)
 
Ролик про ОДН ВырезалаОтправлено спустя 7 минуты 15 секунды:
Сергей, расценки минимальные устанавливают субъекты, каждый для своего региона или муниципалитет. При этом люди могут установить другие, большие расценки. Штрафы на должностных лиц тоже плохо, но моя цель привлечь внимание к огромным штрафам, если буду говорить что просто уберите любые штрафы, то на предложения всерьез смотреть никто не будет и на остальные вещи, о которых рассказываю (в каких условиях УК работают), тогда ролик пропагандой за УК начнет прямо пахнуть и смысла в нем не будет, всех отвернет, так как УК сегодня негодяи как уже сказал. Во всем есть чуть политики
Ролик про штрафы на УК (ТСЖ)
 
Некоторые письма в Минстрой
Ролик про штрафы на УК (ТСЖ)
 
Цитата
Ялиса пишет:
Ребята, а нам здесь депутаты, рекламирующие себя нужны?
сергей, к тебе это не относится.
на всякий случай жалобу Юре кину

Отправлено спустя 5 минуты 49 секунды:
В отношении ролика. Готова по тезисно разбить ваш популизм .А вы из какой партии? Справедливой?
Единая Россия

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Цитата
Воль де Мар пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
Ролик "О системе работы управляющих компаний" https://www.youtube.com/watch?v=MuUgyy2BGCU&t=4s
Балаболить о ЖКХ и ругать УКашек - это не на нашем месте пахать)). Кинь в личку свои контакты-буду в ваших краях, пообщаемся, перевоспитаю в духе любви к коммунальщикам.
У самого в какой сфере бизнес? В похоронной?
Электронка uk-bel@yandex.ru/ Вк https://vk.com/id322166198 Бизнес, если это можно назвать бизнесом - директор ассоциации жилищных организаций Белгородской области и директор одной из управляющих компаний Белгорода.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Цитата
Sergey_P пишет:
начало ролика - как плохо управляющим компаниям. конец ролика - как сделать еще хуже управляющим компаниям.
Чем хуже? Тем что под каждый вид работ и услуг деньги будут заложены? Штрафов огромных не будет? Сверхнорматив по ОДН не будет платиться? Или вы отчетности так испугались?

Отправлено спустя 59 секунды:
Цитата
Ялиса пишет:
в справедливой. я пыталась по инету фио пробить. не наш
Едина Россия

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Ялиса пишет:
а чего ж так тошнит то от ролика?
От того, что автор жжот! ...от непрофессионализма и не понимая чего он сам хочет! ))
Вроде нутром чует, что УО прижимают и это не на пользу собственникам, а политическая целесообразность требует держать "покер фЭйс" борца за права граждан )))
Блин, начал за здравие, а закончил как депутат! )))

Цитата
Игорь Волабуев пишет:
Ролик "О системе работы управляющих компаний" https://www.youtube.com/watch?v=MuUgyy2BGCU&t=4s
Цитата
Ялиса пишет:

В отношении ролика. Готова по тезисно разбить ваш популизм...
Готов дожечь глаголом! )))
https://youtu.be/L0AqJWNBko4?t=3m6s
https://youtu.be/sx96dTNU3hY
(без обид, это просто КВН ЖКХ)

Забавные ролики, улыбнули:)

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунды:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Ялиса пишет:
и ччё? будем таких на форуме знаниями кормить? оне ж все равно перевернут наизнанку настоящее. и зачем оне нам?
А что мы тут будем как Глобы на ромашке гадать, нужен, не нужен!? )))
Давайте спросим у товарисЪча, что он сам то думает, по поводу своих опусов!? Он вообще с какой целью и с какими мыслями ролик то писал и для чего нам его показал!? Может человек действительно за дело радеет, просто ошибся малость по неопытности, а мы тут сразу всё в негатив )))

Много лет работаю в сфере ЖКХ, все предложения основаны на практическом опыте. Ролик написал, так как устал писать письма в Минстрой и Хованской, в особенности про ОДН
Ролик про штрафы на УК (ТСЖ)
 
Ролик "О системе работы управляющих компаний" https://www.youtube.com/watch?v=MuUgyy2BGCU&t=4s
Постановление Правительства РФ от 1498 от 26.12.16 (ОДН в жилищной услуге и другие поправки)
 
В вечернем выпуске новостей на первом канале 16 января показали сюжет об изменениях оплаты за общедомовые нужды со ссылкой на заседание Правительства РФ во главе с Дмитрием Медведевым.
Якобы Дмитрий Медведев сообщил в ходе совещания со своими заместителями. Такие меры призваны сделать прозрачными расчеты управляющих компаний, за которыми теперь будет следить общественный жилищный контроль.
Вот только не понятно в чем прозрачность никому не понятно?
«Мы переводим общедомовые расходы из коммунальных услуг в сугубо жилищные, размер платы за которые определяется самими собственниками жилья. Надеюсь, это повысит прозрачность формирования платы, сделает ее более предсказуемой для людей», — сказал Дмитрий Медведев.
Только новый закон наоборот обязывает собственников жилья платить столько, сколько установили региональные власти. А способ определения размера платы совсем не прозрачный и не справедливый. Это правила определения нормативов.
Другими словами, формула, по которой сумма за общедомовые расходы, какой бы она не была, просто делится между соседями, отныне не действует. На нее больше не спишешь ни кубометры воды из незалатанной вовремя трубы, ни киловатты энергии, набежавшие в результате незаконных подключений. Статья «Общедомовые нужды» из квитанций уходит вообще. Остаются жилищные платежи по строжайшим тарифам.
Ну полный бред рассказывают. Общедомовые нужды так же по прежнему делятся между всеми жителями многоквартирного дома.
А статья «Общедомовые нужды» из квитанции никуда не уходят. Забыли что ли о Постановлении 1498, принятом перед самым новым годом!
Строжайшие тарифы жилищных платежей наоборот скачут без ведома собственников жилья.
Опят ужаснули всю страну управляющими компаниями – надо их наказывать, судить. А про то что руками управляющих компаний деньги предназначенные для ремонта домов разбазариваются - ни слова. Поэтому по всей стране управляющие компании негодяи.
Постановление Правительства РФ от 1498 от 26.12.16 (ОДН в жилищной услуге и другие поправки)
 
Здравствуйте! Кто то поднимал вопрос о способе определение технологических потерь во внутридомовых инженерных коммуникациях, при определении величины нормативов расчетным способом. А ведь потери по электроэнергии большие!
ВНИМАНИЕ!!! Изменение Правил предоставление КУ
 
Коллеги! Уже третью неделю думаю, никак не додумаю :) как может расторгаться договор ресурсоснабжения со стороны УК при отсутствии обязанности предоставления коммунальной услуги (как я понимаю по условиям договора управления), в особенности в отношении коммунального ресурса для содержания мест общего пользования? Если затраты на ОДН будут включены в содержание жилья. Получается если договор на преобретение ресурса для ОДН будет отсутствовать, то затраты на ОДН в содержание жилья включаться не будут?

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунды:
Сделал запросы в Минстрой

Отправлено спустя 11 минуты 5 секунды:
Кто подскажет, что с данным проектом постановления. Интересует конкретное изменение а) в части 1 слова «и коммунальные услуги» исключить и дополнить предложением следующего содержания: «Плата за коммунальные услуги вносится соответствующим ресурсоснабжающим организациям, на основании платежных документов, предоставленных такими организациями, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договорами снабжения многоквартирных домов и жилых домов коммунальными ресурсами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями (далее – договоры ресурсоснабжения).»;
Подпишите петицию
 
За бесплатно никто не работает. Если кто то соглашается обслуживать дом за 10 рублей, а экономически обоснованный тариф 20 рублей (минимальная стоимость выполнения всех обязательств по управлению и ремонту) значит такая компания пришла не управлять и содержать надлежащим образом, а поиметь копейку и разваливать дом.
Подпишите петицию
 
Не ожидал если честно :), думал поддержка будет. В Белгородской области все УК поддерживают введение экономически обоснованного тарифа. Чтоб не штрафовали за то, что в перечне не заложено.
Подпишите петицию
 
Когда рассчитывал экономически обоснованный тариф, учитывал и площадь придомовой территории и межпанельные швы и состояние среднестатестического дома, которому 30 лет. Все виды работ, возложенные ПП РФ № 290 должны прописываться и оцениваться. А сегодня на вскидку все делают. Потом УГЖН делает предписание, а УК говорит у нас в перечне этого не предусмотрено или предусмотрено но очень мало. А при гос регулировании - что заложили в перечень и стоимость, за то и спрашивайте.
Подпишите петицию
 
По ТКО еще не приняли, но примут, никуда не денутся, раз обязаны.

Отправлено спустя 5 минуты 18 секунды:
Сейчас через Общественный совет по проблемам ЖКХ Белгородской области продвигаю экономически обоснованный тариф, для рекомендации при проведении конкурсов по отбору УК и информации населению при проведении собраний. Тариф у меня получился 9 этажная панелька 25 руб. 5 этажная панелька 24 рубля. При этом средний тариф в Белгороде 12-16 рублей.
Подпишите петицию
 
Почему местные власти не будут утверждать? Куда они денутся. Это наилучший способ в сегодняшней ситуации, когда надо делать все, если даже за это жители дома не заплатили ничего.
Представить ситуацию, кода магазины обязаны будут предоставлять покупателям всю минимальную продуктовую корзину, при этом размер платы за продуктовую корзину будут устанавливать сами покупатели. В такой ситуации магазины или обанкротятся или начнут предоставлять продуктовую корзину с качеством, похожим на качество услуг в сфере ЖКХ.
Или состоятельные электросетевые компании обязаны будут предоставлять электрическую энергию населению в необходимом количестве и должным показателем надежности, а размер платы за электрическую энергию будут устанавливать потребители. Все мы понимаем какое качество электроснабжения настанет.

Отправлено спустя 3 минуты 40 секунды:
Ответственность за то, что не принимают участие в голосовании маловероятно. Диктатура какая то. Поэтому и надо гос регулирование. Как для капитального ремонта установили минимальный взнос, иначе бы ремонт так и не начался бы. Так и за содержание экономически обоснованный тариф.

Отправлено спустя 31 секунды:
Давайте подумаем вместе над подобной петицией.
Подпишите петицию
 
Дорогие коллеги! Прошу поддержать петицию о внесении изменений в нормативные правовые акты, регулирующие деятельность управляющих компаний https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D ... 0%BA%D1%85
[ Закрыто] Опрос №2 по созданию ассоциации УК и ТСЖ
 
Контакт https://vk.com/id322166198
[ Закрыто] Опрос №2 по созданию ассоциации УК и ТСЖ
 
В сентябре 2015г. создали Ассоциацию жилищных организаций города Белгорода, недавно расширились и переименовали в Ассоциацию жилищных организаций Белгородской области. Работы много и результаты уже некоторые есть. Областной департамент ЖКХ и ресурсоснабжающие организации хоть не много стали считаться и учитывать интересы УК. Поэтому поддерживаем такую инициативу и вольемся в Ассоциацию. При необходимости посодействуем с организацией.
#
Цитата
Киловатт_Manager пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
ИПУ нежилых в их помещениях, вопрос контроля сейчас решили.
Как решили?
Правильное решение:
1. В коммерческой щитовой ставятся счетчики на каждую отходящую линию НА ГРАНИЦЕ по балансу
2. Установленные счетчики допускаются в эксплуатацию как расчетные, в акте допуска 3 стороны УК, СБЫТ, Собственник нежилого
3. Подписываются новые Акты балансового разграничения
4. Все оформленные документы передаются в Сбыт и они вносят изменения в договор и считают по новым счетчикам по показаниям которые передаете Вы
Сейчас у всех отдельный провод и воровства нет, нет потерь.
#
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
У каждого нежилого помещения свой кабель на балансе от щитовой.
Возмещение убытков с нежилых не рассмотривали? хотя, для этого действительно нужно знать историю судебных процессов и что подразумевает
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
Наши доводы что это фактические потери в сетях нежилых помещений суд не принял во внимание
.
Выиграли дело по одному собственнику о взыскании неосновательного обогащения, сейчас на остальных подаем. Но там упрощенный порядок, ответчик отсутствовал и суд не разбирался, поэтому шансов на остальные дела не много.

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Цитата
TPACCEP пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
Многоквартирный дом с более чем 30 нежилых помещений, запитанных от коммерческой щитовой.
...переподключить их до ОДПУ...а то "коммерсанты" тырят больше, чем жЫтели...у нас так...
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
выплатила сбытовикам более 2,5 млн. руб.
...ВОТ...переподключить дешевле будет...
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
В судебном порядке оспорить
...от КРСОИ никуда не денетесь, к сожалению...разве только утвердить на ОСС оплату электроэнергии "по факту" (пп.2 п.9.2 ст. 156 ЖКРФ)...
От ОДПУ невозможно, весь цокольный этаж нежилые помещения, 6-ти подъездный дом, у них по тех условиям отдельный кабель должен быть, но все кабели идут по перекрытиям и их не видно, половина помещений не действует, там много воровства было. Сейчас ты вопрос решили, отключили всех, чей кабель не виден и заставили тянуть новый двору, под землей до коммерческой щитовой. Потери теперь маленькие, но Вопрос как вернуть 2,5 млн. Мы не поставщики эл. энергии для нежилых.

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Цитата
TPACCEP пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
Многоквартирный дом с более чем 30 нежилых помещений, запитанных от коммерческой щитовой.
...переподключить их до ОДПУ...а то "коммерсанты" тырят больше, чем жЫтели...у нас так...
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
выплатила сбытовикам более 2,5 млн. руб.
...ВОТ...переподключить дешевле будет...
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
В судебном порядке оспорить
...от КРСОИ никуда не денетесь, к сожалению...разве только утвердить на ОСС оплату электроэнергии "по факту" (пп.2 п.9.2 ст. 156 ЖКРФ)...
Мы не можем включить эту разницу (потери) в ОДН, так как там кабели не входят в состав ОИ, каждый кабель для отдельного помещения и у него на балансе, к тому же кажется п 20 или 20 ПП РФ № 124 указывает что из совокупного объема для УК вычитается объем нежилых зафиксированный по ОДПУ, т.е. по вводным приборам в коммерческой щитовой, но суд это игнорирует

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунды:
Цитата
Киловатт_Manager пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
У каждого нежилого помещения свой кабель на балансе от щитовой.
А где стоит учет по которым рассчитываются нежилые? если у них в помещениях то переводите весь учет в коммерческую щитовую и контролируйте его, он там и должен быть т.к. граница там и будет Вам счастье.
Что касается спорных периодов то надо смотреть что подписали в актах балансового разграничения с нежилыми, в них обозначаются границы балансовой и эксплуатационной ответственности а так же если учет стоит не на границе указываются ПОТЕРИ. На основании этого акта сбыт и будет производить расчет.
Если в актах потери не прописаны то Ваше дело бесперспективно
ИПУ нежилых в их помещениях, вопрос контроля сейчас решили. По актам линия разграничения в коммерческой щитовой, после вводного прибора начинается кабель нежилого помещения, который на балансе этого помещения. Зона МРСК до вводного прибора учета, питающие КЛ. А зона УК подающие КЛ перед прибором учета и заканчивается на отходящих от приборпа учета КЛ, там начинается зона нежилого помещения, на отходящих КЛ

Отправлено спустя 5 минуты 38 секунды:
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
Коллеги! Прошу совета в очень важном для нас деле с потерями электроэнергии в коммерческих щитовых. Наша организация в г. Белгороде выплатила сбытовикам более 2,5 млн. руб. за потери в сетях, которые не можем выставить потребителям.
Многоквартирный дом с более чем 30 нежилых помещений, запитанных от коммерческой щитовой. Все расчеты жилых и нежилых помещений напрямую в сбытовую организацию с момента ввода дома в эксплуатацию. В 2015 году сбытовики подсунули прежнему директору справку «О включении точки поставки – коммерческая щитовая» по этому самому МКД. Он по своей глупости подписал. И начались ежемесячные счета за разницу между потреблением по ОДПУ в коммерческой щитовой и ИПУ нежилых помещений, около 80000 р. в месяц.
В судебном порядке оспорить эту точку поставки не удалось, суды указывают что УК обязана приобретать эл. энергию для всего дома. Наши доводы что это фактические потери в сетях нежилых помещений суд не принял во внимание, хотя в ПП РФ № 861 указывается что такая разница есть фактические потери в сетях и оплачиваются собственниками сетей. У каждого нежилого помещения свой кабель на балансе от щитовой.
Сейчас пытаемся оспорить договор энергоснабжения в части этой точки поставки с момента вступления в силу 176-ФЗ и ПП РФ 1498 которым внесены изменения в п. 6 ПП РФ № 354 в части прямых договоров между РСО и нежилыми помещениями. Может у кого то есть подобная практика?
Если можно, номера проигранных дел для анализа ситуации
А08-3513/2016
#
Коллеги! Прошу совета в очень важном для нас деле с потерями электроэнергии в коммерческих щитовых. Наша организация в г. Белгороде выплатила сбытовикам более 2,5 млн. руб. за потери в сетях, которые не можем выставить потребителям.
Многоквартирный дом с более чем 30 нежилых помещений, запитанных от коммерческой щитовой. Все расчеты жилых и нежилых помещений напрямую в сбытовую организацию с момента ввода дома в эксплуатацию. В 2015 году сбытовики подсунули прежнему директору справку «О включении точки поставки – коммерческая щитовая» по этому самому МКД. Он по своей глупости подписал. И начались ежемесячные счета за разницу между потреблением по ОДПУ в коммерческой щитовой и ИПУ нежилых помещений, около 80000 р. в месяц.
В судебном порядке оспорить эту точку поставки не удалось, суды указывают что УК обязана приобретать эл. энергию для всего дома. Наши доводы что это фактические потери в сетях нежилых помещений суд не принял во внимание, хотя в ПП РФ № 861 указывается что такая разница есть фактические потери в сетях и оплачиваются собственниками сетей. У каждого нежилого помещения свой кабель на балансе от щитовой.
Сейчас пытаемся оспорить договор энергоснабжения в части этой точки поставки с момента вступления в силу 176-ФЗ и ПП РФ 1498 которым внесены изменения в п. 6 ПП РФ № 354 в части прямых договоров между РСО и нежилыми помещениями. Может у кого то есть подобная практика?
#
Еще листы
#
Здравствуйте Коллеги! 20.06.2018г. состоялось заседание Верховного Суда РФ по иску ООО ЖЭК «Свой Дом» к Правительству РФ, о признании частично не действущим подпункта «а» пункта 21.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124.
В удовлетворении исковых требованиях ООО ЖЭК «Свой Дом» было отказано
При этом, в своем Решении по делу № АКПИ18-386 от 20.06.2018г. Верховный Суд указывает, что в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
В ходе судебного заседания представители Правительства РФ и Генеральной Прокуратуры РФ в своей позиции указывали, что разница, полученная в виду применения «ноль» вместо «минуса» должна корректироваться в следующих расчетных периодах согласно положений пункта № 25 Правил, утвержденных Постановлением № 124.
#
Коллеги! Нами подан иск о признании положения подпункта а) пункта 21.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 не действительными в части условия: «В случае если величина Vпотр. превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;». Данная норма позволяет РСО получать за счет УК обогащение за не поставленный ресурс. Если есть дополнительное обоснование, пожалуйста пишите. Выкладываем иск и Определение ВС

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Документы

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунды:
Расчет обогащения в eхcеl не прикрепляется
#
Взаимозависимые, но юридически разные лица, запретов никаких нет, можно открывать ИП для подряда на все виды работ и быть везде учредителем, но в части газа в пункте 6 ПП РФ 410 есть прямой запрет. Вопрос только как на юр лицо или на учредителей тоже
#
Коллеги! Срочно нужна помощь! Обучили штатных сотрудников для выполнения технического обслуживания газопроводов, дымовых и вентиляционных каналов. Однако пункт 6 ПП РФ 410 указывает, что свои газопроводы как УК мы обслуживать не можем, только чужие. Поэтому планирую в кратчайшие сроки открыть ИП и перевести туда на пол ставки специалистов, что бы свое ИП обслуживала газопроводы в своей УК. Однако в УК и ИП один учредитель, т.е. Я. И возник вопрос, на который никто не может дать однозначный ответ, даже УГЖН - распространяется ли запрет "заказчик и исполнитель не мужет быть одним лицом" на организации, в которых один учредитель?

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунды:
Понятно что разные юридические лица. Но запрет в связи с обеспечением безопасности не допущения поблажек при выполнении опасных работ, а здесь юр лица разные, но учредитель одно лицо и прямая взаимосвязь имеется
#
Юрий, Как же так "у ресурсоснабжающих организаций право распределять между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, исходя из показаний общедомового прибора учета, сохранилось (п. 44 Правил №354). Правда, для этого необходимо, чтобы собственники помещений приняли такое решение на общем собрании собственников помещений" О каком решении общего собрания идет речь? Ведь При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил, учитывается следующее:
Информация об изменениях:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета)
#
ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ"
#
Что бы не предложить что то подобное пунктам 44, 47 (до 01.01.17) формуле 12 Прил 2 ПП РФ 354 и т.д., надо предложения вырабатывать совместно со специалистами, работающими так сказать на местах, где реализуются все НПА
#
Здесь возможно прикрепить документ вордовский?
#
Кроме критики ни одного предложения!
#
Вольдемар, все раскритиковали, при этом существующая сегодня система тоже никого не устраивает. Конкретных предложений тоже не увидел. Что по вашему делать, сопеть в уголке потихоньку в две дырочки?! Со своей стороны начал делать то, на что другие депутаты не пойдут, я про ролики и критику. Но помимо критики сделал предложения, полностью правильные или нет вопрос большого обсуждения. От других пользователей сайта тоже предложений не поступило. Кстати если интересно могу представить для обсуждение проект Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ", касающийся взаиморасчетов за ОДН, прямых расчетов за ком услуги и соответствующего размера платы за услуги и работы УК.
#
Ролик про ОДН ВырезалаОтправлено спустя 7 минуты 15 секунды:
Сергей, расценки минимальные устанавливают субъекты, каждый для своего региона или муниципалитет. При этом люди могут установить другие, большие расценки. Штрафы на должностных лиц тоже плохо, но моя цель привлечь внимание к огромным штрафам, если буду говорить что просто уберите любые штрафы, то на предложения всерьез смотреть никто не будет и на остальные вещи, о которых рассказываю (в каких условиях УК работают), тогда ролик пропагандой за УК начнет прямо пахнуть и смысла в нем не будет, всех отвернет, так как УК сегодня негодяи как уже сказал. Во всем есть чуть политики
#
Некоторые письма в Минстрой
#
Цитата
Ялиса пишет:
Ребята, а нам здесь депутаты, рекламирующие себя нужны?
сергей, к тебе это не относится.
на всякий случай жалобу Юре кину

Отправлено спустя 5 минуты 49 секунды:
В отношении ролика. Готова по тезисно разбить ваш популизм .А вы из какой партии? Справедливой?
Единая Россия

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Цитата
Воль де Мар пишет:
Цитата
Игорь Волабуев пишет:
Ролик "О системе работы управляющих компаний" https://www.youtube.com/watch?v=MuUgyy2BGCU&t=4s
Балаболить о ЖКХ и ругать УКашек - это не на нашем месте пахать)). Кинь в личку свои контакты-буду в ваших краях, пообщаемся, перевоспитаю в духе любви к коммунальщикам.
У самого в какой сфере бизнес? В похоронной?
Электронка uk-bel@yandex.ru/ Вк https://vk.com/id322166198 Бизнес, если это можно назвать бизнесом - директор ассоциации жилищных организаций Белгородской области и директор одной из управляющих компаний Белгорода.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Цитата
Sergey_P пишет:
начало ролика - как плохо управляющим компаниям. конец ролика - как сделать еще хуже управляющим компаниям.
Чем хуже? Тем что под каждый вид работ и услуг деньги будут заложены? Штрафов огромных не будет? Сверхнорматив по ОДН не будет платиться? Или вы отчетности так испугались?

Отправлено спустя 59 секунды:
Цитата
Ялиса пишет:
в справедливой. я пыталась по инету фио пробить. не наш
Едина Россия

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Ялиса пишет:
а чего ж так тошнит то от ролика?
От того, что автор жжот! ...от непрофессионализма и не понимая чего он сам хочет! ))
Вроде нутром чует, что УО прижимают и это не на пользу собственникам, а политическая целесообразность требует держать "покер фЭйс" борца за права граждан )))
Блин, начал за здравие, а закончил как депутат! )))

Цитата
Игорь Волабуев пишет:
Ролик "О системе работы управляющих компаний" https://www.youtube.com/watch?v=MuUgyy2BGCU&t=4s
Цитата
Ялиса пишет:

В отношении ролика. Готова по тезисно разбить ваш популизм...
Готов дожечь глаголом! )))
https://youtu.be/L0AqJWNBko4?t=3m6s
https://youtu.be/sx96dTNU3hY
(без обид, это просто КВН ЖКХ)

Забавные ролики, улыбнули:)

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунды:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
Ялиса пишет:
и ччё? будем таких на форуме знаниями кормить? оне ж все равно перевернут наизнанку настоящее. и зачем оне нам?
А что мы тут будем как Глобы на ромашке гадать, нужен, не нужен!? )))
Давайте спросим у товарисЪча, что он сам то думает, по поводу своих опусов!? Он вообще с какой целью и с какими мыслями ролик то писал и для чего нам его показал!? Может человек действительно за дело радеет, просто ошибся малость по неопытности, а мы тут сразу всё в негатив )))

Много лет работаю в сфере ЖКХ, все предложения основаны на практическом опыте. Ролик написал, так как устал писать письма в Минстрой и Хованской, в особенности про ОДН
#
Ролик "О системе работы управляющих компаний" https://www.youtube.com/watch?v=MuUgyy2BGCU&t=4s
#
В вечернем выпуске новостей на первом канале 16 января показали сюжет об изменениях оплаты за общедомовые нужды со ссылкой на заседание Правительства РФ во главе с Дмитрием Медведевым.
Якобы Дмитрий Медведев сообщил в ходе совещания со своими заместителями. Такие меры призваны сделать прозрачными расчеты управляющих компаний, за которыми теперь будет следить общественный жилищный контроль.
Вот только не понятно в чем прозрачность никому не понятно?
«Мы переводим общедомовые расходы из коммунальных услуг в сугубо жилищные, размер платы за которые определяется самими собственниками жилья. Надеюсь, это повысит прозрачность формирования платы, сделает ее более предсказуемой для людей», — сказал Дмитрий Медведев.
Только новый закон наоборот обязывает собственников жилья платить столько, сколько установили региональные власти. А способ определения размера платы совсем не прозрачный и не справедливый. Это правила определения нормативов.
Другими словами, формула, по которой сумма за общедомовые расходы, какой бы она не была, просто делится между соседями, отныне не действует. На нее больше не спишешь ни кубометры воды из незалатанной вовремя трубы, ни киловатты энергии, набежавшие в результате незаконных подключений. Статья «Общедомовые нужды» из квитанций уходит вообще. Остаются жилищные платежи по строжайшим тарифам.
Ну полный бред рассказывают. Общедомовые нужды так же по прежнему делятся между всеми жителями многоквартирного дома.
А статья «Общедомовые нужды» из квитанции никуда не уходят. Забыли что ли о Постановлении 1498, принятом перед самым новым годом!
Строжайшие тарифы жилищных платежей наоборот скачут без ведома собственников жилья.
Опят ужаснули всю страну управляющими компаниями – надо их наказывать, судить. А про то что руками управляющих компаний деньги предназначенные для ремонта домов разбазариваются - ни слова. Поэтому по всей стране управляющие компании негодяи.
#
Здравствуйте! Кто то поднимал вопрос о способе определение технологических потерь во внутридомовых инженерных коммуникациях, при определении величины нормативов расчетным способом. А ведь потери по электроэнергии большие!
#
Коллеги! Уже третью неделю думаю, никак не додумаю :) как может расторгаться договор ресурсоснабжения со стороны УК при отсутствии обязанности предоставления коммунальной услуги (как я понимаю по условиям договора управления), в особенности в отношении коммунального ресурса для содержания мест общего пользования? Если затраты на ОДН будут включены в содержание жилья. Получается если договор на преобретение ресурса для ОДН будет отсутствовать, то затраты на ОДН в содержание жилья включаться не будут?

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунды:
Сделал запросы в Минстрой

Отправлено спустя 11 минуты 5 секунды:
Кто подскажет, что с данным проектом постановления. Интересует конкретное изменение а) в части 1 слова «и коммунальные услуги» исключить и дополнить предложением следующего содержания: «Плата за коммунальные услуги вносится соответствующим ресурсоснабжающим организациям, на основании платежных документов, предоставленных такими организациями, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договорами снабжения многоквартирных домов и жилых домов коммунальными ресурсами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями (далее – договоры ресурсоснабжения).»;
#
За бесплатно никто не работает. Если кто то соглашается обслуживать дом за 10 рублей, а экономически обоснованный тариф 20 рублей (минимальная стоимость выполнения всех обязательств по управлению и ремонту) значит такая компания пришла не управлять и содержать надлежащим образом, а поиметь копейку и разваливать дом.
#
Не ожидал если честно :), думал поддержка будет. В Белгородской области все УК поддерживают введение экономически обоснованного тарифа. Чтоб не штрафовали за то, что в перечне не заложено.
#
Когда рассчитывал экономически обоснованный тариф, учитывал и площадь придомовой территории и межпанельные швы и состояние среднестатестического дома, которому 30 лет. Все виды работ, возложенные ПП РФ № 290 должны прописываться и оцениваться. А сегодня на вскидку все делают. Потом УГЖН делает предписание, а УК говорит у нас в перечне этого не предусмотрено или предусмотрено но очень мало. А при гос регулировании - что заложили в перечень и стоимость, за то и спрашивайте.
#
По ТКО еще не приняли, но примут, никуда не денутся, раз обязаны.

Отправлено спустя 5 минуты 18 секунды:
Сейчас через Общественный совет по проблемам ЖКХ Белгородской области продвигаю экономически обоснованный тариф, для рекомендации при проведении конкурсов по отбору УК и информации населению при проведении собраний. Тариф у меня получился 9 этажная панелька 25 руб. 5 этажная панелька 24 рубля. При этом средний тариф в Белгороде 12-16 рублей.
#
Почему местные власти не будут утверждать? Куда они денутся. Это наилучший способ в сегодняшней ситуации, когда надо делать все, если даже за это жители дома не заплатили ничего.
Представить ситуацию, кода магазины обязаны будут предоставлять покупателям всю минимальную продуктовую корзину, при этом размер платы за продуктовую корзину будут устанавливать сами покупатели. В такой ситуации магазины или обанкротятся или начнут предоставлять продуктовую корзину с качеством, похожим на качество услуг в сфере ЖКХ.
Или состоятельные электросетевые компании обязаны будут предоставлять электрическую энергию населению в необходимом количестве и должным показателем надежности, а размер платы за электрическую энергию будут устанавливать потребители. Все мы понимаем какое качество электроснабжения настанет.

Отправлено спустя 3 минуты 40 секунды:
Ответственность за то, что не принимают участие в голосовании маловероятно. Диктатура какая то. Поэтому и надо гос регулирование. Как для капитального ремонта установили минимальный взнос, иначе бы ремонт так и не начался бы. Так и за содержание экономически обоснованный тариф.

Отправлено спустя 31 секунды:
Давайте подумаем вместе над подобной петицией.
#
Дорогие коллеги! Прошу поддержать петицию о внесении изменений в нормативные правовые акты, регулирующие деятельность управляющих компаний https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D ... 0%BA%D1%85
#
Контакт https://vk.com/id322166198
#
В сентябре 2015г. создали Ассоциацию жилищных организаций города Белгорода, недавно расширились и переименовали в Ассоциацию жилищных организаций Белгородской области. Работы много и результаты уже некоторые есть. Областной департамент ЖКХ и ресурсоснабжающие организации хоть не много стали считаться и учитывать интересы УК. Поэтому поддерживаем такую инициативу и вольемся в Ассоциацию. При необходимости посодействуем с организацией.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!