crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 2
дня

Форум

ГлавнаяПравдоруб

Правдоруб

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Отказ о внесении изменения в связи с наличием судебного спора
 
[QUOTE]Леший пишет:
ГЖИ недовольного все равно потом в суд отправит.[/QUOTE]
Так оно и есть.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 22 минуты 36 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Игры разума пишет:
Нет, гжи не правы .В совокупностью п.13 Порядка,  они могут отказывать и возвращать заявления только при наличии судебного спора по протоколу лицензиата заявителя.
Возврат не обоснован законом.Написали жалобу[/QUOTE]
Вся пакость дела в том, что в приказе Минстроя от 25.12.2015 №938/пр введено понятие "судебный спор" при смене УО. Но не дано чёткого определения этого судебного спора. И поэтому каждый трактует так, как считает нужным. И этим пользуются недобросовестные УО и неадекватные собственники. Это "кино" происходит в нашем доме уже 10 месяцев.
Вот у меня перед глазами письмо Минстроя от 27.02.2017 №6335-ОГ/04, где они пишут: "По [B]мнению[/B] (выделено мной) Минстроя России, отсутствие судебного спора устанавливается фактом отсутствия вынесенного определения о возбуждении дела."
[B]А почему - мнение, а не утверждение?[/B] Вот бяка в этом. И почему Минстрой тупо не вводит пояснений и утверждений в этот приказ.
Деньги от использования общего имущества - что это????
 
Вопрос к знатокам!
В нашем доме заключены договора с провайдерами. Получаем приличные деньги (в расчёте на 1 кв.м. жилой площади - около 7 руб.. Решением ОСС утверждён уполномоченный собственник на заключение договоров и получения денежных средств с провайдеров на счёт в сбербанке, открытый на личное имя уполномоченного. Также избрана контрольная комиссия из 2-х собственников для контроля за приходом и расходом денег. Управляющая компания в этом деле не причастна (не доверяем ей). Агентом по НДФЛ по договору являются провайдеры. Деньги расходуются по решению ОСС или совета дома (при делегировании ей полномочий).
Есть ли нарушение закона в такой постановке дела?
Можно ли решить на ОСС - эти деньги раздавать собственникам (такое предложение поступает от некоторых жильцов в связи с начавшимися махинациями совета дома этими деньгами)?
Отказ о внесении изменения в связи с наличием судебного спора
 
[QUOTE]Mr.Hard пишет:
Добрый день.
Собственники приняли решение о смене управляющей компании, составили протолокол, документы, вся в соответствии с ЖК, Приказами и т.д., передали в ГЖИ, ГЖИ дает отказ в связи с наличием судебных споров по оспариванию протокола общего собрания. Начинаем проверять документы, оказывается, один из собственников подал в день выдачи заключения исковое заявление в суд и копию заявления с пометкой суда передал в ГЖИ, чтобы отказали. ГЖИ отказало в смене управляющей компании основываясь на  переданном им исковом заявлении с пометкой суда. Мы ждем судебного дела, суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления. Мы снова подаем уведомление в ГЖИ. Проходит 10 дней, ГЖИ снова дает отказ, так как в последний день этот гражданин снова подал иск в суд и предоставил в ГЖИ исковое заявление с пометкой суда. Суд снова отказывает в принятии иска, и мы снова подаем уведомление в ГЖИ... И так по кругу уже 2 месяц.
Насколько правомерны действия ГЖИ отказывать не по наличию судебного спора (ст.133 ГПК РФ), а по наличию искового заявления с отметкой суда? Есть какие то письма или разъяснения по этому поводу?
Отказ на основании п. "г" ст. 5 Приказа 938.

Сотрудники ГЖИ сказали, что они так и будут отказывать, если есть заявление с пометкой суда и им все равно, что это может длиться бесконечно.[/QUOTE]

У нас точно такая же ситуёвина (Даже добавить или отнять нечего). Только длится  эта ситуация уже 10-й месяц!!!
А всё из-за того, что Меньстрой ввёл понятие "судебный спор" при смене УО, но не разъяснил, что это такое и с чем его едят.
Как мне пояснили сведущие люди, что этот мутный 938 приказ Меньстроя специально разработан таким мутным в части судебных споров, чтобы специально создать трудности смены УО. Как вам это нравится!? Прада, в письме Минстроя от 27.02.2017 № 6335 - ОГ/04 в последнем абзаце написали: "По мнению Минстроя России, отсутствие судебного спора устанавливается фактом отсутствия вынесенного определения о возбуждении дела".
А почему только мнение, а нет этого разъяснения в 938 приказе???
Обращались в арбитражный суд. Ну и что! Были действия нехороших (подкупленных) собственников по подаче иска, но определения о возбуждении дела не было. Но судья посчитала, что судебный спор есть. Ну и получили отказ! За весну - лето уже прошёл по 4-м искам 21 судебное заседание и конца ещё не видно. Бардак в стране!!! Кто может надавить на Минстрой?
#
[QUOTE]Леший пишет:
ГЖИ недовольного все равно потом в суд отправит.[/QUOTE]
Так оно и есть.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 22 минуты 36 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Игры разума пишет:
Нет, гжи не правы .В совокупностью п.13 Порядка,  они могут отказывать и возвращать заявления только при наличии судебного спора по протоколу лицензиата заявителя.
Возврат не обоснован законом.Написали жалобу[/QUOTE]
Вся пакость дела в том, что в приказе Минстроя от 25.12.2015 №938/пр введено понятие "судебный спор" при смене УО. Но не дано чёткого определения этого судебного спора. И поэтому каждый трактует так, как считает нужным. И этим пользуются недобросовестные УО и неадекватные собственники. Это "кино" происходит в нашем доме уже 10 месяцев.
Вот у меня перед глазами письмо Минстроя от 27.02.2017 №6335-ОГ/04, где они пишут: "По [B]мнению[/B] (выделено мной) Минстроя России, отсутствие судебного спора устанавливается фактом отсутствия вынесенного определения о возбуждении дела."
[B]А почему - мнение, а не утверждение?[/B] Вот бяка в этом. И почему Минстрой тупо не вводит пояснений и утверждений в этот приказ.
#
Вопрос к знатокам!
В нашем доме заключены договора с провайдерами. Получаем приличные деньги (в расчёте на 1 кв.м. жилой площади - около 7 руб.. Решением ОСС утверждён уполномоченный собственник на заключение договоров и получения денежных средств с провайдеров на счёт в сбербанке, открытый на личное имя уполномоченного. Также избрана контрольная комиссия из 2-х собственников для контроля за приходом и расходом денег. Управляющая компания в этом деле не причастна (не доверяем ей). Агентом по НДФЛ по договору являются провайдеры. Деньги расходуются по решению ОСС или совета дома (при делегировании ей полномочий).
Есть ли нарушение закона в такой постановке дела?
Можно ли решить на ОСС - эти деньги раздавать собственникам (такое предложение поступает от некоторых жильцов в связи с начавшимися махинациями совета дома этими деньгами)?
#
[QUOTE]Mr.Hard пишет:
Добрый день.
Собственники приняли решение о смене управляющей компании, составили протолокол, документы, вся в соответствии с ЖК, Приказами и т.д., передали в ГЖИ, ГЖИ дает отказ в связи с наличием судебных споров по оспариванию протокола общего собрания. Начинаем проверять документы, оказывается, один из собственников подал в день выдачи заключения исковое заявление в суд и копию заявления с пометкой суда передал в ГЖИ, чтобы отказали. ГЖИ отказало в смене управляющей компании основываясь на  переданном им исковом заявлении с пометкой суда. Мы ждем судебного дела, суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления. Мы снова подаем уведомление в ГЖИ. Проходит 10 дней, ГЖИ снова дает отказ, так как в последний день этот гражданин снова подал иск в суд и предоставил в ГЖИ исковое заявление с пометкой суда. Суд снова отказывает в принятии иска, и мы снова подаем уведомление в ГЖИ... И так по кругу уже 2 месяц.
Насколько правомерны действия ГЖИ отказывать не по наличию судебного спора (ст.133 ГПК РФ), а по наличию искового заявления с отметкой суда? Есть какие то письма или разъяснения по этому поводу?
Отказ на основании п. "г" ст. 5 Приказа 938.

Сотрудники ГЖИ сказали, что они так и будут отказывать, если есть заявление с пометкой суда и им все равно, что это может длиться бесконечно.[/QUOTE]

У нас точно такая же ситуёвина (Даже добавить или отнять нечего). Только длится  эта ситуация уже 10-й месяц!!!
А всё из-за того, что Меньстрой ввёл понятие "судебный спор" при смене УО, но не разъяснил, что это такое и с чем его едят.
Как мне пояснили сведущие люди, что этот мутный 938 приказ Меньстроя специально разработан таким мутным в части судебных споров, чтобы специально создать трудности смены УО. Как вам это нравится!? Прада, в письме Минстроя от 27.02.2017 № 6335 - ОГ/04 в последнем абзаце написали: "По мнению Минстроя России, отсутствие судебного спора устанавливается фактом отсутствия вынесенного определения о возбуждении дела".
А почему только мнение, а нет этого разъяснения в 938 приказе???
Обращались в арбитражный суд. Ну и что! Были действия нехороших (подкупленных) собственников по подаче иска, но определения о возбуждении дела не было. Но судья посчитала, что судебный спор есть. Ну и получили отказ! За весну - лето уже прошёл по 4-м искам 21 судебное заседание и конца ещё не видно. Бардак в стране!!! Кто может надавить на Минстрой?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!