crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 1
дней

Форум

Lana797

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Корректировка отопления.
 
Спасибо за идею с соглашением, попробуем урегулировать вопрос ежемесячного платежа  через соглашение.
Корректировка отопления.
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL], я так понял, что там не промесяцы, там про года.

ТС я правильно транслирую?

1. в конце 2020г С. не передал показания ИПУ ТЭ и Вы производя  в 2021г   произвели корректировку за 2020г. исходя из норматива. Т.к. норматив был меньше начисленного, то Вы ему "сминусовали" начисление. (например после корректировки начислили за 2020г. 30 Гиг.)

2. в конце 2021 С. передал показания ИПУ ТЭ (которые показали фактическое потребление  ТЭ за 2 года (2020 и 2021) например 100гиг). Т.к. нормативное начисление за 2020г (с учетом сминусованной корректировки) было маленькое, то в 2022г. провели корректровку за 2021г (в сторону увеличения) и Вы предьявили ему к оплате ха 2022год: 100-30=70 гиг.

3. собственник сейчас требует пересчитать корректировку за 2021г (т.к. она большая) и уменьшить ему среднемесячное начисление в 2022г. (которое было рассчитано исходя из расхода 70/12=5,83гиг/мес).

Если если это так, то ИМХО: корректировку уменьшать нельзя, т.к. если ПУ был поверен, то С. потребил  за 2 года столько, сколько ИПУ посчитал. Почему другие должны платить за него? По поводу с/мес. начисления в 2022г.  -тут надо насчитывать с/мес за 2 года, все-таки так будет более логично.[/QUOTE]
Спасибо. Все верно, речь шла про года.
Корректировка отопления.
 
Добрый вечер, коллеги! что то я подвисла в этой ситуации, подскажите плиз!))))  Проводится корректировка по отоплению, оплата 1/12, собственник в  декабре 2020 г показания ИПУ не передал,  в результате  посчитали по нормативу, провели корректировку в минус, установив на 2021 г размер платы по отоплению 350 руб, В декабре 2021 собственник сдал показания ИПУ  по отоплению ( фактически получилось за 2 года), в результате корректировка получилась в виде  крупной суммы доначисления, и  ежемесячная оплата увеличилась до 1500 руб. Собственник  требует отменить корретировку и снизить ежемесячную плату
Вопрос:  можем ли мы  использоать переданные показания ИПУ  для корректировки? и на чем нас может подловить ГЖИ?
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]Eleonor пишет:
[QUOTE]Eleonor пишет:
Люди дорогие, хелп! Взяли под УО дом-новостройку, а там, когда все заселились, оказалось, что в одном подъезде почти нет горячей воды. Мы думаем, что это косяки застройщика, тем более есть гарантийный срок 3 года на инженерку. Застройщик на наши претензии отмалчивается, естественно. Вышли на ОС к жителям принять решение о реконструкции системы ГВС. Жители сказали - не наши проблемы! Хотели заказать экспертизу - подтвердить вину застройщика. Экспертиза стоит больше 100 тысяч, наш пыл угас. И вдруг, одна мамзель, недолго думая, нажалобилась в ГЖИ. Они нам акт проверки (температура ГВС не соответствует) и протокол по 14.1.3 КоАП. Чем отбиваться?[/QUOTE]
Если кому интересно - в возражениях на протокол я ходатайствовала о переквалификации на 7.23. Все получилось: 5000 вместо 250000  qws[/QUOTE]

Интересно!)) Скиньте постановление
Практика в пользу УК о признании незаконным предписания ГЖИ
 
[QUOTE]DiziE пишет:
все перенесено до августа после слета[/QUOTE]
уж и слет прошел(((((
А очень бы надо. У меня в среду апелляция (((
Практика в пользу УК о признании незаконным предписания ГЖИ
 
[QUOTE]DiziE пишет:
batrakovatyu, все ждут и я жду[/QUOTE]
Все ещё ждем?
Начисление платы за коммунальные услуги собственникам, незарегистрированным по месту жительства
 
[QUOTE]Ykdirektor пишет:
А если сослаться на раз'яснения к 354 (хотя они не имеют силу закона)? Там пишут, что при отсутствии прописанных должен собственник за себя платить, если нет ИПУ. Тоже в суд собираем доказательство.[/QUOTE]
А ссылочку можно? Плиззз)))
7.23.3 КоАП
 
Положительная практика по не заключенным договорам с РСО. Прекращено  за истечением сроков
7.23.3. или 14.1.3 (ч. 2)
 
устояло во второй инстанции
7.23.3. или 14.1.3 (ч. 2)
 
Переквалификация ч. 24 ст. 19.5 КоАП по ч. 1 - первая инстанция
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Положительное решение суда апелляционной инстанции
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Нижний Новгород,  положительная практика.
Решение районного суда  устояло в кассации.
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]новичок в ЖКХ пишет:
[QUOTE]sych2000 пишет:
еще одно[/QUOTE]
Не пойму почему судья пишет, что срок привлечения по ч.2 ст.14.1.3 составляет 3 месяца? Там же предусмотрена дсквалификация, т.е. срок привлечения - 1 год.[/QUOTE]

Как Вы себе представляете дисквалификацию юридического лица?
#
Спасибо за идею с соглашением, попробуем урегулировать вопрос ежемесячного платежа  через соглашение.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL], я так понял, что там не промесяцы, там про года.

ТС я правильно транслирую?

1. в конце 2020г С. не передал показания ИПУ ТЭ и Вы производя  в 2021г   произвели корректировку за 2020г. исходя из норматива. Т.к. норматив был меньше начисленного, то Вы ему "сминусовали" начисление. (например после корректировки начислили за 2020г. 30 Гиг.)

2. в конце 2021 С. передал показания ИПУ ТЭ (которые показали фактическое потребление  ТЭ за 2 года (2020 и 2021) например 100гиг). Т.к. нормативное начисление за 2020г (с учетом сминусованной корректировки) было маленькое, то в 2022г. провели корректровку за 2021г (в сторону увеличения) и Вы предьявили ему к оплате ха 2022год: 100-30=70 гиг.

3. собственник сейчас требует пересчитать корректировку за 2021г (т.к. она большая) и уменьшить ему среднемесячное начисление в 2022г. (которое было рассчитано исходя из расхода 70/12=5,83гиг/мес).

Если если это так, то ИМХО: корректировку уменьшать нельзя, т.к. если ПУ был поверен, то С. потребил  за 2 года столько, сколько ИПУ посчитал. Почему другие должны платить за него? По поводу с/мес. начисления в 2022г.  -тут надо насчитывать с/мес за 2 года, все-таки так будет более логично.[/QUOTE]
Спасибо. Все верно, речь шла про года.
#
Добрый вечер, коллеги! что то я подвисла в этой ситуации, подскажите плиз!))))  Проводится корректировка по отоплению, оплата 1/12, собственник в  декабре 2020 г показания ИПУ не передал,  в результате  посчитали по нормативу, провели корректировку в минус, установив на 2021 г размер платы по отоплению 350 руб, В декабре 2021 собственник сдал показания ИПУ  по отоплению ( фактически получилось за 2 года), в результате корректировка получилась в виде  крупной суммы доначисления, и  ежемесячная оплата увеличилась до 1500 руб. Собственник  требует отменить корретировку и снизить ежемесячную плату
Вопрос:  можем ли мы  использоать переданные показания ИПУ  для корректировки? и на чем нас может подловить ГЖИ?
#
[QUOTE]Eleonor пишет:
[QUOTE]Eleonor пишет:
Люди дорогие, хелп! Взяли под УО дом-новостройку, а там, когда все заселились, оказалось, что в одном подъезде почти нет горячей воды. Мы думаем, что это косяки застройщика, тем более есть гарантийный срок 3 года на инженерку. Застройщик на наши претензии отмалчивается, естественно. Вышли на ОС к жителям принять решение о реконструкции системы ГВС. Жители сказали - не наши проблемы! Хотели заказать экспертизу - подтвердить вину застройщика. Экспертиза стоит больше 100 тысяч, наш пыл угас. И вдруг, одна мамзель, недолго думая, нажалобилась в ГЖИ. Они нам акт проверки (температура ГВС не соответствует) и протокол по 14.1.3 КоАП. Чем отбиваться?[/QUOTE]
Если кому интересно - в возражениях на протокол я ходатайствовала о переквалификации на 7.23. Все получилось: 5000 вместо 250000  qws[/QUOTE]

Интересно!)) Скиньте постановление
#
[QUOTE]DiziE пишет:
все перенесено до августа после слета[/QUOTE]
уж и слет прошел(((((
А очень бы надо. У меня в среду апелляция (((
#
[QUOTE]DiziE пишет:
batrakovatyu, все ждут и я жду[/QUOTE]
Все ещё ждем?
#
[QUOTE]Ykdirektor пишет:
А если сослаться на раз'яснения к 354 (хотя они не имеют силу закона)? Там пишут, что при отсутствии прописанных должен собственник за себя платить, если нет ИПУ. Тоже в суд собираем доказательство.[/QUOTE]
А ссылочку можно? Плиззз)))
#
Положительная практика по не заключенным договорам с РСО. Прекращено  за истечением сроков
#
устояло во второй инстанции
#
Переквалификация ч. 24 ст. 19.5 КоАП по ч. 1 - первая инстанция
#
Положительное решение суда апелляционной инстанции
#
Нижний Новгород,  положительная практика.
Решение районного суда  устояло в кассации.
#
[QUOTE]новичок в ЖКХ пишет:
[QUOTE]sych2000 пишет:
еще одно[/QUOTE]
Не пойму почему судья пишет, что срок привлечения по ч.2 ст.14.1.3 составляет 3 месяца? Там же предусмотрена дсквалификация, т.е. срок привлечения - 1 год.[/QUOTE]

Как Вы себе представляете дисквалификацию юридического лица?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!