15.06.2016 21:58:18
За 6 месяцев образовалась задолженность за ЖКУ у жителя, по требованию жилец платежным поручением на счет УК делает платежное поручение с указанием назначения платежа - задолженность, период, услуга...в итоге неоплаченным для себя считает содержание и ремонт. Бухгалтер распределяет его оплату согласно 354 п118 на все услуги пропорционально. Законно? Нет ли нарушения Гк рф в этом случае?
|
15.06.2016 22:29:55
однородное обязательство по ст.319.1 ГК РФ - ЖКУ в целом, а не каждая конкретная услуга. Я так считаю
|
16.06.2016 09:30:59
Если он четко указал, что именно оплачивает, то разнести нужно так как указано в платежке, если просто задолженность, можете пропорционально, с учетом указанного периода.
|
16.06.2016 09:33:06
Коллеги, превышаю полномочия, я не модератор, но... П. 11 Правил форума. Я понимаю его в расширенном толковании, а именно:
собственников консультировать по любым вопросам - под себя яму рыть, ИМХО. |
16.06.2016 10:13:54
|
16.06.2016 10:32:49
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. |
16.06.2016 11:18:44
Был в разных судах и если в назначении четко указано за что платит плательщик, суд не позволяет распределять данную сумму иначе как указано в назначении платежа. |
16.06.2016 11:20:48
|
16.06.2016 11:29:42
|
16.06.2016 11:52:43
Как правило сверка проводится устно и не всегда вносится в протокол, но данный судья выверял каждый месяц, при этом ответчик в платежке четко расписывал услуги и суммы по ним.
|
16.06.2016 12:26:20
|
16.06.2016 12:54:02
Мы пытались оплаты отнести на ранее образовавшуюся задолженность, судья сравнивал квитанцию за каждый месяц и платежку должника, разницу +/- суммировал и вывел сумму долга. Практически в каждом суде первый вопрос, за какие услуги должен ответчик. Если в платежке нет четких указаний за что он заплатил, мы сравниваем общую сумму начислений и сумму оплат. Разница его долг. Но это если он ничего не указал в платежке, типа "Оплата ЖКУ". |
16.06.2016 13:31:37
![]() Однако, я понимаю п.118 однозначно: у собственника нет права выбирать - "за это плачу, за это не плачу" - кроме капремонта, который по отдельному документу. |
25.01.2017 16:19:41
Добрый день, скажите, как тогда не платить за капремонт, если он не в отдельном документе, а в общем? |
25.01.2017 18:10:50
ук дурная у вас
|
25.01.2017 20:21:50
|
25.01.2017 20:42:12
Ильич, спрашиваю в качестве рядового потребителя
|
25.01.2017 20:49:54
|
25.01.2017 20:58:11
Ильич, с Вами согласен конечно же, но у нас не спецсчет. В общем, гоню бабки напрямую в гбу ж-к с соотв. назначением платежа, а там будь что будет! Спасибо.
|
26.01.2017 13:27:39
У меня тоже есть умники которые оплачивают исключительно КУ,(во избежания отключения эл-и) а СИР не платят вообще((( и все пишут и пишут,шлут квитанции об оплате КУ и требуют перерасчета. Я тупо пользуюсь п.118 354ПП |
|||||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
Цитата |
---|
Александр7272 пишет: Если он четко указал, что именно оплачивает, то разнести нужно так как указано в платежке, если просто задолженность, можете пропорционально, с учетом указанного периода. |
Цитата | ||
---|---|---|
burmistr пишет:
|
Цитата |
---|
burmistr пишет: Ересь. п.118й 354го не даёт права платить за одно и не платить за другое. |
Цитата |
---|
Ильич пишет: В случае если потребитель частично оплачивает |
Цитата | ||
---|---|---|
Александр7272 пишет:
Был в разных судах и если в назначении четко указано за что платит плательщик, суд не позволяет распределять данную сумму иначе как указано в назначении платежа. |
Цитата |
---|
Александр7272 пишет: Как правило сверка проводится устно и не всегда вносится в протокол, но данный судья выверял каждый месяц, при этом ответчик в платежке четко расписывал услуги и суммы по ним. |
Цитата |
---|
Ильич пишет: Спасибо. Про сверку прочитал.Однозначного опровержения п.118 ПП РФ 354 не увидел. |
Цитата | ||
---|---|---|
Александр7272 пишет:
Мы пытались оплаты отнести на ранее образовавшуюся задолженность, судья сравнивал квитанцию за каждый месяц и платежку должника, разницу +/- суммировал и вывел сумму долга. Практически в каждом суде первый вопрос, за какие услуги должен ответчик. Если в платежке нет четких указаний за что он заплатил, мы сравниваем общую сумму начислений и сумму оплат. Разница его долг. Но это если он ничего не указал в платежке, типа "Оплата ЖКУ". |
Цитата |
---|
Ильич пишет: Не прибедняйтесь и не нарывайтесь на комплименты. ![]() Однако, я понимаю п.118 однозначно: у собственника нет права выбирать - "за это плачу, за это не плачу" - кроме капремонта, который по отдельному документу. |
Цитата | ||
---|---|---|
Водопроводчик80 пишет:
Добрый день, скажите, как тогда не платить за капремонт, если он не в отдельном документе, а в общем? |
Цитата |
---|
Водопроводчик80 пишет: Ильич, спрашиваю в качестве рядового потребителя |
Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
Ильич пишет:
![]() Однако, я понимаю п.118 однозначно: у собственника нет права выбирать - "за это плачу, за это не плачу" - кроме капремонта, который по отдельному документу. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!