crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 2
  • 3
дня

Форум

ГлавнаяНазначение платежа и ПП 354 п.118

Назначение платежа и ПП 354 п.118

RSS
Назначение платежа и ПП 354 п.118
 
За 6 месяцев образовалась задолженность за ЖКУ у жителя, по требованию жилец платежным поручением на счет УК делает платежное поручение с указанием назначения платежа - задолженность, период, услуга...в итоге неоплаченным для себя считает содержание и ремонт. Бухгалтер распределяет его оплату согласно 354 п118 на все услуги пропорционально. Законно? Нет ли нарушения Гк рф в этом случае?
 
однородное обязательство по ст.319.1 ГК РФ - ЖКУ в целом, а не каждая конкретная услуга. Я так считаю
 
Если он четко указал, что именно оплачивает, то разнести нужно так как указано в платежке, если просто задолженность, можете пропорционально, с учетом указанного периода.
 
Коллеги, превышаю полномочия, я не модератор, но... П. 11 Правил форума. Я понимаю его в расширенном толковании, а именно:
собственников консультировать по любым вопросам - под себя яму рыть, ИМХО.
 
Цитата
Александр7272 пишет:
Если он четко указал, что именно оплачивает, то разнести нужно так как указано в платежке, если просто задолженность, можете пропорционально, с учетом указанного периода.
Ересь. п.118й 354го не даёт права платить за одно и не платить за другое.
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Александр7272 пишет:
Если он четко указал, что именно оплачивает, то разнести нужно так как указано в платежке, если просто задолженность, можете пропорционально, с учетом указанного периода.
Ересь. п.118й 354го не даёт права платить за одно и не платить за другое.
Прогнусь, процитирую:
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
 
Цитата
burmistr пишет:
Ересь. п.118й 354го не даёт права платить за одно и не платить за другое.
И ЖК не дает такого права, за это даже пени есть, но платят частично и ничего с этим не поделаешь.
Был в разных судах и если в назначении четко указано за что платит плательщик, суд не позволяет распределять данную сумму иначе как указано в назначении платежа.
 
Цитата
Ильич пишет:
В случае если потребитель частично оплачивает
Ключевое слово "частично", но потребитель может указать любой из видов услуг и оплатить только его.
 
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
burmistr пишет:
Ересь. п.118й 354го не даёт права платить за одно и не платить за другое.
И ЖК не дает такого права, за это даже пени есть, но платят частично и ничего с этим не поделаешь.
Был в разных судах и если в назначении четко указано за что платит плательщик, суд не позволяет распределять данную сумму иначе как указано в назначении платежа.
А можно практику?
 
Как правило сверка проводится устно и не всегда вносится в протокол, но данный судья выверял каждый месяц, при этом ответчик в платежке четко расписывал услуги и суммы по ним.
 
Цитата
Александр7272 пишет:
Как правило сверка проводится устно и не всегда вносится в протокол, но данный судья выверял каждый месяц, при этом ответчик в платежке четко расписывал услуги и суммы по ним.
Спасибо. Про сверку прочитал.Однозначного опровержения п.118 ПП РФ 354 не увидел.
 
Цитата
Ильич пишет:
Спасибо. Про сверку прочитал.Однозначного опровержения п.118 ПП РФ 354 не увидел.
Я всего лишь бухгалтер и моя задача была подготовить расчеты. Юристы данных аргументов не выдвигали.
Мы пытались оплаты отнести на ранее образовавшуюся задолженность, судья сравнивал квитанцию за каждый месяц и платежку должника, разницу +/- суммировал и вывел сумму долга.
Практически в каждом суде первый вопрос, за какие услуги должен ответчик. Если в платежке нет четких указаний за что он заплатил, мы сравниваем общую сумму начислений и сумму оплат. Разница его долг. Но это если он ничего не указал в платежке, типа "Оплата ЖКУ".
 
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Спасибо. Про сверку прочитал.Однозначного опровержения п.118 ПП РФ 354 не увидел.
Я всего лишь бухгалтер и моя задача была подготовить расчеты. Юристы данных аргументов не выдвигали.
Мы пытались оплаты отнести на ранее образовавшуюся задолженность, судья сравнивал квитанцию за каждый месяц и платежку должника, разницу +/- суммировал и вывел сумму долга.
Практически в каждом суде первый вопрос, за какие услуги должен ответчик. Если в платежке нет четких указаний за что он заплатил, мы сравниваем общую сумму начислений и сумму оплат. Разница его долг. Но это если он ничего не указал в платежке, типа "Оплата ЖКУ".
Не прибедняйтесь и не нарывайтесь на комплименты. :)
Однако, я понимаю п.118 однозначно: у собственника нет права выбирать - "за это плачу, за это не плачу" - кроме капремонта, который по отдельному документу.
 
Цитата
Ильич пишет:
Не прибедняйтесь и не нарывайтесь на комплименты. :)
Однако, я понимаю п.118 однозначно: у собственника нет права выбирать - "за это плачу, за это не плачу" - кроме капремонта, который по отдельному документу.

Добрый день, скажите, как тогда не платить за капремонт, если он не в отдельном документе, а в общем?
 
ук дурная у вас
 
Цитата
Водопроводчик80 пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Не прибедняйтесь и не нарывайтесь на комплименты. :)
Однако, я понимаю п.118 однозначно: у собственника нет права выбирать - "за это плачу, за это не плачу" - кроме капремонта, который по отдельному документу.

Добрый день, скажите, как тогда не платить за капремонт, если он не в отдельном документе, а в общем?
Представьтесь, пожалуйста!
 
Ильич, спрашиваю в качестве рядового потребителя
 
Цитата
Водопроводчик80 пишет:
Ильич, спрашиваю в качестве рядового потребителя
Спасибо за честный ответ. Рискну нарушить правила. Если счёт получателя никак не выделен, а должен бы, то никак. А если выделен (счёт Регионального опрератора, спецсчёт дома), то ответ очевиден... Но если Ваш спецсчёт, то не платить - грех.
 
Ильич, с Вами согласен конечно же, но у нас не спецсчет. В общем, гоню бабки напрямую в гбу ж-к с соотв. назначением платежа, а там будь что будет! Спасибо.
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Спасибо. Про сверку прочитал.Однозначного опровержения п.118 ПП РФ 354 не увидел.
Я всего лишь бухгалтер и моя задача была подготовить расчеты. Юристы данных аргументов не выдвигали.
Мы пытались оплаты отнести на ранее образовавшуюся задолженность, судья сравнивал квитанцию за каждый месяц и платежку должника, разницу +/- суммировал и вывел сумму долга.
Практически в каждом суде первый вопрос, за какие услуги должен ответчик. Если в платежке нет четких указаний за что он заплатил, мы сравниваем общую сумму начислений и сумму оплат. Разница его долг. Но это если он ничего не указал в платежке, типа "Оплата ЖКУ".
Не прибедняйтесь и не нарывайтесь на комплименты. :)
Однако, я понимаю п.118 однозначно: у собственника нет права выбирать - "за это плачу, за это не плачу" - кроме капремонта, который по отдельному документу.
То что существует неоднородная практика всем известно,и лично я считаю что судья не прав.
У меня тоже есть умники которые оплачивают исключительно КУ,(во избежания отключения эл-и)
а СИР не платят вообще(((
и все пишут и пишут,шлут квитанции об оплате КУ и требуют перерасчета.

Я тупо пользуюсь п.118 354ПП
#1
0 0
За 6 месяцев образовалась задолженность за ЖКУ у жителя, по требованию жилец платежным поручением на счет УК делает платежное поручение с указанием назначения платежа - задолженность, период, услуга...в итоге неоплаченным для себя считает содержание и ремонт. Бухгалтер распределяет его оплату согласно 354 п118 на все услуги пропорционально. Законно? Нет ли нарушения Гк рф в этом случае?
#2
0 0
однородное обязательство по ст.319.1 ГК РФ - ЖКУ в целом, а не каждая конкретная услуга. Я так считаю
#3
0 0
Если он четко указал, что именно оплачивает, то разнести нужно так как указано в платежке, если просто задолженность, можете пропорционально, с учетом указанного периода.
#4
0 0
Коллеги, превышаю полномочия, я не модератор, но... П. 11 Правил форума. Я понимаю его в расширенном толковании, а именно:
собственников консультировать по любым вопросам - под себя яму рыть, ИМХО.
#5
0 0
Цитата
Александр7272 пишет:
Если он четко указал, что именно оплачивает, то разнести нужно так как указано в платежке, если просто задолженность, можете пропорционально, с учетом указанного периода.
Ересь. п.118й 354го не даёт права платить за одно и не платить за другое.
#6
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Александр7272 пишет:
Если он четко указал, что именно оплачивает, то разнести нужно так как указано в платежке, если просто задолженность, можете пропорционально, с учетом указанного периода.
Ересь. п.118й 354го не даёт права платить за одно и не платить за другое.
Прогнусь, процитирую:
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
#7
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Ересь. п.118й 354го не даёт права платить за одно и не платить за другое.
И ЖК не дает такого права, за это даже пени есть, но платят частично и ничего с этим не поделаешь.
Был в разных судах и если в назначении четко указано за что платит плательщик, суд не позволяет распределять данную сумму иначе как указано в назначении платежа.
#8
0 0
Цитата
Ильич пишет:
В случае если потребитель частично оплачивает
Ключевое слово "частично", но потребитель может указать любой из видов услуг и оплатить только его.
#9
0 0
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
burmistr пишет:
Ересь. п.118й 354го не даёт права платить за одно и не платить за другое.
И ЖК не дает такого права, за это даже пени есть, но платят частично и ничего с этим не поделаешь.
Был в разных судах и если в назначении четко указано за что платит плательщик, суд не позволяет распределять данную сумму иначе как указано в назначении платежа.
А можно практику?
#10
0 0
Как правило сверка проводится устно и не всегда вносится в протокол, но данный судья выверял каждый месяц, при этом ответчик в платежке четко расписывал услуги и суммы по ним.
#11
0 0
Цитата
Александр7272 пишет:
Как правило сверка проводится устно и не всегда вносится в протокол, но данный судья выверял каждый месяц, при этом ответчик в платежке четко расписывал услуги и суммы по ним.
Спасибо. Про сверку прочитал.Однозначного опровержения п.118 ПП РФ 354 не увидел.
#12
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Спасибо. Про сверку прочитал.Однозначного опровержения п.118 ПП РФ 354 не увидел.
Я всего лишь бухгалтер и моя задача была подготовить расчеты. Юристы данных аргументов не выдвигали.
Мы пытались оплаты отнести на ранее образовавшуюся задолженность, судья сравнивал квитанцию за каждый месяц и платежку должника, разницу +/- суммировал и вывел сумму долга.
Практически в каждом суде первый вопрос, за какие услуги должен ответчик. Если в платежке нет четких указаний за что он заплатил, мы сравниваем общую сумму начислений и сумму оплат. Разница его долг. Но это если он ничего не указал в платежке, типа "Оплата ЖКУ".
#13
0 0
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Спасибо. Про сверку прочитал.Однозначного опровержения п.118 ПП РФ 354 не увидел.
Я всего лишь бухгалтер и моя задача была подготовить расчеты. Юристы данных аргументов не выдвигали.
Мы пытались оплаты отнести на ранее образовавшуюся задолженность, судья сравнивал квитанцию за каждый месяц и платежку должника, разницу +/- суммировал и вывел сумму долга.
Практически в каждом суде первый вопрос, за какие услуги должен ответчик. Если в платежке нет четких указаний за что он заплатил, мы сравниваем общую сумму начислений и сумму оплат. Разница его долг. Но это если он ничего не указал в платежке, типа "Оплата ЖКУ".
Не прибедняйтесь и не нарывайтесь на комплименты. :)
Однако, я понимаю п.118 однозначно: у собственника нет права выбирать - "за это плачу, за это не плачу" - кроме капремонта, который по отдельному документу.
#14
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Не прибедняйтесь и не нарывайтесь на комплименты. :)
Однако, я понимаю п.118 однозначно: у собственника нет права выбирать - "за это плачу, за это не плачу" - кроме капремонта, который по отдельному документу.

Добрый день, скажите, как тогда не платить за капремонт, если он не в отдельном документе, а в общем?
#15
0 0
ук дурная у вас
#16
0 0
Цитата
Водопроводчик80 пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Не прибедняйтесь и не нарывайтесь на комплименты. :)
Однако, я понимаю п.118 однозначно: у собственника нет права выбирать - "за это плачу, за это не плачу" - кроме капремонта, который по отдельному документу.

Добрый день, скажите, как тогда не платить за капремонт, если он не в отдельном документе, а в общем?
Представьтесь, пожалуйста!
#17
0 0
Ильич, спрашиваю в качестве рядового потребителя
#18
0 0
Цитата
Водопроводчик80 пишет:
Ильич, спрашиваю в качестве рядового потребителя
Спасибо за честный ответ. Рискну нарушить правила. Если счёт получателя никак не выделен, а должен бы, то никак. А если выделен (счёт Регионального опрератора, спецсчёт дома), то ответ очевиден... Но если Ваш спецсчёт, то не платить - грех.
#19
0 0
Ильич, с Вами согласен конечно же, но у нас не спецсчет. В общем, гоню бабки напрямую в гбу ж-к с соотв. назначением платежа, а там будь что будет! Спасибо.
#20
1 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
Ильич пишет:
Спасибо. Про сверку прочитал.Однозначного опровержения п.118 ПП РФ 354 не увидел.
Я всего лишь бухгалтер и моя задача была подготовить расчеты. Юристы данных аргументов не выдвигали.
Мы пытались оплаты отнести на ранее образовавшуюся задолженность, судья сравнивал квитанцию за каждый месяц и платежку должника, разницу +/- суммировал и вывел сумму долга.
Практически в каждом суде первый вопрос, за какие услуги должен ответчик. Если в платежке нет четких указаний за что он заплатил, мы сравниваем общую сумму начислений и сумму оплат. Разница его долг. Но это если он ничего не указал в платежке, типа "Оплата ЖКУ".
Не прибедняйтесь и не нарывайтесь на комплименты. :)
Однако, я понимаю п.118 однозначно: у собственника нет права выбирать - "за это плачу, за это не плачу" - кроме капремонта, который по отдельному документу.
То что существует неоднородная практика всем известно,и лично я считаю что судья не прав.
У меня тоже есть умники которые оплачивают исключительно КУ,(во избежания отключения эл-и)
а СИР не платят вообще(((
и все пишут и пишут,шлут квитанции об оплате КУ и требуют перерасчета.

Я тупо пользуюсь п.118 354ПП
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!