crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 7
  • 6
дней

Форум

Главнаяоплата целевого сбора на ремонт подъезда

оплата целевого сбора на ремонт подъезда

RSS
оплата целевого сбора на ремонт подъезда
 
Цитата
иринка пишет:
В доме есть собственники юр.лица (бюджетники), которые не хотят финансировать ремонт, т.к. имеют отдельных вход.

Все равно, что отдельный вход.

ВАС РФ 4910/10:

Цитата
Несение обществом самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности
нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса.

Само решение по ссылке http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id ... f9663b98a1

Цитата
иринка пишет:
Возможно ли, что при принятии решения общим собранием по оплате с комнаты и только с собственников 1-го подъезда, этот протокол будет оспорен?

ОСС не вправе принимать такое решение. Или платят все или никто...
 
Столкнулась вот с какой ситуацией: в одном из подъездов общежития требуется ремонт. В доме есть собственники юр.лица (бюджетники), которые не хотят финансировать ремонт, т.к. имеют отдельных вход. Предложено ввести целевой сбор только с собственников этого подъезда и не с кв.м., а с каждой комнаты. В ЖК РФ написано, что пропорционально доле в праве. Возможно ли, что при принятии решения общим собранием по оплате с комнаты и только с собственников 1-го подъезда, этот протокол будет оспорен? Кто-нибудь использовал такой метод распределения расходов?
 
Цитата
Егор пишет:
Ну не знаю ... Мы такое практикуем в вопросах не затрагивающих безопасность собственников и их имущества (например Лестничные клетки). Вроде нормально всё уже много лет.

И у тебя все платят? А если к примеру я не заплачу - кроме взоров соседей меценатов мне что будет?
 
А мне кажется возможным (при условии, что собственники всего подъезда согласны)

И назвать это можно "Действия в чужом интересе без поручения"

если другие собственники не согласны, то применяем статью 984 ГК... а УО - вообще по барабану источник финансирования этих работ.

ЗДЕСЬ ГЛАВНОЕ ДОБРОВОЛЬНОСТЬ ФИНАНСИРОВАНИЕ ЭТИХ РАБОТ СОБСТВЕННИКАМИ ПОМЕЩЕНИЙ В ПОДЪЕЗДЕ

и ОСС проводить не следует.
 
Цитата
DiziE пишет:
ЗДЕСЬ ГЛАВНОЕ ДОБРОВОЛЬНОСТЬ ФИНАНСИРОВАНИЕ ЭТИХ РАБОТ СОБСТВЕННИКАМИ ПОМЕЩЕНИЙ В ПОДЪЕЗДЕ

Это будет нормально работать, если подъезд оплатит... А если нет?
 
Ну не знаю ... Мы такое практикуем в вопросах не затрагивающих безопасность собственников и их имущества (например Лестничные клетки). Вроде нормально всё уже много лет.
 
Цитата
burmistr пишет:
А если нет?
а если нет, то есть 2 варианта решения вопроса:
1. Общее собрание и как оно решит (по всем правилам)
2. Общее собрание отказывает. Особо додельный пишет в ГЖИ. ГЖИ выдает предписание и УО делает ремонт, а потом выставляет сумму ремонта на всех.
 
продолжение
 
и еще

 
Лучше б ссылку кинули на решение суда))))
 
[ref=#aa0000:m1i421f6]burmistr[/ref:m1i421f6], Юрий, все, что могу
 
Ага, жгите.
Следующим собранием будет сход первого этажа, где скажут, что ремонт крыши пусть оплачивает верхний этаж.
А на утепление фасада скинутся торцевые квартиры б



Это шажок в ересь и гражданскую войну.
 
Мы включаем в СиР (т.е временно (на определенный срок) вводим доп строки в перечень, который обосновывает размер платы).
Естественно никаких экспериментов по ремонту одного подъезда не делается. Только так например:
Дом 4 подъезда:
4 года делаем по 1 подъезду, а весь дом нам платит по 2р с м.кв ежемесячно 4 года.
 
Цитата
Егор пишет:
Мы включаем в СиР (т.е временно (на определенный срок) вводим доп строки в перечень, который обосновывает размер платы).
Естественно никаких экспериментов по ремонту одного подъезда не делается. Только так например:
Дом 4 подъезда:
4 года делаем по 1 подъезду, а весь дом нам платит по 2р с м.кв ежемесячно 4 года.
О_о и тут самое сложное, я однажды пыталась прощупать эту тему на собрании, очередность, кому первому, а кому последнему...
 
Ничего сложного. Если подъезды примерно в одинаковом состоянии, то монетку кинуть просто. Если отличаются сильно, то самому худшему. Не берите на себя решения такие - для этого есть совет дома.
 
У нас ситуация была похожая: есть дом (общага) там сидит вахтер, собственники на общем собрании решили - вахтер нам нужен, будем платить по 23 руб/м. кв. за содержание и + 26 руб/ м.кв. - за вахтера. У нежилого свой вход и ему это вахтер вообще никуда не уперся, они пытались от него откреститься но суд их не поддержал... (это все было при старой УК) мы хотим их освободить от уплаты этих расходов на вахтера, но пока в раздумьях, а они...платят.
 
Егор, так у вас по сути всё правильно, за ремонт ОИ платят все собственники пропорционально доле! (не важно в СиР или доп. строкой, главное что все и на основании решения ОСС), а там хотят переложить расходы на часть собственников, а это мягко говоря неправильно! ;)
Цитата
Злобный_Мыш пишет:
У нас ситуация была похожая: есть дом (общага) там сидит вахтер, собственники на общем собрании решили - вахтер нам нужен, будем платить по 23 руб/м. кв. за содержание и + 26 руб/ м.кв. - за вахтера. У нежилого свой вход и ему это вахтер вообще никуда не уперся, они пытались от него откреститься но суд их не поддержал... (это все было при старой УК) мы хотим их освободить от уплаты этих расходов на вахтера, но пока в раздумьях, а они...платят.
Хотите вариант!? )) Сами понимаете, что просто освободить кого-то от платы за содержание или оказания общих услуг не получится, судом это подтверждено неоднократно (по сути вы же не просто снимаете плату с одного, вы перекладываете её на другого и в этом основная проблема), но!
Но есть выход из ситуации, можно решением ОСС снизить размер оплаты для части собственников (к примеру ваших не жилых), но в замен необходимо предусмотреть иной источник финансирования, доплаты (к примеру с доходов от хоз. деятельности) до обще принятого тарифа, таким образом освобождение одних собственников от части оплаты не ляжет на других, и у них не возникнет оснований оспаривать данное решение (если оно будет принято конечно) ))) Формально тариф будет для всех одинаковый, но за нежилых будет доплачивать организация из своих доходов ;)
 
Иринка, а вы же вроде бы новая управляшка...
Ну что-то мне такое помнится по формуму.
Откуда у новой управляшки столь ценное приобретение как общага?
 
А это имеет значение от куда у меня общага?
 
Да не, пофиг... Не имеет совершенно....
 
Цитата
Егор пишет:
Мы включаем в СиР (т.е временно (на определенный срок) вводим доп строки в перечень, который обосновывает размер платы).
Естественно никаких экспериментов по ремонту одного подъезда не делается. Только так например:
Дом 4 подъезда:
4 года делаем по 1 подъезду, а весь дом нам платит по 2р с м.кв ежемесячно 4 года.

Егор, твоя ситуация не по теме... А тут именно один подъезд собирает на себя...
 
Ситуация-то в следующем: в данном доме есть самый крупный собственник - юр. лицо и без него мне кворума не собрать! А они платить не хотят.
Сибирской Я: да, моей УК более 1 года, но в управлении уже 9 МКД.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунды:
Если привлечь ГЖИ, чтобы выдали предписание как основание для выставления целевого сбора по факту выполнения работ, могу налететь на штраф, чего ой как не хочется. Как выйти из ситуации?
 
Цитата
иринка пишет:
Если привлечь ГЖИ, чтобы выдали предписание как основание для выставления целевого сбора по факту выполнения работ, могу налететь на штраф, чего ой как не хочется. Как выйти из ситуации?
Сначала выйти с инициативой на собрание (провести собрание), получить отказ от собственников, потом обратить внимание ГЖИ ))) ...себя прикроете, а дальше по обстоятельствам.
Но сразу замечу, что ремонт подъезда, обяжут сделать только если там есть угроза для проживания (сломаны перила, разрушаются марши, массово осыпается штукатурка, выбиты или отсутствуют окна), если просто грязные и зашарканные стены это не основание для обязательного ремонта )))
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Сначала выйти с инициативой на собрание (провести собрание), получить отказ от собственников, потом обратить внимание ГЖИ ))) ...себя прикроете, а дальше по обстоятельствам.

А дальше предписание и за свой счет... Странный способ обсуждаете братцы...
 
Цитата
burmistr пишет:
А дальше предписание и за свой счет... Странный способ обсуждаете братцы...
Юра, так это изначально понятно, что идея бредовастенькая ))) ...но вопрос то задан, а главное, что если ремонт просто не делать, то в ГЖИ всё равно кто ни будь да сходит )))
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
а главное, что если ремонт просто не делать, то в ГЖИ всё равно кто ни будь да сходит )))

Ну пока этого не было - нефиг выпендриваться))
 
Цитата
иринка пишет:

Если привлечь ГЖИ, чтобы выдали предписание как основание для выставления целевого сбора по факту выполнения работ, могу налететь на штраф, чего ой как не хочется. Как выйти из ситуации?

Обложиться документами: 1. Отказное решение ОСС, 2. Предложения собственникам, 3. Разъяснения собственнику нежилого помещения, 4. Смета на выполнение работ, 5. может еще чего придумаете
И после этого бить на 2.9 - малозначку.

В меня сейчас тапками начнут кидать, но можно поэксперементировать: получить отказное решение ОСС от собственника нежилого помещения (юрлица) и накропать в ГЖИ жалобу типа того:
Подъезд дома находится в неудовлетворительном состоянии (описать всю прискорбность состояния сего подъезда). УО неоднократно выносила на ОСС вопрос о необходимости проведения ремонтных работ (приложить документы). Однако собственник нежилого помещения, расположенного в данном доме своим решением (принципиально, что бы в решении он проголосовал против) блокирует работу УО по поддержанию ОИ в надлежащем техническом состоянии. На доме некоплено.... денежных средств, которые собственники жилых помещений готовы направить на проведение ремонтных работ.
В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственник помещений в МКЖ несет бремя содержания ОИ. В соответсвии с частью 2 статьи 44 ЖК собственник реализует свою обязанность по поддержанию в надлежащем техническом состоянии ОИ через решение ОСС. ХХХ принимая решение против проведения ремонта ОИ допускает нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
На основании вышеизложенного прошу ГЖИ провести проверку по данному факту и привлечь ХХХ к административной ответсвенности за нарушение ст. 7.22 КоАП РФ.
 
Цитата
DiziE пишет:
Подъезд дома находится в неудовлетворительном состоянии (описать всю прискорбность состояния сего подъезда). УО неоднократно выносила на ОСС вопрос о необходимости проведения ремонтных работ (приложить документы). Однако собственник нежилого помещения, расположенного в данном доме своим решением (принципиально, что бы в решении он проголосовал против) блокирует работу УО по поддержанию ОИ в надлежащем техническом состоянии. На доме некоплено.... денежных средств, которые собственники жилых помещений готовы направить на проведение ремонтных работ.

ВАС РФ против...
 
То есть коллеги я правильно понимаю, что собственники провели ОСС, решили - поставить окна в подъеездах за счет собственных средств жилы/нежилых помещений по 100500 рублей с кв.м. занимаемой площади. Мы раскидали сумму за окна на все жилы/нежилые помещения исходя из площади, нежилые говорят -у нас своим входы, нам подъезд по боку, мы забили на их протесты и выставили им счета за окна. Мы ведь правильно сделали?
#1
0 0
Цитата
иринка пишет:
В доме есть собственники юр.лица (бюджетники), которые не хотят финансировать ремонт, т.к. имеют отдельных вход.

Все равно, что отдельный вход.

ВАС РФ 4910/10:

Цитата
Несение обществом самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности
нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса.

Само решение по ссылке http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id ... f9663b98a1

Цитата
иринка пишет:
Возможно ли, что при принятии решения общим собранием по оплате с комнаты и только с собственников 1-го подъезда, этот протокол будет оспорен?

ОСС не вправе принимать такое решение. Или платят все или никто...
#2
0 0
Столкнулась вот с какой ситуацией: в одном из подъездов общежития требуется ремонт. В доме есть собственники юр.лица (бюджетники), которые не хотят финансировать ремонт, т.к. имеют отдельных вход. Предложено ввести целевой сбор только с собственников этого подъезда и не с кв.м., а с каждой комнаты. В ЖК РФ написано, что пропорционально доле в праве. Возможно ли, что при принятии решения общим собранием по оплате с комнаты и только с собственников 1-го подъезда, этот протокол будет оспорен? Кто-нибудь использовал такой метод распределения расходов?
#3
0 0
Цитата
Егор пишет:
Ну не знаю ... Мы такое практикуем в вопросах не затрагивающих безопасность собственников и их имущества (например Лестничные клетки). Вроде нормально всё уже много лет.

И у тебя все платят? А если к примеру я не заплачу - кроме взоров соседей меценатов мне что будет?
#4
0 0
А мне кажется возможным (при условии, что собственники всего подъезда согласны)

И назвать это можно "Действия в чужом интересе без поручения"

если другие собственники не согласны, то применяем статью 984 ГК... а УО - вообще по барабану источник финансирования этих работ.

ЗДЕСЬ ГЛАВНОЕ ДОБРОВОЛЬНОСТЬ ФИНАНСИРОВАНИЕ ЭТИХ РАБОТ СОБСТВЕННИКАМИ ПОМЕЩЕНИЙ В ПОДЪЕЗДЕ

и ОСС проводить не следует.
#5
0 0
Цитата
DiziE пишет:
ЗДЕСЬ ГЛАВНОЕ ДОБРОВОЛЬНОСТЬ ФИНАНСИРОВАНИЕ ЭТИХ РАБОТ СОБСТВЕННИКАМИ ПОМЕЩЕНИЙ В ПОДЪЕЗДЕ

Это будет нормально работать, если подъезд оплатит... А если нет?
#6
0 0
Ну не знаю ... Мы такое практикуем в вопросах не затрагивающих безопасность собственников и их имущества (например Лестничные клетки). Вроде нормально всё уже много лет.
#7
0 0
Цитата
burmistr пишет:
А если нет?
а если нет, то есть 2 варианта решения вопроса:
1. Общее собрание и как оно решит (по всем правилам)
2. Общее собрание отказывает. Особо додельный пишет в ГЖИ. ГЖИ выдает предписание и УО делает ремонт, а потом выставляет сумму ремонта на всех.
1.jpg (619.57 КБ)
2.jpg (691.91 КБ)
3.jpg (689.29 КБ)
#8
0 0
продолжение
4.jpg (272.28 КБ)
Майков 1.jpg (586.62 КБ)
Майков 2.jpg (682.82 КБ)
#9
0 0
и еще

Майков 3.jpg (650.14 КБ)
Майков 4.jpg (386.31 КБ)
#10
0 0
Лучше б ссылку кинули на решение суда))))
#11
0 0
[ref=#aa0000:m1i421f6]burmistr[/ref:m1i421f6], Юрий, все, что могу
#12
0 0
Ага, жгите.
Следующим собранием будет сход первого этажа, где скажут, что ремонт крыши пусть оплачивает верхний этаж.
А на утепление фасада скинутся торцевые квартиры б



Это шажок в ересь и гражданскую войну.
#13
0 0
Мы включаем в СиР (т.е временно (на определенный срок) вводим доп строки в перечень, который обосновывает размер платы).
Естественно никаких экспериментов по ремонту одного подъезда не делается. Только так например:
Дом 4 подъезда:
4 года делаем по 1 подъезду, а весь дом нам платит по 2р с м.кв ежемесячно 4 года.
#14
0 0
Цитата
Егор пишет:
Мы включаем в СиР (т.е временно (на определенный срок) вводим доп строки в перечень, который обосновывает размер платы).
Естественно никаких экспериментов по ремонту одного подъезда не делается. Только так например:
Дом 4 подъезда:
4 года делаем по 1 подъезду, а весь дом нам платит по 2р с м.кв ежемесячно 4 года.
О_о и тут самое сложное, я однажды пыталась прощупать эту тему на собрании, очередность, кому первому, а кому последнему...
#15
0 0
Ничего сложного. Если подъезды примерно в одинаковом состоянии, то монетку кинуть просто. Если отличаются сильно, то самому худшему. Не берите на себя решения такие - для этого есть совет дома.
#16
0 0
У нас ситуация была похожая: есть дом (общага) там сидит вахтер, собственники на общем собрании решили - вахтер нам нужен, будем платить по 23 руб/м. кв. за содержание и + 26 руб/ м.кв. - за вахтера. У нежилого свой вход и ему это вахтер вообще никуда не уперся, они пытались от него откреститься но суд их не поддержал... (это все было при старой УК) мы хотим их освободить от уплаты этих расходов на вахтера, но пока в раздумьях, а они...платят.
#17
0 0
Егор, так у вас по сути всё правильно, за ремонт ОИ платят все собственники пропорционально доле! (не важно в СиР или доп. строкой, главное что все и на основании решения ОСС), а там хотят переложить расходы на часть собственников, а это мягко говоря неправильно! ;)
Цитата
Злобный_Мыш пишет:
У нас ситуация была похожая: есть дом (общага) там сидит вахтер, собственники на общем собрании решили - вахтер нам нужен, будем платить по 23 руб/м. кв. за содержание и + 26 руб/ м.кв. - за вахтера. У нежилого свой вход и ему это вахтер вообще никуда не уперся, они пытались от него откреститься но суд их не поддержал... (это все было при старой УК) мы хотим их освободить от уплаты этих расходов на вахтера, но пока в раздумьях, а они...платят.
Хотите вариант!? )) Сами понимаете, что просто освободить кого-то от платы за содержание или оказания общих услуг не получится, судом это подтверждено неоднократно (по сути вы же не просто снимаете плату с одного, вы перекладываете её на другого и в этом основная проблема), но!
Но есть выход из ситуации, можно решением ОСС снизить размер оплаты для части собственников (к примеру ваших не жилых), но в замен необходимо предусмотреть иной источник финансирования, доплаты (к примеру с доходов от хоз. деятельности) до обще принятого тарифа, таким образом освобождение одних собственников от части оплаты не ляжет на других, и у них не возникнет оснований оспаривать данное решение (если оно будет принято конечно) ))) Формально тариф будет для всех одинаковый, но за нежилых будет доплачивать организация из своих доходов ;)
#18
0 0
Иринка, а вы же вроде бы новая управляшка...
Ну что-то мне такое помнится по формуму.
Откуда у новой управляшки столь ценное приобретение как общага?
#19
0 0
А это имеет значение от куда у меня общага?
#20
0 0
Да не, пофиг... Не имеет совершенно....
#21
0 0
Цитата
Егор пишет:
Мы включаем в СиР (т.е временно (на определенный срок) вводим доп строки в перечень, который обосновывает размер платы).
Естественно никаких экспериментов по ремонту одного подъезда не делается. Только так например:
Дом 4 подъезда:
4 года делаем по 1 подъезду, а весь дом нам платит по 2р с м.кв ежемесячно 4 года.

Егор, твоя ситуация не по теме... А тут именно один подъезд собирает на себя...
#22
0 0
Ситуация-то в следующем: в данном доме есть самый крупный собственник - юр. лицо и без него мне кворума не собрать! А они платить не хотят.
Сибирской Я: да, моей УК более 1 года, но в управлении уже 9 МКД.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунды:
Если привлечь ГЖИ, чтобы выдали предписание как основание для выставления целевого сбора по факту выполнения работ, могу налететь на штраф, чего ой как не хочется. Как выйти из ситуации?
#23
0 0
Цитата
иринка пишет:
Если привлечь ГЖИ, чтобы выдали предписание как основание для выставления целевого сбора по факту выполнения работ, могу налететь на штраф, чего ой как не хочется. Как выйти из ситуации?
Сначала выйти с инициативой на собрание (провести собрание), получить отказ от собственников, потом обратить внимание ГЖИ ))) ...себя прикроете, а дальше по обстоятельствам.
Но сразу замечу, что ремонт подъезда, обяжут сделать только если там есть угроза для проживания (сломаны перила, разрушаются марши, массово осыпается штукатурка, выбиты или отсутствуют окна), если просто грязные и зашарканные стены это не основание для обязательного ремонта )))
#24
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Сначала выйти с инициативой на собрание (провести собрание), получить отказ от собственников, потом обратить внимание ГЖИ ))) ...себя прикроете, а дальше по обстоятельствам.

А дальше предписание и за свой счет... Странный способ обсуждаете братцы...
#25
0 0
Цитата
burmistr пишет:
А дальше предписание и за свой счет... Странный способ обсуждаете братцы...
Юра, так это изначально понятно, что идея бредовастенькая ))) ...но вопрос то задан, а главное, что если ремонт просто не делать, то в ГЖИ всё равно кто ни будь да сходит )))
#26
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
а главное, что если ремонт просто не делать, то в ГЖИ всё равно кто ни будь да сходит )))

Ну пока этого не было - нефиг выпендриваться))
#27
0 0
Цитата
иринка пишет:

Если привлечь ГЖИ, чтобы выдали предписание как основание для выставления целевого сбора по факту выполнения работ, могу налететь на штраф, чего ой как не хочется. Как выйти из ситуации?

Обложиться документами: 1. Отказное решение ОСС, 2. Предложения собственникам, 3. Разъяснения собственнику нежилого помещения, 4. Смета на выполнение работ, 5. может еще чего придумаете
И после этого бить на 2.9 - малозначку.

В меня сейчас тапками начнут кидать, но можно поэксперементировать: получить отказное решение ОСС от собственника нежилого помещения (юрлица) и накропать в ГЖИ жалобу типа того:
Подъезд дома находится в неудовлетворительном состоянии (описать всю прискорбность состояния сего подъезда). УО неоднократно выносила на ОСС вопрос о необходимости проведения ремонтных работ (приложить документы). Однако собственник нежилого помещения, расположенного в данном доме своим решением (принципиально, что бы в решении он проголосовал против) блокирует работу УО по поддержанию ОИ в надлежащем техническом состоянии. На доме некоплено.... денежных средств, которые собственники жилых помещений готовы направить на проведение ремонтных работ.
В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственник помещений в МКЖ несет бремя содержания ОИ. В соответсвии с частью 2 статьи 44 ЖК собственник реализует свою обязанность по поддержанию в надлежащем техническом состоянии ОИ через решение ОСС. ХХХ принимая решение против проведения ремонта ОИ допускает нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
На основании вышеизложенного прошу ГЖИ провести проверку по данному факту и привлечь ХХХ к административной ответсвенности за нарушение ст. 7.22 КоАП РФ.
#28
0 0
Цитата
DiziE пишет:
Подъезд дома находится в неудовлетворительном состоянии (описать всю прискорбность состояния сего подъезда). УО неоднократно выносила на ОСС вопрос о необходимости проведения ремонтных работ (приложить документы). Однако собственник нежилого помещения, расположенного в данном доме своим решением (принципиально, что бы в решении он проголосовал против) блокирует работу УО по поддержанию ОИ в надлежащем техническом состоянии. На доме некоплено.... денежных средств, которые собственники жилых помещений готовы направить на проведение ремонтных работ.

ВАС РФ против...
#29
0 0
То есть коллеги я правильно понимаю, что собственники провели ОСС, решили - поставить окна в подъеездах за счет собственных средств жилы/нежилых помещений по 100500 рублей с кв.м. занимаемой площади. Мы раскидали сумму за окна на все жилы/нежилые помещения исходя из площади, нежилые говорят -у нас своим входы, нам подъезд по боку, мы забили на их протесты и выставили им счета за окна. Мы ведь правильно сделали?
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!