crm

Форум

ГлавнаяСтавить галочки или крестики в бюллетенях ОСС?

Ставить галочки или крестики в бюллетенях ОСС?

RSS
Ставить галочки или крестики в бюллетенях ОСС?
 
Прочел я тут внимательно ст. 48 ЖК РФ. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
...
6. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования.

И вспомнил разговор годичной давности с одним из собственников, который в бюллетене не галочки ставил "за, что он хотел проголосовать", а "крестики против чего он хотел проголосовать". На мой вопрос, что за новшество? он ответил: " а мы всегда так голосуем на собрании акционеров" (дядька серьезный).

Вот, я думаю, что дядька-то реально правильно по ЖК голосует, т.е. вычеркивает все варианты ответов, оставляя "только ОДИН из возможных вариантов голосования"...тогда если это так, то все остальные бюллетени -втопку, и решения неприняты....

Понятно, что Вы сейчас скажете, что всегда все прокатывало, и в судах устояло 10 раз, но факт -остается фактом, голосование типа "галочка в клеточке "ЗА"" -есть несоответствие ЖК и в зачет не идет...
 
Цитата
о-хо-хо пишет:
Прочел я тут внимательно ст. 48 ЖК РФ.
Тсссссс ) Никому не говори )))
 
Вот-вот, молчите об этом((( Пусть это останется в ст. 48 ЖК РФ
 
Мы обычно дописываем в конце решения: Будьте внимательны при заполнении бюллетеня для голосования! Своё решение по каждому вопросу вы должны выразить, отметив только один из 3 вариантов любым знаком (галочка, крестик и др.)
 
Цитата
Arr4i пишет:
Мы обычно дописываем в конце решения: Будьте внимательны при заполнении бюллетеня для голосования! Своё решение по каждому вопросу вы должны выразить, отметив только один из 3 вариантов любым знаком (галочка, крестик и др.)
Да все так делают.
Воля народа явствует из места проставления галочки )))
 
еще одна глобальна проблема коммуналки, проставлять крестики или галочки, кроме уже обозначенной правительством - услугу называть "содержание и текущий ремонт жилого помещения" или просто "содержание жилого помещения". Тут есть над чем поработать.
 
может ДНК как то проставлять?
 
Цитата
Ялиса пишет:
может ДНК как то проставлять?

А, они, могут, они (офицеры комендатуры) -могут... (цитата).

на самом-то деле, если дочитать этот п.6. до конца, то признать недействительным любой подсчет с галочками -на "раз-два-три", т.к. все бюллетени с галочками "за" -считаются недействительными. (ой)
 
Цитата
Ялиса пишет:
может ДНК как то проставлять?
Лучше бы отпечатки пальцев :)
 
Цитата
Rembo пишет:
Лучше бы отпечатки пальцев
кровью :)
 
Я с этими крестиками-ноликами на заре туманной юности в суде встрял разок, с тех пор у нас жыльцы пишут словами (за, против, воздержался) и ни разу больше проблем не было ни в судах ни в надзорке)
 
Я видела бюллетени, в которых в графах "За", "Против", "Воздержался":
проставлялись не галочки (их могут за тебя поставить), а проставляется подпись собственника в той графе, за которую голосуешь, а в остальных крестики. (понятно, что подпись тоже можно нарисовать, но уже сложнее)
И еще вопрос:
почему ввели уголовную ответственность только в отношении ОСС, а собрания Членов ТСЖ обошли стороной?
Получается подделка бюллетеней при выборе Председателя Правления опять ненаказуема?

Отправлено спустя 6 минуты 27 секунды:
Цитата
оставлен только один из возможных вариантов голосования
Наверное, тогда нужно дописывать, что "галочка"- решение принято, "крестик"- решение отклонено, чтобы уж совсем не придраться.
 
Цитата
sonataly пишет:
Я видела бюллетени, в которых в графах "За", "Против", "Воздержался":
проставлялись не галочки (их могут за тебя поставить), а проставляется подпись собственника в той графе, за которую голосуешь, а в остальных крестики. (понятно, что подпись тоже можно нарисовать, но уже сложнее)
И еще вопрос:
почему ввели уголовную ответственность только в отношении ОСС, а собрания Членов ТСЖ обошли стороной?
Получается подделка бюллетеней при выборе Председателя Правления опять ненаказуема?

Отправлено спустя 6 минуты 27 секунды:
Цитата
оставлен только один из возможных вариантов голосования
Наверное, тогда нужно дописывать, что "галочка"- решение принято, "крестик"- решение отклонено, чтобы уж совсем не придраться.
Наказуема любая подделка документов))
Хотите, помогу подделать так, чтобы вам ничего за это не было? ))) Об этом будем знать только мы с вами)
 
Цитата
Воль де Мар пишет:
Хотите, помогу подделать так, чтобы вам ничего за это не было? ))) Об этом будем знать только мы с вами)
пол стакана и я ни чего не видел )
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Воль де Мар пишет:
Хотите, помогу подделать так, чтобы вам ничего за это не было? ))) Об этом будем знать только мы с вами)
пол стакана и я ни чего не видел )
Все тёмные дела всегда делаются при свете фонаря и при большом скоплении народа.
Будешь часто прикладываться к стакану - рискуешь пропустить светлое будущее ЖКХ страны)))
 
Цитата
чтобы вам ничего за это не было? ))) Об этом будем знать только мы с вами)
Еще ничего не сделали, а свидетели уже есть alk

Отправлено спустя 4 минуты 25 секунды:
Еще видела, что некоторые УК в решениях оставляют только 2 графы: "За", "Против"
И никаких к ним претензий собственники не имеют...
Это допустимо? Или такое собрание можно признать незаконным?
 
Цитата
sonataly пишет:
Еще видела, что некоторые УК в решениях оставляют только 2 графы: "За", "Против"
И никаких к ним претензий собственники не имеют...
Это допустимо? Или такое собрание можно признать незаконным?
нарушают, хитрожопое против, ака воздержался должно быть.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
нарушают, хитрожопое против, ака воздержался должно быть.
Я понимаю, что нарушают. А что положено за это нарушение?
 
Цитата
sonataly пишет:
Я понимаю, что нарушают. А что положено за это нарушение?
положено выкинуть протокол ОСС в урну.
 
Цитата
положено выкинуть протокол ОСС в урну.
Однако, он никем не оспаривается и прекрасно существует...и никто никуда его не выкидывает.
Судебной практики по этому вопросу нет?
 
Цитата
sonataly пишет:
Судебной практики по этому вопросу нет?
не встречал.
 
Странно, но даже в азбуке "Школа грамотного потребителя" только 2 варианта в бюллетене: "да", "нет"...
 
Судебная практика в таких случаях исполняет всегда одну песню: "выявленные нарушения оформления итогов голосования носят несущественный характер и не могут повлечь признание решений общего собраний недействительными")))
 
Цитата
sonataly пишет:
Странно, но даже в азбуке "Школа грамотного потребителя" только 2 варианта в бюллетене: "да", "нет"...
Потому что эти азбуки пишут неграмотные писатели, не владеющие даже азами жилищного законодательства.
Знали б вы, сколько печали приносит управляющим организациям такая "грамотность" потребителей ((
#1
0 0
Прочел я тут внимательно ст. 48 ЖК РФ. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
...
6. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования.

И вспомнил разговор годичной давности с одним из собственников, который в бюллетене не галочки ставил "за, что он хотел проголосовать", а "крестики против чего он хотел проголосовать". На мой вопрос, что за новшество? он ответил: " а мы всегда так голосуем на собрании акционеров" (дядька серьезный).

Вот, я думаю, что дядька-то реально правильно по ЖК голосует, т.е. вычеркивает все варианты ответов, оставляя "только ОДИН из возможных вариантов голосования"...тогда если это так, то все остальные бюллетени -втопку, и решения неприняты....

Понятно, что Вы сейчас скажете, что всегда все прокатывало, и в судах устояло 10 раз, но факт -остается фактом, голосование типа "галочка в клеточке "ЗА"" -есть несоответствие ЖК и в зачет не идет...
#2
0 0
Цитата
о-хо-хо пишет:
Прочел я тут внимательно ст. 48 ЖК РФ.
Тсссссс ) Никому не говори )))
#3
0 0
Вот-вот, молчите об этом((( Пусть это останется в ст. 48 ЖК РФ
#4
0 0
Мы обычно дописываем в конце решения: Будьте внимательны при заполнении бюллетеня для голосования! Своё решение по каждому вопросу вы должны выразить, отметив только один из 3 вариантов любым знаком (галочка, крестик и др.)
#5
0 0
Цитата
Arr4i пишет:
Мы обычно дописываем в конце решения: Будьте внимательны при заполнении бюллетеня для голосования! Своё решение по каждому вопросу вы должны выразить, отметив только один из 3 вариантов любым знаком (галочка, крестик и др.)
Да все так делают.
Воля народа явствует из места проставления галочки )))
#6
0 0
еще одна глобальна проблема коммуналки, проставлять крестики или галочки, кроме уже обозначенной правительством - услугу называть "содержание и текущий ремонт жилого помещения" или просто "содержание жилого помещения". Тут есть над чем поработать.
#7
0 0
может ДНК как то проставлять?
#8
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
может ДНК как то проставлять?

А, они, могут, они (офицеры комендатуры) -могут... (цитата).

на самом-то деле, если дочитать этот п.6. до конца, то признать недействительным любой подсчет с галочками -на "раз-два-три", т.к. все бюллетени с галочками "за" -считаются недействительными. (ой)
#9
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
может ДНК как то проставлять?
Лучше бы отпечатки пальцев :)
#10
0 0
Цитата
Rembo пишет:
Лучше бы отпечатки пальцев
кровью :)
#11
0 0
Я с этими крестиками-ноликами на заре туманной юности в суде встрял разок, с тех пор у нас жыльцы пишут словами (за, против, воздержался) и ни разу больше проблем не было ни в судах ни в надзорке)
#12
0 0
Я видела бюллетени, в которых в графах "За", "Против", "Воздержался":
проставлялись не галочки (их могут за тебя поставить), а проставляется подпись собственника в той графе, за которую голосуешь, а в остальных крестики. (понятно, что подпись тоже можно нарисовать, но уже сложнее)
И еще вопрос:
почему ввели уголовную ответственность только в отношении ОСС, а собрания Членов ТСЖ обошли стороной?
Получается подделка бюллетеней при выборе Председателя Правления опять ненаказуема?

Отправлено спустя 6 минуты 27 секунды:
Цитата
оставлен только один из возможных вариантов голосования
Наверное, тогда нужно дописывать, что "галочка"- решение принято, "крестик"- решение отклонено, чтобы уж совсем не придраться.
#13
0 0
Цитата
sonataly пишет:
Я видела бюллетени, в которых в графах "За", "Против", "Воздержался":
проставлялись не галочки (их могут за тебя поставить), а проставляется подпись собственника в той графе, за которую голосуешь, а в остальных крестики. (понятно, что подпись тоже можно нарисовать, но уже сложнее)
И еще вопрос:
почему ввели уголовную ответственность только в отношении ОСС, а собрания Членов ТСЖ обошли стороной?
Получается подделка бюллетеней при выборе Председателя Правления опять ненаказуема?

Отправлено спустя 6 минуты 27 секунды:
Цитата
оставлен только один из возможных вариантов голосования
Наверное, тогда нужно дописывать, что "галочка"- решение принято, "крестик"- решение отклонено, чтобы уж совсем не придраться.
Наказуема любая подделка документов))
Хотите, помогу подделать так, чтобы вам ничего за это не было? ))) Об этом будем знать только мы с вами)
#14
0 0
Цитата
Воль де Мар пишет:
Хотите, помогу подделать так, чтобы вам ничего за это не было? ))) Об этом будем знать только мы с вами)
пол стакана и я ни чего не видел )
#15
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Воль де Мар пишет:
Хотите, помогу подделать так, чтобы вам ничего за это не было? ))) Об этом будем знать только мы с вами)
пол стакана и я ни чего не видел )
Все тёмные дела всегда делаются при свете фонаря и при большом скоплении народа.
Будешь часто прикладываться к стакану - рискуешь пропустить светлое будущее ЖКХ страны)))
#16
0 0
Цитата
чтобы вам ничего за это не было? ))) Об этом будем знать только мы с вами)
Еще ничего не сделали, а свидетели уже есть alk

Отправлено спустя 4 минуты 25 секунды:
Еще видела, что некоторые УК в решениях оставляют только 2 графы: "За", "Против"
И никаких к ним претензий собственники не имеют...
Это допустимо? Или такое собрание можно признать незаконным?
#17
0 0
Цитата
sonataly пишет:
Еще видела, что некоторые УК в решениях оставляют только 2 графы: "За", "Против"
И никаких к ним претензий собственники не имеют...
Это допустимо? Или такое собрание можно признать незаконным?
нарушают, хитрожопое против, ака воздержался должно быть.
#18
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
нарушают, хитрожопое против, ака воздержался должно быть.
Я понимаю, что нарушают. А что положено за это нарушение?
#19
0 0
Цитата
sonataly пишет:
Я понимаю, что нарушают. А что положено за это нарушение?
положено выкинуть протокол ОСС в урну.
#20
0 0
Цитата
положено выкинуть протокол ОСС в урну.
Однако, он никем не оспаривается и прекрасно существует...и никто никуда его не выкидывает.
Судебной практики по этому вопросу нет?
#21
0 0
Цитата
sonataly пишет:
Судебной практики по этому вопросу нет?
не встречал.
#22
0 0
Странно, но даже в азбуке "Школа грамотного потребителя" только 2 варианта в бюллетене: "да", "нет"...
IMG_1675.PNG (262.92 КБ)
#23
0 0
Судебная практика в таких случаях исполняет всегда одну песню: "выявленные нарушения оформления итогов голосования носят несущественный характер и не могут повлечь признание решений общего собраний недействительными")))
#24
0 0
Цитата
sonataly пишет:
Странно, но даже в азбуке "Школа грамотного потребителя" только 2 варианта в бюллетене: "да", "нет"...
Потому что эти азбуки пишут неграмотные писатели, не владеющие даже азами жилищного законодательства.
Знали б вы, сколько печали приносит управляющим организациям такая "грамотность" потребителей ((
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!