если не примут? как потом тратить деньги согласно чему?
13.12.2017 15:24:51
Есть такой шанс что не примут. Вынужденно повышаем тариф, чтобы выплыть из долгов в 1,5 млн.
если не примут? как потом тратить деньги согласно чему? |
13.12.2017 15:33:13
Согласно городского тарифа как мне кажется.
|
13.12.2017 15:49:05
а статьи расходов? Взымать то мы сможем можеть быть по городскому, а расходовать как? на каком основании? решения правления каждый раз прикладывать за каждый гвоздь? |
14.12.2017 07:04:30
|
14.12.2017 07:07:25
Здюлей потом получишь от ГЖИ. Не утвердили смету - работайте по старой пока смерть не разлучит вас. |
14.12.2017 07:32:54
|
14.12.2017 07:36:46
Попытаемся. P\S Сейчас сайт делаем и вносим изменения в устав))) Стыдно без сайта начинать работу)) |
15.12.2017 11:43:09
Давно уже обсуждали где-то (ТСЖ.ру, кажется. Я там светился ![]() Основание для применения муниципального тарифа, в случае не утверждения на ОСС (!) - это статья 158 часть 4: "Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления ...". (в ред. Федеральных законов от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ) Как говорится, при системном толковании получается, что эта норма для ТСЖ не применима, поскольку там тариф (через смету) утверждает не ОСС, а ОСЧ. Только для УО. Ситуация, когда ОСЧ не утверждает смету, предложенную правлением - это ЧП для ТСЖ! Правление либо должно убеждать членов, либо пересмотреть смету - скорее всего, и то и другое. Ещё варианты: должно уйти в отставку, или предложить ликвидировать ТСЖ с выбором другого способа управления. Доуправлялись. Оторвались от народа. Зазвездились. Рассматривать ТСЖ как модель УО, я считаю, не корректно. Есть что-то общее, но есть и отличия. Группа друзей отправилась отдыхать на турбазу, где на всем готовом, только деньги плати. Есть с кого спросить. Или отправились на "дикий" отдых, где все работают сами и сами же отвечают за "косяки". Спросить не с кого. Голодали - в следующий раз поедут на турбазу. Первое - УО, второе - ТСЖ. Грубый пример, специально. ТСЖ - это выбор самоуправления. Максимальное число работников лучше из своего дома. Председатель и правление - обязательно. К Управляющим отношусь плохо, но тут возможны варианты. Если Управляющий не садится на голову, а знает свое место - это другое дело. |
15.12.2017 11:52:44
Ты думаешь в каждом доме в стране, есть 1 очень грамотный человек, готовый стать председателем, и готовый (в состоянии)тащить всю работу ? Примеров тысячи когда ведут ТСЖ собственники, кончается все печально. Я против того чтобы председатель управлял сам( кухарку управляющую государством мы уже в истории проходили), только профессионал может сделать работу более менее адекватной. А правление должно люлей ему давать, чтобы не подставлял плохой работой жильцов. |
15.12.2017 14:20:55
Управлять ТСЖ, вообще-то должно Правление, а не Председатель-узурпатор.
Статьи 144, 147-149 ЖК РФ. А что, в каждом доме страны должны быть ТСЖ? Где нет грамотных собственников для правления, да ещё умеющих и желающих заниматься управлением, там и не за чем ТСЖ создавать. Кто заставляет? Разве что настоятельно советует ОМСУ, когда надо показатели для города сделать - в интересах всех, естественно! Не можешь заниматься предпринимательством - иди работать по найму. Какой процент трудоспособного населения у нас предприниматели? А какой процент МКД управляются ТСЖ? Я думаю - сопоставимые данные. Грубо - % десять. Остальные - это что, люди второго сорта? Нет! Также и с МКД: нет ничего зазорного в том, что собственники не создали ТСЖ, а наняли УК. |
||||
Сейчас на форуме:
3 пользователя
3 пользователя
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
viking пишет: Согласно городского тарифа как мне кажется. |
Цитата |
---|
Diveroli пишет: если не примут? как потом тратить деньги согласно чему? |
Цитата |
---|
viking пишет: Согласно городского тарифа как мне кажется. |
Цитата |
---|
burmistr пишет: работайте по старой пока смерть не разлучит вас. |
Цитата |
---|
Джули пишет: А может пора уже эту практику ломать? ну например через ассоциацию?? |
Цитата |
---|
viking пишет: Согласно городского тарифа как мне кажется. |
Цитата | ||
---|---|---|
ДонКихот пишет:
Давно уже обсуждали где-то (ТСЖ.ру, кажется. Я там светился ![]() Основание для применения муниципального тарифа, в случае не утверждения на ОСС (!) - это статья 158 часть 4: "Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления ...". (в ред. Федеральных законов от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ) Как говорится, при системном толковании получается, что эта норма для ТСЖ не применима, поскольку там тариф (через смету) утверждает не ОСС, а ОСЧ. Только для УО. Ситуация, когда ОСЧ не утверждает смету, предложенную правлением - это ЧП для ТСЖ! Правление либо должно убеждать членов, либо пересмотреть смету - скорее всего, и то и другое. Ещё варианты: должно уйти в отставку, или предложить ликвидировать ТСЖ с выбором другого способа управления. Доуправлялись. Оторвались от народа. Зазвездились. Рассматривать ТСЖ как модель УО, я считаю, не корректно. Есть что-то общее, но есть и отличия. Группа друзей отправилась отдыхать на турбазу, где на всем готовом, только деньги плати. Есть с кого спросить. Или отправились на "дикий" отдых, где все работают сами и сами же отвечают за "косяки". Спросить не с кого. Голодали - в следующий раз поедут на турбазу. Первое - УО, второе - ТСЖ. Грубый пример, специально. ТСЖ - это выбор самоуправления. Максимальное число работников лучше из своего дома. Председатель и правление - обязательно. К Управляющим отношусь плохо, но тут возможны варианты. Если Управляющий не садится на голову, а знает свое место - это другое дело. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!