Новости ЖКХ
ФАС предложила установить эталонные тарифы на тепло
Тема: Новости ЖКХ
Источник фото: https://www.pexels.com/
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) планирует ввести эталонные тарифы на теплоснабжение, соответствующий проект постановления правительства может появиться в июне. В пилотном режиме тарифы планируется запустить в нескольких регионах с 1 июля 2022 года, сообщил замглавы ФАС Виталий Королев газете «Известия».
ФАС будет определять эталоны на сбыт тепловой энергии с учетом постоянных затрат ресурсоснабжающих компаний (РСО) и количества точек поставок теплоэнергии потребителям. Сейчас тарифы теплоснабжающих организаций устанавливают органы регулирования в субъектах раз в год. Тарифы учитывают расходы предприятий, которые компания может доказать.
Введение эталонных тарифов позволит избежать роста платежей из-за высоких расходов РСО на ремонтные работы, топливо, транспорт, которые в некоторых случаях приводятся бизнесом как причина для увеличения тарифов, сообщил представитель ФАС.
Минстрой считает, что эталонный принцип позволит повысить прозрачность и понятность тарифообразования для потребителя, сообщила пресс-служба ведомства. В Минстрое также заявили о готовности участвовать в дальнейшей проработке предложения ФАС.
Комментарии
.gif)
.gif)
.gif)
.png)
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
18513 человек
Я эту историю уже лет 6 точно слышу и дальше ничего не двигается. ФАС ежегодно потрындит и дальше ничего...
Я как то прикинул у нас в тарифе 20% это газ и 80 % коммуникации.
И как может быть один тариф в городах из 17 этажек и 5 этажек
Если во втором случае протяженность сети при том-же количестве потребителей
будет в несколько раз большей
Не совсем так. Да, топливная составляющая не столь велика. Но есть ещё и так называемая "условно-постоянная" составляющая: зарплата персонала, содержание зданий, сооружений и оборудования, планируемые затраты на ремонт и пр. и только потом - транспорт энергоносителя. Содержание сетей безусловно стоит дорого, но не 80%.
burmistr написал:
Я эту историю уже лет 6 точно слышу и дальше ничего не двигается. ФАС ежегодно потрындит и дальше ничего...
Потому, что: здравая идея разбивается о практическую нереализуемость.
Стоимость топливной составляющей государство регулирует, затраты на персонал - не такие-уж существенные (именно в тарифе РСО на ресурс), а вот СОСТОЯНИЕ сетей и основного оборудования-это в каждом населенном пункте - отдельная картина, поэтому разброс от эталонного тарифа будет не менее 30-35%, что очень много. И, заметь-те все это без инвестиционной составляющей.
Но, как идея: идея здравая. Некий принцип "обозначить количественные показатели на которые по любому надо будет выходить". Это как нормативы ГТО на стене в спортзале..(смотришь и понимаешь где ты находишься, у куда придется ползти).
Атос написал:
Я как то прикинул у нас в тарифе 20% это газ и 80 % коммуникации.
По теме могу сказать, что столкнулась с ней два года назад, как меня начали плотно к тарифам привлекать. На семинаре в Минтарифов уже тогда сказали, что вводить эту хрень в жизнь планируют через 3-4 года. Пока проводят анализ. Я не считаю это правильной темой. Сейчас ведь как: затратный метод применяем для расчета тарифа на пятилетку. Ну разве не бред? Потом только индексируем. В итоге вылезают неучтенные затраты, которые оставляют "на потом". Вот у меня сейчас "на потом" 1,5 ляма!! Лучше затратного метода придумать для тарифов трудно что-то. А эта херня новомодная так и подавно будет очередным говнищем. Вот представьте: тариф будет "усредненным" фактически для всех, а отчеты по факту никто и никогда не отменит. Короче, я тут много могу написать, потому что меня все эти новшества просто выбивают из колеи и бесят до беспредела. Ну нафига выдумывать велосипед?
Джули написал:
По теме могу сказать, что столкнулась с ней два года назад, как меня начали плотно к тарифам привлекать. На семинаре в Минтарифов уже тогда сказали, что вводить эту хрень в жизнь планируют через 3-4 года. Пока проводят анализ. Я не считаю это правильной темой. Сейчас ведь как: затратный метод применяем для расчета тарифа на пятилетку. Ну разве не бред? Потом только индексируем. В итоге вылезают неучтенные затраты, которые оставляют "на потом". Вот у меня сейчас "на потом" 1,5 ляма!! Лучше затратного метода придумать для тарифов трудно что-то. А эта херня новомодная так и подавно будет очередным говнищем. Вот представьте: тариф будет "усредненным" фактически для всех, а отчеты по факту никто и никогда не отменит. Короче, я тут много могу написать, потому что меня все эти новшества просто выбивают из колеи и бесят до беспредела. Ну нафига выдумывать велосипед?
Не совсем соглашусь, однако в поддержку скажу, что даже если и сделают - практического толку будет немного. Сравнивая с нормами ГТО: хоть они и висели на стене в спортзале, я понимал, что мне до их выполнения не просто "далеко", а "недосягаемо в принципе".
Джули написал:
Лучше затратного метода придумать для тарифов трудно что-то.
Именно так. И разнится по теплоисточникам тарифы будут существенно. В Екатеринбурге, допустим, три (из многих) крупных теплоисточника: 1) крупная городская котельная; 2) ТЭЦ со старыми турбинами дизайна пятидесятилетней давности далеко от города; новая ТЭЦ вблизи города с современной парогазовой установкой. Естественно, что затраты на Гкал одинаковыми быть не могут. Поэтому каждая РСО защищает в РЭК свой тариф.