Нет смысла долго описывать сложившуюся в связи с эпидемией коронавируса ситуацию в России. Достаточно почитать СМИ и станет ясно, что всё достаточно печально.
Нет смысла долго описывать сложившуюся в связи с эпидемией коронавируса ситуацию в России. Достаточно почитать СМИ и станет ясно, что всё достаточно печально.
Каждая великая реформа состояла не в том,
что вводилось что-нибудь новое,
а в том, что уничтожалось что-нибудь старое.
Генри Бокль
С момента начала работы региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее — РО по ТКО) постоянно на форуме поступают новости о тех или иных спорных моментах. В одних регионах операторы вообще не начали работу в связи с бездействием органов субъекта РФ, органов местного самоуправления (ОМСУ) и (или) самих назначенных выбранных на открытом конкурсе региональных операторов по ТКО.
Казалось бы, понятие коммунального ресурса на содержание общего имущества (КР СОИ), введенного с 01 января 2017 года вместо понятия ОДН (общедомовые нужды), действует уже почти 3 года, и все спорные вопросы должны были быть разрешены и разъяснены за это время. Но Верховный суд РФ любит преподносить новые «сюрпризы» в виде толкования тех или иных норм жилищного законодательства РФ при рассмотрении спорных ситуаций.
В процессе начисления и выставления собственникам платы за содержание и ремонт, и коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества, возникает масса вопросов как у собственников помещений МКД, так и у управляющих организаций. Не так давно на нашем форуме активно обсуждалась тема «устанавливаем размер платы правильно». В связи с нечеткими формулировками норм действующего законодательства и отсутствием разъяснений, участники обсуждения высказывали разные точки зрения относительно порядка установления и начисления КР на СОИ в составе платы за содержание и ремонт (вплоть до противоположных).
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!