Как РСО доказывала потребление энергии в коммерческих целях. Дело А35-7722/22
Тема: Споры с РСО
Изображение от wirestock на Freepik
Энергосбыт обратился в суд с иском к ИП о:
-
взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы за один месяц (сумма невеликая, шесть тысяч всего);
-
об обязании производить оплату стоимости поставленной электроэнергии на объект, расположенный в одном из ГСК, по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитываемой для категории «Прочие потребители» (понимаем, что речь о «коммерческом тарифе»).
Предыстория нам незнакома, но предположим, что Энергосбыт зафиксировал большой объём потребления электроэнергии отдельным абонентом в ГСК и сделал вывод о том, что в гараже прячется подпольный мебельный цех
Мы данное умозаключение сделали на основе возражения ответчика, заявившего суду, что никакой деятельности в гараже не ведётся, а электроэнергия потреблялась калорифером для отопления. При этом абонент оплату вносил по тарифу для населения.
Первая странность, отмеченная нами: Энергосбыт провел осмотр гаража (!) и актировал, что «визуально по площади данное помещение меньше площади, указанной в выписке из ЕГРН на объект, расположенный по данному адресу. В помещении установлены столы, имеются рабочие инструменты и материалы.».
С одной стороны – ну осмотр ИПУ ещё понятен, а вот насколько правомерна процедура «визуального осмотра» (=без измерений) с оценкой соответствия площади той, что указана в ЕГРН?
С другой стороны – чей гараж, того и правила. Мы видели гаражи разные, и 2 м2 на 2 м2, и 7 м2 на 8 м2 … И мало ли, что у кого в гараже хранится!
Тем не менее, Энергосбыт принес в суд такие документы в обоснование требований:
-
акт проверки использования поставляемой электрической энергии;
-
фото с вывеской-рекламой (видимо, снимок вывески с указанием адреса подпольного цеха);
-
счет извещение за май 2022 года (не доказательство вообще);
-
выписка из ЕГРН от 19.10.2017 (площади-то сверять пришло «на глазок»);
-
справку по взаиморасчетам (односторонний документ);
-
договор энергоснабжения (который вообще ничего не подтверждает);
-
акт осмотра нежилого помещения («на глаз»), диск с видеозаписью и фотоматериалы осмотра нежилого помещения (а обязан ли абонент пускать кого-то, если ИПУ на фасаде?);
-
распечатки страниц ответчика «ВКонтакте» (ну, мощный ресурс, однако).
Суд первой инстанции отказал истцу в полном объёме, взяв за основу возражения ответчика и пояснения третьего лица (председатель ГСК). Фотоснимки и распечатки ВК признаны недопустимыми доказательствами осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.
К слову, ответчик пояснил также, что рядом с его гаражом есть иное помещение, ему не принадлежащее. Владелицей соседнего помещения является … бывшая супруга, у которой имеется договор технологического присоединения к сетям иной энергоснабжающей компании.
Правовая мотивировка отказа в иске свелась к следующему.
Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, установлено, что регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.
Так, к указанной категории потребителей, в том числе, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.
Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную...
.gif)
.jpg)
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
16737 человек