Тема: Мысли вслух
Искать справедливость в суде - это правильно и безусловно похвально.
Но в сфере управления МКД зачастую поиск справедливости в судах заканчивается тем, что истец не получает желаемого, а также все остальные российские управляющие организации и ТСЖ получают судебную практику, которая, мягко говоря, не радует.
Вот была судебная практика от КС РФ о так называемой «непрерывности» управления МКД в части применения ч.3 ст.200 ЖК РФ, где суд достаточно давно указал, что управлять домом надо пока «смерть не разлучит вас» и плевать на то, что договор управления прекращен по окончанию срока его действия. Слава Богу, что ВС РФ (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2021)) и нижестоящие суды давно выработали свою противоположную позицию, которая, как ни странно, всех устраивала, что по окончании срока договора управления дом уходит в «свободное плавание».
Казалось бы, все довольны. Но нет,
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
18549 человек
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!
Что бы уйти с такого страшного дома остается только добровольно ликвидировать УК. А иначе домик и будет на шее УК годами висеть.
Гражданский кодекс про добровольность заключения и расторжения договоров работает в этом случае выборочно. Вроде принудительный труд запрещен же?