Блог

Главная Судебная экспертиза в Арбитражном суде

Показать статьи темы

за


Судебная экспертиза в Арбитражном суде

Данная статья представляет собой краткое обоснование простой мысли: назначение арбитражным судом экспертизы зависит не только от волеизъявления стороны в деле. В ряде случаев экспертиза будет назначена, даже если ходатайства такого никто не заявлял. А в определённых обстоятельствах суд сам предложит её проведение, если стороны молчат.

Суд вынужден разбирать совокупность сложнейших конкретных обстоятельств в каждом деле, но делает он это по простым и понятным правилам. Если понимать эти «азы», то можно заранее просчитать исход рассмотрения заявленного «своей» или «чужой» стороной ходатайства о назначении экспертизы.

Судебная экспертиза назначается, если вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Заявление ходатайства о назначении экспертизы — это право сторон, которым они могут воспользоваться по собственному усмотрению. При этом ходатайство одной из сторон о назначении судебной экспертизы не обязывает суд её безусловно назначить (постановления Президиума ВАС от 09.03.2011 г. по делу № А63-17407/2009, от 09.03.2011 г. по делу № А63-17407/2009).

Конституционный Суд РФ в определении от 22.03.2012 г. № 609-О-О указывал, что полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, причём суд не должен произвольно отказывать в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых просит участник дела, имеют значение для разрешения дела.

Согласно положениям ч. 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. При этом ВАС РФ постановлении Пленума от 04.04.2014 г. № 23 указал, что заключение судебной экспертизы нельзя заменить ни заключением эксперта по результатам судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного дела, ни заключением эксперта, полученным по результатам внесудебной экспертизы (такие заключения могут приобщаться к материалам дела, исследоваться и оцениваться судом лишь в качестве иных документов).

В указанном постановлении также сказано, что если стороны не заявили об экспертизе, назначение экспертизы по инициативе суда невозможно, а суд полагает, что экспертиза необходима, он разъясняет сторонам возможные последствия незаявления такого ходатайства. Если хотя бы одно лицо, участвующее в деле, изъявит согласие на проведение экспертизы и внесёт на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд экспертизу назначит.

Если стороны не пожелали заявить ходатайство о проведении экспертизы и не дали согласия на её назначение судом, то в силу ст. 65 АПК РФ стороны несут риск последствий несовершения процессуальных действий. В таком случае в апелляции указывать на необходимость экспертизы не получится. Сами виноваты!

Само ходатайство сторона вправе заявить до окончания исследования материалов дела.

На необходимость предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы и разъяснить правовые последствия несовершения такого процессуального действия указывает и Верховный Суд РФ (определения ВС от 31.03.2016 г. по делу № А40-154362/2014, от 17.08.2015 г. по делу № А32-10902/2012), при этом высшая инстанция регулярно напоминает, что отказ в назначении экспертизы лишает стороны возможности доказать обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.(определения ВС РФ от 27.03.2018 г. по делу № А63-12005/2016, от 28.09.2017 по делу № А43-5669/2015).

Также Верховный Суд РФ указывал, что суд оказывает непосредственное влияние на процесс формирования доказательственной базы по делу, поскольку законодательством на суд возложена обязанность по полному и всестороннему установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора (определение ВС РФ от 06.02.2018 г. № 5-КГ17-231).

В ряде случаев необходимость назначения экспертизы вытекает из применимого законодательства, например:

  • в силу п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора о недостатках выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза;

  • ст. 17.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусматривается экспертиза отчета оценщика.

Согласно положениям ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом с учётом того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (это прерогатива самого суда). При этом если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом, данное лицо вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

Кстати, при рассмотрении заявления стороны о фальсификации доказательства (чаще всего документа) суды опираются на ч. 1 ст. 82 АПК РФ, из которой следует, что экспертиза для проверки заявления о фальсификации доказательства назначается только в том случае, когда без ее проведения обойтись невозможно, нет возможности применить иные способы (сопоставление документов, свидетельские показания) (постановления АС ПО от 21.07.2016 г. по делу № А55-10702/2015, АС УО от 05.10.2016 г. по делу № А60-55431/2014, АС ВВО от 22.04.2016 г. по делу № А82-19301/2014, решение АС города Москвы от 01.09.2015 г. по делу № А40-180237/13).

Определение о назначении экспертизы к судебным актам, не подлежит обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ; возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С уважением, Алексей Тищенко

Компания «Бурмистр.ру» оказывает юридические услуги управляющим компаниям и ТСЖ. Вся необходимая информация о сервисе по ссылке.

Обсудить статью и задать вопросы можно на нашем форуме или же воспользуйтесь формой ниже. 



Комментарии

Комментарий

Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено

Рассылка новостей ЖКХ

а также наших статей



Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!