Как именно считается этот показатель нигде не написано. Я считаю, что оптимальным является расчет по формуле сумма оплаты за период / сумма начислений за тот же период.
Ваше мнение?
|
13.10.2014 14:23:29
Коллеги, скоро начну собирать данные с неравнодушных форумчан о проценте собираемости и динамике этой цифры из года в год.
Как именно считается этот показатель нигде не написано. Я считаю, что оптимальным является расчет по формуле сумма оплаты за период / сумма начислений за тот же период. Ваше мнение? |
|
13.10.2014 15:43:32
Собираемость платежей (в %) = сумма оплаты за период / сумма начислений за тот же период * 100 |
|
13.10.2014 16:03:52
*100%...да, самый понятный показатель еще для себя и старших перевожу задолженность на 1 кв. м. жилой площади по каждому дому...хорошо видно реальные дома-должники среднее по годам 2012-14 92,7 ->95,5 ->94,9...ни хуже ни лучше |
|
13.10.2014 16:34:34
У нас если брать по году:
2012 - 99,17% 2013 - 98,91% |
|
14.10.2014 08:26:02
Неплохие показатели! мы больше 96% не собираем, у нас стабильно 4% - неплатежеспособные,кто не платил,не платит и не будет платить никогда. |
|
14.10.2014 10:13:06
У нас 2012 г. - 75,30%, 2013 г. - 80,85%. 2014 вроде получше, но даже за 90% не перешли. |
|
14.10.2014 12:00:43
Надо опросик запустить... Маленькая табличка будет и на основании Ваших данных готовить письмо в Минстрой....
|
|
14.10.2014 13:01:31
...Или у Вас в тариф такой процент (прибыли) заложен, что вам даже 20% недоплата нестрашна!? )) |
|
14.10.2014 13:23:22
И долги копим, и работы не доделываем, за что получаем штрафы, и еще больше скатываемся в долги. У нас процентов 20 домов - 30-х годов постройки, с деревянными перекрытиями, без подвалов, в них обитает весьма специфический контингент, и они нас тянут на дно. Ну и тарифы 5 лет не поднимали вообще, так что о прибыли у нас вообще речи нет |
|
14.10.2014 23:03:00
Вам стоит провести мероприятия по асенизации фонда. По простому - скинуть эти дома. Иначе рано или поздно на нормальные дома найдется другой хозяин просто, а вы останетесь с этими долгами.
|
|
15.10.2014 17:30:59
Столько даже ФНС не собирает (у них 98 % предел)! Предполагаю - малый фонд и успеваете поработать с каждым собственником индивидуально? |
|
15.10.2014 20:53:34
Причём если взять помесячно, то всё не так радужно, должники тоже есть и неснижаемая задолженность (благо не растущая) в 400 000 руб. висит, с момента ухода от УК, одни рассчитываются, другие начинают копить... Но в абсолютных цифрах, в целом по году всё вроде пока неплохо )) |
|
15.10.2014 21:22:26
|
|
15.10.2014 22:54:56
В такой ситуации дома выводятся через левую УК. Создаёте, красиво пиарите, банкротите.
|
|
15.10.2014 23:03:26
|
|
29.10.2014 10:37:06
Как вы хотите считать процент собираемости, а долги куда. Вот пример.
Долг 10 000 рублей. Начислено 5 000 рублей. Собрали 8 000 рублей. Собираемость 160%. А если с долгами 53,3%. Мое мнение нельзя долги не считать. Неверная картина. |
|
29.10.2014 19:35:05
НЕ корректный показатель сбора - 53,3% долг 10 000 р. за период управления (например 5 лет), начислено 5 000 р. за 1/12 года, собрано тоже за 1/12 года с учетом оплаты просроченной задолженности. Необходимо анализировать сбор за период не менее года (начислено - собрано) либо за весь период управления. Для принятия решения по мероприятиям лучше отслеживать ежемесячно, а результат работы увидим по окончанию года. 2012 - 99,34 2013 - 99,66 2014 - 100,13 (9 мес.) хуже всего сбор в отопительный сезон. выпадают по сбору февраль, май, ноябрь снижается до 90 - 95 % |
|
29.10.2014 21:02:34
Да... Надо подумать. Бухгалтерия только не хочет рыться и учитывать оплата прошлых долгов. Дают три цифры - долг, начислено и оплачено в месяц. Тут дала задание посчитать процент сборов, так такие цифры выдали - 196%. Вот мы молодцы. А в реале долги растут.
|
|
30.10.2014 02:57:39
У Вас там не родственники Чурова (глава ЦИК РФ) работают в бухгалтерии? Он тоже 146% на выборах насчитал))))) |
|
30.10.2014 10:49:18
Точно чуровцы
|
|
30.10.2014 13:02:37
Директору : собираемость 100% и задолженность более 3-х лет 100 % (сумма от должников) это чему равно ?
|
|
31.10.2014 21:41:15
Это равно мистике или фантастике... Думаю такое возможно, если сотрудники УК вместо собственника получают пенсию или зарплату)))) |
|
31.10.2014 21:53:14
Егору: да красиво. родня в истерике: 8 млн.руб. за воды повесили на однопод.9-ти этажку. Еле разыскали новый ИНН юр.лица. а действующие лица теже УО. А свой долг перед РСО оставили жильцам. (не зря шучу -на пенсию автомат не купить . уже умер один чел. разбираясь с платежами рсо.)
|
|
04.11.2014 12:22:01
Теперь по делу. Для целей управления уровень задолженности считаем так: Берем общую площадь жилых и нежилых помещений. Выделяем площадь собственников задолженность которых превышает 3 месяца (не регулярные платежи) и смотрим отношение площадей. Считаю, что для целей фин планирования самый оптимальный вариант. |
||||
|
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
||||
| Цитата |
|---|
| burmistr пишет: Как именно считается этот показатель нигде не написано. Я считаю, что оптимальным является расчет по формуле сумма оплаты за период / сумма начислений за тот же период. Ваше мнение? |
| Цитата |
|---|
| burmistr пишет: Коллеги, скоро начну собирать данные с неравнодушных форумчан о проценте собираемости и динамике этой цифры из года в год. Как именно считается этот показатель нигде не написано. Я считаю, что оптимальным является расчет по формуле сумма оплаты за период / сумма начислений за тот же период. Ваше мнение? |
| Цитата |
|---|
| Гость с Урала пишет: У нас если брать по году: 2012 - 99,17% 2013 - 98,91% |
| Цитата |
|---|
| Vlada пишет: мы больше 96% не собираем |
| Цитата |
|---|
| Прасковья пишет: У нас 2012 г. - 75,30%, 2013 г. - 80,85%. 2014 вроде получше, но даже за 90% не перешли. |
| Цитата |
|---|
| Гость с Урала пишет: А на чём держитесь!? Долги копите, работы не доделываете или свои вкладываете? ...Или у Вас в тариф такой процент (прибыли) заложен, что вам даже 20% недоплата нестрашна!? )) |
| Цитата |
|---|
| Гость с Урала пишет: У нас если брать по году: 2012 - 99,17% 2013 - 98,91% |
| Цитата |
|---|
| AVL пишет: Предполагаю - малый фонд и успеваете поработать с каждым собственником индивидуально? |
| Цитата |
|---|
| Егор пишет: Вам стоит провести мероприятия по асенизации фонда. По простому - скинуть эти дома. Иначе рано или поздно на нормальные дома найдется другой хозяин просто, а вы останетесь с этими долгами. |
| Цитата |
|---|
| Прасковья пишет: На голом энтузиазме И долги копим, и работы не доделываем, за что получаем штрафы, и еще больше скатываемся в долги. У нас процентов 20 домов - 30-х годов постройки, с деревянными перекрытиями, без подвалов, в них обитает весьма специфический контингент, и они нас тянут на дно. Ну и тарифы 5 лет не поднимали вообще, так что о прибыли у нас вообще речи нет |
| Цитата |
|---|
| Прасковья пишет: Кто б нам дал их скинуть |
| Цитата |
|---|
| Ykdirektor пишет: Как вы хотите считать процент собираемости, а долги куда. Вот пример. Долг 10 000 рублей. Начислено 5 000 рублей. Собрали 8 000 рублей. Собираемость 160%. А если с долгами 53,3%. Мое мнение нельзя долги не считать. Неверная картина. |
| Цитата |
|---|
| Ykdirektor пишет: Да... Надо подумать. Бухгалтерия только не хочет рыться и учитывать оплата прошлых долгов. Дают три цифры - долг, начислено и оплачено в месяц. Тут дала задание посчитать процент сборов, так такие цифры выдали - 196%. Вот мы молодцы. А в реале долги растут. |
| Цитата |
|---|
| mem47 пишет: Директору : собираемость 100% и задолженность более 3-х лет 100 % (сумма от должников) это чему равно ? |
| Цитата |
|---|
| mem47 пишет: Егору: да красиво. родня в истерике |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!