crm

Форум

ГлавнаяДома с ИТП и прямые договора с РСО

Дома с ИТП и прямые договора с РСО

RSS
Дома с ИТП и прямые договора с РСО
 
Добрый день. На сегодняшний день, мнение Судей ВС РФ по домам с индивидуальными теплопунктами сводится к тому, что по ним прямых договоров у собственников с РСО на поставку коммунального ресурса «тепловая энергия в горячей воде», равно как и на оказание коммунальной услуги «подогрев горячей воды» быть не может. При этом в аналогичных домах при непосредственной форме управления поставка коммунального ресурса «тепловая энергия в горячей воде» и оказание
коммунальной услуги «подогрев горячей воды» объективно осуществляются ресурсоснабжающими организациями напрямую собственникам. Определение Верховного Суда по данной теме было закреплено Президиумом ВС РФ в обзоре судебной практики №3(2023). Считаем необходимым писать о внесении поправок в ЖК РФ.
 
Уважаемая Екатерина Мишкевич, спасибо за ссылку на свежий Обзор судебной практики. Интересно. Там есть пара полезных пунктов.
Что касается письма.
Хочу придраться к абзацу
"Таким
образом, по мнению Судей ВС РФ, в домах с индивидуальными теплопунктами (ИТП),
присоединенными по так называемой «двухтрубной схеме», прямых договоров у
собственников с РСО на поставку коммунального ресурса «тепловая энергия в
горячей воде», равно как и на оказание коммунальной услуги «подогрев горячей
воды» быть не может."
Считаю, что упоминание присоединения "по так называемой двухтрубной схеме" заводит рака за камень. Дело в том, что при открытой системе теплоснабжения горячая вода в МКД подаётся именно таким образом, но система ГВС считается централизованной и никаких проблем с прямыми договорами нет. Акцент должен делаться на отсутствии централизованного ГВС.

 
Ещё присоединение делят на зависимое и независимое. Зависимое - это без теплообменников, а независимое - с теплообменниками в доме.
Так вот, в обзоре Верховного суда речь идет о независимом присоединении, т.е., с теплообменниками.

Может, для кого-то такая классификация привычнее и понятнее.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Ещё присоединение делят на зависимое и независимое. Зависимое - это без теплообменников, а независимое - с теплообменниками в доме.Так вот, в обзоре Верховного суда речь идет о независимом присоединении, т.е., с теплообменниками.
По смыслу - да, и Вы правы, уважаемый ДонКихот. Однако, ВС ограничился (см. Обзор) делением "централизованное-нецентрализованное". И, боюсь, судьи будут пользоваться только этим подходом/различием.
 
Цитата
Екатерина Мишкевич написал:
по домам с индивидуальными теплопунктами сводится к тому, что по ним прямых договоров у собственников с РСО на поставку коммунального ресурса «тепловая энергия в горячей воде», равно как и на оказание коммунальной услуги «подогрев горячей воды» быть не может.
Столица и под столица забирает на прямые договоры с итп,
 
Цитата
Ильич написал:
Однако, ВС ограничился (см. Обзор) делением "централизованное-нецентрализованное".
У нас в домах микрорайона открытая система теплоснабжения и зависимое присоединение. Никаких теплообменников нет.

А вот если бы установили в подвалах теплообменники для ГВС, а отопление оставили бы как есть - как это классифицировать? Бы.
Закрытая и зависимое?

Так собирались сделать несколько лет назад во исполнение поправок по ликвидации открытых систем. Чтобы теплосетям облегчить химподготовку теплоносителя.
#1
0 0
Добрый день. На сегодняшний день, мнение Судей ВС РФ по домам с индивидуальными теплопунктами сводится к тому, что по ним прямых договоров у собственников с РСО на поставку коммунального ресурса «тепловая энергия в горячей воде», равно как и на оказание коммунальной услуги «подогрев горячей воды» быть не может. При этом в аналогичных домах при непосредственной форме управления поставка коммунального ресурса «тепловая энергия в горячей воде» и оказание
коммунальной услуги «подогрев горячей воды» объективно осуществляются ресурсоснабжающими организациями напрямую собственникам. Определение Верховного Суда по данной теме было закреплено Президиумом ВС РФ в обзоре судебной практики №3(2023). Считаем необходимым писать о внесении поправок в ЖК РФ.
#2
0 0
Уважаемая Екатерина Мишкевич, спасибо за ссылку на свежий Обзор судебной практики. Интересно. Там есть пара полезных пунктов.
Что касается письма.
Хочу придраться к абзацу
"Таким
образом, по мнению Судей ВС РФ, в домах с индивидуальными теплопунктами (ИТП),
присоединенными по так называемой «двухтрубной схеме», прямых договоров у
собственников с РСО на поставку коммунального ресурса «тепловая энергия в
горячей воде», равно как и на оказание коммунальной услуги «подогрев горячей
воды» быть не может."
Считаю, что упоминание присоединения "по так называемой двухтрубной схеме" заводит рака за камень. Дело в том, что при открытой системе теплоснабжения горячая вода в МКД подаётся именно таким образом, но система ГВС считается централизованной и никаких проблем с прямыми договорами нет. Акцент должен делаться на отсутствии централизованного ГВС.

#3
0 0
Ещё присоединение делят на зависимое и независимое. Зависимое - это без теплообменников, а независимое - с теплообменниками в доме.
Так вот, в обзоре Верховного суда речь идет о независимом присоединении, т.е., с теплообменниками.

Может, для кого-то такая классификация привычнее и понятнее.
#4
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Ещё присоединение делят на зависимое и независимое. Зависимое - это без теплообменников, а независимое - с теплообменниками в доме.Так вот, в обзоре Верховного суда речь идет о независимом присоединении, т.е., с теплообменниками.
По смыслу - да, и Вы правы, уважаемый ДонКихот. Однако, ВС ограничился (см. Обзор) делением "централизованное-нецентрализованное". И, боюсь, судьи будут пользоваться только этим подходом/различием.
#5
0 0
Цитата
Екатерина Мишкевич написал:
по домам с индивидуальными теплопунктами сводится к тому, что по ним прямых договоров у собственников с РСО на поставку коммунального ресурса «тепловая энергия в горячей воде», равно как и на оказание коммунальной услуги «подогрев горячей воды» быть не может.
Столица и под столица забирает на прямые договоры с итп,
#6
0 0
Цитата
Ильич написал:
Однако, ВС ограничился (см. Обзор) делением "централизованное-нецентрализованное".
У нас в домах микрорайона открытая система теплоснабжения и зависимое присоединение. Никаких теплообменников нет.

А вот если бы установили в подвалах теплообменники для ГВС, а отопление оставили бы как есть - как это классифицировать? Бы.
Закрытая и зависимое?

Так собирались сделать несколько лет назад во исполнение поправок по ликвидации открытых систем. Чтобы теплосетям облегчить химподготовку теплоносителя.
Сейчас на форуме: 10 пользователей
10 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!