В Туле Водоканал обратился в суд с иском о взыскании с предприятия (да, не сфера ЖКХ, но роли не играет данное обстоятельство) задолженности за поставленный объём ХВС.
27.04.2021 08:55:31
|
27.04.2021 11:06:44
Чревато это все. Счас попрут свежие свидетельства с требованием перерасчета сделанных начислений по нормативу.
|
27.04.2021 11:09:50
Я бы только изменил название. Речь идёт об опровержении презумпции неисправности... |
27.04.2021 16:43:41
Мне кажется, что ситуация с ОДПУ твердо разворачивается в сторону:" пускай продавец сам заботится о техническом состоянии весов, которыми он отвешивает продаваемый товар".
Для нас это: баба с возу-кобыле легче. |
02.05.2021 10:50:18
о-хо-хо, Кобыле, конечно, легче - если весь ОДН, включая сверхнормативный, распределяется между собственниками МКД. А если "из собственных средств" исполнителя КУ, то вопрос дискуссионный. Что там РСО "назаботит" - не известно.
|
02.05.2021 10:58:26
Согласен с:
"(Исполнитель) ... в течение длительного времени семь лет (!) не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя, принимал без замечаний показания прибора учета (и далее по тексту)" А то получается "взятие за фук". Не хорошо это! |
05.02.2023 09:06:49
В комментируемом Определении, ВС РФ отметил: "Водоканал (осведомленный как о дате поверки прибора учета, так и о дате следующей поверки) в течение длительного времени семь лет (!) не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя, принимал без замечаний показания прибора учета, в том числе по истечении МПИ, т.е. не проявлял, как профессиональный участник отношений по водоснабжению, должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего потребителя".
По моему мнению Водоканал вообще-то имел полное право не проверять "состояние приборов учёта воды", так как проводить подобные проверки - это право, а не его обязанность. В пункте 34 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 перечислены все обязанности организация водопроводно-канализационного хозяйства, среди которых нет обязанности проводить проверки приборов учёта. В подпункте "а" пункта 36 вышеуказанных Правил 644 прямо указано, что организация водопроводно-канализационного хозяйства только имеет право осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета). Из вышесказанного следует, что Водоканал на законных основаниях не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя в течение 7 лет. |
05.02.2023 12:00:04
Да, Водоканал не использовал свое ПРАВО по проверке ПУ, но он одновременно не выполнил свою ОБЯЗАННОСТЬ по переводу расчета с потребителем на другой способ начисления... |
22.02.2023 19:49:01
о-хо-хо, В Ваших рассуждениях имеется очень большая доля истины. Давно подмечено: у каждого своя правда, но истина - одна!
|
||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
В Туле Водоканал обратился в суд с иском о взыскании с предприятия (да, не сфера ЖКХ, но роли не играет данное обстоятельство) задолженности за поставленный объём ХВС.
Цитата |
---|
Леший написал: Чревато это все. Счас попрут свежие свидетельства с требованием перерасчета сделанных начислений по нормативу. |
В подпункте "а" пункта 36 вышеуказанных Правил 644 прямо указано, что организация водопроводно-канализационного хозяйства только имеет право осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).
Из вышесказанного следует, что Водоканал на законных основаниях не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя в течение 7 лет.Цитата |
---|
Guest написал: .... Из вышесказанного следует, что Водоканал на законных основаниях не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя в течение 7 лет. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!