crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 3
дня

Форум

ГлавнаяПрезумпция неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом (определе-ние ВС РФ № 310-ЭС20-13165 от 24.11.2020 по делу А68-1493/2019)

Презумпция неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом (определе-ние ВС РФ № 310-ЭС20-13165 от 24.11.2020 по делу А68-1493/2019)

RSS
Презумпция неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом (определе-ние ВС РФ № 310-ЭС20-13165 от 24.11.2020 по делу А68-1493/2019)
 
Презумпция неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом (определе-ние ВС РФ № 310-ЭС20-13165 от 24.11.2020 по делу А68-1493/2019)


В Туле Водоканал обратился в суд с иском о взыскании с предприятия (да, не сфера ЖКХ, но роли не играет данное обстоятельство) задолженности за поставленный объём ХВС.

 
Чревато это все. Счас попрут свежие свидетельства с требованием перерасчета сделанных начислений по нормативу.
 
Цитата
Леший написал:
Чревато это все. Счас попрут свежие свидетельства с требованием перерасчета сделанных начислений по нормативу.
А что поделаешь?... ВС решил.
Я бы только изменил название. Речь идёт об опровержении презумпции неисправности...
 
Мне кажется, что ситуация с ОДПУ твердо разворачивается в сторону:" пускай продавец сам заботится о техническом состоянии весов, которыми он отвешивает продаваемый товар".

Для нас это: баба с возу-кобыле легче.
 
о-хо-хо, Кобыле, конечно, легче - если весь ОДН, включая сверхнормативный, распределяется между собственниками МКД. А если "из собственных средств" исполнителя КУ, то вопрос дискуссионный. Что там РСО "назаботит" - не известно.
 
Согласен с:
"(Исполнитель) ... в течение длительного времени семь лет (!) не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя, принимал без замечаний показания прибора учета (и далее по тексту)"

А то получается "взятие за фук". Не хорошо это!
 
В комментируемом Определении, ВС РФ отметил: "Водоканал (осведомленный как о дате поверки прибора учета, так и о дате следующей поверки) в течение длительного времени семь лет (!) не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя, принимал без замечаний показания прибора учета, в том числе по истечении МПИ, т.е. не проявлял, как профессиональный участник отношений по водоснабжению, должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего потребителя".
По моему мнению Водоканал вообще-то имел полное право не проверять "состояние приборов учёта воды", так как проводить подобные проверки - это право, а не его обязанность.
В пункте 34 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N
644 перечислены все обязанности организация водопроводно-канализационного хозяйства, среди которых нет обязанности проводить проверки приборов учёта.

В подпункте "а" пункта 36 вышеуказанных Правил 644 прямо указано, что организация водопроводно-канализационного хозяйства только имеет право осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).

Из вышесказанного следует, что Водоканал на законных основаниях не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя в течение 7 лет.

 
Цитата
Guest написал:
.... Из вышесказанного следует, что Водоканал на законных основаниях не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя в течение 7 лет.
А, почему Водоканал выставлял счета по показаниям неповренного ПУ? Если-бы он сразу выставил счет по нормативу (или по средней) -потребитель сразу-бы всполошился....

Да, Водоканал не использовал свое ПРАВО по проверке ПУ, но он одновременно не выполнил свою ОБЯЗАННОСТЬ по переводу расчета с потребителем на другой способ начисления...
 
о-хо-хо, В Ваших рассуждениях имеется очень большая доля истины. Давно подмечено: у каждого своя правда, но истина - одна!
#1
0 0
Презумпция неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом (определе-ние ВС РФ № 310-ЭС20-13165 от 24.11.2020 по делу А68-1493/2019)


В Туле Водоканал обратился в суд с иском о взыскании с предприятия (да, не сфера ЖКХ, но роли не играет данное обстоятельство) задолженности за поставленный объём ХВС.

#2
2 0
Чревато это все. Счас попрут свежие свидетельства с требованием перерасчета сделанных начислений по нормативу.
#3
1 0
Цитата
Леший написал:
Чревато это все. Счас попрут свежие свидетельства с требованием перерасчета сделанных начислений по нормативу.
А что поделаешь?... ВС решил.
Я бы только изменил название. Речь идёт об опровержении презумпции неисправности...
#4
0 0
Мне кажется, что ситуация с ОДПУ твердо разворачивается в сторону:" пускай продавец сам заботится о техническом состоянии весов, которыми он отвешивает продаваемый товар".

Для нас это: баба с возу-кобыле легче.
#5
0 0
о-хо-хо, Кобыле, конечно, легче - если весь ОДН, включая сверхнормативный, распределяется между собственниками МКД. А если "из собственных средств" исполнителя КУ, то вопрос дискуссионный. Что там РСО "назаботит" - не известно.
#6
0 0
Согласен с:
"(Исполнитель) ... в течение длительного времени семь лет (!) не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя, принимал без замечаний показания прибора учета (и далее по тексту)"

А то получается "взятие за фук". Не хорошо это!
#7
0 0
В комментируемом Определении, ВС РФ отметил: "Водоканал (осведомленный как о дате поверки прибора учета, так и о дате следующей поверки) в течение длительного времени семь лет (!) не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя, принимал без замечаний показания прибора учета, в том числе по истечении МПИ, т.е. не проявлял, как профессиональный участник отношений по водоснабжению, должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего потребителя".
По моему мнению Водоканал вообще-то имел полное право не проверять "состояние приборов учёта воды", так как проводить подобные проверки - это право, а не его обязанность.
В пункте 34 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N
644 перечислены все обязанности организация водопроводно-канализационного хозяйства, среди которых нет обязанности проводить проверки приборов учёта.

В подпункте "а" пункта 36 вышеуказанных Правил 644 прямо указано, что организация водопроводно-канализационного хозяйства только имеет право осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).

Из вышесказанного следует, что Водоканал на законных основаниях не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя в течение 7 лет.

#8
0 0
Цитата
Guest написал:
.... Из вышесказанного следует, что Водоканал на законных основаниях не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте потребителя в течение 7 лет.
А, почему Водоканал выставлял счета по показаниям неповренного ПУ? Если-бы он сразу выставил счет по нормативу (или по средней) -потребитель сразу-бы всполошился....

Да, Водоканал не использовал свое ПРАВО по проверке ПУ, но он одновременно не выполнил свою ОБЯЗАННОСТЬ по переводу расчета с потребителем на другой способ начисления...
#9
0 0
о-хо-хо, В Ваших рассуждениях имеется очень большая доля истины. Давно подмечено: у каждого своя правда, но истина - одна!
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!