Форум

ГлавнаяОтвет ГЖИшникам по п.54 Правил

Ответ ГЖИшникам по п.54 Правил

RSS
Ответ ГЖИшникам по п.54 Правил
 
Как показывает наша практика не хотят ГЖИ никак вникать в п.54 Правил в части расчета стоимости ГВС.

Только что клиент с Краснодарского края сбросил письмо от ГЖИ, где ГЖИшники прямо пишут про то, что плевать на формулы - считайте ГВС по нормативу.





Во вложении ответ клиенту, может кому пригодится в работе.

 
Было бы здорово ещё вопрос ГЖН написать. Ну что б было понятно на что отвечаешь. :) Так сходу не дошло.
 
Цитата
Егор пишет:
Было бы здорово ещё вопрос ГЖН написать. Ну что б было понятно на что отвечаешь. :) Так сходу не дошло.
ща прикреплю
 
Цитата
burmistr пишет:
Во вложении ответ клиенту, может кому пригодится в работе.
Юра, почитал практику, особенно арбитражку. Даже без ЦТП пишут - норматив, ссылаются на то, что такой услуги нет, тепловая энергия

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунды:
 
Цитата
burmistr пишет:
Как показывает наша практика не хотят ГЖИ никак вникать в п.54 Правил в части расчета стоимости ГВС.
я как-бы тоже знаю что судебная практика однозначна. неужели есть новейшая?
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
burmistr пишет:
Как показывает наша практика не хотят ГЖИ никак вникать в п.54 Правил в части расчета стоимости ГВС.
я как-бы тоже знаю что судебная практика однозначна. неужели есть новейшая?
практика идёт в разрез с 354м... Хороним 354е? Просто есть психические ГЖИ типа краснодарских, а в Тюмени УКшки например работают по 354му и норм. Я 5 лет работал...
 
Согласна что бывают случаи, при которых "прокатывает". Практикую такое частенько, но с прокуратурой, например, или с контрагентами. Т.е. с теми, с кем можно попереписываться, поспорить, ну или права свои покачать. А вот с ГЖИ... ну не знаю. Покачать свои права, конечно, можно, но осторожно. Я тут им звонила по поводу начислений по нескольким ОДПУ тепла на одном доме (в свете последнего решения ВС РФ). Ничего конкретного мне оттуда сказано не было, но главный посыл я поняла: можете начислять как Вам заблагорассудится, но когда мы приедем проверять, то мнение будет или наше, или суда. В этом случае не знаю как там у твоих клиентов с ГЖИ отношения. Может и прокатит, если ГЖИ закинула только письмо, а не предписание.
 
Цитата
Джули пишет:
Согласна что бывают случаи, при которых "прокатывает". Практикую такое частенько, но с прокуратурой, например, или с контрагентами. Т.е. с теми, с кем можно попереписываться, поспорить, ну или права свои покачать. А вот с ГЖИ... ну не знаю. Покачать свои права, конечно, можно, но осторожно. Я тут им звонила по поводу начислений по нескольким ОДПУ тепла на одном доме (в свете последнего решения ВС РФ). Ничего конкретного мне оттуда сказано не было, но главный посыл я поняла: можете начислять как Вам заблагорассудится, но когда мы приедем проверять, то мнение будет или наше, или суда. В этом случае не знаю как там у твоих клиентов с ГЖИ отношения. Может и прокатит, если ГЖИ закинула только письмо, а не предписание.

То есть ты за понятия, а не за закон, где прямо прописано, что норматив в чистом виде не используется, а только в связке с другой частью формулы?

Отправлено спустя 14 минуты 58 секунды:
Цитата
Владимир Васильев пишет:

Юра, почитал практику, особенно арбитражку. Даже без ЦТП пишут - норматив, ссылаются на то, что такой услуги нет, тепловая энергия

Вов, в деле суд ссылается на

Цитата
В соответствии с пунктом 42 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Данный пункт к ИТП неприменим... Есть специальный пункт 54.

Цитата
Вместе с тем, Правилами № 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ.

Категорически согласен, так тепло в ГВС как это не отдельная услуга, а именно компонента, о которой тот же суд говорит выше:

Цитата
Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению

То есть я не продаю жителям тепло на ГВС я продаю услугу ГВС, которая состоит из двух компонентов.

Далее суд чудит:

Цитата
Учитывая изложенное, Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила № 306, предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Этот довод абсолютно справедлив, так как норматив на подогрев используется в формуле 20.1 354 ПП РФ:



И без этого норматива стоимость ГВС по п.54 рассчитать тупо нельзя.

Цитата
Так, согласно пункту 7 Правил № 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Г кал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Внезапно... 306 ПП РФ не регулирует стоимость ГВС, оно лишь говорит сколько ГВС входит в норматив. И 354 ПП РФ как раз справедливо летом раскидывает ГВС на всех, кто эту ГВС потребил летом.

Цитата
товарищество собственников жилья обязано покрывать обязательства перед ресурсоснабжающими организациями за объем коммунального ресурса за счет средств, поступивших от потребителей в оплату потребленных коммунальных услуг по горячему водоснабжению, то есть рассчитанного исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Поскольку ответчик в данном случае оплатил потребленный ресурс, рассчитанный по вышеуказанным правилам, то суд в обжалуемых актах обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Насколько я увидел в решении суда нет ни одной ссылки на п.54 Правил. Тут был спор по принципу "Сколько за ТЭ платят жители - столько платит и УК".
 
Цитата
burmistr пишет:
То есть ты за понятия, а не за закон
наоборот я говорю о том, что иногда "понятия", которые втюхиваются разным органам проскакивают. Иначе включается сухой закон через судебные органы. А это больнее. Почему нет? нужно пробовать по-разному. Чисто по закону работать, ты же сам писал мне в другой теме, не получится никогда.
 
В связи с рождением определение ВС № 305-ЭС19-1381 у нас в УК спор! вопрос что брать за Vкр, норматив ТЭ что ушел на подогрев (м3 х N) или показания ОДПУ.
я склонна к тому, что показания ОДПУ не берем... а вы что скажите коллеги?))
 
Tamara.I, Vкр в формуле 20.1? там же есть определение - это общий объём по одпу.
 
Цитата
Tamara.I пишет:
В связи с рождением определение ВС № 305-ЭС19-1381 у нас в УК спор! вопрос что брать за Vкр, норматив ТЭ что ушел на подогрев (м3 х N) или показания ОДПУ.
я склонна к тому, что показания ОДПУ не берем... а вы что скажите коллеги?))

Крутое определение. Дядя Юра оказался прав:

Цитата
Таким образом, расчет предприятием причитающейся ему стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит указанным формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (qvкр).

Следовательно, при разрешении настоящего спора судам следовало установить, взыскивается ли задолженность за всю поставленную в МКД тепловую энергию либо только за ту ее часть, которая используется компанией для приготовления горячей воды на ИТП. В последнем случае объем подлежащей оплате компанией тепловой энергии следует определять в соответствии с формулами 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам № 354. При этом бремя доказывания фактических величин расхода тепловой энергии на отопление и на подогрев холодной воды лежит на компании, как лице, в управлении которой находится спорный ИТП.

Круть))) Жители в домах с ИТП, которые раньше платили но нормативу на подогрев будут рады, а ГЖИшники, которые с пеной у рта доказывали, что пофигу на формулы если есть норматив идут лесом.

За это можно и выпить)))

По существу вопроса как считать - статья у нас в блоге https://www.burmistr.ru/blog/kommunalny ... otovlenii/
 
посмотрите еще постановление по делу А51-29399/2017
 
Цитата
Tamara.I пишет:
посмотрите еще постановление по делу А51-29399/2017

Тут надо расчеты смотреть, но вот этот кусок на мой взгляд явно говорит о том, что суд не понял понятия удельный расход на подогрев, так как он не утверждается субъектом, а рассчитывается...

Цитата
Поскольку объем обязательств управляющей компании перед
ресурсоснабжающей организацией по общему правилу не может
превышать совокупный объем обязательств конечных потребителей, а
выставленный истцом объем индивидуального потребления не противоречит
расчетному способу пункта 54 Правил № 354 (объем определен по
нормативу 3,175 куб. м в месяц на 1 человека (постановление
Департамента по тарифам Приморского края от 20.06.2013 № 39/47) либо по
ИПУ; перевод единиц измерения (куб.м) на объем тепловой энергии (Гкал)
произведен с учетом удельного расхода на подогрев горячей воды (0,05545
Гкал/м3), утвержденного постановлением Департамента по тарифам
Приморского края от 17.12.2015
; стоимость рассчитана по тарифу
Департамента от 20.12.2016 № 70/1 на тепловую энергию (мощность) для
потребителей Приморского края (2 158,72 руб./Гкал)),

Открыл специально выделенный документ http://docs.cntd.ru/document/432842162

Нет там никакого удельного расхода на подогрев.
 
верховный суд в своем репертуаре, указывая на то, что "......при разрешении настоящего спора судам следовало установить, взыскивается ли задолженность за всю поставленную в МКД тепловую энергию либо только за ту ее часть, которая используется компанией для приготовления горячей воды на ИТП", не указывает на необходимость выяснения такого вопроса, как порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории городского округа Подольск. Поскольку в случае установления порядка оплаты равномерно в течении года, у истца отсутствовали правовые основания для предъявления иска о взыскании задолженности за один конкретный месяц, в частности февраль.
 
Цитата
rabotagkh пишет:
Поскольку в случае установления порядка оплаты равномерно в течении года, у истца отсутствовали правовые основания для предъявления иска о взыскании задолженности за один конкретный месяц, в частности февраль.

чтой то? при равномерной плате и РСО и УК выставляют по 1/12
 
Цитата
burmistr пишет:
чтой то? при равномерной плате и РСО и УК выставляют по 1/12

Совершенно справедливо, ведь в соответствии с п. 25.1 ПП-124, при принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным.
Поскольку календарный год заканчивается 31 декабря, то, как правило РСО декабрьский счет выставляет с корректировкой, и в случае, если имеется не доплата со стороны УК, то она ни как не будет задолженностью за февраль, то есть второй месяц расчетного периода. Максимум это будет задолженность за октябрь-декабрь
#1
0 0
Как показывает наша практика не хотят ГЖИ никак вникать в п.54 Правил в части расчета стоимости ГВС.

Только что клиент с Краснодарского края сбросил письмо от ГЖИ, где ГЖИшники прямо пишут про то, что плевать на формулы - считайте ГВС по нормативу.





Во вложении ответ клиенту, может кому пригодится в работе.

Screenshot_11.jpg (134.03 КБ)
Screenshot_10.jpg (200.61 КБ)
#2
0 0
Было бы здорово ещё вопрос ГЖН написать. Ну что б было понятно на что отвечаешь. :) Так сходу не дошло.
#3
0 0
Цитата
Егор пишет:
Было бы здорово ещё вопрос ГЖН написать. Ну что б было понятно на что отвечаешь. :) Так сходу не дошло.
ща прикреплю
#4
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Во вложении ответ клиенту, может кому пригодится в работе.
Юра, почитал практику, особенно арбитражку. Даже без ЦТП пишут - норматив, ссылаются на то, что такой услуги нет, тепловая энергия

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунды:
#5
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Как показывает наша практика не хотят ГЖИ никак вникать в п.54 Правил в части расчета стоимости ГВС.
я как-бы тоже знаю что судебная практика однозначна. неужели есть новейшая?
#6
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
burmistr пишет:
Как показывает наша практика не хотят ГЖИ никак вникать в п.54 Правил в части расчета стоимости ГВС.
я как-бы тоже знаю что судебная практика однозначна. неужели есть новейшая?
практика идёт в разрез с 354м... Хороним 354е? Просто есть психические ГЖИ типа краснодарских, а в Тюмени УКшки например работают по 354му и норм. Я 5 лет работал...
#7
0 0
Согласна что бывают случаи, при которых "прокатывает". Практикую такое частенько, но с прокуратурой, например, или с контрагентами. Т.е. с теми, с кем можно попереписываться, поспорить, ну или права свои покачать. А вот с ГЖИ... ну не знаю. Покачать свои права, конечно, можно, но осторожно. Я тут им звонила по поводу начислений по нескольким ОДПУ тепла на одном доме (в свете последнего решения ВС РФ). Ничего конкретного мне оттуда сказано не было, но главный посыл я поняла: можете начислять как Вам заблагорассудится, но когда мы приедем проверять, то мнение будет или наше, или суда. В этом случае не знаю как там у твоих клиентов с ГЖИ отношения. Может и прокатит, если ГЖИ закинула только письмо, а не предписание.
#8
0 0
Цитата
Джули пишет:
Согласна что бывают случаи, при которых "прокатывает". Практикую такое частенько, но с прокуратурой, например, или с контрагентами. Т.е. с теми, с кем можно попереписываться, поспорить, ну или права свои покачать. А вот с ГЖИ... ну не знаю. Покачать свои права, конечно, можно, но осторожно. Я тут им звонила по поводу начислений по нескольким ОДПУ тепла на одном доме (в свете последнего решения ВС РФ). Ничего конкретного мне оттуда сказано не было, но главный посыл я поняла: можете начислять как Вам заблагорассудится, но когда мы приедем проверять, то мнение будет или наше, или суда. В этом случае не знаю как там у твоих клиентов с ГЖИ отношения. Может и прокатит, если ГЖИ закинула только письмо, а не предписание.

То есть ты за понятия, а не за закон, где прямо прописано, что норматив в чистом виде не используется, а только в связке с другой частью формулы?

Отправлено спустя 14 минуты 58 секунды:
Цитата
Владимир Васильев пишет:

Юра, почитал практику, особенно арбитражку. Даже без ЦТП пишут - норматив, ссылаются на то, что такой услуги нет, тепловая энергия

Вов, в деле суд ссылается на

Цитата
В соответствии с пунктом 42 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Данный пункт к ИТП неприменим... Есть специальный пункт 54.

Цитата
Вместе с тем, Правилами № 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ.

Категорически согласен, так тепло в ГВС как это не отдельная услуга, а именно компонента, о которой тот же суд говорит выше:

Цитата
Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению

То есть я не продаю жителям тепло на ГВС я продаю услугу ГВС, которая состоит из двух компонентов.

Далее суд чудит:

Цитата
Учитывая изложенное, Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила № 306, предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Этот довод абсолютно справедлив, так как норматив на подогрев используется в формуле 20.1 354 ПП РФ:



И без этого норматива стоимость ГВС по п.54 рассчитать тупо нельзя.

Цитата
Так, согласно пункту 7 Правил № 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Г кал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Внезапно... 306 ПП РФ не регулирует стоимость ГВС, оно лишь говорит сколько ГВС входит в норматив. И 354 ПП РФ как раз справедливо летом раскидывает ГВС на всех, кто эту ГВС потребил летом.

Цитата
товарищество собственников жилья обязано покрывать обязательства перед ресурсоснабжающими организациями за объем коммунального ресурса за счет средств, поступивших от потребителей в оплату потребленных коммунальных услуг по горячему водоснабжению, то есть рассчитанного исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Поскольку ответчик в данном случае оплатил потребленный ресурс, рассчитанный по вышеуказанным правилам, то суд в обжалуемых актах обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Насколько я увидел в решении суда нет ни одной ссылки на п.54 Правил. Тут был спор по принципу "Сколько за ТЭ платят жители - столько платит и УК".
Screenshot_12.jpg (150.85 КБ)
#9
0 0
Цитата
burmistr пишет:
То есть ты за понятия, а не за закон
наоборот я говорю о том, что иногда "понятия", которые втюхиваются разным органам проскакивают. Иначе включается сухой закон через судебные органы. А это больнее. Почему нет? нужно пробовать по-разному. Чисто по закону работать, ты же сам писал мне в другой теме, не получится никогда.
#10
0 0
В связи с рождением определение ВС № 305-ЭС19-1381 у нас в УК спор! вопрос что брать за Vкр, норматив ТЭ что ушел на подогрев (м3 х N) или показания ОДПУ.
я склонна к тому, что показания ОДПУ не берем... а вы что скажите коллеги?))
#11
0 0
Tamara.I, Vкр в формуле 20.1? там же есть определение - это общий объём по одпу.
#12
0 0
Цитата
Tamara.I пишет:
В связи с рождением определение ВС № 305-ЭС19-1381 у нас в УК спор! вопрос что брать за Vкр, норматив ТЭ что ушел на подогрев (м3 х N) или показания ОДПУ.
я склонна к тому, что показания ОДПУ не берем... а вы что скажите коллеги?))

Крутое определение. Дядя Юра оказался прав:

Цитата
Таким образом, расчет предприятием причитающейся ему стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит указанным формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (qvкр).

Следовательно, при разрешении настоящего спора судам следовало установить, взыскивается ли задолженность за всю поставленную в МКД тепловую энергию либо только за ту ее часть, которая используется компанией для приготовления горячей воды на ИТП. В последнем случае объем подлежащей оплате компанией тепловой энергии следует определять в соответствии с формулами 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам № 354. При этом бремя доказывания фактических величин расхода тепловой энергии на отопление и на подогрев холодной воды лежит на компании, как лице, в управлении которой находится спорный ИТП.

Круть))) Жители в домах с ИТП, которые раньше платили но нормативу на подогрев будут рады, а ГЖИшники, которые с пеной у рта доказывали, что пофигу на формулы если есть норматив идут лесом.

За это можно и выпить)))

По существу вопроса как считать - статья у нас в блоге https://www.burmistr.ru/blog/kommunalny ... otovlenii/
#13
0 0
посмотрите еще постановление по делу А51-29399/2017
#14
0 0
Цитата
Tamara.I пишет:
посмотрите еще постановление по делу А51-29399/2017

Тут надо расчеты смотреть, но вот этот кусок на мой взгляд явно говорит о том, что суд не понял понятия удельный расход на подогрев, так как он не утверждается субъектом, а рассчитывается...

Цитата
Поскольку объем обязательств управляющей компании перед
ресурсоснабжающей организацией по общему правилу не может
превышать совокупный объем обязательств конечных потребителей, а
выставленный истцом объем индивидуального потребления не противоречит
расчетному способу пункта 54 Правил № 354 (объем определен по
нормативу 3,175 куб. м в месяц на 1 человека (постановление
Департамента по тарифам Приморского края от 20.06.2013 № 39/47) либо по
ИПУ; перевод единиц измерения (куб.м) на объем тепловой энергии (Гкал)
произведен с учетом удельного расхода на подогрев горячей воды (0,05545
Гкал/м3), утвержденного постановлением Департамента по тарифам
Приморского края от 17.12.2015
; стоимость рассчитана по тарифу
Департамента от 20.12.2016 № 70/1 на тепловую энергию (мощность) для
потребителей Приморского края (2 158,72 руб./Гкал)),

Открыл специально выделенный документ http://docs.cntd.ru/document/432842162

Нет там никакого удельного расхода на подогрев.
#15
0 0
верховный суд в своем репертуаре, указывая на то, что "......при разрешении настоящего спора судам следовало установить, взыскивается ли задолженность за всю поставленную в МКД тепловую энергию либо только за ту ее часть, которая используется компанией для приготовления горячей воды на ИТП", не указывает на необходимость выяснения такого вопроса, как порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории городского округа Подольск. Поскольку в случае установления порядка оплаты равномерно в течении года, у истца отсутствовали правовые основания для предъявления иска о взыскании задолженности за один конкретный месяц, в частности февраль.
#16
0 0
Цитата
rabotagkh пишет:
Поскольку в случае установления порядка оплаты равномерно в течении года, у истца отсутствовали правовые основания для предъявления иска о взыскании задолженности за один конкретный месяц, в частности февраль.

чтой то? при равномерной плате и РСО и УК выставляют по 1/12
#17
0 0
Цитата
burmistr пишет:
чтой то? при равномерной плате и РСО и УК выставляют по 1/12

Совершенно справедливо, ведь в соответствии с п. 25.1 ПП-124, при принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным.
Поскольку календарный год заканчивается 31 декабря, то, как правило РСО декабрьский счет выставляет с корректировкой, и в случае, если имеется не доплата со стороны УК, то она ни как не будет задолженностью за февраль, то есть второй месяц расчетного периода. Максимум это будет задолженность за октябрь-декабрь
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!