new_year

Форум

Главная"Прямые" в МКД с ИТП Законопроект № 960730-7 

"Прямые" в МКД с ИТП Законопроект № 960730-7 

RSS
"Прямые" в МКД с ИТП Законопроект № 960730-7 
 
Вот карточка законопроекта

Наконец-то до них дошло, что проблему нужно решать.
ВОт что пишут в новостях:
Цитата
Напомним, что практика по этому вопросу противоречива: с одной стороны, нормы ЖК РФ о "прямых" договорах коммунальных услуг не содержат никаких оговорок относительно МКД с нецентрализованным горячим водоснабжением, о возможности прямых договоров для таких домов неоднократно говорил и Минстрой России.

С другой стороны, Верховный Суд РФ придерживается прямо противоположной точки зрения, - если в доме нет централизованной системы ГВС, то исполнителем коммунальной услуги по ГВС всегда является УК, что делает невозможным переход на "прямые" договоры с собственниками в части подачи холодной воды для производства горячей воды.

Поправки в ЖК РФ (приняты в первом чтении) снимают, по крайней мере, этот вопрос, - они предлагают дополнить ЖК РФ следующей нормой: - при отсутствии централизованного ГВС и производстве и предоставлении коммунальной услуги по ГВС с использованием ВДИС, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества, в случаях предусмотренных частями 1 и 9 ст. 157.2 ЖК РФ, собственники и пользователи помещений в таком МКД заключают с РСО договоры, содержащие положения о предоставлении ХВС на цели ГВС и электро-, газо-, теплоснабжения на цели ГВС.

Аналогичные договоры, согласно проекту, будут заключаться и в случае, если РСО в одностороннем порядке расторгает договор с УК из-за долгов.
Кто привык жить быстро и не верить на слово, первоисточник прилагаю
 
Прекрасно прекрасно. Сам живу в доме с ИТП.
 
Цитата
собственники и пользователи помещений в таком МКД заключают с РСО договоры, содержащие положения о предоставлении ХВС на цели ГВС и электро-, газо-, теплоснабжения на цели ГВС.

вот что за бред? а договор о предоставлении коммунальной услуги по ГВС с кем они заключают? с ук? тогда зачем эти "договоры, содержащие положения о предоставлении ХВС на цели ГВС и электро-, газо-, теплоснабжения на цели ГВС"?
 
Цитата
wlehg написал:
а договор о предоставлении коммунальной услуги по ГВС с кем они заключают? с ук?
Естественно. А Вы думали, что в сказку попали? Изменения в интересах именно РСО, а не УК. Вот они и подстраховались
 
Цитата
Комментатор написал:
Вот карточка законопроекта

Наконец-то до них дошло, что проблему нужно решать.
ВОт что пишут в новостях:
Цитата
Напомним, что практика по этому вопросу противоречива: с одной стороны, нормы ЖК РФ о "прямых" договорах коммунальных услуг не содержат никаких оговорок относительно МКД с нецентрализованным горячим водоснабжением, о возможности прямых договоров для таких домов неоднократно говорил и Минстрой России.
Кто привык жить быстро и не верить на слово, первоисточник прилагаю
Спасибо автору за грамотный подход к подаче новости!

Что касается моего отношения, то считаю, что это правильный подход у депутатов, поскольку проблема есть и мы с ней постоянно сталкиваемся при переходе на прямые договора по ГВС по домам с ИТП.

С некоторыми РСО данный вопрос решили именно по этой схеме предложенной в законопроекте, а с другими не смогли, они уперлись в позицию Верховного суда и в то что при этой схеме не ясно кто же оказывает коммунальную услугу по ГОРЯЧЕМУ ВОДОСНАБЖЕНИЮ.

Это будет следующая проблема, которую будем решать при принятии данного законопроекта.

А так в целом я ЗА.
#1
1 0
Вот карточка законопроекта

Наконец-то до них дошло, что проблему нужно решать.
ВОт что пишут в новостях:
Цитата
Напомним, что практика по этому вопросу противоречива: с одной стороны, нормы ЖК РФ о "прямых" договорах коммунальных услуг не содержат никаких оговорок относительно МКД с нецентрализованным горячим водоснабжением, о возможности прямых договоров для таких домов неоднократно говорил и Минстрой России.

С другой стороны, Верховный Суд РФ придерживается прямо противоположной точки зрения, - если в доме нет централизованной системы ГВС, то исполнителем коммунальной услуги по ГВС всегда является УК, что делает невозможным переход на "прямые" договоры с собственниками в части подачи холодной воды для производства горячей воды.

Поправки в ЖК РФ (приняты в первом чтении) снимают, по крайней мере, этот вопрос, - они предлагают дополнить ЖК РФ следующей нормой: - при отсутствии централизованного ГВС и производстве и предоставлении коммунальной услуги по ГВС с использованием ВДИС, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества, в случаях предусмотренных частями 1 и 9 ст. 157.2 ЖК РФ, собственники и пользователи помещений в таком МКД заключают с РСО договоры, содержащие положения о предоставлении ХВС на цели ГВС и электро-, газо-, теплоснабжения на цели ГВС.

Аналогичные договоры, согласно проекту, будут заключаться и в случае, если РСО в одностороннем порядке расторгает договор с УК из-за долгов.
Кто привык жить быстро и не верить на слово, первоисточник прилагаю
#2
0 0
Прекрасно прекрасно. Сам живу в доме с ИТП.
#3
0 0
Цитата
собственники и пользователи помещений в таком МКД заключают с РСО договоры, содержащие положения о предоставлении ХВС на цели ГВС и электро-, газо-, теплоснабжения на цели ГВС.

вот что за бред? а договор о предоставлении коммунальной услуги по ГВС с кем они заключают? с ук? тогда зачем эти "договоры, содержащие положения о предоставлении ХВС на цели ГВС и электро-, газо-, теплоснабжения на цели ГВС"?
#4
0 0
Цитата
wlehg написал:
а договор о предоставлении коммунальной услуги по ГВС с кем они заключают? с ук?
Естественно. А Вы думали, что в сказку попали? Изменения в интересах именно РСО, а не УК. Вот они и подстраховались
#5
0 0
Цитата
Комментатор написал:
Вот карточка законопроекта

Наконец-то до них дошло, что проблему нужно решать.
ВОт что пишут в новостях:
Цитата
Напомним, что практика по этому вопросу противоречива: с одной стороны, нормы ЖК РФ о "прямых" договорах коммунальных услуг не содержат никаких оговорок относительно МКД с нецентрализованным горячим водоснабжением, о возможности прямых договоров для таких домов неоднократно говорил и Минстрой России.
Кто привык жить быстро и не верить на слово, первоисточник прилагаю
Спасибо автору за грамотный подход к подаче новости!

Что касается моего отношения, то считаю, что это правильный подход у депутатов, поскольку проблема есть и мы с ней постоянно сталкиваемся при переходе на прямые договора по ГВС по домам с ИТП.

С некоторыми РСО данный вопрос решили именно по этой схеме предложенной в законопроекте, а с другими не смогли, они уперлись в позицию Верховного суда и в то что при этой схеме не ясно кто же оказывает коммунальную услугу по ГОРЯЧЕМУ ВОДОСНАБЖЕНИЮ.

Это будет следующая проблема, которую будем решать при принятии данного законопроекта.

А так в целом я ЗА.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!