До двухдневного семинара в Шерегеше осталось:

Форум

ГлавнаяОДН напрямую от поставщика энергии

ОДН напрямую от поставщика энергии

RSS
ОДН напрямую от поставщика энергии
 
Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявления ПАО «Мосэнергосбыт», отменив предписания Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» («ГЖИ МО») о признании действий ПАО «Мосэнергосбыт» по начислению и взиманию оплаты за электроэнергию, потребленную жителями многоквартирных домов на общедомовые нужды (ОДН), противоречащими требованиям ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ.
В предписаниях «ГЖИ МО» оспаривалась правомерность оказания ПАО «Мосэнергосбыт» услуг жителям многоквартирных домов, расположенных в городе Климовск и в Ногинском районе, в части взимания платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, напрямую с жителей данных домов, а не через управляющую компанию.
В свою очередь, вынесенными в январе и феврале 2016 года судебными решениями, Арбитражный суд Московской области признал законным начисление ПАО «Мосэнергосбыт» платы за ОДН жителям напрямую и отменил предписания ГЖИ МО. В данных судебных актах было отражено, что действия ПАО «Мосэнергосбыт» по начислению платы за ОДН непосредственно жителям многоквартирных домов соответствует требованиям п.п. 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, т.к. на ресурсоснабжающую организацию возлагается обязанность приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае, если управляющая организация не заключит договор на приобретение коммунального ресурса или если такой договор будет расторгнут.
В связи с этим, ПАО «Мосэнергосбыт» правомерно осуществляет расчеты за поставленную электроэнергию на ОДН непосредственно с жителями многоквартирных домов, по которым договор на приобретение электроэнергии с управляющей компаний отсутствует.
В настоящее время указанные выше решения Арбитражного суда Московской области вступили в законную силу.
 
Буду признателен за номер дела.
 
Цитата
Андрей_ptz пишет:
Буду признателен за номер дела.
если это А41-97535/2015, то там ГЖИ лажанулось, да и апелляции не было
 
Но Вышка считает иначе. № дела на форуме выкладывался. По-моему в Рыбинске было.
 
Есть Определение ВС РФ (декабрьское). Московский обл. суд, думаю, не мог не знать (когда в январе этого года выносил решение), что Вышка имеет свежее мнение по этому щекотливому вопросу
 
Вопрос связанный с ОДПУЭЭ. Приборы учета ЭЭ установили ресурсники. Счета людям за установку не предъявили. По этим приборам идет учет общедомового потребления. Можно ли потребовать передать документацию на эти приборы учета и доступ к ним для контроля и снятия показания? На что ссылаться, если можно со ссылкой на нормативные документы.
 
Цитата
epjakva пишет:
Вопрос связанный с ОДПУЭЭ. Приборы учета ЭЭ установили ресурсники. Счета людям за установку не предъявили. По этим приборам идет учет общедомового потребления. Можно ли потребовать передать документацию на эти приборы учета и доступ к ним для контроля и снятия показания? На что ссылаться, если можно со ссылкой на нормативные документы.
Если посмотреть акт раздела границ - то в нём вы увидите как минимум 2 стороны.
Любая из сторон имеет право поставить ОДПУ.
Жильцы обязаны были сделать это по 261-ФЗ, но кто сказал что энергетики не могут сделать это сами и за свой счет? Могут.
А следовательно это их прибор, они его обслуживают и не обязаны передавать вам какую либо документацию на него.
Доступ для контроля и снятия показаний можете получить направив им заявление о предоставлении такого доступа. Думаю не откажут.
 
Если его поставили ресурсники, можно ли считать его общедомовым?
 
Цитата
epjakva пишет:
Если его поставили ресурсники, можно ли считать его общедомовым?
А почему нет?
Общедомовой это не обязательно является общедомовым имуществом, это считает целиком весь дом.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
epjakva пишет:
Если его поставили ресурсники, можно ли считать его общедомовым?
А почему нет?
Общедомовой это не обязательно является общедомовым имуществом, это считает целиком весь дом.
Есть сомнение. В 354 ПП везде упоминается коллективный (общедомовой) в составе общего имущества. А если это просто прибор учета, но не общедомовой, на него нет документов у УО , собственники не устанавливали сами, не оплачивали РСО за установку. Давайте найдем аргументы, и докажем, что он не может быть расчетным.
 
Цитата
Rembo пишет:
[
Общедомовой это не обязательно является общедомовым имуществом, это считает целиком весь дом.
Есть сомнение. В 354 ПП везде упоминается коллективный (общедомовой) в составе общего имущества. А если это просто прибор учета, но не общедомовой, на него нет документов у УО , собственники не устанавливали сами, не оплачивали РСО за установку. Давайте найдем аргументы, и докажем, что он не может быть расчетным.[/quote]
Давайте докажем. я двумя руками за. И еще вопрос стоят счетчики на лифты, подъездное освещение и подвал как можно заставить электрокомпании, чтобы УК ( так решено на общем собрании жителей)эту часть оплачивала из сеты где данная оплата уже заложена, а остальное жители брали на себя. ресурсники молодцы все возложили на ук с долгами борись, деньги выбивай, а они только бонусы будут стричь
 
Цитата
Есть сомнение. В 354 ПП везде упоминается коллективный (общедомовой) в составе общего имущества. А если это просто прибор учета, но не общедомовой, на него нет документов у УО , собственники не устанавливали сами, не оплачивали РСО за установку. Давайте найдем аргументы, и докажем, что он не может быть расчетным.
Ну, не знаю... По ФЗ-261 РСО имеет право сама установить ОДПУ, и взимать за установку плату. Но может и не взимать - не обязана. Но вот принимать в коммерческий учет нужно в установленном порядке. Если УК в приемке не участвовала копии документов не получала, думаю можно и оспорить
 
Цитата
Rembo пишет:

Есть сомнение.
А в чем сомнения то?
У нас в городе приборы на электроэнергию когда то ставили ресурсники - сами и за свой счет.
Это же не значит, что теперь надо поставить ещё по одному - собственникам?
У любого договора как минимум 2 стороны и любая из них может быть хозяином прибора учета на границе - будь то потребитель или РСО.
От того, кто является хозяином, прибор не меняет своего назначения.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Rembo пишет:

Есть сомнение.
А в чем сомнения то?
У нас в городе приборы на электроэнергию когда то ставили ресурсники - сами и за свой счет.
Это же не значит, что теперь надо поставить ещё по одному - собственникам?
У любого договора как минимум 2 стороны и любая из них может быть хозяином прибора учета на границе - будь то потребитель или РСО.
От того, кто является хозяином, прибор не меняет своего назначения.

Ты же профи!!! Сейчас я тебе ставлю задачу доказать обратное. В пользу УО!!! :)
 
Цитата
Rembo пишет:

Ты же профи!!! Сейчас я тебе ставлю задачу доказать обратное. В пользу УО!!! :)
Когда-то очень давно я работал в РСО.
С тех пор особо ничего не изменилось.
Тогда ещё не было ни 354-ПП, ни 261-ФЗ и вопрос кто ставит прибор решался по договоренности.
Сейчас появилась обязанность сделать всё это либо собственникам, либо за счет собственников, но суть не изменилась - по прежнему РСО может это сделать и за свой счет. Никаких запретов на это нет и быть не может.
Так что мне не понятно зачем это доказывать в чью то пользу.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Rembo пишет:

Ты же профи!!! Сейчас я тебе ставлю задачу доказать обратное. В пользу УО!!! :)
Когда-то очень давно я работал в РСО.
С тех пор особо ничего не изменилось.
Тогда ещё не было ни 354-ПП, ни 261-ФЗ и вопрос кто ставит прибор решался по договоренности.
Сейчас появилась обязанность сделать всё это либо собственникам, либо за счет собственников, но суть не изменилась - по прежнему РСО может это сделать и за свой счет. Никаких запретов на это нет и быть не может.
Так что мне не понятно зачем это доказывать в чью то пользу.

Ресурсники, благодаря этим приборам учета организуют кривые расчеты по ОДН и выводят необоснованно завышенный сверхнорматив. Уверен все УО заинтересованы в признании данных ПУ не расчетными. Нужно продержаться до конца года, до момента "прямых договоров".
Я считаю, если прибор учета не входит в состав общего имущества, расчетным быть не может. Может применяться ресурсоснабжающей организацией для своих внутренних расчетов и мониторинга :)
 
Цитата
Rembo пишет:

Ресурсники, благодаря этим приборам учета организуют кривые расчеты по ОДН и выводят необоснованно завышенный сверхнорматив. Уверен все УО заинтересованы в признании данных ПУ не расчетными. Нужно продержаться до конца года, до момента "прямых договоров".
Я может что то пропустил, но что будет в конце года?
Насколько я читаю и могу понять - ОДН так и останется на УО. И ровным счетом ничего не изменится.
С ваших слов все УО заинтересованы стрясти с собственников ещё денег на новый прибор потому что им не нравится хозяин старого?

Цитата
Rembo пишет:
Я считаю, если прибор учета не входит в состав общего имущества, расчетным быть не может. Может применяться ресурсоснабжающей организацией для своих внутренних расчетов и мониторинга :)
Какая разница с каким прибором организовывать кривые расчеты?
Обычно в УО нет специалистов, способных понять принципы работы прибора, да и сделать это сложно т.к. он опломбирован РСО.
Поэтому если РСО захочет - обманет с любым прибором, а если УО захочет её не обманешь так же с любым.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Rembo пишет:
Я может что то пропустил, но что будет в конце года?
Насколько я читаю и могу понять - ОДН так и останется на УО. И ровным счетом ничего не изменится.
С ваших слов все УО заинтересованы стрясти с собственников ещё денег на новый прибор потому что им не нравится хозяин старого?

Ты не понял смысл и положительные последствия данного мероприятия. Если признать прибор учета не расчетным, за три года можно требовать перерасчет ОДН и отменить сверхнорматив. ОДН будет по нормативу. УО и жители счастливы.

Цитата
Rembo пишет:
Я считаю, если прибор учета не входит в состав общего имущества, расчетным быть не может. Может применяться ресурсоснабжающей организацией для своих внутренних расчетов и мониторинга :)
Какая разница с каким прибором организовывать кривые расчеты?
Обычно в УО нет специалистов, способных понять принципы работы прибора, да и сделать это сложно т.к. он опломбирован РСО.
Поэтому если РСО захочет - обманет с любым прибором, а если УО захочет её не обманешь так же с любым.

Давай лучше мы их интеллигентно, чем они нас по наглому :) Думай, о чем просил тебя :) Т.е. как сделать ПУ не расчетным за прошлые периоды :)
 
Цитата
Rembo пишет:
Думай, о чем просил тебя :) Т.е. как сделать ПУ не расчетным за прошлые периоды :)

Я думаю отстствие акта ввода ПУ в эксплуатацию, подписанного обеими сторонами, автоматически делает ПУ не расчетным.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Rembo пишет:
Думай, о чем просил тебя :) Т.е. как сделать ПУ не расчетным за прошлые периоды :)

Я думаю отстствие акта ввода ПУ в эксплуатацию, подписанного обеими сторонами, автоматически делает ПУ не расчетным.
Хорошо, но еще нужны аргументы, думай :)
 
Цитата
Rembo пишет:

Хорошо, но еще нужны аргументы, думай :)
Придумать то можно, но ЗАЧЕМ?
Усложинить жизнь собственникам, которые обязаны будут раскошелится на новый прибор?
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Rembo пишет:

Хорошо, но еще нужны аргументы, думай :)
Придумать то можно, но ЗАЧЕМ?
Усложинить жизнь собственникам, которые обязаны будут раскошелится на новый прибор?

Ну Волжанин :) Любишь ты мои уговоры и убеждения :) Прибор учета стоит гораздо дешевле, чем сверхнорматив за 3 года :)
От 100 .... до 1000 раз дешевле :) Вот лишь бы не думать в правильном направлении, вопросы мне задаешь :)
 
Цитата
Rembo пишет:

Ну Волжанин :) Любишь ты мои уговоры и убеждения :) Прибор учета стоит гораздо дешевле, чем сверхнорматив за 3 года :)
От 100 .... до 1000 раз дешевле :) Вот лишь бы не думать в правильном направлении, вопросы мне задаешь :)

Да я реально не могу понять чес прибор РСО отличается от прибора жителей?
Почем по прибору РСО есть сверхнорматив, а по прибору жителей вдруг не будет?
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Rembo пишет:

Ну Волжанин :) Любишь ты мои уговоры и убеждения :) Прибор учета стоит гораздо дешевле, чем сверхнорматив за 3 года :)
От 100 .... до 1000 раз дешевле :) Вот лишь бы не думать в правильном направлении, вопросы мне задаешь :)

Да я реально не могу понять чес прибор РСО отличается от прибора жителей?
Почем по прибору РСО есть сверхнорматив, а по прибору жителей вдруг не будет?

Ну уважаемый Волжанин, легче самому придумать доп обоснование, чем тебе на вопросы отвечать :)
Следи за логикой. Признаем прибор учета не расчетным за три последних года. Получаем перерасчет в пользу УО и жителей. С 01.01.2017г ставим ОДПУ и работаем уже по прямым договорам (РСО-Собственник).
 
Цитата
Rembo пишет:

Следи за логикой. Признаем прибор учета не расчетным за три последних года. Получаем перерасчет в пользу УО и жителей. С 01.01.2017г ставим ОДПУ и работаем уже по прямым договорам (РСО-Собственник).
Ваша логика уж очень далека от реальности.
Я уверен, что ничего подобного с 1 января 17 года не будет.
#1
0 0
Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявления ПАО «Мосэнергосбыт», отменив предписания Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» («ГЖИ МО») о признании действий ПАО «Мосэнергосбыт» по начислению и взиманию оплаты за электроэнергию, потребленную жителями многоквартирных домов на общедомовые нужды (ОДН), противоречащими требованиям ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ.
В предписаниях «ГЖИ МО» оспаривалась правомерность оказания ПАО «Мосэнергосбыт» услуг жителям многоквартирных домов, расположенных в городе Климовск и в Ногинском районе, в части взимания платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, напрямую с жителей данных домов, а не через управляющую компанию.
В свою очередь, вынесенными в январе и феврале 2016 года судебными решениями, Арбитражный суд Московской области признал законным начисление ПАО «Мосэнергосбыт» платы за ОДН жителям напрямую и отменил предписания ГЖИ МО. В данных судебных актах было отражено, что действия ПАО «Мосэнергосбыт» по начислению платы за ОДН непосредственно жителям многоквартирных домов соответствует требованиям п.п. 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, т.к. на ресурсоснабжающую организацию возлагается обязанность приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае, если управляющая организация не заключит договор на приобретение коммунального ресурса или если такой договор будет расторгнут.
В связи с этим, ПАО «Мосэнергосбыт» правомерно осуществляет расчеты за поставленную электроэнергию на ОДН непосредственно с жителями многоквартирных домов, по которым договор на приобретение электроэнергии с управляющей компаний отсутствует.
В настоящее время указанные выше решения Арбитражного суда Московской области вступили в законную силу.
#2
0 0
Буду признателен за номер дела.
#3
0 0
Цитата
Андрей_ptz пишет:
Буду признателен за номер дела.
если это А41-97535/2015, то там ГЖИ лажанулось, да и апелляции не было
#4
0 0
Но Вышка считает иначе. № дела на форуме выкладывался. По-моему в Рыбинске было.
#5
0 0
Есть Определение ВС РФ (декабрьское). Московский обл. суд, думаю, не мог не знать (когда в январе этого года выносил решение), что Вышка имеет свежее мнение по этому щекотливому вопросу
#6
0 0
Вопрос связанный с ОДПУЭЭ. Приборы учета ЭЭ установили ресурсники. Счета людям за установку не предъявили. По этим приборам идет учет общедомового потребления. Можно ли потребовать передать документацию на эти приборы учета и доступ к ним для контроля и снятия показания? На что ссылаться, если можно со ссылкой на нормативные документы.
#7
0 0
Цитата
epjakva пишет:
Вопрос связанный с ОДПУЭЭ. Приборы учета ЭЭ установили ресурсники. Счета людям за установку не предъявили. По этим приборам идет учет общедомового потребления. Можно ли потребовать передать документацию на эти приборы учета и доступ к ним для контроля и снятия показания? На что ссылаться, если можно со ссылкой на нормативные документы.
Если посмотреть акт раздела границ - то в нём вы увидите как минимум 2 стороны.
Любая из сторон имеет право поставить ОДПУ.
Жильцы обязаны были сделать это по 261-ФЗ, но кто сказал что энергетики не могут сделать это сами и за свой счет? Могут.
А следовательно это их прибор, они его обслуживают и не обязаны передавать вам какую либо документацию на него.
Доступ для контроля и снятия показаний можете получить направив им заявление о предоставлении такого доступа. Думаю не откажут.
#8
0 0
Если его поставили ресурсники, можно ли считать его общедомовым?
#9
0 0
Цитата
epjakva пишет:
Если его поставили ресурсники, можно ли считать его общедомовым?
А почему нет?
Общедомовой это не обязательно является общедомовым имуществом, это считает целиком весь дом.
#10
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
epjakva пишет:
Если его поставили ресурсники, можно ли считать его общедомовым?
А почему нет?
Общедомовой это не обязательно является общедомовым имуществом, это считает целиком весь дом.
Есть сомнение. В 354 ПП везде упоминается коллективный (общедомовой) в составе общего имущества. А если это просто прибор учета, но не общедомовой, на него нет документов у УО , собственники не устанавливали сами, не оплачивали РСО за установку. Давайте найдем аргументы, и докажем, что он не может быть расчетным.
#11
0 0
Цитата
Rembo пишет:
[
Общедомовой это не обязательно является общедомовым имуществом, это считает целиком весь дом.
Есть сомнение. В 354 ПП везде упоминается коллективный (общедомовой) в составе общего имущества. А если это просто прибор учета, но не общедомовой, на него нет документов у УО , собственники не устанавливали сами, не оплачивали РСО за установку. Давайте найдем аргументы, и докажем, что он не может быть расчетным.[/quote]
Давайте докажем. я двумя руками за. И еще вопрос стоят счетчики на лифты, подъездное освещение и подвал как можно заставить электрокомпании, чтобы УК ( так решено на общем собрании жителей)эту часть оплачивала из сеты где данная оплата уже заложена, а остальное жители брали на себя. ресурсники молодцы все возложили на ук с долгами борись, деньги выбивай, а они только бонусы будут стричь
#12
0 0
Цитата
Есть сомнение. В 354 ПП везде упоминается коллективный (общедомовой) в составе общего имущества. А если это просто прибор учета, но не общедомовой, на него нет документов у УО , собственники не устанавливали сами, не оплачивали РСО за установку. Давайте найдем аргументы, и докажем, что он не может быть расчетным.
Ну, не знаю... По ФЗ-261 РСО имеет право сама установить ОДПУ, и взимать за установку плату. Но может и не взимать - не обязана. Но вот принимать в коммерческий учет нужно в установленном порядке. Если УК в приемке не участвовала копии документов не получала, думаю можно и оспорить
#13
0 0
Цитата
Rembo пишет:

Есть сомнение.
А в чем сомнения то?
У нас в городе приборы на электроэнергию когда то ставили ресурсники - сами и за свой счет.
Это же не значит, что теперь надо поставить ещё по одному - собственникам?
У любого договора как минимум 2 стороны и любая из них может быть хозяином прибора учета на границе - будь то потребитель или РСО.
От того, кто является хозяином, прибор не меняет своего назначения.
#14
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Rembo пишет:

Есть сомнение.
А в чем сомнения то?
У нас в городе приборы на электроэнергию когда то ставили ресурсники - сами и за свой счет.
Это же не значит, что теперь надо поставить ещё по одному - собственникам?
У любого договора как минимум 2 стороны и любая из них может быть хозяином прибора учета на границе - будь то потребитель или РСО.
От того, кто является хозяином, прибор не меняет своего назначения.

Ты же профи!!! Сейчас я тебе ставлю задачу доказать обратное. В пользу УО!!! :)
#15
0 0
Цитата
Rembo пишет:

Ты же профи!!! Сейчас я тебе ставлю задачу доказать обратное. В пользу УО!!! :)
Когда-то очень давно я работал в РСО.
С тех пор особо ничего не изменилось.
Тогда ещё не было ни 354-ПП, ни 261-ФЗ и вопрос кто ставит прибор решался по договоренности.
Сейчас появилась обязанность сделать всё это либо собственникам, либо за счет собственников, но суть не изменилась - по прежнему РСО может это сделать и за свой счет. Никаких запретов на это нет и быть не может.
Так что мне не понятно зачем это доказывать в чью то пользу.
#16
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Rembo пишет:

Ты же профи!!! Сейчас я тебе ставлю задачу доказать обратное. В пользу УО!!! :)
Когда-то очень давно я работал в РСО.
С тех пор особо ничего не изменилось.
Тогда ещё не было ни 354-ПП, ни 261-ФЗ и вопрос кто ставит прибор решался по договоренности.
Сейчас появилась обязанность сделать всё это либо собственникам, либо за счет собственников, но суть не изменилась - по прежнему РСО может это сделать и за свой счет. Никаких запретов на это нет и быть не может.
Так что мне не понятно зачем это доказывать в чью то пользу.

Ресурсники, благодаря этим приборам учета организуют кривые расчеты по ОДН и выводят необоснованно завышенный сверхнорматив. Уверен все УО заинтересованы в признании данных ПУ не расчетными. Нужно продержаться до конца года, до момента "прямых договоров".
Я считаю, если прибор учета не входит в состав общего имущества, расчетным быть не может. Может применяться ресурсоснабжающей организацией для своих внутренних расчетов и мониторинга :)
#17
0 0
Цитата
Rembo пишет:

Ресурсники, благодаря этим приборам учета организуют кривые расчеты по ОДН и выводят необоснованно завышенный сверхнорматив. Уверен все УО заинтересованы в признании данных ПУ не расчетными. Нужно продержаться до конца года, до момента "прямых договоров".
Я может что то пропустил, но что будет в конце года?
Насколько я читаю и могу понять - ОДН так и останется на УО. И ровным счетом ничего не изменится.
С ваших слов все УО заинтересованы стрясти с собственников ещё денег на новый прибор потому что им не нравится хозяин старого?

Цитата
Rembo пишет:
Я считаю, если прибор учета не входит в состав общего имущества, расчетным быть не может. Может применяться ресурсоснабжающей организацией для своих внутренних расчетов и мониторинга :)
Какая разница с каким прибором организовывать кривые расчеты?
Обычно в УО нет специалистов, способных понять принципы работы прибора, да и сделать это сложно т.к. он опломбирован РСО.
Поэтому если РСО захочет - обманет с любым прибором, а если УО захочет её не обманешь так же с любым.
#18
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Rembo пишет:
Я может что то пропустил, но что будет в конце года?
Насколько я читаю и могу понять - ОДН так и останется на УО. И ровным счетом ничего не изменится.
С ваших слов все УО заинтересованы стрясти с собственников ещё денег на новый прибор потому что им не нравится хозяин старого?

Ты не понял смысл и положительные последствия данного мероприятия. Если признать прибор учета не расчетным, за три года можно требовать перерасчет ОДН и отменить сверхнорматив. ОДН будет по нормативу. УО и жители счастливы.

Цитата
Rembo пишет:
Я считаю, если прибор учета не входит в состав общего имущества, расчетным быть не может. Может применяться ресурсоснабжающей организацией для своих внутренних расчетов и мониторинга :)
Какая разница с каким прибором организовывать кривые расчеты?
Обычно в УО нет специалистов, способных понять принципы работы прибора, да и сделать это сложно т.к. он опломбирован РСО.
Поэтому если РСО захочет - обманет с любым прибором, а если УО захочет её не обманешь так же с любым.

Давай лучше мы их интеллигентно, чем они нас по наглому :) Думай, о чем просил тебя :) Т.е. как сделать ПУ не расчетным за прошлые периоды :)
#19
0 0
Цитата
Rembo пишет:
Думай, о чем просил тебя :) Т.е. как сделать ПУ не расчетным за прошлые периоды :)

Я думаю отстствие акта ввода ПУ в эксплуатацию, подписанного обеими сторонами, автоматически делает ПУ не расчетным.
#20
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Rembo пишет:
Думай, о чем просил тебя :) Т.е. как сделать ПУ не расчетным за прошлые периоды :)

Я думаю отстствие акта ввода ПУ в эксплуатацию, подписанного обеими сторонами, автоматически делает ПУ не расчетным.
Хорошо, но еще нужны аргументы, думай :)
#21
0 0
Цитата
Rembo пишет:

Хорошо, но еще нужны аргументы, думай :)
Придумать то можно, но ЗАЧЕМ?
Усложинить жизнь собственникам, которые обязаны будут раскошелится на новый прибор?
#22
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Rembo пишет:

Хорошо, но еще нужны аргументы, думай :)
Придумать то можно, но ЗАЧЕМ?
Усложинить жизнь собственникам, которые обязаны будут раскошелится на новый прибор?

Ну Волжанин :) Любишь ты мои уговоры и убеждения :) Прибор учета стоит гораздо дешевле, чем сверхнорматив за 3 года :)
От 100 .... до 1000 раз дешевле :) Вот лишь бы не думать в правильном направлении, вопросы мне задаешь :)
#23
0 0
Цитата
Rembo пишет:

Ну Волжанин :) Любишь ты мои уговоры и убеждения :) Прибор учета стоит гораздо дешевле, чем сверхнорматив за 3 года :)
От 100 .... до 1000 раз дешевле :) Вот лишь бы не думать в правильном направлении, вопросы мне задаешь :)

Да я реально не могу понять чес прибор РСО отличается от прибора жителей?
Почем по прибору РСО есть сверхнорматив, а по прибору жителей вдруг не будет?
#24
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Цитата
Rembo пишет:

Ну Волжанин :) Любишь ты мои уговоры и убеждения :) Прибор учета стоит гораздо дешевле, чем сверхнорматив за 3 года :)
От 100 .... до 1000 раз дешевле :) Вот лишь бы не думать в правильном направлении, вопросы мне задаешь :)

Да я реально не могу понять чес прибор РСО отличается от прибора жителей?
Почем по прибору РСО есть сверхнорматив, а по прибору жителей вдруг не будет?

Ну уважаемый Волжанин, легче самому придумать доп обоснование, чем тебе на вопросы отвечать :)
Следи за логикой. Признаем прибор учета не расчетным за три последних года. Получаем перерасчет в пользу УО и жителей. С 01.01.2017г ставим ОДПУ и работаем уже по прямым договорам (РСО-Собственник).
#25
0 0
Цитата
Rembo пишет:

Следи за логикой. Признаем прибор учета не расчетным за три последних года. Получаем перерасчет в пользу УО и жителей. С 01.01.2017г ставим ОДПУ и работаем уже по прямым договорам (РСО-Собственник).
Ваша логика уж очень далека от реальности.
Я уверен, что ничего подобного с 1 января 17 года не будет.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!