new_year

Форум

ГлавнаяСнова про наружные сети

Снова про наружные сети

RSS
Снова про наружные сети
 
Водоканал заставляет нас самостоятельно устранять засоры канализации в колодцах.
Уже 2-й год пытаюсь водоканалу втолдычить, что мы по стене дома обслуживаем сети. Ссылаюсь на п. 8 ПП-491.
Впервые за два года от Водоканал пришел развернутый ответ их правовой позиции.
Ссылаются также на ПП-491, только на п. 5. Мол, в состав ОИ включается внутридомовая система водоотведения, состоящая из канализационных стыков.
Под стыками они разумеют п. 3.4 СП 30.13330.2012 "Свод правил. Внутренний водопровод и канализация здания". Там сказано, что внутренняя система канализации - это система трубопроводов и устройств в границах внешнего контура здания и сооружения, ограниченная выпусками до первого смотрового колодца.
/discuss dash2
 
это система трубопроводов и устройств в границах внешнего контура здания и сооружения, ограниченная выпусками до первого смотрового колодца.

Все правильно.
До первого смотрового колодца Ваш, все остальное их, или вы хотите сказать что если выпуск выходит за пределы дома, то он автоматом становиться не Ваш?
 
Цитата
севжилсервис пишет:
Уже 2-й год пытаюсь водоканалу втолдычить, что мы по стене дома обслуживаем сети. Ссылаюсь на п. 8 ПП-491.
РСО Вас разводит, заговаривает и тянет время :) Вы не с тем клоуном общаетесь и не правильные ссылки цитируете :) Обратиться нужно в ОМС с уведомлением о том, что выявлены бесхозяйные сети и оборудование (колодцы) С момента уведомления рулит ФЗ 261, а ОМС несет ответственность за управление такими сетями и бремя затрат.
 
[quote="Upravlenec"] До первого смотрового колодца Ваш, все остальное их, или вы хотите сказать что если выпуск выходит за пределы дома, то он автоматом становиться не Ваш?[/quote

Водоканал заставляет чистить не выпуск, а колодец - а это по любому не в рамках ответственности УК
 
Ключевой вопрос как раз в том нужно ли чистить колодец, когда встает канализация. Точнее с точки зрения закона чья эта зона ответственности?
 
Омсу, или сетевиков если сети переданы. Вам выше написали, уведомьте омсу. И при первом затоплении подвала подавайте иск на возмещение работ по очистке подвала, это ускорит решение по колодцу.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Rv9LZktbtbk
 
А у меня другая задачка))
Отдал 5 мкд другой УК, оставил себе только коттеджи и тауны.
Являюсь,РСО для жителей своего поселка.
Также поставляю воду и принимаю стоки от МКД.
Утвержден тариф на воду и транспортировку стоков.
Коттеджи "находятся на моей частной земле"(граничат)ходят по моим дорогам и арендованной земле.
Сейчас заключаю договор водоснабжения и приема стоков в новой УК.
Чистить самотечную канализацию находящуюся на чужом ЗУ явл.ОИ МКД не собираюсь.
Границу БП и ЭО в договоре прописал по границам зем.участка))
Посмотрим реакцию новой УК.
Расчет тарифа транспортировки происходил с учетом протяженности трубы находящейся на моем балансе.
Труба на ЗУ МКД получается бесхозной.
Посмотрим чем дело кончится....
 
Цитата
Лаврентий пишет:
А у меня другая задачка))
если я правильно поняла, то ты - гарантирующая организация по воде (если тариф утвержден на питьевую воду). А если у тебя тариф только на транспортировку стоков, то ты явно не гарантирующий поставщик. Вот нафик тебе заморочки и договора с каждым объектом? Да и как вообще МКД заключают с тобой на транспортировку вообще не понимаю.Тебе нужно заключить один договор на транспортировку с ГП и получать свои деньги не зависимо от того оплачивают ли объекты в ГП. И тем более в таком случае тебя волновать не будет бесхоз вообще. Это уже головная боль ГП и ОМСУ. Нет такого вида договора как прием стоков и тариф у тебя на транспортировку, а не на прием. разве не договор на транспортировку?
 
Обслуживание наружных сетей же должно быть заложено в тарифе на воду, не? Знает кто НПА на этот счет??
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Лаврентий пишет:
А у меня другая задачка))
если я правильно поняла, то ты - гарантирующая организация по воде (если тариф утвержден на питьевую воду). А если у тебя тариф только на транспортировку стоков, то ты явно не гарантирующий поставщик. Вот нафик тебе заморочки и договора с каждым объектом? Да и как вообще МКД заключают с тобой на транспортировку вообще не понимаю.Тебе нужно заключить один договор на транспортировку с ГП и получать свои деньги не зависимо от того оплачивают ли объекты в ГП. И тем более в таком случае тебя волновать не будет бесхоз вообще. Это уже головная боль ГП и ОМСУ. Нет такого вида договора как прием стоков и тариф у тебя на транспортировку, а не на прием. разве не договор на транспортировку?
Нет дорогая моя,неправильно.
Тариф утвержден и на воду и на транспортровку.
Я не являюсь монополистом и гарантирующим поставщиком воды.
Это доказано в суде.
Договор мне как организации ОВКХ необходимо заключить с УК которой передал 5МКД.
Хочу иметь один договор и получать 100% денег а не так как хочет новая УК все через РКЦ и сколько заплатят жители.
У меня по всем объектам, что находятся в управлении задолженность перед РСО всегда равна -0

Также не хочу чистить чужое гов...на чужой земле, находящейся в управлении новой УК.
Сетей про которые пишу на балансе у меня нет!
В расчете моего тарифа на транспортировку, они не учтены.
 
Цитата
Лаврентий пишет:
Я не являюсь монополистом и гарантирующим поставщиком воды.
а гарантирующего поставщика у вас там нет совсем? ОМСУ не назначало никого?

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Цитата
севжилсервис пишет:
Обслуживание наружных сетей же должно быть заложено в тарифе на воду, не
заложить могут только те сети, на которые документы есть. А то как определить кому в тариф закладывать именно эти сети? если обнаруживается бесхоз, то его впаривают по Постановлению ОМСУ какому-нить МУПу и именно им закладывают
 
Вдогонку, совсем свежак.
 
Подниму снова тему.
Тюменцы молодцы - породили отличную судебную практику по наружным канализационным сетям.
Выводы судов: участок от стены до первого колодца должна ремонтировать РСО,ю поскольку этот участок не входит в состав ОДИ в силу закона. Даже если согласно акта разграничения этот участок отнесен к зоне ответственности УК, такое соглашение не может противоречить ЖК, и без согласия собственников увеличивать состав ОДИ.
 
Хорошая подборка.
 
target="_blank"
download="A41-65019-2020_20210326_РЕШЕНИЕ от 26.03.2021.pdf">A41-65019-2020_20210326_РЕШЕНИЕ от 26.03.2021.pdf
(250.54 КБ)

Вставлю свои три копейки
#1
0 0
Водоканал заставляет нас самостоятельно устранять засоры канализации в колодцах.
Уже 2-й год пытаюсь водоканалу втолдычить, что мы по стене дома обслуживаем сети. Ссылаюсь на п. 8 ПП-491.
Впервые за два года от Водоканал пришел развернутый ответ их правовой позиции.
Ссылаются также на ПП-491, только на п. 5. Мол, в состав ОИ включается внутридомовая система водоотведения, состоящая из канализационных стыков.
Под стыками они разумеют п. 3.4 СП 30.13330.2012 "Свод правил. Внутренний водопровод и канализация здания". Там сказано, что внутренняя система канализации - это система трубопроводов и устройств в границах внешнего контура здания и сооружения, ограниченная выпусками до первого смотрового колодца.
/discuss dash2
#2
0 0
это система трубопроводов и устройств в границах внешнего контура здания и сооружения, ограниченная выпусками до первого смотрового колодца.

Все правильно.
До первого смотрового колодца Ваш, все остальное их, или вы хотите сказать что если выпуск выходит за пределы дома, то он автоматом становиться не Ваш?
#3
0 0
Цитата
севжилсервис пишет:
Уже 2-й год пытаюсь водоканалу втолдычить, что мы по стене дома обслуживаем сети. Ссылаюсь на п. 8 ПП-491.
РСО Вас разводит, заговаривает и тянет время :) Вы не с тем клоуном общаетесь и не правильные ссылки цитируете :) Обратиться нужно в ОМС с уведомлением о том, что выявлены бесхозяйные сети и оборудование (колодцы) С момента уведомления рулит ФЗ 261, а ОМС несет ответственность за управление такими сетями и бремя затрат.
#4
0 0
[quote="Upravlenec"] До первого смотрового колодца Ваш, все остальное их, или вы хотите сказать что если выпуск выходит за пределы дома, то он автоматом становиться не Ваш?[/quote

Водоканал заставляет чистить не выпуск, а колодец - а это по любому не в рамках ответственности УК
#5
0 0
Ключевой вопрос как раз в том нужно ли чистить колодец, когда встает канализация. Точнее с точки зрения закона чья эта зона ответственности?
#6
0 0
Омсу, или сетевиков если сети переданы. Вам выше написали, уведомьте омсу. И при первом затоплении подвала подавайте иск на возмещение работ по очистке подвала, это ускорит решение по колодцу.
#7
0 0
https://www.youtube.com/watch?v=Rv9LZktbtbk
#8
0 0
А у меня другая задачка))
Отдал 5 мкд другой УК, оставил себе только коттеджи и тауны.
Являюсь,РСО для жителей своего поселка.
Также поставляю воду и принимаю стоки от МКД.
Утвержден тариф на воду и транспортировку стоков.
Коттеджи "находятся на моей частной земле"(граничат)ходят по моим дорогам и арендованной земле.
Сейчас заключаю договор водоснабжения и приема стоков в новой УК.
Чистить самотечную канализацию находящуюся на чужом ЗУ явл.ОИ МКД не собираюсь.
Границу БП и ЭО в договоре прописал по границам зем.участка))
Посмотрим реакцию новой УК.
Расчет тарифа транспортировки происходил с учетом протяженности трубы находящейся на моем балансе.
Труба на ЗУ МКД получается бесхозной.
Посмотрим чем дело кончится....
#9
0 0
Цитата
Лаврентий пишет:
А у меня другая задачка))
если я правильно поняла, то ты - гарантирующая организация по воде (если тариф утвержден на питьевую воду). А если у тебя тариф только на транспортировку стоков, то ты явно не гарантирующий поставщик. Вот нафик тебе заморочки и договора с каждым объектом? Да и как вообще МКД заключают с тобой на транспортировку вообще не понимаю.Тебе нужно заключить один договор на транспортировку с ГП и получать свои деньги не зависимо от того оплачивают ли объекты в ГП. И тем более в таком случае тебя волновать не будет бесхоз вообще. Это уже головная боль ГП и ОМСУ. Нет такого вида договора как прием стоков и тариф у тебя на транспортировку, а не на прием. разве не договор на транспортировку?
#10
0 0
Обслуживание наружных сетей же должно быть заложено в тарифе на воду, не? Знает кто НПА на этот счет??
#11
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Лаврентий пишет:
А у меня другая задачка))
если я правильно поняла, то ты - гарантирующая организация по воде (если тариф утвержден на питьевую воду). А если у тебя тариф только на транспортировку стоков, то ты явно не гарантирующий поставщик. Вот нафик тебе заморочки и договора с каждым объектом? Да и как вообще МКД заключают с тобой на транспортировку вообще не понимаю.Тебе нужно заключить один договор на транспортировку с ГП и получать свои деньги не зависимо от того оплачивают ли объекты в ГП. И тем более в таком случае тебя волновать не будет бесхоз вообще. Это уже головная боль ГП и ОМСУ. Нет такого вида договора как прием стоков и тариф у тебя на транспортировку, а не на прием. разве не договор на транспортировку?
Нет дорогая моя,неправильно.
Тариф утвержден и на воду и на транспортровку.
Я не являюсь монополистом и гарантирующим поставщиком воды.
Это доказано в суде.
Договор мне как организации ОВКХ необходимо заключить с УК которой передал 5МКД.
Хочу иметь один договор и получать 100% денег а не так как хочет новая УК все через РКЦ и сколько заплатят жители.
У меня по всем объектам, что находятся в управлении задолженность перед РСО всегда равна -0

Также не хочу чистить чужое гов...на чужой земле, находящейся в управлении новой УК.
Сетей про которые пишу на балансе у меня нет!
В расчете моего тарифа на транспортировку, они не учтены.
#12
0 0
Цитата
Лаврентий пишет:
Я не являюсь монополистом и гарантирующим поставщиком воды.
а гарантирующего поставщика у вас там нет совсем? ОМСУ не назначало никого?

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Цитата
севжилсервис пишет:
Обслуживание наружных сетей же должно быть заложено в тарифе на воду, не
заложить могут только те сети, на которые документы есть. А то как определить кому в тариф закладывать именно эти сети? если обнаруживается бесхоз, то его впаривают по Постановлению ОМСУ какому-нить МУПу и именно им закладывают
#13
0 0
Вдогонку, совсем свежак.
#14
3 0
Подниму снова тему.
Тюменцы молодцы - породили отличную судебную практику по наружным канализационным сетям.
Выводы судов: участок от стены до первого колодца должна ремонтировать РСО,ю поскольку этот участок не входит в состав ОДИ в силу закона. Даже если согласно акта разграничения этот участок отнесен к зоне ответственности УК, такое соглашение не может противоречить ЖК, и без согласия собственников увеличивать состав ОДИ.
#15
0 0
Хорошая подборка.
#16
0 0
target="_blank"
download="A41-65019-2020_20210326_РЕШЕНИЕ от 26.03.2021.pdf">A41-65019-2020_20210326_РЕШЕНИЕ от 26.03.2021.pdf
(250.54 КБ)

Вставлю свои три копейки
Сейчас на форуме: 8 пользователей
8 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!