RSS
применение ИПУ в расчетах за тепло
 
По 214-ФЗ построен МКД, в котором 100% жилых помещений оборудованы ИПУ тепловой энергии. Два года в расчетах между потребителями использовались показания ИПУ. Далее УК выявила, что 30% ИПУ в МКД неисправны и в одностороннем порядке перевела расчеты по оплате тепловой энергии с ИПУ на расчеты по ОДПУ. Считать оплату тепловой энергии жильцам, имеющим исправные ИПУ с учетом ИПУ и жильцам, имеющим неисправные ИПУ по ОДПУ, УК отказывается.

В соответствии с п.42 (1) ч.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 года в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ВСЕ жилые и нежилые помещенияОБОРУДОВАНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Мотив отказа - в МКД не все 100% оборудованы ИПУ. ПО их мнению, неисправный ИПУ приравнивается к необорудованному.

Поделитесь пож. практикой по этому вопросу. У кого она имеется, разумеется.
 
Цитата
maximpn пишет:
Мотив отказа - в МКД не все 100% оборудованы ИПУ. ПО их мнению, неисправный ИПУ приравнивается к необорудованному.
Все правильно они вам сказали.

По правилам форума консультации жыльцов - запрещены.

Предлагаю Вам проследовать на какой-нибудь форум где "ооооочень умные жыльцы" учат менее образованных собратьев ""воевать с УО", здесь вы "поддержки и понимания" не получите.
 
Мне не требуется консультация, а тем более поддержка. Мне нужна информация по вопросу. Но ответ Ваш я понял. Спасибо.
 
Цитата
maximpn пишет:
Мне не требуется консультация, а тем более поддержка. Мне нужна информация по вопросу. Но ответ Ваш я понял. Спасибо.

И как жилец, и как ЖКХшник вынужден признать, что они правы. В принципе весь этот рай с ИПУ по теплу работает в самом лучшем случае до момента истечения сроков поверки ИПУ. Далее процентов 70% жильцов даже не почешутся его переповерить, т.к. стоит это несколько тысяч рублей.

Мне, опять-таки, с обеих колокелен не понятно, какая мотивация была у наших правителей, при назначении таких схем. Почему было не оставить ИПУ для тех, у кого он исправен и поверен, а ОДПУ для тех, у кого нет. Соответствующая "справедливая" формула расчёта рожается за 3 минуты.
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Почему было не оставить ИПУ для тех, у кого он исправен и поверен, а ОДПУ для тех, у кого нет.
У меня собственно такой же вопрос. Не могу понять из каких НПА вытекает не возможность реализации вышеописанного? Чисто практически могу понять что ЭСО легче (дешевле) считать по ОДПУ, разбрасывая показания общего счетчика по метражу каждого жилого помещения. А УК лень бегать и снимать показания, контролируя по каждому помещению. Вот пока из этих двух составляющих и рождается, имхо, бредовый довод о том, что неисправный ИПУ приравнивается к необорудованному. Других законных оснований ни технических, ни юридических, в отказе в применении ИПУ МКД, изначально полностью оборудованному ИПУ, быть не должно.

Что касается наших правителей, то они исходили из возможности применения в расчетах ИПУ при оснащенности всех помещений ИПУ, а не их исправности.
 
Цитата
maximpn пишет:
Других законных оснований ни технических, ни юридических, в отказе в применении ИПУ МКД, изначально полностью оборудованному ИПУ, быть не должно.
чтобы "быть не должно" - идите работать в Правительство. А в остальном - курите ПП 354 и будет Вам вся информация.
Но мне понравилась постановка вопроса: ни собственники виноваты в ситуации, что лохи печальный и им лень задницу оторвать и показания передать, а УК, которой якобы лень их контролировать( контролировать Карл!!!). Ну впрочем, ситуация привычная...
 
Цитата
Джули пишет:
курите ПП 354 и будет Вам вся информация.
А конкретно где в ПП 354 это написано, уточнить уже слабо, да?
 
Цитата
maximpn пишет:
уточнить уже слабо, да?
если так спрашиваете, то в лом вообще.
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
maximpn пишет:
уточнить уже слабо, да?
если так спрашиваете, то в лом вообще.
С Вами все понятно!
 
Цитата
maximpn пишет:
С Вами все понятно!
Боюсь Вас разочаровать, но с Вами давно уже всё понятно. Таких "искателей информации", которые тут пытаются на слабо взять, уже бывало-перебывало :lol: только почему-то все в бане оказываются.
 
Цитата
maximpn пишет:
ПО их мнению, неисправный ИПУ приравнивается к необорудованному
А у вас значит иное мнение? И на чем же оно основано? Может быть вы нашли определение термину "оборудованный"? Если не нашли, то откуда такая уверенность что "их" мнение не является верным?

Цитата
maximpn пишет:
они исходили из возможности применения в расчетах ИПУ при оснащенности всех помещений ИПУ
А в чем логика требования оснащения именно всех помещений, если вы допускаете, что при выходе из строя любого числа счетчиков можно продолжать использовать оставшиеся счетчики в расчетах? Чем отличается ситуация при которой из 100 квартир оснастили 50 и ситуация при которой из 100 оснащенных квартир в 50 квартирах счетчики сломались? Просто вот Правительству на пустом месте захотелось ввести бессмысленное ограничение?
 
Цитата
maximpn пишет:
А конкретно где в ПП 354 это написано

Вы же сами написали в посте цитату из 354 ПП с указанием пунктов.

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунды:
Цитата
Управляшка08 пишет:
А в чем логика требования оснащения именно всех помещений

Вот не надо про логику. Я согласен с вами, что описанные вами ситуации ничем не отличаются. Но логикой тут не пахнет. В чем логика запрещать расчёт по ИПУ, если даже только 1 помещение оборудованно ИПУ? Я ещё понимаю, когда речь идет про так называемые распределители тепла, которые измеряют в попугаях. Но если речь идет про довольно точный тепловычислитель, то логике здесь места нет. Это как если бы запретили считать по ОДПУ, если хотя бы один дом в городе не оснащен ОДПУ или он вышел из строя.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Цитата
Джули пишет:
если так спрашиваете, то в лом вообще.

Позволю себе заметить, что "в атаку" первой пошли вы. Отсюда и такой стиль в ответе к вам. Пусть он хоть и собственник, но если вам неприятно с ним иметь дело, то зачем вообще влезать в дискуссию?
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
"в атаку"
:D вообще даже и не собиралась. И ответ мой - нейтральный и тем более полный. Вся (от слова совсем) информация находится в ПП 354. Согласитесь, на форуме никто ничего никому не должен, а тем более спрашивать разрешения влезать или не влезать в дискуссию. Да, рассуждения неприятны, когда тебя прямо или завуалировано называют лентяем и виновником неверных начислений, на что я и обратила внимание спрашивающего. Если Вас это устраивает, то это уже Ваше восприятие, можете не реагировать, никто же не запрещает.
 
Цитата
Джули пишет:
... Да, рассуждения неприятны, когда тебя прямо или завуалировано называют лентяем и виновником неверных начислений, на что я и обратила внимание спрашивающего..
В тему про выдуманную Вами же самой виновность! Женская логика. Анекдот: «Дорогая, ты не права.» «Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!»
 
Цитата
maximpn пишет:
про выдуманную
??
Цитата
maximpn пишет:
Чисто практически могу понять что ЭСО легче (дешевле) считать по ОДПУ, разбрасывая показания общего счетчика по метражу каждого жилого помещения. А УК лень бегать и снимать показания, контролируя по каждому помещению.
!!
моя логика хоть и женская, но меня еще ни разу не подводила, уж не сочтите за самоуверенность.
 
Цитата
Джули пишет:
Вся (от слова совсем) информация находится в ПП 354.

Да у нас тут весь форум - сплошные лентяи. Задают вопросы, 99% которых где-то прописаны. При этом к "своим" у вас нет такого отношения.

Цитата
Джули пишет:
Согласитесь, на форуме никто ничего никому не должен, а тем более спрашивать разрешения влезать или не влезать в дискуссию.

Не должен. Я просто не понимаю, что за желание вставить свои неинформативные пять копеек с агрессией. Заметьте, что я тут третейский наблюдатель. Мне до топик-стартера примерно так же фиолетово как до вас, так как ваши цапки друг с другом ко мне никакого отношения не имеют. Ну это я так - на случай того, если вам вдруг интересен взгляд со стороны.

Цитата
Джули пишет:
Да, рассуждения неприятны, когда тебя прямо или завуалировано называют лентяем и виновником неверных начислений, на что я и обратила внимание спрашивающего.

Никто Вас лично ни в чем не обвинял. Если вы примеряете на себя бремя вины любой абстрактной сферической УК в вакууме, то у вас что-то не то с восприятием. Так не далеко и до Стокгольмского синдрома ))))

Цитата
Джули пишет:
maximpn писал(а):
Источник цитаты Чисто практически могу понять что ЭСО легче (дешевле) считать по ОДПУ, разбрасывая показания общего счетчика по метражу каждого жилого помещения. А УК лень бегать и снимать показания, контролируя по каждому помещению.
!!
моя логика хоть и женская, но меня еще ни разу не подводила, уж не сочтите за самоуверенность.

А что тут оскорбительного? Разве вам не лень бегать и снимать показания? Мне вот совершенно искренне лень ))
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Да у нас тут весь форум - сплошные лентяи. Задают вопросы, 99% которых где-то прописаны. При этом к "своим" у вас нет такого отношения.
потому что форум создавался именно для своих. а не для жителей.
Цитата
morskaya35-6 пишет:
А что тут оскорбительного? Разве вам не лень бегать и снимать показания? Мне вот совершенно искренне лень ))
в лени можно обвинять только в том случае. если то. что не сделано - можно сделать. Обойти в короткие сроки весь жилфонд и списать показания не возможно в принципе.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
в лени можно обвинять только в том случае. если то. что не сделано - можно сделать. Обойти в короткие сроки весь жилфонд и списать показания не возможно в принципе.

Лень - это не состояние, которое разграничивает сделаное и несделаное. Лень - это состояние, когда выход из потенциальной ямы требует сильного импульса извне! ))
 
В соответствии с пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.
Пункт 59 Правил предоставления коммунальных услуг определяет порядок размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении МКД в случае выхода из строя индивидуального прибора учета исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учет комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения (пп. А п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг).
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил предоставления коммунальных услуг, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.
Пункт 42 предоставления коммунальных услуг регламентирует порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению.!!!
Вот теперь вопрос здесь считать дом оборудованным ИПУ или нет
 
Цитата
dila пишет:
Вот теперь вопрос здесь считать дом оборудованным ИПУ или нет
МКД, в котором несколько неисправных или вышедших из строя ИПУ затруднительно признать многоквартирным домом, не оборудованным ИПУ.

Что касается этого...
Цитата
dila пишет:
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил предоставления коммунальных услуг, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Размышляю так:
Во первых, положениями ст.157 ч.1 ЖК РФ и ПП 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Во вторых, по истечении 3-х месяцев, ИМХО, по этим жилым помещениям, где собственниками не работоспособность (исправность) своих ИПУ или которые не введены в эксплуатацию, расчет должен быть по ОДПУ, т.к. по нормативам МКД, оборудованном ОДПУ, отопление не считается.

Повышающий коэффициент 1,5 не применяется к услугу отопления с МКД. Оборудованным ОДПУ нормативов потребления в расчетах за услугу по отоплению, не применяются.

Цитата
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО
ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 18 марта 2015 г. N 7288-ач/04

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОВЫШАЮЩИХ КОЭФФИЦИЕНТОВ
К НОРМАТИВАМ ПОТРЕБЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ИНФОРМАЦИЯ
ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ПОВЫШАЮЩИХ КОЭФФИЦИЕНТОВ К НОРМАТИВАМ ПОТРЕБЛЕНИЯ
КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

4. По вопросу расчета платы за коммунальные услуги потребителям в нежилых помещениях.

Размер платы за коммунальные услуги потребителям в нежилых помещениях с применением "повышенных нормативов" определяется только при расчете приходящейся на них платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также платы за коммунальную услугу по отоплению, в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.
В случаях, когда многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, а расположенное в нем нежилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса в порядке, установленном Правилами N 354.

Поэтому что мешает УК по истечении 3-х месяцев считать по жилым помещениям с неисправными счетчиками по ОДПУ, а по исправным - по ИПУ???
 
В десятый раз одно и тоже. Если в начальный момент все 100% ИПУ тепла были введены в эксплуатацию,то потом пофиг судьба отдельного ИПУ, неповеренного, спертого, сломанного и проч.
Кстати, не знаю где в нормативке написано, юрикам начисляют по нормативу, и свой щетчик они, юрики, могут засунуть в любое место.
 
Цитата
maximpn пишет:
Поэтому что мешает УК по истечении 3-х месяцев считать по жилым помещениям с неисправными счетчиками по ОДПУ, а по исправным - по ИПУ???
нет этой формулы распределения еще в нормативке, была в законопроекте, ждем.
 
Цитата
Леший пишет:
... Если в начальный момент все 100% ИПУ тепла были введены в эксплуатацию,то потом пофиг судьба отдельного ИПУ, неповеренного, спертого, сломанного и проч.
МКД по 214-ФЗ веден в эксплуатацию уже со 100% оборудованными ИПУ, Два года считали по ИПУ. Что касается ввода в эксплуатацию.
Цитата
Леший пишет:
... юрикам начисляют по нормативу, и свой щетчик они, юрики, могут засунуть в любое место.
В МКД нет нежилых помещений.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
...нет этой формулы распределения еще в нормативке, была в законопроекте, ждем.
Эта идея уже реализуется в некоторых ГЖИ. Но некоторые "местничковые" гавно суды по прежнему защищают права ЭСО и УК, что и явилось поводом для обращения в КС.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунды:
Цитата
maximpn пишет:
Цитата
Sergey_P пишет:
...что и явилось поводом для обращения в КС.
10 июля 2018 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, абз. 3 и 4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах

Цитата
10 июля 2018 года Конституционный Суд РФ закрепил право граждан экономить теплоэнергию. Слушание дела о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, абзацев 3 и 4 пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов состоялось 14 июня 2018 года.Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина Деминца Сергея Николаевича.
История вопроса
Сергей Деминец проживает в многоквартирном доме в Московской области. При вводе в эксплуатацию здание было оснащено коллективным прибором учета теплоэнергии, а также все жилые и нежилые помещения были оборудованы индивидуальными приборами учета. Со временем некоторые владельцы квартир демонтировали свои индивидуальные счетчики, в связи с этим к началу отопительного сезона в 2016 году управляющая компания произвела перерасчет за отопление. Собственники квартир стали платить за теплоэнергию по показаниям общедомового прибора учета - путем распределения потребленной всем домом теплоэнергии пропорционально площади помещений. Показания исправных счетчиков гр-на Деминца к расчету не принимались, и его коммунальные расходы возросли.
Требование заявителя произвести перерасчет начислений по отоплению с учетом переданных им показаний суды общей юрисдикции отклонили.
Позиция заявителя
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 18, 19 и 55 (части 2 и 3) Конституции РФ. Они ставят права и законные интересы всех собственников дома в зависимость от поведения недобросовестных владельцев помещений, не обеспечивших сохранность индивидуального прибора учета тепла. Это позволяет одной части собственников, чрезмерно расходующих тепло, обогащаться за счет соседей. Гр-н Деминец полагает, что таким образом причиняются убытки добросовестным и законопослушным собственникам помещений, которые лишаются возможности самостоятельно определять способ справедливого распределения платы за коммунальные услуги.

Позиция Суда
Эксплуатация многоквартирного дома связана с расходом энергетических ресурсов, направленных как на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей помещений, так и на общедомовые нужды. В целях защиты экологии и экономии расходов некоторые затраты можно снизить энергосбережением и в доме в целом, и в его отдельных помещениях. Для этого Правительство РФ приняло Стратегию развития жилищно-коммунального хозяйства в РФ, направленную на стимулирование развития систем учета коммунальных ресурсов (в частности, счетчиков) и утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. Приоритетное значение приобрело правовое регулирование, учитывающее потребление тепла в отдельных помещениях. Однако некоторые положения данных Правил фактически привели к поощрению недобросовестного поведения части потребителей, а также повлекли за собой рост потребления тепла, его перепроизводство и негативное воздействие на окружающую среду. Отсутствие экономических стимулов к обеспечению сохранности счетчиков является препятствием к достижению приоритетных целей и задач государства по энергосбережению. Из-за одного или немногих пользователей, не поддерживающих счетчик в исправном состоянии, все остальные жильцы дома вынуждены оплачивать коммунальную услугу вне зависимости от реальных объемов потребления ими тепла. Это нарушает конституционные принципы равенства, правовой определенности, справедливости и соразмерности, а также баланс публичных и частных интересов. Соответственно, оспариваемые нормы в своей взаимосвязи и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не соответствуют Конституции РФ.
Федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, предусмотрев более эффективный и справедливый порядок определения платы за тепловую энергию. До внесения этих изменений плата за отопление в многоквартирных домах со счетчиками тепла, где в отдельных помещениях не обеспечена их сохранность, должна исчисляться по модели, установленной абзацем 4 пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг. При этом для конкретных помещений, в которых соответствующие приборы неисправны или утрачены, вместо их показаний необходимо принимать в расчет норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.
Дело заявителя подлежит пересмотру.

Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик РУДКИН Юрий Дмитриевич).).
 
Коллеги, Добрый день

КС вынес революционное постановление!
Надо выработать позицию
по этому вопросу:
https://rg.ru/amp/2018/07/10/ks-rossii- ... cheta.html

Как считать по Постановлению КС РФ в отсутствии четких формул в 354 ПП РФ?
 
Цитата
Инспектор НАН пишет:
Как считать по Постановлению КС РФ в отсутствии четких формул в 354 ПП РФ?
НПА КС обладают большей юридической силой чем НПА Правительства. Тут как не считай. В случае противоречия между НПА КС и Правительства, подлежит применению НПА КСюши.

Другое дело распространяется ли революционное постановление КСЮши на всех либо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только на МКД, 100% оборудованные ИПУ на отопление, либо на все МКД в которых те или иные собственники изъявили желание экономить путем установки ИПУ?
 
Цитата
Инспектор НАН пишет:
...Как считать по Постановлению КС РФ в отсутствии четких формул в 354 ПП РФ?

ИМХО, Это постановление будет точно распространяться исключительно на МКД, в том числе и на новостройки + ещё на МКД не новостройки, в которых 100% оборудованы ИПУ. За пределами этих случаев, это постановление применению не подлежит.

Вот полный тест постановления http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision342302.pdf
 
Если каждый будет оплачивать отопление по ИПУ в своем помещении, то как будет оплачиваться отопление МОП? И теплопотери МКД через стены, крышу ..... ?

Отправлено спустя 31 секунды:
ОДН на отопление то нет ... )))
 
Цитата
maximpn пишет:
До внесения этих изменений плата за отопление в многоквартирных домах со счетчиками тепла, где в отдельных помещениях не обеспечена их сохранность, должна исчисляться по модели, установленной абзацем 4 пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг. При этом для конкретных помещений, в которых соответствующие приборы неисправны или утрачены, вместо их показаний необходимо принимать в расчет норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.
может я и ошибусь, поскольку таких домов у меня нет, но исходя из написанного логика очевидна. использовать формулу 3(3) и вместо показаний ИТП отопления по помещениям, где ИПУ не поверены, подставлять расчет по нормативу на помещение, как и по другим ком. услугам. разве нет?
 
Цитата
пишет:
ОДН на отопление то нет
А куда оно делось? Есть для МКД, где ИПУ в 100% помещений. ПП 354, ст. 421

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!