Форум


RSS
Председатель совета дома подала в суд на УК
 
Добрый день, уважаемые коллеги!
Срочно нужна помощь! В приложенном файле исковое заявление от председателя совета дома на нашу УК.
Сначала были с ней очень хорошие отношения, но за последние 2 года превратились в сплошной кошмар. в 2015 г по решению общего собрания в квитанции стали начислять 50 руб с квартиры по статье "фонд оплаты труда пред.сов.дома" для выплаты вознаграждения председателю. Для осуществления этих выплат он была трудоустроена на должность "специалист по связям с общественностью на конкретном доме, где она была председателем" Из полученных от собственников средств по статье ФОТ пред.сов.дома ей УК платила зарплату за вычетом НДФЛ . Начислялось 5000 руб, выплачивалось 4350 руб. В 2017 г. председатель совета дома (пенсионерка) не хотела терять 300 руб. доплаты к пенсии и САМА написала заявление на увольнение, при этом в ее заявлении было указано "от председателя совета дома". Хотела общим собранием избрать другого человека на свое место, но при этом продолжать быть председателем совета дома и получать за него зарплату. Новый человек избран не был (никто не согласился).
Теперь она заявляет, что получала только зарплату как сотрудник управляющей компании, а как председатель дома ничего не получала. Требует все начисленные с 2015 г. по статье "ФОТ пред.сов.дома деньги. При этом сама заявляет, что узнала, что трудоустроена в УК только когда увольнялась (хотя есть ее заявление о приеме на работу в УК председателем совета конкретного дома), считала, что получала деньги от собственников. Пытаемся доказать, что она каких-либо иных обязанностей, отличных от функций председателя в рамках трудовых отношений не выполняла.
Какие наши перспективы?
 
ммм устройство на работу председателей?
занимаетесь извращениями и соответственно потом платите за них.

хз чем вам помочь ... задавать вопросы о ее трудовых обязанностях чтоли. которые она якобы исполняла во время "работы" в вашей ук.
 
Цитата
Арчи пишет:
председателя
Вот вы накрутили. Ничего, что ее з п должна быть не ниже МРОТа??
Суд рассудит. Потому что , формадьно, она избрана предом, но на эту должность не трудоустроена. В принципе, прав на эти деньги не имеет. С другой стороны, она предом выбрана. Вы приступили к сбору денег, какие-то функции она выполняла. Суд может признать трудовыми отношения между вами. И тогда с вас могут взыскать много денег))) исходя из минимального размера оплаты труда в вашем регионе по 2-м должностям.
Сожгите кадровика/юриста или того, кто стал инициатором такой схемы работы с председателем совета мкд. В судах работник прав всегда.
 
Цитата
Воль де Мар пишет:
Цитата
Арчи пишет:
председателя
Вот вы накрутили. Ничего, что ее з п должна быть не ниже МРОТа??
Суд рассудит. Потому что , формадьно, она избрана предом, но на эту должность не трудоустроена. В принципе, прав на эти деньги не имеет. С другой стороны, она предом выбрана. Вы приступили к сбору денег, какие-то функции она выполняла. Суд может признать трудовыми отношения между вами. И тогда с вас могут взыскать много денег))) исходя из минимального размера оплаты труда в вашем регионе по 2-м должностям.
Сожгите кадровика/юриста или того, кто стал инициатором такой схемы работы с председателем совета мкд. В судах работник прав всегда.

Согласна, что незачем было все усложнять с ее приемом. Но по факту она не находилась на рабочем месте согласно ее трудовой функции. Если конечно табели еще не надумали не нее сделать и зп проводить. Глбуху и юристу не мешало бы работу свою знать. А теперь проблем нажили. Работник не всегда прав, если все правильно сделать)
 
Цитата
Воль де Мар пишет:
з п должна быть не ниже МРОТа??
А если предоставить документы, что она устроена на 1\3 или 1\4 ставки. Ставка = МРОТу.
 
Цитата
пишет:
Цитата
Воль де Мар пишет:
з п должна быть не ниже МРОТа??
А если предоставить документы, что она устроена на 1\3 или 1\4 ставки. Ставка = МРОТу.
Да, можно так. Но эти документы должны быть с подписью работника. Как минимум, приказ о приеме на работу и трудовой договор

Отправлено спустя 14 минуты 13 секунды:
Исковое прочитал. Была оформлена у низ на 0,5 ставки. Хоть тут хорошо. НО, по факту, она получала деньги как специалист по связям с общественностью, а не как председатель совета мкд. При этом ук собирала деньги на выплату вознаграждения председателю мкд, но их не выплачивала. Налицо, неосновательное обогащение. Боюсь, при правильной линии поведения, суд станет на его сторону
 
В этой ситуации я не вижу смысла защищаться. толку - ноль. Только нападать!!! пишите заявление в органы на возбуждение уголовного дела о мошенничестве, сумма позволяет. Вот там и доказывайте что это лицо пытается получить деньги дважды за одно и то же. Думаю, даже вопросы с судом отпадут сами собой.
 
Лишний раз подтверждение тому что нужно все делать по закону. К сожалению имели похожий опыт, уже два года отрыгивается. А всего лишь оформили человека, который фактически не работал. а работали пенсионеры, которые не хотели лишиться индексации пенсии.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!