Форум

ГлавнаяПисьмо в РБК от УК и ТСЖ с форума

Письмо в РБК от УК и ТСЖ с форума

RSS
Письмо в РБК от УК и ТСЖ с форума
 
UPD Цель достигнута, РБК нам ответили viewtopic.php?f=120&t=6776&start=120


Коллеги, привет еще раз.

Сегодня активно обсуждаем дебильную статью с кучей экспертов, опубликованную в РБК.

Ссылка на обсуждение viewtopic.php?f=120&t=6776

Многие поддержали идею написать в редакцию РБК письмо, что я и сделал... (огромное спасибо за основу Никотинычу, хоть я часть и почикал)

Написано 2 письма:

Письмо №1: (от форумчан):



Итак, берем письмо и отправляем его по электронке по адресам law-it@rbc.ru, letters@rbc.ru, etimofeev@rbc.ru (это займет 2 минуты). Чем больше писем уйдет, тем лучше.

Письмо №2 (от отдельных УК):



Распечатываем, подписываем и отправляем ценным с описью по адресу: 117393, Москва, улица Профсоюзная, дом 78. Здание НИИАА им. Семенихина.

Адресуем: Объединенная редакция агентства РБК Игорю Тросникову


Понеслась... Это первый опыт в России, когда УК и ТСЖ попытаются массово повлиять на крупное издание...
 
Цитата
burmistr пишет:
Я так думаю сначала сотни 2 заказных отправить, чтоб тупо всем отвечали.
Согласен!
Накосячили пусть отвечают на письма.
Дают разъяснения.
Следующий раз голову вкл будут.
Если проглотим это будет повторятся постоянно, как по зомбоящику.
Смотришь его и думаешь:"Если я жулик и вор,где бабосы?")))
 
Присоединяюсь.... Отправили и мы!
 
Юра, спасибо большое. Что бы мы без тебя делали? Лаврентий прав, если не ответим сейчас, это будет повторяться и дальше.
 
Цитата
Лаврентий пишет:
Если проглотим это будет повторятся постоянно, как по зомбоящику.
Смотришь его и думаешь:"Если я жулик и вор,где бабосы?")))

Вот и посмотрим сколько отправит хотя бы электронке. От меня по электронке улетело. Отправлю и заказным...
 
А я вот как-то сомневаюсь про порочащие деловую репутацию сведения.
Есть п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», где указано:
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Скажут, что это субъективное мнение автора статьи о сфере ЖКХ. Попробовать, конечно можно.
 
Надя, спасибо. Я так думаю сначала сотни 2 заказных отправить, чтоб тупо всем отвечали.
 
Супер! Отправили на все электронки) После праздников отправлю живьем, очень интересен ИХНИЙ ответ molod
 
По электронке отправила, по почте тоже отправлю
 
Предлагаю в последний абзац добавить следующую фразу: "В случае отказа опровержения сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство нашей управляющей организации, оставляем за собой право обратиться в Суд за защитой наших прав."

Письмо отправил. Есть сомнения, что новая команда РБК, будет что-то менять в своей редакционной политике. Теперь они стали РУПОРОМ ВЛАСТИ! Но если мы будем молчать (или более того мычать ))), нас задолбят!
 
Отправим по электронке и заказным!!!
 
отправляем всюду и по электронке и заказным
 
Цитата
С уважением, российские управляющие организации и ТСЖ, зарегистрированные на форуме http://www.forum.burmistr.ru
Конкретно подписываться не надо? как на бумажном носителе
 
отправил по электронке, с официальной почты УК
 
Цитата
sergio64 пишет:
Цитата
С уважением, российские управляющие организации и ТСЖ, зарегистрированные на форуме http://www.forum.burmistr.ru
Конкретно подписываться не надо? как на бумажном носителе

Можешь подписаться от себя...
 
По электронкам скинул, письмо отправлю после праздника.
 
Отправили по почте и по электронке!

Победы нам всем))
 
По электронке отправил, письма отправлю тоже сегодня.
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
sergio64 пишет:
Цитата
С уважением, российские управляющие организации и ТСЖ, зарегистрированные на форуме http://www.forum.burmistr.ru
Конкретно подписываться не надо? как на бумажном носителе

Можешь подписаться от себя...

trup Уважаемый Юрий, рбк не нашинские. плюнуть и растереть, т.к. и тамышние ассоциации по жилком. исчезают с
S.
 
Зачетное письмо. По поводу восьмого абзаца смутное сомнение, что контрдоводы не соответствуют тому, что говорили "эксперты". Ну реально, не могу представить, чтобы так против законодательства нагло врали. Похоже как и в случае с прокурором какие-то слова выдернули из другого контекста. Совершенно непонятно что за "предупреждение о долге". Смутно подозреваю, что это совсем не о "о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды". Найти бы первоисточник и понять эксперт дурак или его слова специально перекрутили.
По поводу пятого абзаца - как будто пропущено звено в контрдоводах, еще бы подкрепить цитатой, что доля в праве по квадратным метрам. Ну, чтобы даже журналистам это стало понятно.
 
там в письме во втором снизу абзаце - ошибочка - не забудьте исправить! вместо -"ТРЕБОВАНИЙ" писать "ТРЕБОВАНИЯ"
 
Письмо отправили по электронке. Честно сказать от РБК такого не ожидала.
 
Отправил по электронке на все адреса. Реально, сколько можно это все уже хавать, извините за выражение. Нежелание разбираться в сути вопроса, а попрыгать по верхам, лепить из тех, кто обслуживает дома для того, чтобы потом кричать на все стороны "какие мы молодцы, а все те, кто управляет нашими домами, кто их обслуживает только и норовят что-нибудь украсть" - большая рана на теле гражданского общества.
Сложившееся у многих журналистов мнение о том, что люди съедят любую инфу, да еще и смаковать будут - это чистый НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ!
 
Меж тем, РБК уже получает наши послания)))
По электронке пришло уведомление, что комментарий к статье РБК прочитан.
 
Цитата
Воль де Мар пишет:
Меж тем, РБК уже получает наши послания)))
По электронке пришло уведомление, что комментарий к статье РБК прочитан.

Интересно, реакция какая-нибудь будет?))
 
Отправили и заказным и по электронке!
 
Цитата
burmistr пишет:
Интересно, реакция какая-нибудь будет?))
Будет отлично, если забьют тебе стрелку назначат тебе встречу как нашему вождю, и попросят разъяснить существо проблемы )) - задача минимум. Всё-таки РБК сильный медиа холдинг, хоть что-то о труде УК скажут.

Как максимум, признают, что они не правы.
А вот в суд если на них выходить - надо посмотреть и взвесить наши шансы. Поскольку во многих статьях РБК есть заветная строчка: мнение редакции может не совпадать со мнением авторов. Вот в статье авторы-писаки своё видение проблемы и высказали. РБК вроде как ни при чем окажется.
 
Отправили!
«Капля по капле и камень точит»
 
отправила по элетронке
 
Тем временем один из 3 рбкшных ящиков переполнился. То ли совпадение, то ли они не ожидали такого эффекта ))
#1
0 0
UPD Цель достигнута, РБК нам ответили viewtopic.php?f=120&t=6776&start=120


Коллеги, привет еще раз.

Сегодня активно обсуждаем дебильную статью с кучей экспертов, опубликованную в РБК.

Ссылка на обсуждение viewtopic.php?f=120&t=6776

Многие поддержали идею написать в редакцию РБК письмо, что я и сделал... (огромное спасибо за основу Никотинычу, хоть я часть и почикал)

Написано 2 письма:

Письмо №1: (от форумчан):



Итак, берем письмо и отправляем его по электронке по адресам law-it@rbc.ru, letters@rbc.ru, etimofeev@rbc.ru (это займет 2 минуты). Чем больше писем уйдет, тем лучше.

Письмо №2 (от отдельных УК):



Распечатываем, подписываем и отправляем ценным с описью по адресу: 117393, Москва, улица Профсоюзная, дом 78. Здание НИИАА им. Семенихина.

Адресуем: Объединенная редакция агентства РБК Игорю Тросникову


Понеслась... Это первый опыт в России, когда УК и ТСЖ попытаются массово повлиять на крупное издание...
#2
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Я так думаю сначала сотни 2 заказных отправить, чтоб тупо всем отвечали.
Согласен!
Накосячили пусть отвечают на письма.
Дают разъяснения.
Следующий раз голову вкл будут.
Если проглотим это будет повторятся постоянно, как по зомбоящику.
Смотришь его и думаешь:"Если я жулик и вор,где бабосы?")))
#3
0 0
Присоединяюсь.... Отправили и мы!
#4
0 0
Юра, спасибо большое. Что бы мы без тебя делали? Лаврентий прав, если не ответим сейчас, это будет повторяться и дальше.
#5
0 0
Цитата
Лаврентий пишет:
Если проглотим это будет повторятся постоянно, как по зомбоящику.
Смотришь его и думаешь:"Если я жулик и вор,где бабосы?")))

Вот и посмотрим сколько отправит хотя бы электронке. От меня по электронке улетело. Отправлю и заказным...
#6
0 0
А я вот как-то сомневаюсь про порочащие деловую репутацию сведения.
Есть п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», где указано:
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Скажут, что это субъективное мнение автора статьи о сфере ЖКХ. Попробовать, конечно можно.
#7
0 0
Надя, спасибо. Я так думаю сначала сотни 2 заказных отправить, чтоб тупо всем отвечали.
#8
0 0
Супер! Отправили на все электронки) После праздников отправлю живьем, очень интересен ИХНИЙ ответ molod
#9
0 0
По электронке отправила, по почте тоже отправлю
#10
0 0
Предлагаю в последний абзац добавить следующую фразу: "В случае отказа опровержения сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство нашей управляющей организации, оставляем за собой право обратиться в Суд за защитой наших прав."

Письмо отправил. Есть сомнения, что новая команда РБК, будет что-то менять в своей редакционной политике. Теперь они стали РУПОРОМ ВЛАСТИ! Но если мы будем молчать (или более того мычать ))), нас задолбят!
#11
0 0
Отправим по электронке и заказным!!!
#12
0 0
отправляем всюду и по электронке и заказным
#13
0 0
Цитата
С уважением, российские управляющие организации и ТСЖ, зарегистрированные на форуме http://www.forum.burmistr.ru
Конкретно подписываться не надо? как на бумажном носителе
#14
0 0
отправил по электронке, с официальной почты УК
#15
0 0
Цитата
sergio64 пишет:
Цитата
С уважением, российские управляющие организации и ТСЖ, зарегистрированные на форуме http://www.forum.burmistr.ru
Конкретно подписываться не надо? как на бумажном носителе

Можешь подписаться от себя...
#16
0 0
По электронкам скинул, письмо отправлю после праздника.
#17
0 0
Отправили по почте и по электронке!

Победы нам всем))
#18
0 0
По электронке отправил, письма отправлю тоже сегодня.
#19
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
sergio64 пишет:
Цитата
С уважением, российские управляющие организации и ТСЖ, зарегистрированные на форуме http://www.forum.burmistr.ru
Конкретно подписываться не надо? как на бумажном носителе

Можешь подписаться от себя...

trup Уважаемый Юрий, рбк не нашинские. плюнуть и растереть, т.к. и тамышние ассоциации по жилком. исчезают с
S.
#20
0 0
Зачетное письмо. По поводу восьмого абзаца смутное сомнение, что контрдоводы не соответствуют тому, что говорили "эксперты". Ну реально, не могу представить, чтобы так против законодательства нагло врали. Похоже как и в случае с прокурором какие-то слова выдернули из другого контекста. Совершенно непонятно что за "предупреждение о долге". Смутно подозреваю, что это совсем не о "о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды". Найти бы первоисточник и понять эксперт дурак или его слова специально перекрутили.
По поводу пятого абзаца - как будто пропущено звено в контрдоводах, еще бы подкрепить цитатой, что доля в праве по квадратным метрам. Ну, чтобы даже журналистам это стало понятно.
#21
0 0
там в письме во втором снизу абзаце - ошибочка - не забудьте исправить! вместо -"ТРЕБОВАНИЙ" писать "ТРЕБОВАНИЯ"
#22
0 0
Письмо отправили по электронке. Честно сказать от РБК такого не ожидала.
#23
0 0
Отправил по электронке на все адреса. Реально, сколько можно это все уже хавать, извините за выражение. Нежелание разбираться в сути вопроса, а попрыгать по верхам, лепить из тех, кто обслуживает дома для того, чтобы потом кричать на все стороны "какие мы молодцы, а все те, кто управляет нашими домами, кто их обслуживает только и норовят что-нибудь украсть" - большая рана на теле гражданского общества.
Сложившееся у многих журналистов мнение о том, что люди съедят любую инфу, да еще и смаковать будут - это чистый НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ!
#24
0 0
Меж тем, РБК уже получает наши послания)))
По электронке пришло уведомление, что комментарий к статье РБК прочитан.
#25
0 0
Цитата
Воль де Мар пишет:
Меж тем, РБК уже получает наши послания)))
По электронке пришло уведомление, что комментарий к статье РБК прочитан.

Интересно, реакция какая-нибудь будет?))
#26
0 0
Отправили и заказным и по электронке!
#27
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Интересно, реакция какая-нибудь будет?))
Будет отлично, если забьют тебе стрелку назначат тебе встречу как нашему вождю, и попросят разъяснить существо проблемы )) - задача минимум. Всё-таки РБК сильный медиа холдинг, хоть что-то о труде УК скажут.

Как максимум, признают, что они не правы.
А вот в суд если на них выходить - надо посмотреть и взвесить наши шансы. Поскольку во многих статьях РБК есть заветная строчка: мнение редакции может не совпадать со мнением авторов. Вот в статье авторы-писаки своё видение проблемы и высказали. РБК вроде как ни при чем окажется.
#28
0 0
Отправили!
«Капля по капле и камень точит»
#29
0 0
отправила по элетронке
#30
0 0
Тем временем один из 3 рбкшных ящиков переполнился. То ли совпадение, то ли они не ожидали такого эффекта ))
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!