crm

Форум

ГлавнаяАйялеша

Айялеша

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Собственники желают чтобы управляшка обслуживала их домофон.
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Айялеша пишет:
Спасибо, тогда получается как получается.... что в случае, если собственниками выбрана УК, а домофон в ОИСП в МКД, то обслуживанием занимается УК.[/QUOTE]
Весь вопрос - за сколько? За муниципальный тариф? А если (знаю такие дома) в составе ОИ система вентиляции/кондиционирования, фонтан во дворе и т.д. По-видимому, надо убеждать собственников/обосновывать тариф, ИМХО.
Или вопрос только в том, брать ли на УК обслуживание, а за сколько - другая тема?[/QUOTE]

Про цену тут вопрос не стоит. Дом 5эт. с 3мя подьездами. Сплошное филантропство   :lol:
Собственники желают чтобы управляшка обслуживала их домофон.
 
Спасибо, тогда получается как получается.... что в случае, если собственниками выбрана УК, а домофон в ОИСП в МКД, то обслуживанием занимается УК.
Собственники желают чтобы управляшка обслуживала их домофон.
 
Бодрого времени суток!
Есть вопрос в законности отказа от принятия на обслуживания домофона. Домофон был предусмотрен проектом.  
У нас один управдом горит желанием чтобы мы обслуживали их домофоны в доме. До недавнего времени подобных вопросов от жильцов не поступало, они с домофонами сами разбирались. Для нас лишний геморой.
Есть ли основания по которым можно отказать?! Может кто сталкивался с этим?! Поделитесь опытом.  cvc
А что если судебный приказ, а не иск?
 
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Айялеша, понятно. Пока не поздно смените профессию.[/QUOTE]
поздно  :cry:
А что если судебный приказ, а не иск?
 
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Айялеша, нет договора - нет и приказа. идите в исковое производство. см. обзор ВС № 2 за 2015.[/QUOTE]
Договора есть, утвержденные на ОСС обсолютным большинством голосов, что подтверждается протоколом собрания. ОСС никто не оспаривал, да и договоров ни кто не требовал.
А что если судебный приказ, а не иск?
 
Бодрого времени!
Сами Мы недавно в УО. На прошлой недели был на курсах в РШУ (Юрист ЖКХ), всей группой открыв рты слушали преподователей.
Вот хочу уточнить и обобщить прочитанное. Возникла ситуация когда мир. судья завернул заявление на выдачу судебного. В личной беседе он указал на то что он не рассматривает взыскание долгов ЖКУ в приказном порядке без подписи каждого собственника ДУ. Договоры все есть но без подписей собственников.
Я так правильно понимаю что прикладываем к договору ещё протокол ОСС, в тексте указываем что УК выбрана ОСС, возражений от собственников/нанимателей не поступало, договор ни кто не оспаривал.
Поправьте пожалуйста где не прав и что добавить.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Айялеша пишет:
Спасибо, тогда получается как получается.... что в случае, если собственниками выбрана УК, а домофон в ОИСП в МКД, то обслуживанием занимается УК.[/QUOTE]
Весь вопрос - за сколько? За муниципальный тариф? А если (знаю такие дома) в составе ОИ система вентиляции/кондиционирования, фонтан во дворе и т.д. По-видимому, надо убеждать собственников/обосновывать тариф, ИМХО.
Или вопрос только в том, брать ли на УК обслуживание, а за сколько - другая тема?[/QUOTE]

Про цену тут вопрос не стоит. Дом 5эт. с 3мя подьездами. Сплошное филантропство   :lol:
#
Спасибо, тогда получается как получается.... что в случае, если собственниками выбрана УК, а домофон в ОИСП в МКД, то обслуживанием занимается УК.
#
Бодрого времени суток!
Есть вопрос в законности отказа от принятия на обслуживания домофона. Домофон был предусмотрен проектом.  
У нас один управдом горит желанием чтобы мы обслуживали их домофоны в доме. До недавнего времени подобных вопросов от жильцов не поступало, они с домофонами сами разбирались. Для нас лишний геморой.
Есть ли основания по которым можно отказать?! Может кто сталкивался с этим?! Поделитесь опытом.  cvc
#
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Айялеша, понятно. Пока не поздно смените профессию.[/QUOTE]
поздно  :cry:
#
[QUOTE]хренвыговоришь пишет:
Айялеша, нет договора - нет и приказа. идите в исковое производство. см. обзор ВС № 2 за 2015.[/QUOTE]
Договора есть, утвержденные на ОСС обсолютным большинством голосов, что подтверждается протоколом собрания. ОСС никто не оспаривал, да и договоров ни кто не требовал.
#
Бодрого времени!
Сами Мы недавно в УО. На прошлой недели был на курсах в РШУ (Юрист ЖКХ), всей группой открыв рты слушали преподователей.
Вот хочу уточнить и обобщить прочитанное. Возникла ситуация когда мир. судья завернул заявление на выдачу судебного. В личной беседе он указал на то что он не рассматривает взыскание долгов ЖКУ в приказном порядке без подписи каждого собственника ДУ. Договоры все есть но без подписей собственников.
Я так правильно понимаю что прикладываем к договору ещё протокол ОСС, в тексте указываем что УК выбрана ОСС, возражений от собственников/нанимателей не поступало, договор ни кто не оспаривал.
Поправьте пожалуйста где не прав и что добавить.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!