09.02.2023 16:45:46
у кого есть образец претензии в адрес РСО на низкое давление холодной воды, скиньте пожалуйста!
|
20.03.2019 14:04:23
79007_1208416
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-22785 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 21.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» (далее – управляющая компания) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2018 по делу № А71-14317/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – общество) о взыскании с управляющей компании 2 808 526 руб. 50 коп. долга за горячую воду, потребленную с января по август 2017 года в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов (с учетом уточнения исковых требований); по встречному иску управляющей компании об обязании общества скорректировать (уменьшить) стоимость общедомового потребления горячего водоснабжения, подлежащего оплате за период с января по август 2017 года, установила: решением суда первой инстанции от 15.12.2017 первоначальный и встречные иски удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.10.2018, решение суда отменено в части. Иск общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска управляющей компании отказано. В кассационной жалобе управляющая компания просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе решение суда первой инстанции. 2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, заявленные доводы и возражения, суд апелляционной инстанций руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями договора горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г2557, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. Отказывая управляющей компании в удовлетворении встречного иска, апелляционный суд фактически исходил из того, что сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанций, отклонив возражения управляющей компании. Приведенные в кассационной жалобе управляющей компании возражения не опровергают выводы судов, основанные на установленных ими фактических обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной судебной ошибке. С учетом изложенного оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется. 3 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова |
07.12.2018 11:26:02
у меня тоже этивложения не открылись если можно пришлите на почту [URL=mailto:pravo-dog@yandex.ru]pravo-dog@yandex.ru[/URL]
|
07.02.2018 16:54:18
Постановление Правительства № 124, п.21(1): В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, (т.е., та самая ситуация с отрицательным ОДН) то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. Как оспорить НПА на нулевой и минусовой ОДН."Какова судебная перспектива доказать что РСО незаконного обогащения, т.к. разница 1-(2+3)- это двойная продажа РСО. Есть ли судебная практика и решение ?
|
07.03.2017 12:23:12
Большое спасибо!!!! cvc
|
21.02.2017 10:28:32
Да, большое спасибо Юрий, как раз сейчас с этим работаем и проверяем dash2
|
30.12.2016 10:55:54
СПАСИБО!!! МЫ ВАС ОБОЖАЕМ!!!
|
12.09.2016 09:46:07
большое спасибо !!!!!!!!!!!!
|
31.08.2016 13:14:16
Спасибо за проект, а как насчет индексации тарифа на ремонт и содержание?
|
14.07.2015 11:05:04
большое спасибо очень помогает
|
23.04.2015 14:26:51
мы такой ответ тоже получили уже но так и ничего не поняли...
|
25.12.2014 09:27:28
Большое спасибо, что б мы делали без ВАС, с Наступающим Новым Годом - удачи!!!
|
23.12.2014 12:32:10
а сроки лицензирования не собираются сдвигать?
|
18.12.2014 16:34:30
хотелось бы подписаться под письмом
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!