Постановление мирового судьи отменено, дело прекращено.
Форум
Главная35регион
35регион
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
|
17.05.2016 09:08:27
|
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
|
28.03.2016 09:26:27
Помогите обжаловать постановление
|
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
|
15.03.2016 12:20:49
Сегодня было судебное заседание по ч.1 ст.14.1.3 КоАП - штраф 125 т.р., доводы по срокам привлечения суд не принял.
На с/з присутствовал представитель ГЖИ, который заявил ходатайство об освобождении нас от адм. ответственности по ст. 2.9, так же отклонено. |
Спецсчет. Договор на оплату взносов между собственником-муниципалитетом и владельцем спецсчета
|
14.03.2016 15:47:59
[QUOTE]Волжский парень пишет:
А почему вам не походит типовой договор с сайта вашего фонда капремонта?[/QUOTE] Нет как такового. |
Спецсчет. Договор на оплату взносов между собственником-муниципалитетом и владельцем спецсчета
|
14.03.2016 15:14:21
Мы, как УК, на основании решения собственников, открыли на свое имя спецсчет по капремонту. В доме есть квартира, которая принадлежит МВД (в ней проживает участковый), оплаты по взносам по капремонту с этой квартиры за весь период не поступало. Была отправлена в УВД претензия, в ответ на которую они просят дословно: "проект государственного контракта на погашение задолженности и контракт на оплату взносов в 2016 году". Сталкивался ли кто с подобной ситуацией? Помогите составить договор.
|
Трудовые споры
|
13.03.2016 20:06:27
[QUOTE]Филимонова пишет:
А еще он у Вас сейчас работает?[/QUOTE] Пока работает. Подписывать что-либо отказывается, ждет суда. [QUOTE]Филимонова пишет: когда он к Вам письменно обратился в первый раз[/QUOTE] К нам не обращался, начал с администрации, затем прокуратура и трудовая. [QUOTE]Филимонова пишет: день когда он узнал о нарушении своего права[/QUOTE] Есть решение Московского горсуда, где срок начинает считаться с момента выдачи зарплаты. Обращение в суд было 16 декабря 2015 г., т.е. по моему мнению, за период с января по август он в пролете, за оставшийся период выходит 12-15 т.р. Попробую убедить директора обойтись малой кровью. |
Трудовые споры
|
13.03.2016 18:09:30
[QUOTE]Филимонова пишет:
Вы практику нашли по Кирову? А Вы в каком регионе находитесь? Вернуться [/QUOTE] В соседнем с Вами - Вологодская обл. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 48 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Филимонова пишет: А много ли просит доплатить?[/QUOTE] Порядка 50 т.р.- за год. А по срокам обращения, как думаете, наши доводы обоснованы? |
Трудовые споры
|
12.03.2016 16:44:01
[QUOTE]Елена-ГЖС пишет:
Там еще будут штрафные санкции со стороны трудовой инспекции. Лучше решить вопрос мирно.[/QUOTE] Обращения были и в трудовую и в прокуратуру до суда. Нарушений в действиях УК не установлено. [URL=http://sudact.ru/regular/doc/yP0T2EUEs7NC/]http://sudact.ru/regular/doc/yP0T2EUEs7NC/[/URL] Поправил. |
Трудовые споры
|
12.03.2016 16:36:25
[QUOTE]Филимонова пишет:
Добрый день! Скажите у Вас в трудовом договоре было прописано, что работник принят на 0,6 ставки, а не на целую ставку. тарифные ставки устанавливаются за 1 час работы. Оклад- за 1 месяц. А также желательно условия оплаты прописывать в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 57 ТК РФ,т.е. согласно 0,6 ставки указать сумму. И про режим рабочего времени, также должны быть указаны часы работы в неделю при 0,6 ставки абз. 6 ч. 2 ст. 57 ТК РФ. Второй экземпляр трудового договора выдавали на руки? Имеется на трудовом договоре подпись о получении 2-го экземпляра ТД?[/QUOTE] В трудовом договоре допустили ошибку-указали целую ставку и ознакомили под роспись. Режим работы с 8 до 17. Нашел вот такое решение суда [URL=http://sudact.ru/regular/doc/yP0T2EUEs7NC/]http://sudact.ru/regular/doc/yP0T2EUEs7NC/[/URL], можно ли на него сослаться. А по нормам убираемой площади и фактически убираемой можно отстоять нашу позицию, как считаете? Понимаю, что суд будет на стороне работника, но все же. Может еще чем можно обосновать? |
Трудовые споры
|
10.03.2016 16:49:58
Добрый день! Помогите разобраться в следующей ситуации: дворник обратился в декабре 2015 г. с иском к управляющей компании в суд о взыскании недополученных сумм заработной платы. Согласно трудовому договору ему установлена тарифная ставка в сумме 4965,40 руб., однако оплата производится с учетом фактичеки убираемой территории в размере 0,6 ставки. Мы свои доводы обосновываем приказом Госстроя РФ № 139 и Постановлением Минтруда РФ от 24.06.96 N 38 тем, что заработная плата дворника зависит от нормы убираемой площади и фактически убираемой площади. Судебное заседание назначено на апрель. Исковые требования предъявлены за весь 2015 год. По пропуску части срока обосновал так: "В определении Верховного суда РФ от 21.05.2009 г. № 21-В09-5 указывается, что для признания нарушения трудовых прав длящимися необходимо соблюдение определенного условия: заработная плата работнику должна быть начислена, но не выплачена. Если же работодатель не произвел начисление, тех сумм, о которых просит работник, то применяется ст. 392 ТК РФ, а не п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 г. № 33-271/2012)."
|
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
|
03.03.2016 22:34:22
Общая информация об УК, информация о привлечении к адм. отв-ти, перечень МКД под управлением УК,
2.1. Общие сведения о многоквартирном доме Форма 2.2. Сведения об основных конструктивных элементах многоквартирного дома, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме Форма 2.3. Сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом (заполняется по каждой выполняемой работе (оказываемой услуге)) Форма 2.4. Сведения об оказываемых коммунальных услугах (заполняется по каждой коммунальной услуге) Форма 2.7. Сведения о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме |
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
|
03.03.2016 22:14:52
По справке ГЖИ нарушены требования форм № 1.1,1.3,1.4 в отн. УК;
№ 2.1,2.2,2.3,2.4,2.7 в отношении МКД. |
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
|
03.03.2016 21:48:18
Т.е. если "Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока", а обязанность определена 731 постановлением - это 1 мес. с начала управления и 7 дней при изменениях, то трехмесячный срок давности привлечения исчисляется по истечении этого времени.Я правильно понял?
У нас последний дом взят 11.09.15. |
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
|
03.03.2016 20:37:41
|
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
|
03.03.2016 15:41:43
[QUOTE]DiziE пишет:
Читаем внимательно сроки на размещение[/QUOTE] В течении 2 месяцев со дня всупления в силу постановления - я правильно понимаю? |
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
|
03.03.2016 09:36:22
[QUOTE]solo пишет:
[QUOTE]35регион пишет: "кричите что квалификация неправильная... 13.19.2 просите )))" Но 13.19.2 предусматривает размещение информации в ГИС ЖКХ по 263-ФЗ, а нам вменяют нарушение по 731 постановлению- нарушение требований Стандарта раскрытия...[/QUOTE] главное в этом деле судью запутать[/QUOTE] Попробую, конечно, но думаю не прокатит. Может еще что посоветуете? |
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
|
03.03.2016 08:44:14
"кричите что квалификация неправильная... 13.19.2 просите )))"
Но 13.19.2 предусматривает размещение информации в ГИС ЖКХ по 263-ФЗ, а нам вменяют нарушение по 731 постановлению- нарушение требований Стандарта раскрытия... |
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
|
01.03.2016 15:05:59
Добрый день! ГЖИ составлен протокол в отношении юрлица по ч.2 ст.14.1.3 в части нарушения ч.10 ст.161 ЖК и 731 постановления. Протокол составлен 19.01.16, предписание от 28.12.15 получили по почте только 10.02.16. Нарушения устранены до составления протокола. Сегодня было суд. заседание, ходатайство по ст. 2.9 КоАП судья отклонил. Заседание отложено на 15.03. Есть у кого-нибудь подобная практика?
|
17.05.2016
Постановление мирового судьи отменено, дело прекращено.
28.03.2016
Помогите обжаловать постановление
15.03.2016
Сегодня было судебное заседание по ч.1 ст.14.1.3 КоАП - штраф 125 т.р., доводы по срокам привлечения суд не принял.
На с/з присутствовал представитель ГЖИ, который заявил ходатайство об освобождении нас от адм. ответственности по ст. 2.9, так же отклонено.
На с/з присутствовал представитель ГЖИ, который заявил ходатайство об освобождении нас от адм. ответственности по ст. 2.9, так же отклонено.
14.03.2016
[QUOTE]Волжский парень пишет:
А почему вам не походит типовой договор с сайта вашего фонда капремонта?[/QUOTE]
Нет как такового.
А почему вам не походит типовой договор с сайта вашего фонда капремонта?[/QUOTE]
Нет как такового.
14.03.2016
Мы, как УК, на основании решения собственников, открыли на свое имя спецсчет по капремонту. В доме есть квартира, которая принадлежит МВД (в ней проживает участковый), оплаты по взносам по капремонту с этой квартиры за весь период не поступало. Была отправлена в УВД претензия, в ответ на которую они просят дословно: "проект государственного контракта на погашение задолженности и контракт на оплату взносов в 2016 году". Сталкивался ли кто с подобной ситуацией? Помогите составить договор.
13.03.2016
[QUOTE]Филимонова пишет:
А еще он у Вас сейчас работает?[/QUOTE]
Пока работает. Подписывать что-либо отказывается, ждет суда.
[QUOTE]Филимонова пишет:
когда он к Вам письменно обратился в первый раз[/QUOTE]
К нам не обращался, начал с администрации, затем прокуратура и трудовая.
[QUOTE]Филимонова пишет:
день когда он узнал о нарушении своего права[/QUOTE]
Есть решение Московского горсуда, где срок начинает считаться с момента выдачи зарплаты. Обращение в суд было 16 декабря 2015 г., т.е. по моему мнению, за период с января по август он в пролете, за оставшийся период выходит 12-15 т.р. Попробую убедить директора обойтись малой кровью.
А еще он у Вас сейчас работает?[/QUOTE]
Пока работает. Подписывать что-либо отказывается, ждет суда.
[QUOTE]Филимонова пишет:
когда он к Вам письменно обратился в первый раз[/QUOTE]
К нам не обращался, начал с администрации, затем прокуратура и трудовая.
[QUOTE]Филимонова пишет:
день когда он узнал о нарушении своего права[/QUOTE]
Есть решение Московского горсуда, где срок начинает считаться с момента выдачи зарплаты. Обращение в суд было 16 декабря 2015 г., т.е. по моему мнению, за период с января по август он в пролете, за оставшийся период выходит 12-15 т.р. Попробую убедить директора обойтись малой кровью.
13.03.2016
[QUOTE]Филимонова пишет:
Вы практику нашли по Кирову? А Вы в каком регионе находитесь?
Вернуться [/QUOTE]
В соседнем с Вами - Вологодская обл.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 48 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Филимонова пишет:
А много ли просит доплатить?[/QUOTE]
Порядка 50 т.р.- за год. А по срокам обращения, как думаете, наши доводы обоснованы?
Вы практику нашли по Кирову? А Вы в каком регионе находитесь?
Вернуться [/QUOTE]
В соседнем с Вами - Вологодская обл.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 48 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Филимонова пишет:
А много ли просит доплатить?[/QUOTE]
Порядка 50 т.р.- за год. А по срокам обращения, как думаете, наши доводы обоснованы?
12.03.2016
[QUOTE]Елена-ГЖС пишет:
Там еще будут штрафные санкции со стороны трудовой инспекции. Лучше решить вопрос мирно.[/QUOTE]
Обращения были и в трудовую и в прокуратуру до суда. Нарушений в действиях УК не установлено. [URL=http://sudact.ru/regular/doc/yP0T2EUEs7NC/]http://sudact.ru/regular/doc/yP0T2EUEs7NC/[/URL]
Поправил.
Там еще будут штрафные санкции со стороны трудовой инспекции. Лучше решить вопрос мирно.[/QUOTE]
Обращения были и в трудовую и в прокуратуру до суда. Нарушений в действиях УК не установлено. [URL=http://sudact.ru/regular/doc/yP0T2EUEs7NC/]http://sudact.ru/regular/doc/yP0T2EUEs7NC/[/URL]
Поправил.
12.03.2016
[QUOTE]Филимонова пишет:
Добрый день! Скажите у Вас в трудовом договоре было прописано, что работник принят на 0,6 ставки, а не на целую ставку. тарифные ставки устанавливаются за 1 час работы. Оклад- за 1 месяц. А также желательно условия оплаты прописывать в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 57 ТК РФ,т.е. согласно 0,6 ставки указать сумму. И про режим рабочего времени, также должны быть указаны часы работы в неделю при 0,6 ставки абз. 6 ч. 2 ст. 57 ТК РФ. Второй экземпляр трудового договора выдавали на руки? Имеется на трудовом договоре подпись о получении 2-го экземпляра ТД?[/QUOTE]
В трудовом договоре допустили ошибку-указали целую ставку и ознакомили под роспись. Режим работы с 8 до 17. Нашел вот такое решение суда [URL=http://sudact.ru/regular/doc/yP0T2EUEs7NC/]http://sudact.ru/regular/doc/yP0T2EUEs7NC/[/URL], можно ли на него сослаться.
А по нормам убираемой площади и фактически убираемой можно отстоять нашу позицию, как считаете? Понимаю, что суд будет на стороне работника, но все же. Может еще чем можно обосновать?
Добрый день! Скажите у Вас в трудовом договоре было прописано, что работник принят на 0,6 ставки, а не на целую ставку. тарифные ставки устанавливаются за 1 час работы. Оклад- за 1 месяц. А также желательно условия оплаты прописывать в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 57 ТК РФ,т.е. согласно 0,6 ставки указать сумму. И про режим рабочего времени, также должны быть указаны часы работы в неделю при 0,6 ставки абз. 6 ч. 2 ст. 57 ТК РФ. Второй экземпляр трудового договора выдавали на руки? Имеется на трудовом договоре подпись о получении 2-го экземпляра ТД?[/QUOTE]
В трудовом договоре допустили ошибку-указали целую ставку и ознакомили под роспись. Режим работы с 8 до 17. Нашел вот такое решение суда [URL=http://sudact.ru/regular/doc/yP0T2EUEs7NC/]http://sudact.ru/regular/doc/yP0T2EUEs7NC/[/URL], можно ли на него сослаться.
А по нормам убираемой площади и фактически убираемой можно отстоять нашу позицию, как считаете? Понимаю, что суд будет на стороне работника, но все же. Может еще чем можно обосновать?
10.03.2016
Добрый день! Помогите разобраться в следующей ситуации: дворник обратился в декабре 2015 г. с иском к управляющей компании в суд о взыскании недополученных сумм заработной платы. Согласно трудовому договору ему установлена тарифная ставка в сумме 4965,40 руб., однако оплата производится с учетом фактичеки убираемой территории в размере 0,6 ставки. Мы свои доводы обосновываем приказом Госстроя РФ № 139 и Постановлением Минтруда РФ от 24.06.96 N 38 тем, что заработная плата дворника зависит от нормы убираемой площади и фактически убираемой площади. Судебное заседание назначено на апрель. Исковые требования предъявлены за весь 2015 год. По пропуску части срока обосновал так: "В определении Верховного суда РФ от 21.05.2009 г. № 21-В09-5 указывается, что для признания нарушения трудовых прав длящимися необходимо соблюдение определенного условия: заработная плата работнику должна быть начислена, но не выплачена. Если же работодатель не произвел начисление, тех сумм, о которых просит работник, то применяется ст. 392 ТК РФ, а не п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 г. № 33-271/2012)."
03.03.2016
Общая информация об УК, информация о привлечении к адм. отв-ти, перечень МКД под управлением УК,
2.1. Общие сведения о многоквартирном доме
Форма 2.2. Сведения об основных конструктивных элементах многоквартирного дома, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме
Форма 2.3. Сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом (заполняется по каждой выполняемой работе (оказываемой услуге))
Форма 2.4. Сведения об оказываемых коммунальных услугах (заполняется по каждой коммунальной услуге)
Форма 2.7. Сведения о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме
2.1. Общие сведения о многоквартирном доме
Форма 2.2. Сведения об основных конструктивных элементах многоквартирного дома, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме
Форма 2.3. Сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом (заполняется по каждой выполняемой работе (оказываемой услуге))
Форма 2.4. Сведения об оказываемых коммунальных услугах (заполняется по каждой коммунальной услуге)
Форма 2.7. Сведения о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме
03.03.2016
По справке ГЖИ нарушены требования форм № 1.1,1.3,1.4 в отн. УК;
№ 2.1,2.2,2.3,2.4,2.7 в отношении МКД.
№ 2.1,2.2,2.3,2.4,2.7 в отношении МКД.
03.03.2016
Т.е. если "Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока", а обязанность определена 731 постановлением - это 1 мес. с начала управления и 7 дней при изменениях, то трехмесячный срок давности привлечения исчисляется по истечении этого времени.Я правильно понял?
У нас последний дом взят 11.09.15.
У нас последний дом взят 11.09.15.
03.03.2016
03.03.2016
[QUOTE]DiziE пишет:
Читаем внимательно сроки на размещение[/QUOTE]
В течении 2 месяцев со дня всупления в силу постановления - я правильно понимаю?
Читаем внимательно сроки на размещение[/QUOTE]
В течении 2 месяцев со дня всупления в силу постановления - я правильно понимаю?
03.03.2016
[QUOTE]solo пишет:
[QUOTE]35регион пишет:
"кричите что квалификация неправильная... 13.19.2 просите )))"
Но 13.19.2 предусматривает размещение информации в ГИС ЖКХ по 263-ФЗ, а нам вменяют нарушение по 731 постановлению- нарушение требований Стандарта раскрытия...[/QUOTE]
главное в этом деле судью запутать[/QUOTE]
Попробую, конечно, но думаю не прокатит. Может еще что посоветуете?
[QUOTE]35регион пишет:
"кричите что квалификация неправильная... 13.19.2 просите )))"
Но 13.19.2 предусматривает размещение информации в ГИС ЖКХ по 263-ФЗ, а нам вменяют нарушение по 731 постановлению- нарушение требований Стандарта раскрытия...[/QUOTE]
главное в этом деле судью запутать[/QUOTE]
Попробую, конечно, но думаю не прокатит. Может еще что посоветуете?
03.03.2016
"кричите что квалификация неправильная... 13.19.2 просите )))"
Но 13.19.2 предусматривает размещение информации в ГИС ЖКХ по 263-ФЗ, а нам вменяют нарушение по 731 постановлению- нарушение требований Стандарта раскрытия...
Но 13.19.2 предусматривает размещение информации в ГИС ЖКХ по 263-ФЗ, а нам вменяют нарушение по 731 постановлению- нарушение требований Стандарта раскрытия...
01.03.2016
Добрый день! ГЖИ составлен протокол в отношении юрлица по ч.2 ст.14.1.3 в части нарушения ч.10 ст.161 ЖК и 731 постановления. Протокол составлен 19.01.16, предписание от 28.12.15 получили по почте только 10.02.16. Нарушения устранены до составления протокола. Сегодня было суд. заседание, ходатайство по ст. 2.9 КоАП судья отклонил. Заседание отложено на 15.03. Есть у кого-нибудь подобная практика?