crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 7
  • 7
дней

Форум

Unlim

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Холодное водоснабжение и "засуха"
 
Жителям конечно. И ИПУ есть почти у всех.
Не понял. Они вообще могут не подавать воду и им за это ничего не будет? "ИПУ же есть".
А как же "Требования к качеству коммунальных услуг" Приложение N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам
и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов?
[quote:2f3xjyu1]1. Бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года[/quote:2f3xjyu1]
Холодное водоснабжение и "засуха"
 
Господа,

Есть некий город, в котором летом постоянно имеется напряженка с поставками потребителям холодной воды. Из года в год ситуация повторяется в большей или меньшей
степени. РСО, в связи с тем что её скважины "почти пересохли", а трубопровод из другого района "находится в ветхом состоянии", вводит ограничения на подачу воды (график).
Например, подает воду 2-3 часа утром и 2-3 часа вечером. Соответственно, горячая вода от другой РСО также подается по графику, но в более узких рамках. Им эту воду еще нагреть надо. И это повторяется летом каждый год. Этим летом начали ограничивать уже с середины июня и продолжают по настоящее время. "Нет дождей".

В связи с этим возникла мысль применить к РСО положения пункта 98, статьи 9 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Т.е., потребовать перерасчет за коммунальные услуги из-за перерывов в поставках, превышающими установленную продолжительность.

Но есть вопросы:
- есть ли у РСО законодательная возможность отбиться от претензии со ссылкой на засуху, отсутствие дождей и т.п.
- возможно ли предъявление такой же претензии к другой РСО (горячее водоснабжение). Они ссылаются на то, что им не дает воду РСО по холодному водоснабжению.

Буду благодарен за любую помощь.
Обязана ли РСО соблюдать положения N 59-ФЗ от 02.05.2006
 
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
Предписание дадут, накажете ответственное лицо дисциплинарным взысканием и разойдетесь.[/QUOTE]
ст. 5.59 КоАП РФ, штраф
Обязана ли РСО соблюдать положения N 59-ФЗ от 02.05.2006
 
Да, задержка 2 недели. Занялась прокуратура.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
да ни кто не должен, но проще придерживацца именно их, ибо других правил нема.[/QUOTE]
Якобы Постановление Конституционного Суда от 18 июля 2012 года № 19-П
Обязана ли РСО соблюдать положения N 59-ФЗ от 02.05.2006
 
Господа, может кто-нибудь сталкивался.

Обязана ли РСО (коммерческая оргинизация, тепловая энергия) соблюдать положения федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ?
Начисление платы за отопление по нормативу при наличии узла учета
 
[ref:6bh6rtzt]цужкх[/ref:6bh6rtzt],

Большое спасибо! Есть над чем подумать.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 20 минуты 25 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Может еще написать обращение в прокуратуру по признакам 14.7 КОАП РФ?
Начисление платы за отопление по нормативу при наличии узла учета
 
TPACCEP,
Ответа прокуратуры жильцам не было. Они обычно перенаправляют обращение той организации, на которую жалуются и другим, контролирующим её (организацию) органам.
Начисление платы за отопление по нормативу при наличии узла учета
 
TPACCEP,
Провинция, юг. Скажем так, зимой у нас тепло, небольшие минуса максимум 5 дней.
В прокуратуру обращались, безрезультатно. Ответа не получили. Прокуратура обычно пересылает обращение организации, на которую жалуются.

Да, ГЖИ конечно же. Что прокуратура знакома с первым ответом ГЖИ сомневаюсь, ответ пришел заявителю. А смысл? Во втором ответе ГЖИ заняла позицию РСО.
Начисление платы за отопление по нормативу при наличии узла учета
 
TPACCEP,
РСО: "Мы уже ответили прокуратуре, с нами согласились. И судебная практика у нас хорошая".

ЖКИ пишет РСО: "Устранить нарушения"
После визита руководителя РСО в ЖКИ: "РСО права"
Начисление платы за отопление по нормативу при наличии узла учета
 
[ref:2d2hymm3]цужкх[/ref:2d2hymm3],
ГВС - циркуляционная, открытая (с отбором воды). Если я правильно понимаю термины.
Еще один из их аргументов, трубы ГВС в подвале тоже греют здание, полотенцесушители греют квартиры.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
TPACCEP,

Выход какой-нибудь есть?
Начисление платы за отопление по нормативу при наличии узла учета
 
[ref:2cogns7j]цужкх[/ref:2cogns7j],

Да, все так и есть. Я лично им писал письмо с просьбой указать документы в которых указано о невозможности учета отопления без учета ГВС.
Ответ


Пункты ПП 1034
[I]«6. Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета
тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.»

"121. В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых
на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение)."[/I]

ими не принимаются.
Начисление платы за отопление по нормативу при наличии узла учета
 
jeweller,

Да, ЦТП обслуживает несколько десятков домов.
Тариф двухкомпонентный, холодная вода на подогрев и теплоэнергия на подогрев.
Показания счетчика в отопительный сезон мы регулярно подавали в РСО, но они все равно начисляли по нормативу. У меня сейчас без пени долг в районе 16000, плюс пеня,
плюс они там взяли для суда выписку из ЕГРП. Итого ~18000. Получил досудебную претензию со сроком добровольной оплаты 20.07.2016, т.е, вчера.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 12 минуты 22 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[ref:1apm679x]цужкх[/ref:1apm679x],

Спасибо ра разъяснение по пунктам методики.

Я писал по этому поводу на "теплопункте" .Да, они активно цепляются за методику. Но насколько я понимаю, методика это не нормативно-правовой документ.
Все есть в ПП 1034, который таковым является.

Также, РСО постоянно педалируют тему "коммерческий узел учета". "Ваш узел не является коммерческим". Юридическую формулировку понятия "коммерческий узел учета" я нигде не нашел.
Начисление платы за отопление по нормативу при наличии узла учета
 
Акт ввода есть. С счетчиком все в порядке. Обслуживается и поверяется. Срок службы еще не вышел.
Схемы нет. Мы не можем её добиться не у РСО, не у УК.

З.Ы. Отопительный сезон 2015-2016. Пеня на долг уже капает.
Начисление платы за отопление по нормативу при наличии узла учета
 
Отопление - циркуляционная, закрытая
ГВС - циркуляционная, открытая

Никаких теплообменников, контуров, бойлеров. Подача с ЦТП, раздельными трубами. Дом 90-го года выпуска, стандартный, панельный, 9 этажей.
Начисление платы за отопление по нормативу при наличии узла учета
 
Добрый вечер,

В нашем многоквартирном доме лет 8 назад на систему отопления был установлен общедомовой прибор учета. Никаких проблем с ресурсоснабжающей организацией не было. Оплата производилась по показаниям счетчика.

Перед началом этого отопительного сезона эта организация, ссылаясь на ФЗ-261 и ПП-1043, сообщила УК, что в связи с отсутствием установленного общедомового прибора учета горячего водоснабжения, показания общедомового прибора учета по отоплению в расчет приниматься не будут и оплата за отопление будет производиться по нормативам.

На просьбу объяснить или показать документ, какая существует взаимосвязь между двумя видами теплоэнергии и их оплате, или явный запрет на работу только одного счетчика, организация сослалась на методику расчета.

Общедомовой счетчик ГВС отсутствует из-за спорного момента по возможному транзиту коммуникаций ГВС в соседние дома и наличию техусловий для установки.

Может кто-то подскажет, насколько правомерны действия этой организации? Есть ли у кого-нибудь опыт по этому вопросу? Простой житель МКД.
#
Жителям конечно. И ИПУ есть почти у всех.
Не понял. Они вообще могут не подавать воду и им за это ничего не будет? "ИПУ же есть".
А как же "Требования к качеству коммунальных услуг" Приложение N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам
и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов?
[quote:2f3xjyu1]1. Бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года[/quote:2f3xjyu1]
#
Господа,

Есть некий город, в котором летом постоянно имеется напряженка с поставками потребителям холодной воды. Из года в год ситуация повторяется в большей или меньшей
степени. РСО, в связи с тем что её скважины "почти пересохли", а трубопровод из другого района "находится в ветхом состоянии", вводит ограничения на подачу воды (график).
Например, подает воду 2-3 часа утром и 2-3 часа вечером. Соответственно, горячая вода от другой РСО также подается по графику, но в более узких рамках. Им эту воду еще нагреть надо. И это повторяется летом каждый год. Этим летом начали ограничивать уже с середины июня и продолжают по настоящее время. "Нет дождей".

В связи с этим возникла мысль применить к РСО положения пункта 98, статьи 9 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Т.е., потребовать перерасчет за коммунальные услуги из-за перерывов в поставках, превышающими установленную продолжительность.

Но есть вопросы:
- есть ли у РСО законодательная возможность отбиться от претензии со ссылкой на засуху, отсутствие дождей и т.п.
- возможно ли предъявление такой же претензии к другой РСО (горячее водоснабжение). Они ссылаются на то, что им не дает воду РСО по холодному водоснабжению.

Буду благодарен за любую помощь.
#
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
Предписание дадут, накажете ответственное лицо дисциплинарным взысканием и разойдетесь.[/QUOTE]
ст. 5.59 КоАП РФ, штраф
#
Да, задержка 2 недели. Занялась прокуратура.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
да ни кто не должен, но проще придерживацца именно их, ибо других правил нема.[/QUOTE]
Якобы Постановление Конституционного Суда от 18 июля 2012 года № 19-П
#
Господа, может кто-нибудь сталкивался.

Обязана ли РСО (коммерческая оргинизация, тепловая энергия) соблюдать положения федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ?
#
[ref:6bh6rtzt]цужкх[/ref:6bh6rtzt],

Большое спасибо! Есть над чем подумать.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 20 минуты 25 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Может еще написать обращение в прокуратуру по признакам 14.7 КОАП РФ?
#
TPACCEP,
Ответа прокуратуры жильцам не было. Они обычно перенаправляют обращение той организации, на которую жалуются и другим, контролирующим её (организацию) органам.
#
TPACCEP,
Провинция, юг. Скажем так, зимой у нас тепло, небольшие минуса максимум 5 дней.
В прокуратуру обращались, безрезультатно. Ответа не получили. Прокуратура обычно пересылает обращение организации, на которую жалуются.

Да, ГЖИ конечно же. Что прокуратура знакома с первым ответом ГЖИ сомневаюсь, ответ пришел заявителю. А смысл? Во втором ответе ГЖИ заняла позицию РСО.
#
TPACCEP,
РСО: "Мы уже ответили прокуратуре, с нами согласились. И судебная практика у нас хорошая".

ЖКИ пишет РСО: "Устранить нарушения"
После визита руководителя РСО в ЖКИ: "РСО права"
#
[ref:2d2hymm3]цужкх[/ref:2d2hymm3],
ГВС - циркуляционная, открытая (с отбором воды). Если я правильно понимаю термины.
Еще один из их аргументов, трубы ГВС в подвале тоже греют здание, полотенцесушители греют квартиры.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
TPACCEP,

Выход какой-нибудь есть?
#
[ref:2cogns7j]цужкх[/ref:2cogns7j],

Да, все так и есть. Я лично им писал письмо с просьбой указать документы в которых указано о невозможности учета отопления без учета ГВС.
Ответ


Пункты ПП 1034
[I]«6. Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета
тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.»

"121. В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых
на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение)."[/I]

ими не принимаются.
#
jeweller,

Да, ЦТП обслуживает несколько десятков домов.
Тариф двухкомпонентный, холодная вода на подогрев и теплоэнергия на подогрев.
Показания счетчика в отопительный сезон мы регулярно подавали в РСО, но они все равно начисляли по нормативу. У меня сейчас без пени долг в районе 16000, плюс пеня,
плюс они там взяли для суда выписку из ЕГРП. Итого ~18000. Получил досудебную претензию со сроком добровольной оплаты 20.07.2016, т.е, вчера.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 12 минуты 22 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[ref:1apm679x]цужкх[/ref:1apm679x],

Спасибо ра разъяснение по пунктам методики.

Я писал по этому поводу на "теплопункте" .Да, они активно цепляются за методику. Но насколько я понимаю, методика это не нормативно-правовой документ.
Все есть в ПП 1034, который таковым является.

Также, РСО постоянно педалируют тему "коммерческий узел учета". "Ваш узел не является коммерческим". Юридическую формулировку понятия "коммерческий узел учета" я нигде не нашел.
#
Акт ввода есть. С счетчиком все в порядке. Обслуживается и поверяется. Срок службы еще не вышел.
Схемы нет. Мы не можем её добиться не у РСО, не у УК.

З.Ы. Отопительный сезон 2015-2016. Пеня на долг уже капает.
#
Отопление - циркуляционная, закрытая
ГВС - циркуляционная, открытая

Никаких теплообменников, контуров, бойлеров. Подача с ЦТП, раздельными трубами. Дом 90-го года выпуска, стандартный, панельный, 9 этажей.
#
Добрый вечер,

В нашем многоквартирном доме лет 8 назад на систему отопления был установлен общедомовой прибор учета. Никаких проблем с ресурсоснабжающей организацией не было. Оплата производилась по показаниям счетчика.

Перед началом этого отопительного сезона эта организация, ссылаясь на ФЗ-261 и ПП-1043, сообщила УК, что в связи с отсутствием установленного общедомового прибора учета горячего водоснабжения, показания общедомового прибора учета по отоплению в расчет приниматься не будут и оплата за отопление будет производиться по нормативам.

На просьбу объяснить или показать документ, какая существует взаимосвязь между двумя видами теплоэнергии и их оплате, или явный запрет на работу только одного счетчика, организация сослалась на методику расчета.

Общедомовой счетчик ГВС отсутствует из-за спорного момента по возможному транзиту коммуникаций ГВС в соседние дома и наличию техусловий для установки.

Может кто-то подскажет, насколько правомерны действия этой организации? Есть ли у кого-нибудь опыт по этому вопросу? Простой житель МКД.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!