До двухдневного семинара в Шерегеше осталось:

Форум

Главнаяmorskaya35-6

morskaya35-6

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

В коммунальные платежи могут включить стоимость установки счетчиков
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15171]morskaya35-6[/URL] написал:
все данные по поверке приборов учета должны попадать в ГИС Аршин,[/QUOTE] Ох, коллега, накликаете![/QUOTE]

Что именно накликаю? Это вроде как уже "отлито в граните".
В коммунальные платежи могут включить стоимость установки счетчиков
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15171]morskaya35-6[/URL] написал:
Вопрос больше касается счетчиков воды[/QUOTE] Каким местом? Читаем первоисточник:
В документе указано, что «факторы, связанные с организацией  учета электроэнергии » могут быть выведены из-под ограничений роста общего платежа, который ограничен предельными индексами.
Вся тема и началась с того, что все электроучётоновации в итоге уйдут в тарифы. При том, что их рост не велено пущать за инфляцию. Ан не выходит. И не только счётчиками едиными, но и всякими нерыночными надбавками, о которых и была тёрка. Вот последнее на эту тему:
[URL=https://www.kommersant.ru/doc/4511967]https://www.kommersant.ru/doc/4511967[/URL] [/QUOTE]

Хм, странно. Мне казалось, что я комментировал новость о том, что теперь все данные по поверке приборов учета должны попадать в ГИС Аршин, а свидетельства о поверке теперь бумажки. Но почитал стартовый пост, понял, что я не туда )
В коммунальные платежи могут включить стоимость установки счетчиков
 
Мужики, а чего вы здесь проблемы электроэнергетики трёте? Вопрос больше касается счетчиков воды. По крайней мере на моей колокольне. Счетчиками лепиздричества и газа у нас занимаются сами РСО и как они решают поверочные дела - мне по барабану.
В коммунальные платежи могут включить стоимость установки счетчиков
 
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15171]morskaya35-6[/URL] написал:
И чего? Нам теперь надо к этому ФГИС  "Аршин" подключаться как-то?[/QUOTE] Это как раз не проблема: бери и подключайся прямо по HTTPS: [URL=https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/]https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/[/URL]

Серега, уже ль ты подумал, что я не попробовал? )
В коммунальные платежи могут включить стоимость установки счетчиков
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15171]morskaya35-6[/URL] написал:
РГ не пишут о номере и дате закона, о котором идет речь.[/QUOTE] Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 496-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений"[/QUOTE]

Получается, что закон ссылается на подзаконный акт - Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 г. N 1815, а тот в свою очередь устанавливает:

7. Сведения о результатах поверки СИ должны быть переданы в соответствии с Порядком создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него, утвержденным приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 20 августа 2013 г. N 1328 "Об утверждении порядка создания и ведения федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17 февраля 2014 г., регистрационный номер 31337), юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, проводившим поверку, в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в срок, [B]не превышающий 60 календарных дней с даты проведения поверки СИ.[/B]

То есть собственник поверил ИПУ, не попросил бумажное свидетельство, пришел требовать коммерческого учета с криками - ищите в базе. В базе ИПУ нет и появится только через 60 дней. А нам что делать? Сдаётся мне, что этот приказ в самое ближайшее время будет заменен другим.
В коммунальные платежи могут включить стоимость установки счетчиков
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15171]morskaya35-6[/URL] написал:
РГ не пишут о номере и дате закона, о котором идет речь.[/QUOTE] Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 496-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений"[/QUOTE]

И чего? Нам теперь надо к этому ФГИС  "Аршин" подключаться как-то?
В коммунальные платежи могут включить стоимость установки счетчиков
 
[QUOTE]Lera написал:
[URL=/news/news_zkh/v-kommunalnye-platezhi-mogut-vklyuchit-stoimost-ustanovki-schetchikov/]В коммунальные платежи могут включить стоимость установки счетчиков[/URL]

Правительство РФ поручило профильным ведомствам проработать вопрос включения стоимости установки счетчиков в коммунальные платежи граждан. Об этом в четверг сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на поручения вице-премьера Юрия Борисова.
[/QUOTE]

С сайта РГ: "Право заказчика метрологической услуги - потребовать, чтобы [B]поверитель при нем сделал запись в реестре[/B], - говорил в интервью "РГ" руководитель Росстандарта Алексей Абрамов. - Ведь риск, что он не внесет данные в систему, лежит на владельце прибора. И именно ему, если что-то не так, придется судиться с этой организацией, доказывая факт поверки. Закон отводит на передачу данных в реестр большой срок, но это сделано скорее для случаев, когда метрологические работы проводятся на индустриальных предприятиях, у больших заказчиков. А в случае с индивидуальным прибором учета, если он корректно работает, запись может быть внесена на месте".

А в статье вы пишите про два месяца. Но самая печаль в том, что ни вы, ни РГ не пишут о номере и дате закона, о котором идет речь. Как всегда впрочем. В средние века запрещалось переводить библию - ведь самостоятельно трактовать её смысл для смердов бесценно )
Председатель ТСЖ - быть или не быть
 
[QUOTE]Аттрактор написал:
Я думаю, что целесообразней позвать управляющим председателя из соседних домов, рядом есть ещё 5 домов такого же типа от того же застройщика.[/QUOTE]

Заклинаю вас от этого решения. Почему:
1) Сужу по своему опыту - почти все председатели вокруг большие самодуры, которые ЖК РФ не читали.
2) Был такой опыт в самом начале моего ТСЖ, на два месяца взяли. Это преводит к перекосам - председатель соседнего начинает содержать свой дом за счет вашего. Например, берется сантехник. Типа на два дома, оплата пропорциональная площади. Ок. Но начальник у него фактически один и его рабочим временем командует он. В результате сантехник вкалывает на тот дом, а на ваш - по остаточному принципу.
Управление ЖКХ в Восточной Германии
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=18099]Наталья Струкова[/URL] написал:
86,58.[/QUOTE] Интересный курс. Каких лет?[/QUOTE]

Свежак, батенька!
Двукратное снижение социальных взносов для малого и среднего бизнеса
 
Не является. Пиши, не пиши, не включат. Мы не проходим по критериям.
Как теперь будем судиться?, За долги с физиками
 
[QUOTE]Егор написал:
Ничего. Суды закрыты и дела не рассматриваются. Расслабляемся :)[/QUOTE]

Ну это временно. А дальше-то что?
Как теперь будем судиться?, За долги с физиками
 
Здорово булы!

Пока лодка тонет от коронавируса, вступили отложенные ранее на 180 дней поправки в ГПК РФ о том, что при тяжбе с физиком нужно указывать его идентификатор, которого у нас нет. За 180 дней механизм так и не родили, законопроект застрял в первом чтении.

Чё делать-то будем, братья и сестры?
Есть ли обязанность загружать показания ПУ из ГИСа?, Если собственник подает показания через ГИС
 
[QUOTE]Ну тогда мне придется очень оперативно (до момента Вашего обращения в суд - а только так ведь можно признать завышенные показания) прислать к Вам контролера, чтобы он снял показания для сверки, и сделаю перерасчет.
[/QUOTE]

Кроме того, сам факт перерасчета не освобождает вас от ответственности. Вы должны и сделать перерасчет, и выплатить штраф.
Есть ли обязанность загружать показания ПУ из ГИСа?, Если собственник подает показания через ГИС
 
> Ну тогда мне придется очень оперативно (до момента Вашего обращения в суд - а только так ведь можно признать завышенные показания) прислать к Вам контролера, чтобы он снял показания для сверки, и сделаю перерасчет.

Какой суд? Обязанность выплаты штрафа возникает по заявлению собственника. Читайте внимательно ст. 157. Ваши следы "неправильных" начислений неизбежно окажутся в ГИС ЖКХ и дать этому задний ход будет очень проблематично.

> А если серьезно, то в нашем городе по ТФ в РСО передают показания больше 50% собственников.

Устоявшиеся практики не обязательно имеют что-либо общего с законом (см. Форму 9). Так что вопрос в том: обязательно ли поддерживать все перечисленные способы - открыт.
Взыскание с не работающего должника
 
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
У нас в ТСЖ тоже есть такие квартиры, где собственник не работает, не пенсионер, единственное жилье, которое не превышает минимум, у приставов на них открыто исполнительное производство, но они ничего взыскать не могут. Но свершилось чудо, одну квартиру алкаш продал, но очень хорошо, что новый собственник знал о его задолженности, поэтому оформил договор купли-продажи так, что оплатил его долг, иначе плакали бы наши деньги, т.к. новый собственник не отвечает по долгам старого, а со старого нечего взять.[/QUOTE]

В этом месте было бы неплохо блокировать такие сделки по Росреесту (если есть ИП на должника), чтобы не только расписка в получении средств шла на регистрацию, но расписка в получении средств от УК/ТСЖ... Но, мечты-мечты!
Есть ли обязанность загружать показания ПУ из ГИСа?, Если собственник подает показания через ГИС
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Ну, типа, мы в одной лодке плывем...в одну сторону смотрим....мы в одной связке... да просто мы - крутые!)))[/QUOTE]

"Потому что мы - БАНДА!" )

И вы, бандиты, хотите сказать, что ВСЕ перечисленные в скобках способы дистанционной подачи показаний мы ОБЯЗАНЫ поддерживать? То есть телефон тоже, да? Проводим мысленный эксперимент - я прошу моего знакомого (у вас же разговоры записывают) позвонить к вам по телефону и заявить огромный расход. Получаю квитанцию, делаю удивленные глаза и бегу писать вам заявление не получение 50% штрафа по ст. 157 в мою пользу.

Как это утверждение соотносится с [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=64&TID=10091&TITLE_SEO=10091-shtraf-50-ot-prevysheniya-v-polzu-sobstvennika&MID=218793&t=554#message218793]этим[/URL].
Есть ли обязанность загружать показания ПУ из ГИСа?, Если собственник подает показания через ГИС
 
Собственно чем регламентировано размещение информации в ГИС мы знаем. А каким НПА регламентировано обязательное потребление информации из ГИС?
Оплата по ЕЛС ГИС ЖКХ, Обязаны ли УО и РСО идентифицировать плательщика по ЕЛС?
 
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
При таком раскладе первого числа опустить в почтовый ящик платёжный документ с ИПД невозможно.[/QUOTE]

Вообще структура номера ИПД по-моему прибита говздями. То есть зная год, месяц и ИЖКУ можно его родить самому заранее, не дожидаясь присвоения.
КРСОИ больше норматива, Можно ли так?
 
Коллеги, помогите ликвидировать пробел в знаниях.

Ранее на ОСС было принято решение, что КР СОИ считаем по фактическим показаниям ОДПУ. Но тут РЦ меня грузит, что этим самым можно только уменьшать потребление, а вот превышать значение норматива оно не может. Кто прав?
РСО пошли в атаку на законопроект Гали Хованской про СНИЛСЫ при взыскании долгов
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15171]morskaya35-6[/URL] написал:
Там же в последней редакции законопроекта вместо снилса ЕЛС как раз для таких случаев[/QUOTE] Для каких случаев?[/QUOTE]

Для любых. Но в основном, конечно, для жкх. То есть если у вас есть снилс, можете указывать снилс, но если нет, то ЕЛС тоже сойдет
РСО пошли в атаку на законопроект Гали Хованской про СНИЛСЫ при взыскании долгов
 
Там же в последней редакции законопроекта вместо снилса ЕЛС как раз для таких случаев. Вот же дэбилы.
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]Ильич написал:
У нас, насколько знаю, Расчётный Центр выставляет квитанцию, куда показания неповеренного прибора просто некуда вбить.[/QUOTE]

Ильич, ну вы же понимаете, что во-первых, такие показания вводятся не в квитанции, а когда собственник пишет заявления. Во-вторых, технические ограничения на то, как РЦ умеет или не умеет что-то там считать, нельзя считать основанием для отказа.

[QUOTE]Джули написал:
только хотела написать. о таких перерасчетах в камасутре № 354 речи нет.[/QUOTE]

Это всё от того, что камасутра №354 вообще не в курсе позы о возможности поверки ПУ без его снятия.

Поставим вопрос иначе: а если бы вы увидели, что по показаниям жылец был бы должен больше, чем он заплатил по нормативу? )
Перерасчет из за поверки счетчика
 
[QUOTE]Ильич написал:
ИМХО, абсолютно не факт.  Он был скорее всего исправен , но не более того. Он не соответствовал требованиям по поверке. Значит его не было.[/QUOTE]

Как вы себе представляете обратное? То есть он мог быть неисправен, потом его поверили без демонтажа и он стал вдруг снова исправным?
Перерасчет из за поверки счетчика
 
Усложняем задачу.

Всё как в первом посте, но собственник прибег к услуге поверке счетчика без его демонтажа и прошел поверку. То есть мы имеем по факту прибор учета, который исправен, которые не демонтировался, не ремонтировался (пломбы завода и ТСЖ целые) и всё такое. Де факто означает, что всё это время работал исправный прибор. Делать перерасчет или нет? Ситуация, так сказать, в серой зоне.
Религиозно верный способ отражения повышающего коэффициента, Для тех, кто без ИПУ
 
[QUOTE]Ильич написал:
Ух ты! И давно? П. 60 ПП 354?[/QUOTE]
Хм.. действительно.... А была же какая-то табличка, когда эти коэффициенты вводили. И там каждый год или полгода он увеличивался на 0,5 и доходил до 2? Или мне кажется? Или в военное время значение синуса может достигать пяти? )
Хранить бухгалтерские документы придется дольше
 
[QUOTE]burmistr написал:
Весь мир уходит в цифру, а тут макулатуру хранить...[/QUOTE]
Нигде не написано, что документы не могут быть электронными. Ключевое слово "хранить".
Религиозно верный способ отражения повышающего коэффициента, Для тех, кто без ИПУ
 
[QUOTE]Анимаиса написал:
Так делают многие.  ГЖИ проверяла, к этому не имела претензий.[/QUOTE]
Знаете, у меня была плановая проверка ГЖИ весь январь. По итогу только предписания на Устав. Инспектор ГЖИ добряк, с ним даже пива захотелось попить как-нить вечером. Хотя уверен, что если копать, то по тому же ГИСу было бы за что натянуть раз десять. Короче отсутствие предъяв со стороны ГЖИ вообще не хочу рассматривать как аргумент.
Религиозно верный способ отражения повышающего коэффициента, Для тех, кто без ИПУ
 
[QUOTE]burmistr написал:
неверно это...По 354-му повышающий коэффициент 1,5 увеличивает стоимость УСЛУГИ...Вопрос - откуда новая услуга?[/QUOTE]
Юра, говори как надо, а не то, что это неверно! (Ничего, что на ты?)

Как верно-то? Увеличить норматив в два раза, то есть выставленный объем в кубах? Или увеличить в два раза цену за куб? Или в ПД ГИСа есть какая-то специальная фича именно на этот случай?

ЗЫ: Повышающий коэффициент уже давно 2.

[QUOTE]Ялиса написал:
смета доходов и расходов считается по начисленным суммам. [/QUOTE]
Как вы можете осметить то, что в серидине года у кв. N кончится поверка счетчиков и они не соизволят их поменять или переповерить? Как вы можете осметить то, что кв. M, три года уже живущая с просроченным счетчиком, вдрург не решит его поменять? Что-то какая-то ерунда....
Религиозно верный способ отражения повышающего коэффициента, Для тех, кто без ИПУ
 
Коллеги, послушаю ваши версии о том, как правильно это делать.

У нас заведена в справочник доп. услуга "Пов.коэфф. ГВС" и "Пов.коэфф. ХВС". Соответственно, если он применяется, то такая строчка появляется. Но мне кажется, что сие не есть верно. А как у вас?
Проверка ГИС ЖКХ прокуратурой
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Еще такой вопрос, для кого мы это все размещаем (договора, отчеты и т.п.) если мне в личном кабинете собственника доступен только оплата, передача показаний и подача обращений?[/QUOTE]
Откройте информацию о правах собственности. В предпоследнем столбце по вашему помещению стоит галочка, что информация размещена в ГИС ЖКХ? Если нет, то это признак того, что УО не разместила в информации по помещению его кадастровый номер. Соответственно ГИС считает, что вы не являетесь законным пользователем информации, которую размещает УО, т.к. вы не собственник, и вам доступен ограниченный функционал.
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15171]morskaya35-6[/URL] написал:
все данные по поверке приборов учета должны попадать в ГИС Аршин,[/QUOTE] Ох, коллега, накликаете![/QUOTE]

Что именно накликаю? Это вроде как уже "отлито в граните".
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15171]morskaya35-6[/URL] написал:
Вопрос больше касается счетчиков воды[/QUOTE] Каким местом? Читаем первоисточник:
В документе указано, что «факторы, связанные с организацией  учета электроэнергии » могут быть выведены из-под ограничений роста общего платежа, который ограничен предельными индексами.
Вся тема и началась с того, что все электроучётоновации в итоге уйдут в тарифы. При том, что их рост не велено пущать за инфляцию. Ан не выходит. И не только счётчиками едиными, но и всякими нерыночными надбавками, о которых и была тёрка. Вот последнее на эту тему:
[URL=https://www.kommersant.ru/doc/4511967]https://www.kommersant.ru/doc/4511967[/URL] [/QUOTE]

Хм, странно. Мне казалось, что я комментировал новость о том, что теперь все данные по поверке приборов учета должны попадать в ГИС Аршин, а свидетельства о поверке теперь бумажки. Но почитал стартовый пост, понял, что я не туда )
#
Мужики, а чего вы здесь проблемы электроэнергетики трёте? Вопрос больше касается счетчиков воды. По крайней мере на моей колокольне. Счетчиками лепиздричества и газа у нас занимаются сами РСО и как они решают поверочные дела - мне по барабану.
#
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15171]morskaya35-6[/URL] написал:
И чего? Нам теперь надо к этому ФГИС  "Аршин" подключаться как-то?[/QUOTE] Это как раз не проблема: бери и подключайся прямо по HTTPS: [URL=https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/]https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/[/URL]

Серега, уже ль ты подумал, что я не попробовал? )
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15171]morskaya35-6[/URL] написал:
РГ не пишут о номере и дате закона, о котором идет речь.[/QUOTE] Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 496-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений"[/QUOTE]

Получается, что закон ссылается на подзаконный акт - Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 г. N 1815, а тот в свою очередь устанавливает:

7. Сведения о результатах поверки СИ должны быть переданы в соответствии с Порядком создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него, утвержденным приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 20 августа 2013 г. N 1328 "Об утверждении порядка создания и ведения федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17 февраля 2014 г., регистрационный номер 31337), юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, проводившим поверку, в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в срок, [B]не превышающий 60 календарных дней с даты проведения поверки СИ.[/B]

То есть собственник поверил ИПУ, не попросил бумажное свидетельство, пришел требовать коммерческого учета с криками - ищите в базе. В базе ИПУ нет и появится только через 60 дней. А нам что делать? Сдаётся мне, что этот приказ в самое ближайшее время будет заменен другим.
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15171]morskaya35-6[/URL] написал:
РГ не пишут о номере и дате закона, о котором идет речь.[/QUOTE] Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 496-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений"[/QUOTE]

И чего? Нам теперь надо к этому ФГИС  "Аршин" подключаться как-то?
#
[QUOTE]Lera написал:
[URL=/news/news_zkh/v-kommunalnye-platezhi-mogut-vklyuchit-stoimost-ustanovki-schetchikov/]В коммунальные платежи могут включить стоимость установки счетчиков[/URL]

Правительство РФ поручило профильным ведомствам проработать вопрос включения стоимости установки счетчиков в коммунальные платежи граждан. Об этом в четверг сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на поручения вице-премьера Юрия Борисова.
[/QUOTE]

С сайта РГ: "Право заказчика метрологической услуги - потребовать, чтобы [B]поверитель при нем сделал запись в реестре[/B], - говорил в интервью "РГ" руководитель Росстандарта Алексей Абрамов. - Ведь риск, что он не внесет данные в систему, лежит на владельце прибора. И именно ему, если что-то не так, придется судиться с этой организацией, доказывая факт поверки. Закон отводит на передачу данных в реестр большой срок, но это сделано скорее для случаев, когда метрологические работы проводятся на индустриальных предприятиях, у больших заказчиков. А в случае с индивидуальным прибором учета, если он корректно работает, запись может быть внесена на месте".

А в статье вы пишите про два месяца. Но самая печаль в том, что ни вы, ни РГ не пишут о номере и дате закона, о котором идет речь. Как всегда впрочем. В средние века запрещалось переводить библию - ведь самостоятельно трактовать её смысл для смердов бесценно )
#
[QUOTE]Аттрактор написал:
Я думаю, что целесообразней позвать управляющим председателя из соседних домов, рядом есть ещё 5 домов такого же типа от того же застройщика.[/QUOTE]

Заклинаю вас от этого решения. Почему:
1) Сужу по своему опыту - почти все председатели вокруг большие самодуры, которые ЖК РФ не читали.
2) Был такой опыт в самом начале моего ТСЖ, на два месяца взяли. Это преводит к перекосам - председатель соседнего начинает содержать свой дом за счет вашего. Например, берется сантехник. Типа на два дома, оплата пропорциональная площади. Ок. Но начальник у него фактически один и его рабочим временем командует он. В результате сантехник вкалывает на тот дом, а на ваш - по остаточному принципу.
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=18099]Наталья Струкова[/URL] написал:
86,58.[/QUOTE] Интересный курс. Каких лет?[/QUOTE]

Свежак, батенька!
#
Не является. Пиши, не пиши, не включат. Мы не проходим по критериям.
#
[QUOTE]Егор написал:
Ничего. Суды закрыты и дела не рассматриваются. Расслабляемся :)[/QUOTE]

Ну это временно. А дальше-то что?
#
Здорово булы!

Пока лодка тонет от коронавируса, вступили отложенные ранее на 180 дней поправки в ГПК РФ о том, что при тяжбе с физиком нужно указывать его идентификатор, которого у нас нет. За 180 дней механизм так и не родили, законопроект застрял в первом чтении.

Чё делать-то будем, братья и сестры?
#
[QUOTE]Ну тогда мне придется очень оперативно (до момента Вашего обращения в суд - а только так ведь можно признать завышенные показания) прислать к Вам контролера, чтобы он снял показания для сверки, и сделаю перерасчет.
[/QUOTE]

Кроме того, сам факт перерасчета не освобождает вас от ответственности. Вы должны и сделать перерасчет, и выплатить штраф.
#
> Ну тогда мне придется очень оперативно (до момента Вашего обращения в суд - а только так ведь можно признать завышенные показания) прислать к Вам контролера, чтобы он снял показания для сверки, и сделаю перерасчет.

Какой суд? Обязанность выплаты штрафа возникает по заявлению собственника. Читайте внимательно ст. 157. Ваши следы "неправильных" начислений неизбежно окажутся в ГИС ЖКХ и дать этому задний ход будет очень проблематично.

> А если серьезно, то в нашем городе по ТФ в РСО передают показания больше 50% собственников.

Устоявшиеся практики не обязательно имеют что-либо общего с законом (см. Форму 9). Так что вопрос в том: обязательно ли поддерживать все перечисленные способы - открыт.
#
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
У нас в ТСЖ тоже есть такие квартиры, где собственник не работает, не пенсионер, единственное жилье, которое не превышает минимум, у приставов на них открыто исполнительное производство, но они ничего взыскать не могут. Но свершилось чудо, одну квартиру алкаш продал, но очень хорошо, что новый собственник знал о его задолженности, поэтому оформил договор купли-продажи так, что оплатил его долг, иначе плакали бы наши деньги, т.к. новый собственник не отвечает по долгам старого, а со старого нечего взять.[/QUOTE]

В этом месте было бы неплохо блокировать такие сделки по Росреесту (если есть ИП на должника), чтобы не только расписка в получении средств шла на регистрацию, но расписка в получении средств от УК/ТСЖ... Но, мечты-мечты!
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Ну, типа, мы в одной лодке плывем...в одну сторону смотрим....мы в одной связке... да просто мы - крутые!)))[/QUOTE]

"Потому что мы - БАНДА!" )

И вы, бандиты, хотите сказать, что ВСЕ перечисленные в скобках способы дистанционной подачи показаний мы ОБЯЗАНЫ поддерживать? То есть телефон тоже, да? Проводим мысленный эксперимент - я прошу моего знакомого (у вас же разговоры записывают) позвонить к вам по телефону и заявить огромный расход. Получаю квитанцию, делаю удивленные глаза и бегу писать вам заявление не получение 50% штрафа по ст. 157 в мою пользу.

Как это утверждение соотносится с [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=64&TID=10091&TITLE_SEO=10091-shtraf-50-ot-prevysheniya-v-polzu-sobstvennika&MID=218793&t=554#message218793]этим[/URL].
#
Собственно чем регламентировано размещение информации в ГИС мы знаем. А каким НПА регламентировано обязательное потребление информации из ГИС?
#
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
При таком раскладе первого числа опустить в почтовый ящик платёжный документ с ИПД невозможно.[/QUOTE]

Вообще структура номера ИПД по-моему прибита говздями. То есть зная год, месяц и ИЖКУ можно его родить самому заранее, не дожидаясь присвоения.
#
Коллеги, помогите ликвидировать пробел в знаниях.

Ранее на ОСС было принято решение, что КР СОИ считаем по фактическим показаниям ОДПУ. Но тут РЦ меня грузит, что этим самым можно только уменьшать потребление, а вот превышать значение норматива оно не может. Кто прав?
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15171]morskaya35-6[/URL] написал:
Там же в последней редакции законопроекта вместо снилса ЕЛС как раз для таких случаев[/QUOTE] Для каких случаев?[/QUOTE]

Для любых. Но в основном, конечно, для жкх. То есть если у вас есть снилс, можете указывать снилс, но если нет, то ЕЛС тоже сойдет
#
Там же в последней редакции законопроекта вместо снилса ЕЛС как раз для таких случаев. Вот же дэбилы.
#
[QUOTE]Ильич написал:
У нас, насколько знаю, Расчётный Центр выставляет квитанцию, куда показания неповеренного прибора просто некуда вбить.[/QUOTE]

Ильич, ну вы же понимаете, что во-первых, такие показания вводятся не в квитанции, а когда собственник пишет заявления. Во-вторых, технические ограничения на то, как РЦ умеет или не умеет что-то там считать, нельзя считать основанием для отказа.

[QUOTE]Джули написал:
только хотела написать. о таких перерасчетах в камасутре № 354 речи нет.[/QUOTE]

Это всё от того, что камасутра №354 вообще не в курсе позы о возможности поверки ПУ без его снятия.

Поставим вопрос иначе: а если бы вы увидели, что по показаниям жылец был бы должен больше, чем он заплатил по нормативу? )
#
[QUOTE]Ильич написал:
ИМХО, абсолютно не факт.  Он был скорее всего исправен , но не более того. Он не соответствовал требованиям по поверке. Значит его не было.[/QUOTE]

Как вы себе представляете обратное? То есть он мог быть неисправен, потом его поверили без демонтажа и он стал вдруг снова исправным?
#
Усложняем задачу.

Всё как в первом посте, но собственник прибег к услуге поверке счетчика без его демонтажа и прошел поверку. То есть мы имеем по факту прибор учета, который исправен, которые не демонтировался, не ремонтировался (пломбы завода и ТСЖ целые) и всё такое. Де факто означает, что всё это время работал исправный прибор. Делать перерасчет или нет? Ситуация, так сказать, в серой зоне.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Ух ты! И давно? П. 60 ПП 354?[/QUOTE]
Хм.. действительно.... А была же какая-то табличка, когда эти коэффициенты вводили. И там каждый год или полгода он увеличивался на 0,5 и доходил до 2? Или мне кажется? Или в военное время значение синуса может достигать пяти? )
#
[QUOTE]burmistr написал:
Весь мир уходит в цифру, а тут макулатуру хранить...[/QUOTE]
Нигде не написано, что документы не могут быть электронными. Ключевое слово "хранить".
#
[QUOTE]Анимаиса написал:
Так делают многие.  ГЖИ проверяла, к этому не имела претензий.[/QUOTE]
Знаете, у меня была плановая проверка ГЖИ весь январь. По итогу только предписания на Устав. Инспектор ГЖИ добряк, с ним даже пива захотелось попить как-нить вечером. Хотя уверен, что если копать, то по тому же ГИСу было бы за что натянуть раз десять. Короче отсутствие предъяв со стороны ГЖИ вообще не хочу рассматривать как аргумент.
#
[QUOTE]burmistr написал:
неверно это...По 354-му повышающий коэффициент 1,5 увеличивает стоимость УСЛУГИ...Вопрос - откуда новая услуга?[/QUOTE]
Юра, говори как надо, а не то, что это неверно! (Ничего, что на ты?)

Как верно-то? Увеличить норматив в два раза, то есть выставленный объем в кубах? Или увеличить в два раза цену за куб? Или в ПД ГИСа есть какая-то специальная фича именно на этот случай?

ЗЫ: Повышающий коэффициент уже давно 2.

[QUOTE]Ялиса написал:
смета доходов и расходов считается по начисленным суммам. [/QUOTE]
Как вы можете осметить то, что в серидине года у кв. N кончится поверка счетчиков и они не соизволят их поменять или переповерить? Как вы можете осметить то, что кв. M, три года уже живущая с просроченным счетчиком, вдрург не решит его поменять? Что-то какая-то ерунда....
#
Коллеги, послушаю ваши версии о том, как правильно это делать.

У нас заведена в справочник доп. услуга "Пов.коэфф. ГВС" и "Пов.коэфф. ХВС". Соответственно, если он применяется, то такая строчка появляется. Но мне кажется, что сие не есть верно. А как у вас?
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Еще такой вопрос, для кого мы это все размещаем (договора, отчеты и т.п.) если мне в личном кабинете собственника доступен только оплата, передача показаний и подача обращений?[/QUOTE]
Откройте информацию о правах собственности. В предпоследнем столбце по вашему помещению стоит галочка, что информация размещена в ГИС ЖКХ? Если нет, то это признак того, что УО не разместила в информации по помещению его кадастровый номер. Соответственно ГИС считает, что вы не являетесь законным пользователем информации, которую размещает УО, т.к. вы не собственник, и вам доступен ограниченный функционал.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!