Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Положительная судебная практика при затоплении квартиры, Нужен совет.
 
Я бы собирал следующие доказательства: доказательства, что внесение изменений в стояк (замена трубопроводов производилась без ведома УК силами жильца), проект с указанием на материал стояка, как выше сказали, акты осмотра/недопуска. В случае актов осмотра - требование вернуть всё в зад (датой ранее затопления).
Инфу из предыдущей УК о переоборудовании стояков, акты и требования устранить изменения. Если предыдущая УК живая - делайте самостоятельный запрос. При отсутствии ответа - запрашивайте через суд. Если УК мёртвая - нечего ловить, к сожалению.
Диагностирование газопроводов.
 
[QUOTE]Джули написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17917]Александр Ермаков[/URL] написал:
Ну вот и всё[/QUOTE]
почему это всё? Апелляция - не последняя инстанция.[/QUOTE]
Согласен. не последняя. Моё личное мнение - ФАС не отменит решение апелляции.
Диагностирование газопроводов.
 
[QUOTE]jeka197918 написал:
Выиграли суд в арбитраже по признанию недействительным представление жилнадзора. Как раз по диагностированию газопровода. Кому интересно пишите в личку, скину контакты дела[/QUOTE]
Ну вот и всё. Апелляция отменила и вынесла новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
[URL=http://kad.arbitr.ru/Card/8601e623-54d2-4c09-ae02-8cbf5ee9e6f4]http://kad.arbitr.ru/Card/8601e623-54d2-4c09-ae02-8cbf5ee9e6f4[/URL]

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!