[QUOTE]
Юрий Фомин написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=185]Magistr22[/URL] написал:
[QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20037]Юрий Фомин[/URL] написал:
На чем основаны данные предположения?[/QUOTE]
Вот же и писал в этой теме: [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=12&TID=11293&TITLE_SEO=11293-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-30.10.2020-g.-_pereraschet_.&MID=241493#message241493]https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=12&TID=11293&TITLE_SEO=1129...[/URL] [/QUOTE]
Ну посмотрим, что скажет ВС РФ по поводу решений нижестоящих судов...[/QUOTE]
Инспекции отказано в передаче жалобы для рассмотрения в ВС.
Из определения:
[I]"Протоколом общего собрания собственников МКД от 05.11.2015 принято[/I]
[I]решение утвердить тариф на содержание помещения в размере 10,50 руб./кв.м.[/I]
[I]Судом установлено, что при утверждении тарифа на текущее содержание[/I]
[I]общего имущества МКД собственниками не учтены расходы по содержанию[/I]
[I]лифта, поэтому указанная плата определена обществом исходя из фактически[/I]
[I]предоставленного объема услуг в размере, не превышающем установленный[/I]
[I]органом местного самоуправления, что не противоречит требованиям[/I]
[I]жилищного кодекса."
[/I][I]
[/I]Здравый смысл и адекватность взяли верх над тупостью инспекторов и некоторых судов, по крайней мере в данном случае)