crm

Форум

ГлавнаяАлександр Сметанин

Александр Сметанин

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

При рассмотрении судом дела о передаче новой УО техдокументации на МКД имеют значение исследование доказательства невозможности восстановления документации и доводы о заменяемости документации по истечении определенного срока
 
Согласен!
Лет 5 назад от имени ТСЖ к прежней УК подал подобный иск, куда включил все возможное и невозможное для дома советской постройки. УК в суд не ходила, проиграла. В итоге до сих пор УК не могут исполнить решение суда, так как половины документов в реальности для такого дома не существует.
Вывод - в суде отстаивать свою позицию!!
Чем грозят УК списки неплательщиков
 
Тогда и адрес дома, и улица, город - тоже раскрытие должник?
Вариант - "задолженность 150 тыс по квартире между 43 и 45", либо "на 1ЛК. 3 этаж слева"
Решения ВС РФ в отношении МКД нетипичной архитектурных характеристик
 
дело 1 - спорно. Есть суды, где позиция следующая. На 1 дом должен быть 1 общий прибор учет. Если узлов несколько - либо они вообще не считаются (якобы приборов нет вообще), либо суммируются показания (но тогда вопрос распределения этих объемов между жилой и нежилой частью и т.п.).
Разумнее сделать - есть приборы в доме, то суммируем их показания и делим на всех. Либо на жилую/нежилую (по теплу, электро, воде). Встанет вопрос о общих нуждах (ОДН)

дело 2 - согласен! На каждый дом свое собрание собственников. У меня сейчас такое дело в СПб. оспариваю 1 ОСС на 2 дома сразу
Заметки на электронных полях: Жилищно-коммунальное хозяйство в России и за границей. Часть 30
 
Счетовод ВоТруБа, Дураки потому что! Ничего в ЖКХ не понимают, и вперед к светлому будущему не стремятся!
Заметки на электронных полях: Жилищно-коммунальное хозяйство в России и за границей. Часть 28
 
По СПб при старом руководстве ФКР не вели претензии к должникам. И вот когда деньги Фонда забирают на спецсчет ТСЖ, то такие долги выявляются. ТСЖ идет в суд, а суд отказывает, так как срок давности 3 года давно сгорел. И Фонду наплевать, и дом в убытке, а должнику хорошо.
Если поставленный в МКД коммунальный ресурс не соответствует санитарным требованиям, УО вправе полностью отказаться от его оплаты
 
Если УК пойдут по такому принципу  - половина местных котельных разорится.
Дом «ушёл», а претензии продолжаются? Комментарий к делу А51-7689/2022
 
Интересное решение. Судебная лотерея на практике.
Суд указал, можно ли взыскать убытки с региона, если он незаконно издал акт о том, что древесно-порубочные остатки не включены в состав ТКО?
 
ДругЧеловека, нельзя сомневаться в материалах прокуратуры!!! Безгрешна!
По закону у нас все стороны судебного процесса равны, но некоторые равнее.
К теме ужесточения ответственности
 
РСО трогать нельзя! Почти все они в государственной (муниципальной) собственности. А УК - частные. Вот они всегда крайние.
Власти намерены разработать меры наказания для компаний, предоставляющих некачественные коммунальные услуги
 
С такими штрафами полстраны можно наказывать и банкротить. Если в крупных городах еще как то за этим следят (и то не везде), то в "деревняХ" вообще ужас. Общий износ сетей и т.п. Штрафами никак не решить.
.
Требование об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в помещении МКД не может быть заявлено к УО
 
Хорошее решение. Можно и к паркингам использовать. когда просят отдельную розетку для машиноместа нового (выделенного).
Заметки на электронных полях: Жилищно-коммунальное хозяйство в России и за границей. Часть 16
 
Это все в загнивающей Америке, которой скоро кирдык будет (лет 50 обещают)! А у нас красота - житель всегда прав!
Ссылка на видео "хорошей" муниципальной квартиры из Санкт-Петербурга
[URL=https://vk.com/lawhelpgkh?z=video653089965_456239165%2F26c9f3f465c44f09f9%2Fpl_wall_653089965]https://vk.com/lawhelpgkh?z=video653089965_456239165%2F26c9f3f465c44f09f9%2Fpl_wall_653089965[/URL]
Вновь избранная УО не имеет право руководствоваться размером платы, утвержденным решением ОСС для предшествующей УО, даже в части той услуги, по которой на ОСС не принималось нового решения
 
Согласен. Лифт входит в обязательные работы по содержанию ОИ. Забыли их финансирование учесть - ошибка УК, исправляется через ОСС.
Лучше все услуги объединить в одну - "Содержание ОИ", и там уже все учесть - лифты, аварийка, управление, работы, текущий ремонт и т.п. + доп услуги (если есть в доме) - консьерж, охрана, видеонаблюдение, и т.п.
Вместо 10 строчек в квитанции сделать 1 + коммуналка + кап ремонт (если она не в отдельной квитанции).
Сроки давности. Часть первая: взносы на капремонт
 
Был подобный спор - забрали деньги с Общего фонда в ТСЖ, По квартирам есть долги, в том числе с  2014 г. Пошли на должника в суд  с указанием, что о долге узнали вчера. Суд старые долги отказал, ссылаясь на исковую давность 3 года. Фонду наплевать, должник доволен, ТСЖ и иные собственники в убытке.
Спор между собственником и УО о том, кто должен выполнять мероприятия по пуску отопления в нежилое помещение
 
Получается, что по каждому нежилому помещению нужно уточнять состав общего имущества, через собрание. Проблематично.
Есть общий признак ОИ - обслуживает более 1 помещения. Как инженерная система на 1 помещение может стать общей??
Мнение КС РФ: на уменьшении ОИ при остекления балкона должны дать согласие все собственники
 
Есть подобные решения по земле - установка дополнительно крыльца уменьшает размер земельного участка! Тогда машина, скамейка, мусорка, песочница - так же уменьшают ЗУ, нужно 100 % согласие жителей. То есть перед въездом во двор для парковки - проведи собрание.
По фасаду - аналогично. Как размещение на фасаде чего -либо (козырька, кондиционера, остекления) может уменьшить сам размер (площадь) фасада? Уменьшается возможность его использования другими лицами - вполне. Не сам размер.
Абсурдное решение.
Индексация присужденных денежных сумм
 
Пора пользоваться такой возможностью! Деньги лишними не будут, тем более все в в упрощенной форме.
К новости о единой форме отчёта
 
Формальная бумажка, которую будут формально заполнять, лишь бы была.
Больше отчетов - хороших и разных!
98 % жителей никогда в ГИС не заходили, так ак им это не интересно.
Прежде чем что-то новое делать или придумывать задать вопрос - зачем?? Что этот Отчет что дает жителям дополнительно ?
Финансы за год - уже есть в отчете по исполнению сметы ТСЖ/ЖСК, отчет по работам - так же.
Бумаготворчество.
Кто должен разрабатывать производственную программу качества воды?
 
С выводы статьи полностью согласен! Сам доходил до ВС с проигрышем.
даже если согласиться, что УК/ТСЖ должны такой контроль делать, то все требования СанПИН для мест отбора - наружные сети, вне дома. Как это делать? По ночам в чужой колодец Водоканала залазить?
[URL=https://helpgkh.ru/kommunalnye-uslugi/производственный-контроль-качества/]https://helpgkh.ru/kommunalnye-uslugi/производственный-контроль-качества/[/URL]
[URL=https://helpgkh.ru/kommunalnye-uslugi/производственный-контроль-качества-2/]https://helpgkh.ru/kommunalnye-uslugi/производственный-контроль-качества-2/[/URL]
Как собственник «отбивался» от долгов за ЖКУ с помощью самостоятельного иска к ТСН о защите чести и достоинства
 
Завтра у меня суд в Апелляции, где в жалобе должник указывает примерно тоже: коммунальные услуги не идут в плату УК, (то есть я их потребляю, но в УК не плачу), нет объекта недвижимости, + на 3 страницы набор текста не по существу из Интернета надергано.
Полагаю, что суд не пойдет навстречу должнику.
По причине «закрытия» ЕГРН суд отменил предписание органа ГЖН о выдаче собственнику актуального реестра собственников помещений МКД
 
Положительное решение!!!
Закрыли ЕГРН для защиты "богатых", а страдают бедные. Ни в суд, ни в собрание.
Ищи-свищи собственника в поле!
В одном суде СПб судья около года не могла через Росреестр выяснить собственника, то запрос не дошел, то ответ не пришел, то ничего не ответили.
В итоге сами истцы жители получили сведения самостоятельно через нотариуса.
Кто и по какому договору должен оплачивать содержание насосной станции, качающей воду для нескольких МКД?
 
Теперь УК должна свои прошлые расходы на эту станцию высуживать от соседних домов?
Раз станция не общедомовое имущество, то УК следует расторгать договор на ее обслуживание и электроснабжение. Станция становится бесхозом, вопросы решает местная администрация.
А причина этого - застройщик, который не сдал надлежащим образом инженерное оборудование. + местные власти, которые согласовывают проект строительства и общее имущество на несколько домов, не задумываясь о будущей эксплуатации его.
Мнение суда по правомочности на выдачу гражданам предписаний об установке приборов учёта воды органом жилнадзора
 
Спорное решение. Не уверен, что такая практика будет и п другим делам.
+ не понятно, как ГЖИ в квартиры вообще забрались? на каком основании? Согласно законам и самим разъяснениям Минстроя и т.п. жилые помещения - не предмет жилищного надзора. На основании какой проверки предписание выдано?
Почему актирование управления – глупейшая инициатива
 
Депутаты придумают отчет - будем делать. Например, работа юриста - 4 заседаний, бухгалтер - 100 отчетов, директор - 5 совещаний, спец по ГИС - 10 заполнений. Дурная информация, не подлежащая проверке и не нужная по сути нормальным жителям. Только для желающих сверять деньги в кармане УК.
Вместо объема и качества работ все хотят в деньгах измерять.
Об обязанности УО предоставить собственнику допуск для подключения к общедомовым ВДИС
 
Если верить тексту - то абсурд! Жителю хочется подключить без проекта - будь любезен его допустить ко всем сетям. А как же переустройство уже общедомовых сетей? там ведь также новые тройники и отводы будут. То есть без согласия собственников можно домовые трубы крутить под нужды любого жителя? А если там дефект будет - кто отвечает?
Тогда и перепланировка мест общего пользования допускается без всякого согласия жителей по аналогии.
Очередное несуразное решение.
https://t.me/burmistr2022/2199
 
Если электричество на общедомовые нужды (ОДН) - то по тарифам для населения. Если на общие места паркинга - то это часть нежилого помещения (паркинг), к общему имущества дома отношения не имеет, здесь тариф для нежилых помещений.
По приборам учета на ОДН - в СПб с 22-23 года такие приборы в домах убирают, исключают из договора электроснабжения, ставят новые счетчики. Теперь объем на ОДН высчитывается как разница между общедомовым прибором и суммой приборов квартир и помещений. Жители показания не сдали - вся разница ушла в ОДН. И теперь с таким порядком ОДН по электричеству стал значительно прыгать и в разы превышать средние показатели. Председатели и люди недовольны, но все формально соответствует закону.
Мнение суда высшей инстанции о праве обращения избранного ОСС представителя собственников в суд наряду с УО и вместо УО
 
Логичное верное решение!
Суд высшей инстанции напомнил о необходимости извещения собственников по решению об отказе дальнейшего управления на последующий период
 
Рабство для УК. Заключить договор можешь, расторгнуть - нет. Абсурд. Как же свобода в договорных отношениях? Либо в Договоре УК заранее упрощенный порядок расторжения, либо "липовое" собрание о новой УК. Все сложно и рискованно, связано с активностью жителей.
Тупик для "ненужных" домов, бросить невозможно. Никто иной на эти дома не появиться. + местная администрация всегда будет этому сопротивляться и заставлять УК содержать такой дом. Будешь с ними спорить - возникнуть проблемы и на других домах.
Потери в транзитном трубопроводе относятся на общедомовые нужды. Определение ВС РФ № 71-КГ24-3-К3 от 02.07.2024
 
Интересный вывод суда! Нет приборов - нет платы. Множество решений судов с противоположным выводом. Для нежилых помещений  - положительный итог. Можно ли это будет использовать для жилых? пока не понятно.
В чьи обязанности входит прочистка дворовых канализационных колодцев?
 
Пока хорошее решение ВС. Но предполагаю, что на это решение есть сотня противоположных.
И Водоканал можно понять. Они, как ГУП, официально обслуживают за тариф только те сети, что на балансе города (муниципалитета). Чужие бесхозные сети  - не их вопрос. Но кроме Водоканала иных поставщиков нет, вот все стрелки и на них сходятся. Такие вопросы есть и в СПб.
Думаю, что в "деревнях" "произвол" Водоканала и местных властей в части перекладки ответственности за "безхоз" на дома и УК гораздо больше.
#
Согласен!
Лет 5 назад от имени ТСЖ к прежней УК подал подобный иск, куда включил все возможное и невозможное для дома советской постройки. УК в суд не ходила, проиграла. В итоге до сих пор УК не могут исполнить решение суда, так как половины документов в реальности для такого дома не существует.
Вывод - в суде отстаивать свою позицию!!
#
Тогда и адрес дома, и улица, город - тоже раскрытие должник?
Вариант - "задолженность 150 тыс по квартире между 43 и 45", либо "на 1ЛК. 3 этаж слева"
#
дело 1 - спорно. Есть суды, где позиция следующая. На 1 дом должен быть 1 общий прибор учет. Если узлов несколько - либо они вообще не считаются (якобы приборов нет вообще), либо суммируются показания (но тогда вопрос распределения этих объемов между жилой и нежилой частью и т.п.).
Разумнее сделать - есть приборы в доме, то суммируем их показания и делим на всех. Либо на жилую/нежилую (по теплу, электро, воде). Встанет вопрос о общих нуждах (ОДН)

дело 2 - согласен! На каждый дом свое собрание собственников. У меня сейчас такое дело в СПб. оспариваю 1 ОСС на 2 дома сразу
#
Счетовод ВоТруБа, Дураки потому что! Ничего в ЖКХ не понимают, и вперед к светлому будущему не стремятся!
#
По СПб при старом руководстве ФКР не вели претензии к должникам. И вот когда деньги Фонда забирают на спецсчет ТСЖ, то такие долги выявляются. ТСЖ идет в суд, а суд отказывает, так как срок давности 3 года давно сгорел. И Фонду наплевать, и дом в убытке, а должнику хорошо.
#
Если УК пойдут по такому принципу  - половина местных котельных разорится.
#
Интересное решение. Судебная лотерея на практике.
#
ДругЧеловека, нельзя сомневаться в материалах прокуратуры!!! Безгрешна!
По закону у нас все стороны судебного процесса равны, но некоторые равнее.
#
РСО трогать нельзя! Почти все они в государственной (муниципальной) собственности. А УК - частные. Вот они всегда крайние.
#
С такими штрафами полстраны можно наказывать и банкротить. Если в крупных городах еще как то за этим следят (и то не везде), то в "деревняХ" вообще ужас. Общий износ сетей и т.п. Штрафами никак не решить.
.
#
Хорошее решение. Можно и к паркингам использовать. когда просят отдельную розетку для машиноместа нового (выделенного).
#
Это все в загнивающей Америке, которой скоро кирдык будет (лет 50 обещают)! А у нас красота - житель всегда прав!
Ссылка на видео "хорошей" муниципальной квартиры из Санкт-Петербурга
[URL=https://vk.com/lawhelpgkh?z=video653089965_456239165%2F26c9f3f465c44f09f9%2Fpl_wall_653089965]https://vk.com/lawhelpgkh?z=video653089965_456239165%2F26c9f3f465c44f09f9%2Fpl_wall_653089965[/URL]
#
Согласен. Лифт входит в обязательные работы по содержанию ОИ. Забыли их финансирование учесть - ошибка УК, исправляется через ОСС.
Лучше все услуги объединить в одну - "Содержание ОИ", и там уже все учесть - лифты, аварийка, управление, работы, текущий ремонт и т.п. + доп услуги (если есть в доме) - консьерж, охрана, видеонаблюдение, и т.п.
Вместо 10 строчек в квитанции сделать 1 + коммуналка + кап ремонт (если она не в отдельной квитанции).
#
Был подобный спор - забрали деньги с Общего фонда в ТСЖ, По квартирам есть долги, в том числе с  2014 г. Пошли на должника в суд  с указанием, что о долге узнали вчера. Суд старые долги отказал, ссылаясь на исковую давность 3 года. Фонду наплевать, должник доволен, ТСЖ и иные собственники в убытке.
#
Получается, что по каждому нежилому помещению нужно уточнять состав общего имущества, через собрание. Проблематично.
Есть общий признак ОИ - обслуживает более 1 помещения. Как инженерная система на 1 помещение может стать общей??
#
Есть подобные решения по земле - установка дополнительно крыльца уменьшает размер земельного участка! Тогда машина, скамейка, мусорка, песочница - так же уменьшают ЗУ, нужно 100 % согласие жителей. То есть перед въездом во двор для парковки - проведи собрание.
По фасаду - аналогично. Как размещение на фасаде чего -либо (козырька, кондиционера, остекления) может уменьшить сам размер (площадь) фасада? Уменьшается возможность его использования другими лицами - вполне. Не сам размер.
Абсурдное решение.
#
Пора пользоваться такой возможностью! Деньги лишними не будут, тем более все в в упрощенной форме.
#
Формальная бумажка, которую будут формально заполнять, лишь бы была.
Больше отчетов - хороших и разных!
98 % жителей никогда в ГИС не заходили, так ак им это не интересно.
Прежде чем что-то новое делать или придумывать задать вопрос - зачем?? Что этот Отчет что дает жителям дополнительно ?
Финансы за год - уже есть в отчете по исполнению сметы ТСЖ/ЖСК, отчет по работам - так же.
Бумаготворчество.
#
С выводы статьи полностью согласен! Сам доходил до ВС с проигрышем.
даже если согласиться, что УК/ТСЖ должны такой контроль делать, то все требования СанПИН для мест отбора - наружные сети, вне дома. Как это делать? По ночам в чужой колодец Водоканала залазить?
[URL=https://helpgkh.ru/kommunalnye-uslugi/производственный-контроль-качества/]https://helpgkh.ru/kommunalnye-uslugi/производственный-контроль-качества/[/URL]
[URL=https://helpgkh.ru/kommunalnye-uslugi/производственный-контроль-качества-2/]https://helpgkh.ru/kommunalnye-uslugi/производственный-контроль-качества-2/[/URL]
#
Завтра у меня суд в Апелляции, где в жалобе должник указывает примерно тоже: коммунальные услуги не идут в плату УК, (то есть я их потребляю, но в УК не плачу), нет объекта недвижимости, + на 3 страницы набор текста не по существу из Интернета надергано.
Полагаю, что суд не пойдет навстречу должнику.
#
Положительное решение!!!
Закрыли ЕГРН для защиты "богатых", а страдают бедные. Ни в суд, ни в собрание.
Ищи-свищи собственника в поле!
В одном суде СПб судья около года не могла через Росреестр выяснить собственника, то запрос не дошел, то ответ не пришел, то ничего не ответили.
В итоге сами истцы жители получили сведения самостоятельно через нотариуса.
#
Теперь УК должна свои прошлые расходы на эту станцию высуживать от соседних домов?
Раз станция не общедомовое имущество, то УК следует расторгать договор на ее обслуживание и электроснабжение. Станция становится бесхозом, вопросы решает местная администрация.
А причина этого - застройщик, который не сдал надлежащим образом инженерное оборудование. + местные власти, которые согласовывают проект строительства и общее имущество на несколько домов, не задумываясь о будущей эксплуатации его.
#
Спорное решение. Не уверен, что такая практика будет и п другим делам.
+ не понятно, как ГЖИ в квартиры вообще забрались? на каком основании? Согласно законам и самим разъяснениям Минстроя и т.п. жилые помещения - не предмет жилищного надзора. На основании какой проверки предписание выдано?
#
Депутаты придумают отчет - будем делать. Например, работа юриста - 4 заседаний, бухгалтер - 100 отчетов, директор - 5 совещаний, спец по ГИС - 10 заполнений. Дурная информация, не подлежащая проверке и не нужная по сути нормальным жителям. Только для желающих сверять деньги в кармане УК.
Вместо объема и качества работ все хотят в деньгах измерять.
#
Если верить тексту - то абсурд! Жителю хочется подключить без проекта - будь любезен его допустить ко всем сетям. А как же переустройство уже общедомовых сетей? там ведь также новые тройники и отводы будут. То есть без согласия собственников можно домовые трубы крутить под нужды любого жителя? А если там дефект будет - кто отвечает?
Тогда и перепланировка мест общего пользования допускается без всякого согласия жителей по аналогии.
Очередное несуразное решение.
#
Если электричество на общедомовые нужды (ОДН) - то по тарифам для населения. Если на общие места паркинга - то это часть нежилого помещения (паркинг), к общему имущества дома отношения не имеет, здесь тариф для нежилых помещений.
По приборам учета на ОДН - в СПб с 22-23 года такие приборы в домах убирают, исключают из договора электроснабжения, ставят новые счетчики. Теперь объем на ОДН высчитывается как разница между общедомовым прибором и суммой приборов квартир и помещений. Жители показания не сдали - вся разница ушла в ОДН. И теперь с таким порядком ОДН по электричеству стал значительно прыгать и в разы превышать средние показатели. Председатели и люди недовольны, но все формально соответствует закону.
#
Логичное верное решение!
#
Рабство для УК. Заключить договор можешь, расторгнуть - нет. Абсурд. Как же свобода в договорных отношениях? Либо в Договоре УК заранее упрощенный порядок расторжения, либо "липовое" собрание о новой УК. Все сложно и рискованно, связано с активностью жителей.
Тупик для "ненужных" домов, бросить невозможно. Никто иной на эти дома не появиться. + местная администрация всегда будет этому сопротивляться и заставлять УК содержать такой дом. Будешь с ними спорить - возникнуть проблемы и на других домах.
#
Интересный вывод суда! Нет приборов - нет платы. Множество решений судов с противоположным выводом. Для нежилых помещений  - положительный итог. Можно ли это будет использовать для жилых? пока не понятно.
#
Пока хорошее решение ВС. Но предполагаю, что на это решение есть сотня противоположных.
И Водоканал можно понять. Они, как ГУП, официально обслуживают за тариф только те сети, что на балансе города (муниципалитета). Чужие бесхозные сети  - не их вопрос. Но кроме Водоканала иных поставщиков нет, вот все стрелки и на них сходятся. Такие вопросы есть и в СПб.
Думаю, что в "деревнях" "произвол" Водоканала и местных властей в части перекладки ответственности за "безхоз" на дома и УК гораздо больше.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!