Полагаю, что суд не пойдет навстречу должнику.
24.02.2025 15:12:48
Завтра у меня суд в Апелляции, где в жалобе должник указывает примерно тоже: коммунальные услуги не идут в плату УК, (то есть я их потребляю, но в УК не плачу), нет объекта недвижимости, + на 3 страницы набор текста не по существу из Интернета надергано.
Полагаю, что суд не пойдет навстречу должнику. |
14.02.2025 15:17:37
Положительное решение!!!
Закрыли ЕГРН для защиты "богатых", а страдают бедные. Ни в суд, ни в собрание. Ищи-свищи собственника в поле! В одном суде СПб судья около года не могла через Росреестр выяснить собственника, то запрос не дошел, то ответ не пришел, то ничего не ответили. В итоге сами истцы жители получили сведения самостоятельно через нотариуса. |
17.01.2025 12:14:41
Теперь УК должна свои прошлые расходы на эту станцию высуживать от соседних домов?
Раз станция не общедомовое имущество, то УК следует расторгать договор на ее обслуживание и электроснабжение. Станция становится бесхозом, вопросы решает местная администрация. А причина этого - застройщик, который не сдал надлежащим образом инженерное оборудование. + местные власти, которые согласовывают проект строительства и общее имущество на несколько домов, не задумываясь о будущей эксплуатации его. |
06.12.2024 12:47:00
Спорное решение. Не уверен, что такая практика будет и п другим делам.
+ не понятно, как ГЖИ в квартиры вообще забрались? на каком основании? Согласно законам и самим разъяснениям Минстроя и т.п. жилые помещения - не предмет жилищного надзора. На основании какой проверки предписание выдано? |
25.11.2024 12:33:48
Депутаты придумают отчет - будем делать. Например, работа юриста - 4 заседаний, бухгалтер - 100 отчетов, директор - 5 совещаний, спец по ГИС - 10 заполнений. Дурная информация, не подлежащая проверке и не нужная по сути нормальным жителям. Только для желающих сверять деньги в кармане УК.
Вместо объема и качества работ все хотят в деньгах измерять. |
13.09.2024 14:02:40
Если верить тексту - то абсурд! Жителю хочется подключить без проекта - будь любезен его допустить ко всем сетям. А как же переустройство уже общедомовых сетей? там ведь также новые тройники и отводы будут. То есть без согласия собственников можно домовые трубы крутить под нужды любого жителя? А если там дефект будет - кто отвечает?
Тогда и перепланировка мест общего пользования допускается без всякого согласия жителей по аналогии. Очередное несуразное решение. |
06.09.2024 15:53:19
Если электричество на общедомовые нужды (ОДН) - то по тарифам для населения. Если на общие места паркинга - то это часть нежилого помещения (паркинг), к общему имущества дома отношения не имеет, здесь тариф для нежилых помещений.
По приборам учета на ОДН - в СПб с 22-23 года такие приборы в домах убирают, исключают из договора электроснабжения, ставят новые счетчики. Теперь объем на ОДН высчитывается как разница между общедомовым прибором и суммой приборов квартир и помещений. Жители показания не сдали - вся разница ушла в ОДН. И теперь с таким порядком ОДН по электричеству стал значительно прыгать и в разы превышать средние показатели. Председатели и люди недовольны, но все формально соответствует закону. |
03.09.2024 12:40:39
Логичное верное решение!
|
03.09.2024 11:23:37
Рабство для УК. Заключить договор можешь, расторгнуть - нет. Абсурд. Как же свобода в договорных отношениях? Либо в Договоре УК заранее упрощенный порядок расторжения, либо "липовое" собрание о новой УК. Все сложно и рискованно, связано с активностью жителей.
Тупик для "ненужных" домов, бросить невозможно. Никто иной на эти дома не появиться. + местная администрация всегда будет этому сопротивляться и заставлять УК содержать такой дом. Будешь с ними спорить - возникнуть проблемы и на других домах. |
03.09.2024 11:15:25
Интересный вывод суда! Нет приборов - нет платы. Множество решений судов с противоположным выводом. Для нежилых помещений - положительный итог. Можно ли это будет использовать для жилых? пока не понятно.
|
23.08.2024 13:43:02
Пока хорошее решение ВС. Но предполагаю, что на это решение есть сотня противоположных.
И Водоканал можно понять. Они, как ГУП, официально обслуживают за тариф только те сети, что на балансе города (муниципалитета). Чужие бесхозные сети - не их вопрос. Но кроме Водоканала иных поставщиков нет, вот все стрелки и на них сходятся. Такие вопросы есть и в СПб. Думаю, что в "деревнях" "произвол" Водоканала и местных властей в части перекладки ответственности за "безхоз" на дома и УК гораздо больше. |
25.07.2024 13:57:19
Если кабель или иное оборудование правомерно размещено в доме, то УК/ТСЖ должны обеспечить к нему доступ (платно, бесплатно, в каком режиме - иной вопрос). Если врезки незаконные, без одобрения ОСС - то я бы отказал.
|
08.07.2024 14:50:06
В СПб приемные центры платежей ЖКХ уже уведомляют ТСЖ/ЖСК о расторжении договоров или увеличении тарифов на обслуживание. Раньше проценты за прием денег брали с жителей. Теперь из-за нововведений у жителей принимать не будут (так как не определить, кто из них попадает под льготную категорию), и эти расходы за перевод средств теперь с ТСЖ/ЖСК. То есть рост тарифов по статье "Управление" . Льгота 5 гражданам в доме, а оплачивают эту льготу весь дом. Спасибо депутатам!
АО «ЕИРЦ СПб» <[URL=mailto:letter@srv.eirc.spb.ru]letter@srv.eirc.spb.ru[/URL]>27 июня 2024, 19:08 Уважаемые руководители!
В рамках договора о приеме платежей, заключенного между нашими организациями, АО «ЕИРЦ СПб» осуществляет прием платежей за жилое помещение и коммунальные услуги от физических лиц на условиях взимания комиссии с плательщика. В то же время с 01.07.2024 подлежат исполнению положения Федерального закона от 19.12.2023 № 602-ФЗ и Распоряжения Правительства РФ 27.04.2024 N 1059-р о запрете взимания комиссии с определенных категорий физических лиц при оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, АО «ЕИРЦ СПб» принято решение об отказе от работы по схеме взимания комиссии с физических лиц с целью исключения нарушения прав граждан и переходе с 10.09.2024 на условия по взиманию вознаграждения путем удержания при перечислении денежных средств в адрес УО за платежи, принятые от физических лиц. Обращаем Ваше внимание на нормы п. 3 ст. 423 и п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми договор предполагается возмездным, а в случае, если в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Согласно прейскуранту АО «ЕИРЦ СПб» комиссия за прием платежей, взимаемая с принципала по договору о приеме платежей с физических лиц составляет: 1% за платежи онлайн (личный кабинет, мобильное приложение), а также по разовым платежным поручениям, и 2% за платежи оффлайн (Центры обслуживания клиентов ЕИРЦ СПб, терминалы), кроме того, НДС, исчисленный в соответствии с действующим законодательством. Для надлежащего оформления отношений предлагаем Вам заключить дополнительное соглашение на вышеизложенных условиях. В случае несогласия с переходом на новые финансовые условия, Договор о приеме платежей с 10.09.2024 будет считаться расторгнутым согласно пункту 4.2. Договора. Дополнительное соглашение будет направлено в адрес УО в бумажном виде с сопроводительным письмом.
По вопросам заключения дополнительного соглашения просим обращаться на эл. почту отдела развития зоны обслуживания АО «ЕИРЦ СПб» - [URL=https://click.email4customers.com/Link?messageId=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpZCI6NjQzMDI5MDg4NDg3NzU2MzEzfQ.ErVhmvTMV2sLSN03yBKLq7xWinlRxinbMpEg8grSj40&linkId=37c21d19dfda493a88ec097f37e44044&args=mailto%3arazvitie%40eirc.spb.ru]razvitie@eirc.spb.ru[/URL], а также по телефону: +7 (812) 323-97-10, доб.: 6143, 6302. |
08.07.2024 14:43:59
Я на собрании собственников приму решение , что вывески не более 0,5 м.кв, не выше 2 м от земли и иные невыгодные условия - как потом коммерсант будет оспаривать это решение собрания?
+ в ЗоЗПП указано. что продавец должен донести до потребителя информацию о себе , но нет указания, что обязательно на фасаде огромными буквами! Вывешивай на своем окне, витрине - без проблем. Но им то хочется привлечь покупателей и поэтому вывеска-реклама как можно выше и ярче и на фасаде. Был у меня в СПб суд с магазином "5", Суд признал, что магазин правомерно и без согласия жителей вывесил 2 вывески "5 Пятерочка" длиной по 3 м. Я спрашиваю - а почему 2, не одна?. Тогда можно и 3 и 5 и 10. Где ограничения? - Ждем наработку практики по этой новелле ВС. |
28.06.2024 14:48:05
К УК проще придираться, чем к Водоканалу. Водоканал "пошлет" Роспотреб и и ничего делать не будет. В нормальной ситуации все претензии по качеству воды Роспотреб начинал бы проверять с поставщика услуги (Водоканала), а уж если у него хорошо на вводе в дом - тогда дальше к УК.
Но проще с нарушением всех процедур выдавать претензии УК. Аналогично всегда нарушает процедуры проверок Прокуратура, вообще безгрешные. |
14.06.2024 12:24:01
Есть Стандарты управления и содержания дома. Если УК/ТСЖ не соблюдает требования к содержанию и ремонту - есть основания для перерасчета, если актом зафиксировать нарушения.
По управлению - так же есть обязательные работы и услуги, входящие в это понятие. В данном случае ТСЖ часть услуг, входящих в Управление, не выполнило. То есть услуги оказаны не в полном объеме. Но для такого рода услуг нет понятного механизма фиксации нарушения и перерасчета. Аналогично и по жилищным услугам - как понять начало/конец нарушения, его объем, параметры? какая доля нарушенной услуги в общем платеже/тарифе? Лежит мусор 1 день в подъезде на 1 этаже - кто зафиксирует этот факт? Далее - перерасчет за 1 из 30 дней месяца, за 1 этаж из 9, за 1 подъезд из 5, либо за 1 кв. м общей площади из 200? какой алгоритм? Для коммунальных услуг перерасчет понятен, для иных - нет. По сути требований - по сути частично должны были удовлетворить. Только как определить стоимость? |
05.06.2024 11:12:58
1. Куда смотрел председатель при подписании? Но обычно при заключении договора РСО или пугает, или обманывает, или вообще не глядя подписывают - обычная практика.
2. Наконец то суд (кассация) вынес верное решение, что председатель ТСЖ не может единолично за весь дом объемы имущества увеличивать/уменьшать, только через собрание. 3. Не факт, что подобная практика будет иными судами принята, не в пользу РСО. |
03.06.2024 11:29:24
2/3 честным путем набрать проблематично. Если делать собрание честно - не факт, что получишь нужный результат. А "жулики" без проблем 100 % рисуют и не переживают.
По кворуму - не все вопросы, которые выносятся на собрание,прямо предусмотрены в ЖК. И далее начинается "лотерея", какой именно нужен кворум для таких вопросов. Инициатор считает, что 50 % от участников, а ГЖИ, Суды (иные гос органы) могут посчитать по иному (2/3 или вообще 100 %), так как у них иные трактовки закона. Недавно столкнулся с изменением кворума в СПб. Проводил ранее собрания собственников по переносу срока кап ремонта, обычный кворум 50 % от участников. Госорганы устраивало. Но с 2024 г. пошли отказы, так как теперь нужен кворум 2/3. Я направил запрос в Минстрой - там подтвердили, что все вопросы "проведения капитального ремонта" требуют 2/3. Очень спорно. Выбор подрядчика и определение условий договора вообще не отнесено к полномочиям ОСС, но если я вдруг захочу его на ОСС утвердить - тоже 2/3? Цвета фасада? размер шурупов? Рекомендации - определить точно конкретный перечень вопросов, по которым нужно 50 %, 2/3, 100 %. А иначе смежные вопросы все будут понимать по своему. |
24.05.2024 12:12:16
Волжский парень, спорная ситуация. По идее у каждого дома должен быть свой отдельный участок. Но в новых комплексах (а иногда и старых ЖСК в СПб) такое бывает. Либо всеми домами проводить собрание (кого интересно? 1 собрание на 5 домов? законом не предусмотрено) по пользованию землей. либо такие вопросы доверить УК, если оно едино на все дома.
А как быть, если в каждом доме свое ТСЖ или УК? |
07.05.2024 12:33:27
Нужен четкий и понятный всем механизм прекращения управления домом. Может норма, что при отказе собственников или новой УК брать документы дома передавать весь комплект в местную администрацию.
|
26.04.2024 12:41:50
В своих собраниях для клиентов ТСЖ (или ЖСК, но реже) иногда утверждаем размер вознаграждения председателя (реже членов правления, ревизоров) в следующей формулировке:
"Утвердить с 01.01.2024 размер вознаграждения (не включая обязательных налогов и сборов, предусмотренных законодательством): - членов правления товарищества – 3000 рублей ежемесячно: - председателя ревизионной комиссии – 45 000 рублей ежегодно; - членов ревизионной комиссии – 20000 рублей ежегодно." Не путать вознаграждение и заработную плату - это разные основания выплаты. По судебному решению - с кассацией согласен, вопросы повестки и бюллетеня неверные. + тарифы на кап ремонт и содержание должны расходоваться на эти нужды. Зарплата (вознаграждение) управляющего персонала сидит в статье "Управление". Вот этот тариф и повышайте на собрании ТСЖ. |
19.04.2024 12:27:32
Что бы уйти с такого страшного дома остается только добровольно ликвидировать УК. А иначе домик и будет на шее УК годами висеть.
Гражданский кодекс про добровольность заключения и расторжения договоров работает в этом случае выборочно. Вроде принудительный труд запрещен же? |
19.04.2024 11:24:35
Дырка в законах для непосредственного способа управления. Почему бы не внести дополнения в ЖК, что при непосредственном способе собственники на собрании выбирают 1-2-3 представителей, которые от их лица выполняют организационные функции, по аналогии с УК (размещение в ГИС, отчеты в органы, заключение договоров на ремонты, фонд кап ремонта и т.п.)
Для примера - небольшой богатый дом. Зачем собственникам в такой дом запускать подрядчиков Фонда, от которого будет больше вреда за большие деньги? Почему собственники сами не могут набрать средства Фонда КР и далее им распорядиться? |
15.04.2024 11:57:27
Уже лет 5 при проведении собраний своим клиентам в уведомлении сразу указываем ФИО председателя и секретаря собрания и примечание. что они же ведут подсчет голосования.
Ни разу в суде это не стало причиной для отмены. |
12.04.2024 12:45:43
У меня было дело - несколько лет пытались разделить 2 ЖСК на 2 отдельных дома. Строились отдельно, вводились отдельно, 2 техпаспорта на дом, но по какой то причине 2 ЖСК учтены в одном доме. При этом соседние ЖСК раздельны.
Судились по всем возможным вариантам - признание действия Росреестра и Роскадастра незаконным, техническая ошибка к Росреестру, установление юридического факта, что отдельные дома - все проиграли. В итоге сделали 2 новых паспорта на дома + собрание общее собственников по разделу на 2 части. И вдруг Росреестр разделил неожиданно в конце 2023 г. Теперь осталась проблема что по всем базам наш адрес еще не изменили. |
10.04.2024 10:33:33
Бюллетень иногда сразу с уведомлением направляют заказным письмом или через почтовые ящики (что бы потом не раздавать) за 10 дней до собрания. Либо жители заранее приходят и берут иным способом. Нарушения закона в этом нет.
Вообще порядок раздачи бюллетеней никаким законом не прописан. Только уведомление за 10 дней. |
09.04.2024 21:20:20
Правила Минстроя 44 регламентируют только порядок оформления Протокола собственников (не бюллетеней, не уведомлений, не порядка проведения собраний). Смотрим ч.1 ст. 46 ЖК "Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти,...". По факту в Приказе 44 написано много чего, что выходит за эти пределы.
Про даты в бюллетенях - часто собственники забывают проставить дату, но сдают вовремя. Либо подписывают бюллетень раньше срока - до начала собрания. Если мне нужно отменить протокол, то указываю в суде это как нарушение. Если наоборот - не является нарушением. А там уж на усмотрение суда. Согласен, что Дата - необязательное условие бюллетеня (исходя из нормативных актов). Хотя полезное. |
21.03.2024 16:25:30
Соглашусь! все работы и услуги должны быть указаны в договоре управления либо доп соглашение к нему. Забыли указать в новом ДУ охрану - значит и нет повода ее оказывать и требовать оплату. Упущение со стороны новой УК.
|
19.03.2024 14:33:58
Статья 26. Общие правила применения документов национальной системы стандартизации [LIST][*]1. Документы национальной системы стандартизации применяются на [B]добровольной [/B]основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Выходит, что все ГОСТы рекомендательны. Но суды и ГЖИ будут настаивать на их обязательности. [/LIST] |
26.02.2024 18:28:04
Спорная тема. Нет четкого регулирования и описания в законах, каждый понимает по своему в нужном объеме. "Дырку" в стене просверлить или кирпич вынуть - уменьшение имущества? Но вроде не реконструкция. Заложили дверной проем в подъезд, но сняли часть стены под окном для выхода на улицу - вроде не уменьшился объем стен, но планировка и фасад изменились.
Пленум ВС конца 2023 по этой теме многое поясняет, хотя со своими новыми неожиданными подходами. |
В рамках договора о приеме платежей, заключенного между нашими организациями, АО «ЕИРЦ СПб» осуществляет прием платежей за жилое помещение и коммунальные услуги от физических лиц на условиях взимания комиссии с плательщика.
В то же время с 01.07.2024 подлежат исполнению положения Федерального закона от 19.12.2023 № 602-ФЗ и Распоряжения Правительства РФ 27.04.2024 N 1059-р о запрете взимания комиссии с определенных категорий физических лиц при оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Таким образом, АО «ЕИРЦ СПб» принято решение об отказе от работы по схеме взимания комиссии с физических лиц с целью исключения нарушения прав граждан и переходе с 10.09.2024 на условия по взиманию вознаграждения путем удержания при перечислении денежных средств в адрес УО за платежи, принятые от физических лиц.
Обращаем Ваше внимание на нормы п. 3 ст. 423 и п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми договор предполагается возмездным, а в случае, если в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно прейскуранту АО «ЕИРЦ СПб» комиссия за прием платежей, взимаемая с принципала по договору о приеме платежей с физических лиц составляет: 1% за платежи онлайн (личный кабинет, мобильное приложение), а также по разовым платежным поручениям, и 2% за платежи оффлайн (Центры обслуживания клиентов ЕИРЦ СПб, терминалы), кроме того, НДС, исчисленный в соответствии с действующим законодательством.
Для надлежащего оформления отношений предлагаем Вам заключить дополнительное соглашение на вышеизложенных условиях. В случае несогласия с переходом на новые финансовые условия, Договор о приеме платежей с 10.09.2024 будет считаться расторгнутым согласно пункту 4.2. Договора.
Дополнительное соглашение будет направлено в адрес УО в бумажном виде с сопроводительным письмом.
По вопросам заключения дополнительного соглашения просим обращаться на эл. почту отдела развития зоны обслуживания АО «ЕИРЦ СПб» - [URL=https://click.email4customers.com/Link?messageId=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpZCI6NjQzMDI5MDg4NDg3NzU2MzEzfQ.ErVhmvTMV2sLSN03yBKLq7xWinlRxinbMpEg8grSj40&linkId=37c21d19dfda493a88ec097f37e44044&args=mailto%3arazvitie%40eirc.spb.ru]razvitie@eirc.spb.ru[/URL], а также по телефону: +7 (812) 323-97-10, доб.: 6143, 6302.
Статья 26. Общие правила применения документов национальной системы стандартизации
[LIST]Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!