[QUOTE]
Ильич написал:
Вывод 2. Вопрос о принадлежности и ответственности за исправность (соблюдение МПИ в том числе) решается в зависимости от включения ИПУ в общедомовую систему учета в качестве первичного датчика.[/QUOTE]
Продолжу. Всё вышесказанное казалось бы противоречит ПП 354:
[I]81. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев..[/I].. (ИПУ электроэнергии)
Что видим: ИПУ ГВС/ХВС без обвязки информационными шнурками - исключительно зона ответственности собственника. В п. 42 ПП 354 сказано:
"42. [I]Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета,...[/I].", но при этом не сказано, что ИПУ должны находиться ВНУТРИ этого помещения.
Но по ПП 491 (цитировал выше), стоит появиться шнуркам, и ИПУ (даже если с него можно считывать показания врукопашную) перестаёт быть таковым, а становится первичным датчиком автоматизированной информсистемы, которая есть элемент ОИ.
Кроме того, в ПП 491 указано:
5. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств.... Понятно, что ИПУ хоть в МОПе, хоть в квартирном чулане, хоть за унитазом стоит уже ЗА первым отключающим устройством.
ИМХО. Не худо бы, чтобы в обсуждаемой части ПП 354 соответствовало ПП 491.
.gif)
.gif){kind=avatar}