[URL=/stati/pisma-minstroya/vazhnye-izmeneniya-v-pravilakh-ustanovki-schetchikov-tepla/]Важные изменения в правилах установки счетчиков тепла[/URL]
Минстрой России разъяснил ключевые вопросы по приборам учета тепла, контролю качества воды и требованиям к общедомовым счетчикам.[/QUOTE]
Для начала, никаких изменений (важных или не очень) в "правилах установки счётчиков тепла не произошло", хотя бы потому, что таких правил в чистом виде и не существовало. Но не в этом дело. Опубликованные письма весьма интересны, поскольку отражают процессы, происходящие в кабинетах, и, как часто бывает, порождают больше вопросов, чем ответов. При этом первый вопрос, который приходит в голову, звучит до банальности просто: "А так можно было?".
Поехали.
"[URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_538730/]"Об отнесении индивидуального прибора учёта..."[/URL] Письмо, на самом деле, не только и не столько об ИПУ тепловой энергии, в письме вновь поднят вопрос о границах ОИ в системах отопления. В несколько странной для письма форме ("отмечается, что"... Кем отмечается??) говорится "[I]что при отсутствии запорно-регулировочного крана на отводе непосредственно к радиатору отопления указанный радиатор отопления входит в состав общего имущества. При этом определение границы балансовой принадлежности по иному запорно-регулировочному крану, предполагающему отнесение к индивидуальной собственности собственника помещения не только одного радиатора отопления, но и участка сети отопления, в том числе включающего в себя группу (более одного) радиаторов отопления, законом не предусмотрено[/I]."
Обратите внимание, что внезапно предметом обсуждения стал "участок сети отопления", балансовая принадлежность которого не определена "как для вертикальной, так и для горизонтальной разводки". Насколько я понимал, с момента выхода [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_94273/]Решени[/URL]я Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N ГКПИ09-725, трактовка была достаточно понятной. Всё, что расположено за первым отсечным краном на отводе от стояка, принадлежит собственнику (ИПУ, труба, внутриквартирная разводка, приборы отопления). Но у Минстроя появились некие "запорно-регулировочный кран[B][U] на отводе непосредственно[/U][/B] к радиатору отопления" и "[U][B]иной[/B][/U] запорно-регулировочный кран", за которым расположена сеть, и законом не предусмотрена ответственность собственника за эту сеть. Другими словами, если на отводе от стояка установлен запорный вентиль, потом - внутриквартирная (или частично находящаяся в МОП) сеть, а потом - отсекающий прибор отопления запорно-регулирующий кран, то имущество собственника - только сам прибор отопления.
Но тогда лично у меня возникает вопрос: а эта сеть-то чья???. А вариант только один: то, что не принадлежит собственнику, то суть ОИ со всеми вытекающими из этого ОИ последствиями.
Но если всегда существовал вопрос, с какой стати собственник отвечает за 10 метров трубы в МОП, то теперь стало ещё интересней: как УК/ТСЖ может отвечать/осматривать/обслуживать 50 метров внутриквартирных замурованных в стяжку самых дешёвых китайских труб, соединённых шаловливыми ручками суб-субподрядчика застройщика ноунейм-фитингами???
Не добавляет ли такая трактовка неопределённости???
[URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_538731/]Письмо Минстроя России от 30.06.2026 N 39830-ДН/04[/URL] о наболевшем "производственном контроле качества воды управляющими организациями" изобилует признаниями об озабоченности Минстроя проблемой бессмысленности сего мероприятия (раз) и об отсутствии взаимопонимания с Роспотребнадзором в вопросе о необходимости, периодичности и стоимости этой бессмыслицы (два). Спасибо, что "Минстроем России отмечалось, что действующие положения жилищного законодательства не обязывают управляющие организации осуществлять производственный контроль качества воды".
И тут, и опять внезапно, мы узнаём много интересного. Оказывается, что Роспотребнадзору представляется возможным проведение управляющими организациями анализа проб воды не за счет потребителя, а за счет средств управляющей организации. Я так понимаю, что Роспотребнадзору - Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - неизвестно, что исполнителями коммунальных услуг бывают не только УО, но и ещё какие-то ТСЖ и ЖК. А у этих последних и предпоследних НЕТ иных средств, кроме средств собственников. Ну нет! Нету, если хотите. Да и что есть "собственные средства" УО? Прибыль что ли?
Надежда на результат того, "что в настоящее время Минстроем России прорабатывается вопрос внесения изменений...." в ПП 354 есть. Надежды юношей питают. Как правило, в ЖКХ работают далеко не юноши. Чем им питаться?
Что касается [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_538000/]Письма Минстроя России от 29.06.2026 N 39134-ДН/04[/URL], то тут всё просто: измеряли объёмы горячей воды в кубометрах, измеряем и будем измерять. Ныне и присно и во веки веков.
А то, что в "горячем" кубометре и в "холодном" кубометре горячей воды (сам не сразу понял, что написал) разное количество тонн этой самой воды (теплоносителя), а то, что с РСО расчёт ведётся за тонны теплоносителя,.. увы...
Это уже совсем другая история.