26.02.2021 05:39:23
Уважаемые коллеги прошу помощи в следующей ситуации. Договор с местным Водоканалом с 2008 года, последний в суды не обращался, мы со своей стороны ежеквартально подписываем акты сверки. В настоящее время Водоканал в принципе готов в принципе списать задолженность находящуюся за пределами 10 летнего срока (т.е. с 2008 по 2011 годы). Но как обычно в МУПАХ бухгалтеры и юристы не понимают друг друга. Если у кого есть практика по данному вопросу прошу поделится. Ибо ответ - Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ). Однако Пленум ВС РФ разъяснил, что истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 43) - не устраивает.
|
13.07.2020 05:25:49
Я сталкивался с такой ситуацией. Суд установил сервитут, более того определил стоимость пользования земельным участком. Вот решение [URL=https://centralnyr--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=71148140&delo_id=1540005&new=0&text_number=1]https://centralnyr--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=71148140&delo_id=1540005&new=0&text_number=1[/URL] Дело устоялось во всех инстанциях
|
28.05.2019 08:03:37
[QUOTE]Aidan81 пишет:
Товарищи, объясните на пальцах разницу между диагностикой по договору и ТО ВДГО... На сайте Мосгаза даже нет отдельно образца договора или прайса на "диагностику" (ну или я на нервах уже ничего не могу найти), а ТО ВДГО мы проводим каждый год весной по договору с Мосгазом. Предписание срочно провести именно диагностику. Причем в уведомлении по результатам планового апрельского ТО указано (после всех выявленных поквартирных нарушений со стороны собственников), что газификация мкд с 1973 года, требуется реконструкция. И тут же мосгаз пишет "провести диагностику ВДГО и реконструкцию". Ну и МЖИ пишет про договор на ДИАГНОСТИКУ. АПД - все, поиском таки нашлось. Ужас. Вот как сейчас деньги на это найти. Эх.[/QUOTE] Почитайте 410 Постановление Правительства РФ и 613 Приказ Ростехнадзора и все встанет на свои места |
10.05.2018 05:38:54
п. 3.1.3. Что опять за Лицензия на обслуживание вентиляции?
|
28.04.2018 00:28:46
[QUOTE]Саныч пишет:
[QUOTE]mav27 пишет: Здравствуйте,вопрос следующий! Подскажите на какие нормы права нужно мне сослаться ,если гражданско-правовой договор четко не регламентирует данный вопрос(данный момент не прописан в нем).Суть вопроса: Я являюсь исполнителем услуги по обслуживанию общедомовых приборов учета, Заказчик имеет перед моей организацией приличный долг не платил год), есть решение суда и исполнительный лист, на днях заказчик прислал уведомление о расторжении договора и передачи тех документации(паспортов на узлы учета), каковы правовые основания с моей стороны не передавать данные документы до тех пор пока он не погасит задолженность передо мной? Вообщем что сделать в данной ситуации и на какие нормы права сослаться чтобы не отдавать документы до тех пор пока перед нами не погасят долг?Данный спор происходит между двумя юридическими лицами.[/QUOTE] Не отдавать документы - ай, ай, ай, не хорошо :D . Если с той стороны есть мозги, можно схватить штраф за каждый день неисполнения решения суда о передаче документов... [quote:138wwq5z]Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать [B]по суду исполнения обязательства в натуре,[/B] если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить [B]в его пользу денежную сумму[/B] (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи[B] не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства[/B] (глава 25).[/QUOTE][/quote:138wwq5z] Так решения суда о передачи документов и нет. Есть у меня о взыскании с заказчика. А заказчик хитрый, денег платить не хочет и требует документы ( у них кредо такое, нанять компанию, по началу платить хорошо потом накапливают дебиторку и пытаются кинуть подрядчика). |
27.04.2018 14:37:58
Здравствуйте,вопрос следующий! Подскажите на какие нормы права нужно мне сослаться ,если гражданско-правовой договор четко не регламентирует данный вопрос(данный момент не прописан в нем).Суть
вопроса: Я являюсь исполнителем услуги по обслуживанию общедомовых приборов учета, Заказчик имеет перед моей организацией приличный долг не платил год), есть решение суда и исполнительный лист, на днях заказчик прислал уведомление о расторжении договора и передачи тех документации(паспортов на узлы учета), каковы правовые основания с моей стороны не передавать данные документы до тех пор пока он не погасит задолженность передо мной? Вообщем что сделать в данной ситуации и на какие нормы права сослаться чтобы не отдавать документы до тех пор пока перед нами не погасят долг?Данный спор происходит между двумя юридическими лицами. |
18.04.2018 08:34:49
п. 4.7.1. относится к окнам, дверям и световым фонарям. То же самое в 290.
В 170 Ваши пункты 2.6.8 и 3.4.1-3.4.8. Особенно 3.4.7. Сказано сетки с размером ячейки 0,5 см. Вот на оснований этих пунктов и обжалуйте ссылаясь на то что по проекту окон нет, проникновение грызунов остановлено, проветривание обеспечивается (это прямо указано в акте проверки) основной упор по 170 требования по подвалам это 3.4 к окнам 4.7 раздел 3.4. Вы не нарушали в связи с чем отсутствие состава |
28.12.2017 11:45:01
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]mav27 пишет: редложение от 60 до 100 руб за квадрат.[/QUOTE] Раскройте тайну. За квадрат площади для начислений или за квадрат общей площади МКД?[/QUOTE] не знаю разговаривали наш ген. директором с другом (он владелец одной из крупнейших управляшек города), чисто случайно стал свидетелем разговора, как понимаете особо не дали уши погреть |
28.12.2017 03:43:43
Пик по Хабаровску пошел. Звонят директорам, присылают сообщения на вацап. Вчера со мной наш ген. директор поделился, а с ним его коллеги. Предложение от 60 до 100 руб за квадрат.
|
17.11.2017 08:07:17
Нарыл Вот такое интересное решение ВС РФ. Пока не вступило. Апелляция назначена на 23.12.2017. Но думаю всем оно может принести много счастья в виде левых протоколов и левых бланков подписанных одной рукой.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 10 секунды:[/COLOR][/SIZE] У нас уже ГЖИ пытается его применить хотя изменения в приказ Минстрой еще не внес |
01.11.2017 06:57:18
Уважаемые коллеги. Прошу помочь в следующей ситуации (если есть судебная практика буду благодарен). Суть проблемы. В реестре лицензий был дом (ленивое ТСЖ) договор управления был с ТСЖ. 20.10.2017 года ИФНС ликвидировало ТСЖ как юридическое лицо из-за не подачи отчетности. Желание управлять домом нет из-за низкого тарифа и 14.1.3. Обратились в лицензионку с заявлением об исключении дома из лицензии. Сегодня позвонила в истерике инспектор со словами - Дом не исключим потому что нет акта приема-передачи технической документации с новой управляющей компанией как того требует приказ минстроя. Если кто сталкивался, помогите советом. Заранее благодарен.
|
05.10.2017 09:13:15
Четыре дня назад раскрыл новую фишку от ГИС. Захожу как физ лицо на сайт ГИС ЖКХ. Перехожу на дома конкурентов где я не являюсь собственником и получаю обалденный функционал в виде возможности редактировать общие собрания. Пробую другой город - получается, пробую другой субъект Федерации - получается. Пишу запрос в службу поддержки получаю чудный ответ (что собственник может редактировать собрание) но парадокс в том что я не собственник.. Коллеги у меня у одного такой чудный функционал? или есть еще счастливчики?
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 56 секунды:[/COLOR][/SIZE] вот такой ответ |
15.09.2017 09:15:09
обещанный район
|
14.09.2017 10:15:52
[QUOTE]Леший пишет:
Умные люди кто сподвигнул судью на такое решение. Чего стоит вывод: В силу пп. "д" п.З Правил № 354, качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствует требованиям, приведенным в приложении № 1 настоящим Правилам (давление, бесперебойность, температура и т. п.). Таким образом, качество и количество не являются понятиями тождественными, а ОДПУ не отражает качественные характеристики коммунальных услуг, следовательно не подпадает под понятие "лицензионные требования".[/QUOTE] Юриспруденция - это философия права. А что не так? Ведь прибор действительно в данном случае не отражает качество. |
14.09.2017 09:43:01
из последнего. Может кому пригодится. По счетчикам.
[URL=https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-25-centralnogo-rajona-g-xabarovska-s/act-239211479/]https://rospravosudie.com/court-sudebny ... 239211479/[/URL] По капитальному ремонту. Устоялось в районе. На днях выложу решение. [URL=https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-25-centralnogo-rajona-g-xabarovska-s/act-238789195/]https://rospravosudie.com/court-sudebny ... 238789195/[/URL] |
08.09.2017 01:41:09
Добрый день. Рассматривался почти год. Фас изначально встал на сторону провайдеров. Все нарушения практически сводятся к тому что не давали ответ.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 33 секунды:[/COLOR][/SIZE] получил такое заключение |
05.09.2017 01:28:01
[URL=http://27.hbr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2174596&delo_id=1500001]http://27.hbr.msudrf.ru/modules.php?nam ... id=1500001[/URL]
[URL=http://27.hbr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2174597&delo_id=1500001]http://27.hbr.msudrf.ru/modules.php?nam ... id=1500001[/URL] Может кому пригодятся доводы |
25.07.2017 07:30:54
[QUOTE]Ushina пишет:
с чем именно боретесь? вот, мож пригодится...[/QUOTE] Спасибо большое. Ситуация следующая. Провайдеры заключили договор, зашли на дома. После этого прислали уведомление о расторжении договора. Я им говорю - по условиям договора демонтируйте оборудование. После этого и посыпались письма в антимонополку, роскомнадзор гжи и т.д. |
25.07.2017 04:10:50
Добрый день уважаемые коллеги. Веду многолетнюю борьбу с провайдерами. Прошел суды, прокуратуру, предписания ГЖИ, ГЖН. Сейчас бьюсь в антимонополке, а вчера получил подарок - вызов в роскомнадзор для составления протокола по ч.1 ст 13.5 КоАП РФ. Если у кого есть опыт борьбы по этой статье прошу поделиться. Заранее благодарен.
|
17.04.2017 14:12:43
Какие МАТЬ ЕГО коммунальные ресурсы??????????????????????
|
21.02.2017 07:48:42
Все дожились. У нас теперь и правила благоустройства утвержденные администрацией лицензионное требование. Сегодня прокуратура вызывает на протокол по 14.1.3.
Уведомления о проверке не было. На осмотр никто не звал. просто скинули по факсу придите и распишитесь |
16.02.2017 12:58:05
[QUOTE]Петрович пишет:
"По мнению Минстроя России,исходя из буквального толкования данной нормы следует, что ...". Вопрос к юристам! А сколько разновидностей толкования юридических норм существует??? 1. Буквальное - это первое толкование. 2 Не совсем буквальное - второе. 3. Чуточку буквальное - третье и т. д. .... Вся бестолковщина делается буквально в Минстрое России. За пару лет они буквально угробили престиж работников УК... Примечание: бестолковщина это анархия, безалаберщина, беспорядок, бессвязица, головотяпство, неразбериха, неурядица и т. д. [B] molod Прости им, ибо нее ведают, что творят (Лк.23:34) [/B][/QUOTE] вообщето в данном случае два. первое официальное сделанное уполномоченным на то законом органом (как в свое время Минрегион) и обязательное для всех участников правоотношений. И не официальное как мнение Чибисоидов по принципу "я художник сейчас я вижу так 30.12 бухнув перед новым годом, а 14.02 в день святого Валентина курнув травы я уже вижу мир по другому |
16.02.2017 08:40:18
А я вот такое письмо кинул в наше ГЖИ посмотрим что скажут
|
20.01.2017 08:38:21
[QUOTE]Eleonor пишет:
Уведомили должным образом. Застройщик - тот еще субъект. А как быть с гарантийным сроком? Ведь не зря его установили, несмотря на то, что дом обязательно должен быть под управлением? Текущими работами согласно ПП 290 устранить проблемы не удалось, реконструкцию системы ГВС жители не приняли. Представлять интересы жителей во взаимоотношениях с застройщиком - не обязанность УО. Сделать вмешательство в систему ГВС без решения ОС - люди же нам потом и предъявили бы самовольное нарушение условий гарантии. Все понятно, только боюсь суду, как всегда, по барабану все наши потуги оправдаться.[/QUOTE] Вы молодцы...сами ответили на свой вопрос.. теперь оформляете документально все свои действия и идете в суд с мыслью что есть такая вещь как состав административного правонарушения состоящая из четырех элементов , а именно - объек, субъект, объективная сторона и субъективная сторона. Есть еще статья 4.5 КоАП - презумпция невиновности, и ВАМ должны доказать что вы - а. имели умысел на совершение административного правонарушения. б. бездействовали. в. надлежащий субъект. Посмотрите на сайте ВС в 2016 есть решение по 14.1.3., но оно не ищется через поисковик с жестким ограничением 14.1.3. - надо лопатить в ручную (14.1.3. и 7.23.3) суть такая отсутствие состава. в доме рушились балкона УК сделала ограждения и уведомила собственников, т.е. приняла все меры. Но я бы на вашем месте сделал переврезку и выставил бы собственникам опираясь на решение ВАС что все работы.... |
20.01.2017 05:26:38
[QUOTE]Eleonor пишет:
Люди дорогие, хелп! Взяли под УО дом-новостройку, а там, когда все заселились, оказалось, что в одном подъезде почти нет горячей воды. Мы думаем, что это косяки застройщика, тем более есть гарантийный срок 3 года на инженерку. Застройщик на наши претензии отмалчивается, естественно. Вышли на ОС к жителям принять решение о реконструкции системы ГВС. Жители сказали - не наши проблемы! Хотели заказать экспертизу - подтвердить вину застройщика. Экспертиза стоит больше 100 тысяч, наш пыл угас. И вдруг, одна мамзель, недолго думая, нажалобилась в ГЖИ. Они нам акт проверки (температура ГВС не соответствует) и протокол по 14.1.3 КоАП. Чем отбиваться?[/QUOTE] Тем что не бездействовали.. |
12.01.2017 13:54:24
[QUOTE]jeka197918 пишет:
Вот ответ от МЧС. поздно прислали. Но может потом пригодится[/QUOTE] Как посмотреть. Есть четкое указание 410 Постановления. А Данный ответ нашими проверяющими будет оценен как мнение МЕНЬСТРОЯ (по аналогии). На сколько я знаю МЧС не наделено правом давать официальную трактовку актам Правительства (410 в частности). 410 говорит что - должна быть лицензия МЧС. 1225 постановление определяет виды что лицензирует МЧС - и из этих видов подходит только один пункт - системы дымоудаления и все. Опять таки СП утвержден приказом МЧС. Читаем внимательно п. 1.1 Настоящий свод правил применяется при ПРОЕКТИРОВАНИИ И МОНТАЖЕ систем....(А НАШИ КАНАЛЫ УЖЕ СПРОЕКТИРОВАНЫ И СМОНТИРОВАНЫ). - это во- первых. А во-вторых, на первом курсе юрфака учат что есть такая вещь как иерархия нормативных актов. И я ДУМАЮ что по своей юридической силе постановление Правительства всетаки чуть-чуть выше чем приказ одного из министерств. Хотелось бы напомнить (по аналогии) первые письма Минстроя где чибис говорил что сначала предписание потом наказание по мягкой статье а потом по жесткой. А все ГЖИ и суды сказали что чибис хоть и уважаемый человек но нам не указ и получите все 14.1.3... Так и с этим письмом можно сидеть и кайфовать, но при реальной проверке отсутствие договора и проверки самих вент каналов это 14.1.3 ч.2. P.S. Чибис хоть Главный государственный жилищный инспектор и зам. министра. А это письмо подписал зам. зам. зам. зама того кто счас вместо Шойгу rev |
28.12.2016 05:28:49
может кому пригодится. решение суда об уведомлении. Если в суде стоим на позиции факс с уведомлением не получали одно из оснований обжаловать проверку. у меня прошло (правда по роспотребнадзору) будет решение выложу
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 28 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Надежда Петрунина пишет: Подскажите кто имеет ли право прокуратура осуществлять лицензионный контроль за соблюдением лицензионных требований и наказывать по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Причем проверку инициировала прокуратура вызвав представителя ГЖИ. Акт проверки составлял прокурор, от ГЖИ только подпись присутствовавшего при проверке и всё, от ГЖИ не было ни акта, ни предписания, ни протокола,в общем НИЧЕГО. А прокурор за футболил дело в суд. По закону вроде контроль за соблюдением и нарушением лицензионных требований осуществляет орган выдавший лицензию, а это ГЖИ. Кто сталкивался помогите, завтра суд.[/QUOTE] Имеет. Более того имеет право проводить муниципалы в рамках муниципального жилищного надзора. Составляют акт и передают в ГЖИ для составления протокола (такая практика имеется) но есть одно но, для муниципального жилищного надзора в доме муниципалитет должен быть собственником. |
23.12.2016 09:34:11
По вопросу индексации платы за содержание и ремонт. У нас в регионе пошла вот такая практика. и ее масса более 15 ук. Не важно индексация прописана в договоре управления или принята на ОСС
|
19.12.2016 11:12:09
На сайте ук выложить можно?
|
05.12.2016 05:21:44
[QUOTE]solo пишет:
[QUOTE]mav27 пишет: кто нибудь может перевести на русский язык решение ВС, это отсутствие состава или конец по срокам? [URL=http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1495504]http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1495504[/URL] [URL=https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-31-centralnogo-okruga-g-komsomolska-na-amure-s/act-224699985/]https://rospravosudie.com/court-sudebny ... 224699985/[/URL][/QUOTE] ВС сказал, что если сроки истекли то нефиг по существу состав было оценивать[/QUOTE] Тогда почему не отменили все решения по делу? У нас крайсуд отменяет все и кончает сроками. Либо отменяет в части где решения за отсутствием состава. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!