crm

Форум

ГлавнаяРоман Антонов

Роман Антонов

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Заключение договора аренды уполномоченным собственником
 
[QUOTE]Игры разума пишет:
Нельзя обязать выполнять Ваши условия в противовес экоеомич интересам организации. [/QUOTE]
Справедливо. Я это понимаю.
[QUOTE]Игры разума пишет:
А так , если Вы и решите на собрании порядок заключения договоров аренды , тогда решайте и дальше способы исполнения своих хотелок[/QUOTE]
А если ОСС решило направлять это средства на СиР, как в этом случае переводятся деньги в УК?
Заключение договора аренды уполномоченным собственником
 
Доброго времени суток, уважаемые специалисты.

Сразу скажу, что я не являюсь представителем УК, но вхожу в совет МКД, не гоните сразу, ибо прошу совета.

На МКД собственники хотят, чтобы договоры аренды, использования общего имущества заключал и сопровождал уполномоченный собственник. Поговорил с УК.
УК поясняет, что невозможно заключить договор аренды между фирмой и физлицом. Я с ними не согласен: есть множество примеров, например, оказание услуг физ.лицу фирмой.
Я, теоретически, понимаю, что это должно происходить так: ОСС уполномочивает собственника заключить договор с указанием существенных условий договора и с условием, что деньги с аренды идут на содержание и ремонт ОИ.
Вот в чем вопрос: я так понимаю, что деньги должны начисляться на счет УК. А как это делается? В договоре прописываются реквизиты УК? или создается специальный счет, с которого потом переводятся средства на СиР? Договор передается в УК или хранится у уполномоченного?

На данный момент, в договоре управления полномочия по заключению договоров возложены на УК с условием: 35% от суммы договора - на управление, 65% - на СиР.
Содержание общего имущества. Текущий ремонт общего имущества. Где граница?
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:
когда на эти запросы мы получали отписки, когда директор, понимая, что конкуренции на районе нет[/QUOTE]
Так изладьте ТСЖ себе, и управляйте как душе угодно))) Там вы быстро уловите и разницу между содержанием и ремонтом, и еще много чего забавного в ЖКХ)))[/QUOTE]

Косвенно, для этого вопрос и поднимался. Я понимаю, что, создав ТСЖ, эти вопросы лягут на меня и избранных членов правления.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 18 минуты 39 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
По человечески это: Придти на прием к директору. Под протокол утвердить план действий. И для УК ее дальнейшие действия зависеть будут исключительно от цены ремонта, но ни как не от методики кап. ремонт, содержание или ремонт - Вы лезете не в те дебри.[/QUOTE]

Я про кап ремонт не говорил. Про протокол, спасибо.

[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Если Ваш дом собирает в месяц 30 т.р., а замена кровли 240т.р. не нужно быть гением, чтоб понять, что проще вас убрать из лицензии.[/QUOTE]
По перечню работ и услуг по содержанию - чуть больше 80 тыс. Я понимаю, что за эти деньги всю крышу не сделаешь, но я и не требую. но кусок метров 5 - вполне реально, если по крыше в году работ не было.

[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Так же на приеме у директора поинтересуйтесь, не стоит ли ваш дом в программе ремонта ГОиЧС[/QUOTE]
За это, спасибо. буду изучать.

[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Проработайте совместно с УК голосование по изменению срока кап ремонта.[/QUOTE]
УК как-то съехала с этой темы. Мы сами связались с Фондом капремонта, перенесли работы на 2017 год.

[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
И теперь по человечески ответе, сделали ли Вы все для решения вопроса без ГЖИ ?[/QUOTE]
Да
Содержание общего имущества. Текущий ремонт общего имущества. Где граница?
 
[QUOTE]STT пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:

Я из тех, кто хочет разобраться. И платить за качественное выполнение работ. Пока я вижу, что мы платим за то, чтобы они пришли, сказали: "да, ребята, крыша течёт. До свидания."[/QUOTE]

Ждите ответа ГЖИ...
А вообще конечно бесят, сперва жалобу накатают, а потом ждут человеческого отношения.[/QUOTE]

Оффтоп, но отвечу
Вы всей истории не знаете, когда мы истоптали пороги УК с ноября месяца, когда нас откровенно посылали, говорили "пишите запросы письменно", когда на эти запросы мы получали отписки, когда директор, понимая, что конкуренции на районе нет, нас игнорирует. Как по человечески?

Я понимаю, если адекватная УК, идет на контакт, банальные условия договора исполняет по подметанию территории. Когда песок из подъезда не выметается неделями с первого этажа, и при этом такое отношение к нам.
Содержание общего имущества. Текущий ремонт общего имущества. Где граница?
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:
В ГЖИ запрос отправлен. будем ждать, что они скажут.
[/QUOTE]
а вы из тех ... вопрос закрыт.[/QUOTE]

Я из тех, кто хочет разобраться. И платить за качественное выполнение работ. Пока я вижу, что мы платим за то, чтобы они пришли, сказали: "да, ребята, крыша течёт. До свидания."
Содержание общего имущества. Текущий ремонт общего имущества. Где граница?
 
[QUOTE]STT пишет:
на мой взгляд тут нужно идти от обратного, все что не включено в

"Методические рекомендации по формированию состава работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, финансируемых за счет средств, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства"

является текущим ремонтом и содержанием. А вот определение финансирования будетли это доп сбор или в текущий тариф это не имеет значения[/QUOTE]

Во здесь, как раз, вопроса и не было.  
и да, для нас, собственников, это и имеет огромное значение. будем ли мы два раза платить за одну и ту же работу или нет.

В ГЖИ запрос отправлен. будем ждать, что они скажут.
Содержание общего имущества. Текущий ремонт общего имущества. Где граница?
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:
В вашем случае, Вы бы залатали крышу за счет содержания, чтобы течь перестало в одной квартире? или ввели бы целевой сбор?
[/QUOTE]
мелкие работы в счет заявочных, если нужно что-то более серьезное по деньгам - целевой сбор.[/QUOTE]

Воот! А как правильно по закону? вот как определить, где серьезно, где несерьезно?
Я так понимаю, тут, наверное, только конкретно в договоре писать максимальный объем, что идет за содержание. Например, в год - не более 20 метров заплаток, остальное ремонт, не более столько-то метров герметизации швов и т.д.
Содержание общего имущества. Текущий ремонт общего имущества. Где граница?
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:
Проблема в том, что они говорят, денег нет, проводите ОСС, собирайте дополнительно деньги на ремонт, чтобы мы поставили заплатку на крыше.
[/QUOTE]
возможно, мы бывает тоже собираем целевые сборы на что-то, если у дома денег нет. Это частное, а дежурный телепат из запоя не вышел, сказать что у вас там с вашей УК не может.[/QUOTE]

В вашем случае, Вы бы залатали крышу за счет содержания, чтобы течь перестало в одной квартире? или ввели бы целевой сбор?
Содержание общего имущества. Текущий ремонт общего имущества. Где граница?
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:
Спасибо, вот тут уже начинает разъясняться.
[/QUOTE]
не забывайте, что мы есть частный случай и не факт, что у вашей УК также. Мы же не видели перечень работ.[/QUOTE]

У нас перечень работ и услуг состоит из переписанного ПП РФ №290 с исключением фраз по восстановлению. ничего уникального.

Проблема в том, что они говорят, денег нет, проводите ОСС, собирайте дополнительно деньги на ремонт, чтобы мы поставили заплатку на крыше.
Содержание общего имущества. Текущий ремонт общего имущества. Где граница?
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:
То есть, получается, поставив латку УК вправе начислить за работу средства с ремонта без решения ОСС?
[/QUOTE]
как это делаем мы, у нас в тарифе есть статья - работы заявочного характера, за счет которой всю эту мелочевку и делаем.
Статья текущий ремонт же у нас четко прописана - какие работы в этом году будем делать, потому ее тронуть не могем для непредвиденных.[/QUOTE]
Спасибо, вот тут уже начинает разъясняться.

 dash2 НО. У меня была такая ситуация: вываливался щиток электрический и не было перил на первом этаже. Написал заявление в УК - сделали за счет содержания, ибо в отчете за ремонт я такой позиции не видел.
нифига не понимаю.
Содержание общего имущества. Текущий ремонт общего имущества. Где граница?
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Вы путаетесь в понятиях... Латка (как вы написали) в любом случае ремонт, а вот поиск латки - содержание[/QUOTE]
А как же тогда ППРФ 190, п.3, 4 (не знаю, какой именно пункт относится ко швам)? там прописано "восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение", "при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), [B]проведение восстановительных работ[/B]"

Извиняюсь за занудство в этом вопросе, просто хочу окончательно разобраться.

[QUOTE]burmistr пишет:
Латка (как вы написали) в любом случае ремонт, а вот поиск латки - содержание[/QUOTE]
То есть, получается, поставив латку УК вправе начислить за работу средства с ремонта без решения ОСС?
Содержание общего имущества. Текущий ремонт общего имущества. Где граница?
 
Уважаемые специалисты, здравствуйте!
Не судите строго, если вопрос нубовский. Не могу в интернете найти ответ, а подсказать некому.

Помогите разрешить такую дилемму.
Разбираюсь в вопросах ЖКХ недавно, 5 месяцев. Никак не могу понять, как устанавливается грань между Содержанием и текущим ремонтом.

Вот, например, крыша. заливает собственника верхнего этажа. По ППРФ №290 - устранение течей - содержание. Управляющая компания должна ставить латки за счет содержания или текущего ремонта? Как определить, какой размер латки идет за содержание, какой за тек.ремонт? если латка 1 кв.м., а если - 10 или 50.

Или, к примеру, заделка швов. по ППРФ 290, как я понимаю, это гидроизоляция швов. Должна проходить текущим ремонтом по решению общего собрания. Сейчас мы ежегодно платим за герметизацию альпинистами из средств текущего ремонта.

Подскажите, как всё-таки на практике делается? как устанавливается эта грань между реализацией работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества?

Ответы, желательно, подкрепляйте нормативными актами. Спасибо.
#
[QUOTE]Игры разума пишет:
Нельзя обязать выполнять Ваши условия в противовес экоеомич интересам организации. [/QUOTE]
Справедливо. Я это понимаю.
[QUOTE]Игры разума пишет:
А так , если Вы и решите на собрании порядок заключения договоров аренды , тогда решайте и дальше способы исполнения своих хотелок[/QUOTE]
А если ОСС решило направлять это средства на СиР, как в этом случае переводятся деньги в УК?
#
Доброго времени суток, уважаемые специалисты.

Сразу скажу, что я не являюсь представителем УК, но вхожу в совет МКД, не гоните сразу, ибо прошу совета.

На МКД собственники хотят, чтобы договоры аренды, использования общего имущества заключал и сопровождал уполномоченный собственник. Поговорил с УК.
УК поясняет, что невозможно заключить договор аренды между фирмой и физлицом. Я с ними не согласен: есть множество примеров, например, оказание услуг физ.лицу фирмой.
Я, теоретически, понимаю, что это должно происходить так: ОСС уполномочивает собственника заключить договор с указанием существенных условий договора и с условием, что деньги с аренды идут на содержание и ремонт ОИ.
Вот в чем вопрос: я так понимаю, что деньги должны начисляться на счет УК. А как это делается? В договоре прописываются реквизиты УК? или создается специальный счет, с которого потом переводятся средства на СиР? Договор передается в УК или хранится у уполномоченного?

На данный момент, в договоре управления полномочия по заключению договоров возложены на УК с условием: 35% от суммы договора - на управление, 65% - на СиР.
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:
когда на эти запросы мы получали отписки, когда директор, понимая, что конкуренции на районе нет[/QUOTE]
Так изладьте ТСЖ себе, и управляйте как душе угодно))) Там вы быстро уловите и разницу между содержанием и ремонтом, и еще много чего забавного в ЖКХ)))[/QUOTE]

Косвенно, для этого вопрос и поднимался. Я понимаю, что, создав ТСЖ, эти вопросы лягут на меня и избранных членов правления.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 18 минуты 39 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
По человечески это: Придти на прием к директору. Под протокол утвердить план действий. И для УК ее дальнейшие действия зависеть будут исключительно от цены ремонта, но ни как не от методики кап. ремонт, содержание или ремонт - Вы лезете не в те дебри.[/QUOTE]

Я про кап ремонт не говорил. Про протокол, спасибо.

[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Если Ваш дом собирает в месяц 30 т.р., а замена кровли 240т.р. не нужно быть гением, чтоб понять, что проще вас убрать из лицензии.[/QUOTE]
По перечню работ и услуг по содержанию - чуть больше 80 тыс. Я понимаю, что за эти деньги всю крышу не сделаешь, но я и не требую. но кусок метров 5 - вполне реально, если по крыше в году работ не было.

[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Так же на приеме у директора поинтересуйтесь, не стоит ли ваш дом в программе ремонта ГОиЧС[/QUOTE]
За это, спасибо. буду изучать.

[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Проработайте совместно с УК голосование по изменению срока кап ремонта.[/QUOTE]
УК как-то съехала с этой темы. Мы сами связались с Фондом капремонта, перенесли работы на 2017 год.

[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
И теперь по человечески ответе, сделали ли Вы все для решения вопроса без ГЖИ ?[/QUOTE]
Да
#
[QUOTE]STT пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:

Я из тех, кто хочет разобраться. И платить за качественное выполнение работ. Пока я вижу, что мы платим за то, чтобы они пришли, сказали: "да, ребята, крыша течёт. До свидания."[/QUOTE]

Ждите ответа ГЖИ...
А вообще конечно бесят, сперва жалобу накатают, а потом ждут человеческого отношения.[/QUOTE]

Оффтоп, но отвечу
Вы всей истории не знаете, когда мы истоптали пороги УК с ноября месяца, когда нас откровенно посылали, говорили "пишите запросы письменно", когда на эти запросы мы получали отписки, когда директор, понимая, что конкуренции на районе нет, нас игнорирует. Как по человечески?

Я понимаю, если адекватная УК, идет на контакт, банальные условия договора исполняет по подметанию территории. Когда песок из подъезда не выметается неделями с первого этажа, и при этом такое отношение к нам.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:
В ГЖИ запрос отправлен. будем ждать, что они скажут.
[/QUOTE]
а вы из тех ... вопрос закрыт.[/QUOTE]

Я из тех, кто хочет разобраться. И платить за качественное выполнение работ. Пока я вижу, что мы платим за то, чтобы они пришли, сказали: "да, ребята, крыша течёт. До свидания."
#
[QUOTE]STT пишет:
на мой взгляд тут нужно идти от обратного, все что не включено в

"Методические рекомендации по формированию состава работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, финансируемых за счет средств, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства"

является текущим ремонтом и содержанием. А вот определение финансирования будетли это доп сбор или в текущий тариф это не имеет значения[/QUOTE]

Во здесь, как раз, вопроса и не было.  
и да, для нас, собственников, это и имеет огромное значение. будем ли мы два раза платить за одну и ту же работу или нет.

В ГЖИ запрос отправлен. будем ждать, что они скажут.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:
В вашем случае, Вы бы залатали крышу за счет содержания, чтобы течь перестало в одной квартире? или ввели бы целевой сбор?
[/QUOTE]
мелкие работы в счет заявочных, если нужно что-то более серьезное по деньгам - целевой сбор.[/QUOTE]

Воот! А как правильно по закону? вот как определить, где серьезно, где несерьезно?
Я так понимаю, тут, наверное, только конкретно в договоре писать максимальный объем, что идет за содержание. Например, в год - не более 20 метров заплаток, остальное ремонт, не более столько-то метров герметизации швов и т.д.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:
Проблема в том, что они говорят, денег нет, проводите ОСС, собирайте дополнительно деньги на ремонт, чтобы мы поставили заплатку на крыше.
[/QUOTE]
возможно, мы бывает тоже собираем целевые сборы на что-то, если у дома денег нет. Это частное, а дежурный телепат из запоя не вышел, сказать что у вас там с вашей УК не может.[/QUOTE]

В вашем случае, Вы бы залатали крышу за счет содержания, чтобы течь перестало в одной квартире? или ввели бы целевой сбор?
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:
Спасибо, вот тут уже начинает разъясняться.
[/QUOTE]
не забывайте, что мы есть частный случай и не факт, что у вашей УК также. Мы же не видели перечень работ.[/QUOTE]

У нас перечень работ и услуг состоит из переписанного ПП РФ №290 с исключением фраз по восстановлению. ничего уникального.

Проблема в том, что они говорят, денег нет, проводите ОСС, собирайте дополнительно деньги на ремонт, чтобы мы поставили заплатку на крыше.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]РоманЧип пишет:
То есть, получается, поставив латку УК вправе начислить за работу средства с ремонта без решения ОСС?
[/QUOTE]
как это делаем мы, у нас в тарифе есть статья - работы заявочного характера, за счет которой всю эту мелочевку и делаем.
Статья текущий ремонт же у нас четко прописана - какие работы в этом году будем делать, потому ее тронуть не могем для непредвиденных.[/QUOTE]
Спасибо, вот тут уже начинает разъясняться.

 dash2 НО. У меня была такая ситуация: вываливался щиток электрический и не было перил на первом этаже. Написал заявление в УК - сделали за счет содержания, ибо в отчете за ремонт я такой позиции не видел.
нифига не понимаю.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Вы путаетесь в понятиях... Латка (как вы написали) в любом случае ремонт, а вот поиск латки - содержание[/QUOTE]
А как же тогда ППРФ 190, п.3, 4 (не знаю, какой именно пункт относится ко швам)? там прописано "восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение", "при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), [B]проведение восстановительных работ[/B]"

Извиняюсь за занудство в этом вопросе, просто хочу окончательно разобраться.

[QUOTE]burmistr пишет:
Латка (как вы написали) в любом случае ремонт, а вот поиск латки - содержание[/QUOTE]
То есть, получается, поставив латку УК вправе начислить за работу средства с ремонта без решения ОСС?
#
Уважаемые специалисты, здравствуйте!
Не судите строго, если вопрос нубовский. Не могу в интернете найти ответ, а подсказать некому.

Помогите разрешить такую дилемму.
Разбираюсь в вопросах ЖКХ недавно, 5 месяцев. Никак не могу понять, как устанавливается грань между Содержанием и текущим ремонтом.

Вот, например, крыша. заливает собственника верхнего этажа. По ППРФ №290 - устранение течей - содержание. Управляющая компания должна ставить латки за счет содержания или текущего ремонта? Как определить, какой размер латки идет за содержание, какой за тек.ремонт? если латка 1 кв.м., а если - 10 или 50.

Или, к примеру, заделка швов. по ППРФ 290, как я понимаю, это гидроизоляция швов. Должна проходить текущим ремонтом по решению общего собрания. Сейчас мы ежегодно платим за герметизацию альпинистами из средств текущего ремонта.

Подскажите, как всё-таки на практике делается? как устанавливается эта грань между реализацией работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества?

Ответы, желательно, подкрепляйте нормативными актами. Спасибо.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!