и еще 2/3 от 3/4, а не от общего числа может такое быть (если вспоминать математику школьный курс)??? может. Вот поэтому и написано не менее двух третей от общего числа, а общее число по математическому определению всегда считается 100%
13.12.2021 16:08:51
а еще 2/3 минус один голос это менее двух третей, а 2/3+1 голос и все что больше это как раз и считается не менее двух третей
и еще 2/3 от 3/4, а не от общего числа может такое быть (если вспоминать математику школьный курс)??? может. Вот поэтому и написано не менее двух третей от общего числа, а общее число по математическому определению всегда считается 100% |
13.12.2021 15:43:00
[QUOTE]АРоманов написал:
В таком случае у вас получается "большинством ОТ двух третей голосов от общего числа голосов", а там все же "большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов". И тут логическая ошибка - [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3866]eti18rus[/URL] написал: 6 человек же тоже считается большинством не менее 2/3,[/QUOTE] От чего считается большинством? Если от десяти - то нет, не считается 6 большинством не менее двух третей от 10. 6 считается (простым) большинством н е менее двух третей от 10[/QUOTE] какие числа больше 2/3 от 10??? это числа 7,8,9 и 10 правильно??? если да, то к примеру большинство от 8 или 9 это какие числа??? я так полагаю все числа от 5 включительно и до 8 или 9 считается большинством |
13.12.2021 15:25:48
6 является большинством не менее двух третей???
или 6 является большинством не менее 7 человек из 10??? |
13.12.2021 15:08:54
[QUOTE]max045 написал:
общее число собственников 10, чтоб решение требующее 2/3 голосов (от общего числа собственников, а не от принявших участие в собрании) считалось принятым, "за" должны проголосовать 7.[/QUOTE] почему??? 6 человек же тоже считается большинством не менее 2/3, и 5 тоже большинство, а вот 3 это уже меньшинство мне 2/3 от общего числа 10 "решение принимается большинством" это же не означает что большинство это 2/3 |
13.12.2021 14:50:46
[QUOTE]АРоманов написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3866]eti18rus[/URL] написал: Если правильно ставить ударение во фразе "которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов" то по правилам русского языка ударение в предложении нужно ставить на словосочетание двух третей и после слова "большинством" не надо делать паузы, так как нет запятой А если поставить запятую после слова "большинством" то ударение в словосочетании "которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов", то по правилам ударение нужно ставить на слово "большинством" и делать паузу, тогда и необходимо "за" 2/3[/QUOTE] Дело не в запятой/ударении. Если я правильно понял (а понять нелегко, как правильно подметил Ильич), в одном из случаев просто опускаете слова "не менее двух третей голосов", как будто их не существует.[/QUOTE] нет не правильно поняли))) вот смотрите по обычным вопросам мы считаем кворум 50+1 голос, а в разрезе "за" "против" "воздержались" счатаем что вопрос принят если "за" проголосовало больше половины от 50+1 а почему в истории с 2/3 не так же??? где написано что "за" должно проголосовать 2/3. По данным вопросам собрание правомочно если приняло участие 2/3, не вопрос. А сколько "за" должно проголосовать ??? Берем 10 собственников, в собрании приняло участие 3/4 (это больше чем 2/3 и закон не нарушен), это 7 человек, из 7 человек "за" проголосовало 5 человек, один проголосовало против, еще один воздержался. Получается 5 человек является большинством не менее 2/3 от общего числа??? Полагаю что является, так как 5 человек это большинство 3/4 от общего числа, что логично больше 2/3 от общего числа |
13.12.2021 14:27:07
"принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме" почему здесь мы считаем кворум 50% +1 голос и из них большинство должно проголосовать "за", а с историей про 2/3 считается что должно проголосовать "за" 2/3???
|
13.12.2021 14:22:04
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3866]eti18rus[/URL] написал: я не филолог ни разу))) понимаю что в голову вдолбили 2/3 "за", а оно правильно???[/QUOTE] Оно правильно. 2/3 = 0.66666(6). Периодические дроби в школе проходили? Или стихи в детстве: И вышло у меня в ответе: Два землекопа и две трети. [/QUOTE] это понятно, в собрании приняло участие 2/3, а сколько должно проголосовать "за", написано же принимается "большинством", разве нет??? |
13.12.2021 13:52:36
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3866]eti18rus[/URL] написал: мнения филологов и жкхшников разошлись,[/QUOTE] Ну на «разойтись» — я, кстати, сразу согласился, И разошелся, ну, то есть, расходился. В.С, Высоцкий. Как филолог филологу: не занимайтесь хернёй. Если произошло ударение, идите к врачу. Или в школу - учиться. PS. Взглянул историю Ваших, уважаемый eti18rus, постов. Вам не удалось правильно расставить знаки препинания (не ударения - нет такого понятия в синтаксисе родного для Вас (?) русского языка. См. [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5[/URL] ).[/QUOTE] я не филолог ни разу))) понимаю что в голову вдолбили 2/3 "за", а оно правильно??? |
13.12.2021 12:55:19
мнения филологов и жкхшников разошлись, хочется найти истину
|
13.12.2021 12:45:45
подскажите плиз, очень хочется разобраться со ст 46 п. 1 про 2/3 необходимого кворума, мнения разошлись)))
Мы все привыкли голосовать "за" 2/3 по пунктам "1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме" О правильно требовать "за" 2/3 голосов??? Все мы русские люди и знаем русский язык, исходя из дословной формулировки выдержки из статьи решение принимается большинством не менее 2/3 от общего числа собственников. На примере будет понятней: К примеру 10 собственников это общее число собственников, проголосовало 7 человек, из них большинство 5 человек проголосовало «за». То есть решение принято большинством не менее 2/3 от общего числа. Давайте задумаемся!!! Если правильно ставить ударение во фразе "которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов" то по правилам русского языка ударение в предложении нужно ставить на словосочетание двух третей и после слова "большинством" не надо делать паузы, так как нет запятой А если поставить запятую после слова "большинством" то ударение в словосочетании "которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов", то по правилам ударение нужно ставить на слово "большинством" и делать паузу, тогда и необходимо "за" 2/3 Это как во фразе: У филологов есть фраза «Казнить нельзя помиловать» При отсутствии запятых непонятно что делать, казнить или помиловать И только при наличии запятой понятно что делать казнить или помиловать |
20.05.2019 14:22:36
подскажите плиз- по ссылке на первой странице логин-пароль не вводится, который на этом форуме
что делать куда бежать??? |
20.12.2018 14:29:14
заявку отправил
|
21.02.2017 23:43:42
Уважаемые форумчане подскажите плиз нужно ли при подаче доков в гжи прикладывать реестр ВСЕХ собственников мкд с номерами док-ов о праве собственности для включения дома в реестр лицензии. Перечитал по несколько раз и 937 и 938 приказ и так и не понял надо или нет.
|
21.02.2017 14:29:15
dash2 dash2 dash2
|
17.02.2017 22:41:06
То есть кандидатуры только с мск((((
|
22.09.2016 07:59:00
мы уже запустили дома, но обещают +20 в ближайшие дни))) бабье лето))) вот думаем может прикрыть задвижки
|
12.09.2016 13:04:08
за 18 плюсанул)))
|
23.05.2016 14:13:32
[QUOTE]UK_nsk пишет:
Суд выиграли, истец сам отказался... Предоставили в суд все документы (Спасибо за подсказки "Гость с Урала"). Плюс перелопатили и приложили судебную практику, фото вынутого наполнителя для кошачьих туалетов в подвале, реестры вручения руководств по эксплуатации жилых помещений, которые Филимонов С.Л. разработал (вручали жильцам в 12году, там как раз есть про запреты спуска мусора в канализацию), выдержки про эксплуатацию канализации из договора содержания с собственниками, фото затопленной квартиры где в туалете возле унитаза кошачий туалет, у жильцов 2е кошки :lol: В общем очень большая стопка документов и актов получилась в нашу пользу, и на втором рассмотрении дела, истец сам сдался.[/QUOTE] А можно номера судебных решений, а то практически аналогичная ситуация, только собственник оценил ущерб по всей квартире и с ук хочет удержать, а мы готовы ему сделать ремонт только в коридоре и туалете, 2 комнаты и кухню не хочется делать, так как там нет нашей вины |
16.05.2016 21:14:11
А мы делаем так - в уведомлении указываем очно-заочную форму собрания, выдерживаем 10-три дневный срок, проводим очное собрание на котором раздаем листы голосования, в конце уведомления деле м приписку, что в случае отсутствия кворума на очном собрании будет проведено заочное голосование в такие то сроки. Проверки прошли, вопросов не возникало, формально уведомили об очном за десять дней и заочном тоже за 10 дней, а сроки заочного указываем какие надо. На одном доме указали даты спустя месяц после очного, это было решение собственников))). Посмотрим чем это закончится
|
06.05.2016 19:51:28
Правды и справедливости нет вообще.
К примеру тигрица убила козу что бы накормить тигрят. Справедливо??? Да. А с другой стороны у козы есть козлята, которые лишились мамы. Получается она не справедливо убила козу. Но опять же, тигрята остались без еды и умерли. И как, есть эта справедливость и правда, которую мы так ищем))) Только не надо говорить что в примере животный инстинкт, у нас в жизни то же самое. Пошёл я за пивом что бы хоккей смотреть ))) |
05.05.2016 21:49:05
Rembo спасибо, но засада, планшет не открывает ссылку, я лучше завтра на работе :D :D :D
|
05.05.2016 21:45:34
А как вариант, перед выставлением платежки самим оплатить, а в платежке отразить предоплату, так возможно же сделать???
|
05.05.2016 21:35:18
В качестве флуда и ради наших депутатов
|
05.05.2016 21:31:35
Почитал тему и вспомнилась вот эта фотка
|
05.05.2016 14:03:23
Мистика однако, планшету сделал выговор
|
05.05.2016 08:59:04
[QUOTE]burmistr пишет:
Как оперативно команда перзидента сработала. Прям красота))) А вы другого ожидали? На верхах давно насрать на то, что происходит в стране...[/QUOTE] Юрий может Жириновскому продублировать?????, как показывает практика, у них там реагируют на письма граждан))) |
05.05.2016 07:45:29
Вот такой ответ)))
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 4 секунды:[/COLOR][/SIZE] поражаюсь как культурно у нас народ могут просто так взять и отправить в лес по рыжики |
04.05.2016 21:39:19
[QUOTE]burmistr пишет:
Письмо скачали уже почти 1700 раз, а это уже хорошо. Если предположим половина отправит - будет круто...[/QUOTE] Я тоже отправил от физ лица))) Ради интереса отправил ещё на имя ВВП, прикольный ответ получил))) [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 58 секунды:[/COLOR][/SIZE] Завтра на работе скину сюда |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!