crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 7
  • 8
дней

Форум

eti18rus

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Косяки законодательства и информационных систем.
 
а еще 2/3 минус один голос это менее двух третей, а 2/3+1 голос и все что больше это как раз и считается не менее двух третей
и еще 2/3 от 3/4, а не от общего числа может такое быть (если вспоминать математику школьный курс)??? может. Вот поэтому и написано не менее двух третей от общего числа, а общее число по математическому определению всегда считается 100%
Косяки законодательства и информационных систем.
 
[QUOTE]АРоманов написал:
В таком случае у вас получается "большинством ОТ двух третей голосов от общего числа голосов",  а там все же  "большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов".

И тут логическая ошибка  - [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3866]eti18rus[/URL] написал:
6 человек же тоже считается большинством не менее 2/3,[/QUOTE]
От чего считается большинством? Если от десяти - то нет, не считается  6 большинством не менее двух третей от 10.
6 считается (простым) большинством н е менее двух третей  от 10[/QUOTE]
какие числа больше 2/3 от 10??? это числа 7,8,9 и 10 правильно??? если да, то к примеру большинство от 8 или 9 это какие числа??? я так полагаю все числа от 5 включительно и до 8 или 9 считается большинством
Косяки законодательства и информационных систем.
 
6 является большинством не менее двух третей???
или 6 является большинством не менее 7 человек из 10???
Косяки законодательства и информационных систем.
 
[QUOTE]max045 написал:
общее число собственников 10, чтоб решение требующее 2/3 голосов (от общего числа собственников, а не от принявших участие в собрании) считалось принятым,  "за" должны проголосовать 7.[/QUOTE]
почему???
6 человек же тоже считается большинством не менее 2/3, и 5 тоже большинство, а вот 3 это уже меньшинство мне 2/3 от общего числа 10
"решение принимается большинством" это же не означает что большинство это 2/3
Косяки законодательства и информационных систем.
 
[QUOTE]АРоманов написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3866]eti18rus[/URL] написал:
Если правильно ставить ударение во фразе "которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов" то по правилам русского языка ударение в предложении нужно ставить на словосочетание двух третей и после слова "большинством" не надо делать паузы, так как нет запятой

А если поставить запятую после слова "большинством" то ударение в словосочетании "которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов", то по правилам ударение нужно ставить на слово "большинством" и делать паузу, тогда и необходимо "за" 2/3[/QUOTE]
Дело не в запятой/ударении.
Если я правильно понял (а понять нелегко, как правильно подметил Ильич), в одном из случаев просто опускаете слова "не менее двух третей голосов", как будто их не существует.[/QUOTE]
нет не правильно поняли)))
вот смотрите по обычным вопросам мы считаем кворум 50+1 голос, а в разрезе "за" "против" "воздержались" счатаем что вопрос принят если "за" проголосовало больше половины от 50+1
а почему в истории с 2/3 не так же??? где написано что "за" должно проголосовать 2/3. По данным вопросам собрание правомочно если приняло участие 2/3, не вопрос. А сколько "за" должно проголосовать ???
Берем 10 собственников, в собрании приняло участие 3/4 (это больше чем 2/3 и закон не нарушен), это 7 человек, из 7 человек "за" проголосовало 5 человек, один проголосовало против, еще один воздержался. Получается 5 человек является большинством не менее 2/3 от общего числа??? Полагаю что является, так как 5 человек это большинство 3/4 от общего числа, что логично больше 2/3 от общего числа
Косяки законодательства и информационных систем.
 
"принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме" почему здесь мы считаем кворум 50% +1 голос и из них большинство должно проголосовать "за", а с историей про 2/3 считается что должно проголосовать "за" 2/3???
Косяки законодательства и информационных систем.
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3866]eti18rus[/URL] написал:
я не филолог ни разу))) понимаю что в голову вдолбили 2/3 "за", а оно правильно???[/QUOTE]
Оно правильно. 2/3 = 0.66666(6). Периодические дроби в школе проходили? Или стихи в детстве:
И вышло у меня в ответе:                           Два землекопа и две трети. [/QUOTE]
это понятно, в собрании приняло участие 2/3, а сколько должно проголосовать "за", написано же принимается "большинством", разве нет???
Косяки законодательства и информационных систем.
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3866]eti18rus[/URL] написал:
мнения филологов и жкхшников разошлись,[/QUOTE]
 Ну на «разойтись» — я, кстати, сразу согласился,
 И разошелся, ну, то есть, расходился.        В.С, Высоцкий.


Как филолог филологу: не занимайтесь хернёй. Если произошло ударение, идите к врачу. Или в школу - учиться.
PS. Взглянул историю Ваших, уважаемый eti18rus, постов. Вам не удалось правильно расставить знаки препинания (не ударения - нет такого понятия в синтаксисе родного для Вас (?) русского языка. См.  [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5[/URL] ).[/QUOTE]
я не филолог ни разу))) понимаю что в голову вдолбили 2/3 "за", а оно правильно???
Косяки законодательства и информационных систем.
 
мнения филологов и жкхшников разошлись, хочется найти истину
Косяки законодательства и информационных систем.
 
подскажите плиз, очень хочется разобраться со ст 46 п. 1 про 2/3 необходимого кворума, мнения разошлись)))
Мы все привыкли голосовать "за" 2/3 по пунктам "1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме"
О правильно требовать "за" 2/3 голосов???
Все мы русские люди и знаем русский язык, исходя из дословной формулировки выдержки из статьи решение принимается большинством не менее 2/3 от общего числа собственников. На примере будет понятней: К примеру 10 собственников это общее число собственников, проголосовало 7 человек, из них большинство 5 человек проголосовало «за». То есть решение принято большинством не менее 2/3 от общего числа.
Давайте задумаемся!!!
Если правильно ставить ударение во фразе "которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов" то по правилам русского языка ударение в предложении нужно ставить на словосочетание двух третей и после слова "большинством" не надо делать паузы, так как нет запятой
А если поставить запятую после слова "большинством" то ударение в словосочетании "которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов", то по правилам ударение нужно ставить на слово "большинством" и делать паузу, тогда и необходимо "за" 2/3
Это как во фразе: У филологов есть фраза
«Казнить нельзя помиловать»
При отсутствии запятых непонятно что делать, казнить или помиловать
И только при наличии запятой понятно что делать казнить или помиловать
Квалификационный экзамен
 
подскажите плиз- по ссылке на первой странице логин-пароль не вводится, который на этом форуме
что делать куда бежать???
Открыт прием заявок на ЗАКРЫТУЮ ВЕТКУ 2019
 
заявку отправил
Приказ Минстроя России от 25.12.2015 N 938/ПР
 
Уважаемые форумчане подскажите плиз нужно ли при подаче доков в гжи прикладывать реестр ВСЕХ собственников мкд с номерами док-ов о праве собственности для включения дома в реестр лицензии. Перечитал по несколько раз и 937 и 938 приказ и так и не понял надо или нет.
Приказ Минстроя России от 25.12.2015 N 937/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний
 
dash2   dash2   dash2
Нам нужен юрист в ЖКХ
 
То есть кандидатуры только с мск((((
начало отопительного сезона?
 
мы уже запустили дома, но обещают +20 в ближайшие дни))) бабье лето))) вот думаем может прикрыть задвижки
Учавствуем в конкурсе. Отзовитесь.
 
за 18 плюсанул)))
Подали в суд за затоп канализацией
 
[QUOTE]UK_nsk пишет:
Суд выиграли, истец сам отказался...
Предоставили в суд все документы (Спасибо за подсказки "Гость с Урала").
Плюс перелопатили и приложили судебную практику,
фото вынутого наполнителя для кошачьих туалетов в подвале,
реестры вручения руководств по эксплуатации жилых помещений, которые Филимонов С.Л. разработал (вручали жильцам в 12году, там как раз есть про запреты спуска мусора в канализацию),
выдержки про эксплуатацию канализации из договора содержания с собственниками,
фото затопленной квартиры где в туалете возле унитаза кошачий туалет, у жильцов 2е кошки   :lol:

В общем очень большая стопка документов и актов получилась в нашу пользу, и на втором рассмотрении дела, истец сам сдался.[/QUOTE]

А можно номера судебных решений, а то практически аналогичная ситуация, только собственник оценил ущерб по всей квартире и с ук хочет удержать, а мы готовы ему сделать ремонт только в коридоре и туалете, 2 комнаты и кухню не хочется делать, так как там нет нашей вины
Очно-заочная форма голосования
 
А мы делаем так - в уведомлении указываем очно-заочную форму собрания, выдерживаем 10-три дневный срок, проводим очное собрание на котором раздаем листы голосования, в конце уведомления деле м приписку, что в случае отсутствия кворума на очном собрании будет проведено заочное голосование в такие то сроки. Проверки прошли, вопросов не возникало, формально уведомили об очном за десять дней и заочном тоже за 10 дней, а сроки заочного указываем какие надо. На одном доме указали даты спустя месяц после очного, это было решение собственников))). Посмотрим чем это закончится
Письмо в Минстрой по ужесточению ответственности УК
 
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]eti18rus пишет:
Пошёл я за пивом что бы хоккей смотреть )))[/QUOTE]
Не смотри хоккей,  потом плакать  будешь  :) Правда и справедливость есть, каждый получает по заслугам  :)[/QUOTE]

Я не плачу и спасибо командам которые нас выигрывают)))
Письмо в Минстрой по ужесточению ответственности УК
 
Правды и справедливости нет вообще.
К примеру тигрица убила козу что бы накормить тигрят. Справедливо??? Да. А с другой стороны у козы есть козлята, которые лишились мамы.
Получается  она не справедливо убила козу. Но опять же, тигрята остались без еды и умерли.

И как, есть эта справедливость и правда, которую мы так ищем)))

Только не надо говорить что в примере животный инстинкт, у нас в жизни то же самое.

Пошёл я за пивом что бы хоккей смотреть )))
Письмо в Минстрой по ужесточению ответственности УК
 
Rembo спасибо, но засада, планшет не открывает ссылку, я лучше завтра на работе  :D      :D   :D
Поздравление Ветеранов ВОВ "нулевой" квитанцией
 
А как вариант, перед выставлением платежки самим оплатить, а в платежке отразить предоплату, так возможно же сделать???
Письмо в Минстрой по ужесточению ответственности УК
 
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]eti18rus пишет:
Юрий мы письмо отправили. На ВВП ради интереса написал, интересно было что ответят[/QUOTE]
Ты уже писал об этом вчера, даже ответ опубликовал  :)[/QUOTE]

Мон поражен, планшет живёт своей жизнью, либо мозг уже вскипел
пятничная тема. что пьем?
 
В качестве флуда и ради наших депутатов
Общественники жгут напалмом
 
Почитал тему и вспомнилась вот эта фотка
Письмо в Минстрой по ужесточению ответственности УК
 
Мистика однако, планшету сделал выговор
Письмо в Минстрой по ужесточению ответственности УК
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Как оперативно команда перзидента  сработала. Прям красота)))

А вы другого ожидали? На верхах давно насрать на то, что происходит в стране...[/QUOTE]
Юрий может Жириновскому продублировать?????, как показывает практика, у них там реагируют на письма граждан)))
Письмо в Минстрой по ужесточению ответственности УК
 
Вот такой ответ)))

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 4 секунды:[/COLOR][/SIZE]
поражаюсь как культурно у нас народ могут просто так взять и отправить в лес по рыжики
Письмо в Минстрой по ужесточению ответственности УК
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Письмо скачали уже почти 1700 раз, а это уже хорошо. Если предположим половина отправит - будет круто...[/QUOTE]
Я тоже отправил от физ лица)))
Ради интереса отправил ещё на имя ВВП, прикольный ответ получил)))

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 58 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Завтра на работе скину сюда
#
а еще 2/3 минус один голос это менее двух третей, а 2/3+1 голос и все что больше это как раз и считается не менее двух третей
и еще 2/3 от 3/4, а не от общего числа может такое быть (если вспоминать математику школьный курс)??? может. Вот поэтому и написано не менее двух третей от общего числа, а общее число по математическому определению всегда считается 100%
#
[QUOTE]АРоманов написал:
В таком случае у вас получается "большинством ОТ двух третей голосов от общего числа голосов",  а там все же  "большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов".

И тут логическая ошибка  - [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3866]eti18rus[/URL] написал:
6 человек же тоже считается большинством не менее 2/3,[/QUOTE]
От чего считается большинством? Если от десяти - то нет, не считается  6 большинством не менее двух третей от 10.
6 считается (простым) большинством н е менее двух третей  от 10[/QUOTE]
какие числа больше 2/3 от 10??? это числа 7,8,9 и 10 правильно??? если да, то к примеру большинство от 8 или 9 это какие числа??? я так полагаю все числа от 5 включительно и до 8 или 9 считается большинством
#
6 является большинством не менее двух третей???
или 6 является большинством не менее 7 человек из 10???
#
[QUOTE]max045 написал:
общее число собственников 10, чтоб решение требующее 2/3 голосов (от общего числа собственников, а не от принявших участие в собрании) считалось принятым,  "за" должны проголосовать 7.[/QUOTE]
почему???
6 человек же тоже считается большинством не менее 2/3, и 5 тоже большинство, а вот 3 это уже меньшинство мне 2/3 от общего числа 10
"решение принимается большинством" это же не означает что большинство это 2/3
#
[QUOTE]АРоманов написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3866]eti18rus[/URL] написал:
Если правильно ставить ударение во фразе "которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов" то по правилам русского языка ударение в предложении нужно ставить на словосочетание двух третей и после слова "большинством" не надо делать паузы, так как нет запятой

А если поставить запятую после слова "большинством" то ударение в словосочетании "которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов", то по правилам ударение нужно ставить на слово "большинством" и делать паузу, тогда и необходимо "за" 2/3[/QUOTE]
Дело не в запятой/ударении.
Если я правильно понял (а понять нелегко, как правильно подметил Ильич), в одном из случаев просто опускаете слова "не менее двух третей голосов", как будто их не существует.[/QUOTE]
нет не правильно поняли)))
вот смотрите по обычным вопросам мы считаем кворум 50+1 голос, а в разрезе "за" "против" "воздержались" счатаем что вопрос принят если "за" проголосовало больше половины от 50+1
а почему в истории с 2/3 не так же??? где написано что "за" должно проголосовать 2/3. По данным вопросам собрание правомочно если приняло участие 2/3, не вопрос. А сколько "за" должно проголосовать ???
Берем 10 собственников, в собрании приняло участие 3/4 (это больше чем 2/3 и закон не нарушен), это 7 человек, из 7 человек "за" проголосовало 5 человек, один проголосовало против, еще один воздержался. Получается 5 человек является большинством не менее 2/3 от общего числа??? Полагаю что является, так как 5 человек это большинство 3/4 от общего числа, что логично больше 2/3 от общего числа
#
"принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме" почему здесь мы считаем кворум 50% +1 голос и из них большинство должно проголосовать "за", а с историей про 2/3 считается что должно проголосовать "за" 2/3???
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3866]eti18rus[/URL] написал:
я не филолог ни разу))) понимаю что в голову вдолбили 2/3 "за", а оно правильно???[/QUOTE]
Оно правильно. 2/3 = 0.66666(6). Периодические дроби в школе проходили? Или стихи в детстве:
И вышло у меня в ответе:                           Два землекопа и две трети. [/QUOTE]
это понятно, в собрании приняло участие 2/3, а сколько должно проголосовать "за", написано же принимается "большинством", разве нет???
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3866]eti18rus[/URL] написал:
мнения филологов и жкхшников разошлись,[/QUOTE]
 Ну на «разойтись» — я, кстати, сразу согласился,
 И разошелся, ну, то есть, расходился.        В.С, Высоцкий.


Как филолог филологу: не занимайтесь хернёй. Если произошло ударение, идите к врачу. Или в школу - учиться.
PS. Взглянул историю Ваших, уважаемый eti18rus, постов. Вам не удалось правильно расставить знаки препинания (не ударения - нет такого понятия в синтаксисе родного для Вас (?) русского языка. См.  [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5[/URL] ).[/QUOTE]
я не филолог ни разу))) понимаю что в голову вдолбили 2/3 "за", а оно правильно???
#
мнения филологов и жкхшников разошлись, хочется найти истину
#
подскажите плиз, очень хочется разобраться со ст 46 п. 1 про 2/3 необходимого кворума, мнения разошлись)))
Мы все привыкли голосовать "за" 2/3 по пунктам "1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме"
О правильно требовать "за" 2/3 голосов???
Все мы русские люди и знаем русский язык, исходя из дословной формулировки выдержки из статьи решение принимается большинством не менее 2/3 от общего числа собственников. На примере будет понятней: К примеру 10 собственников это общее число собственников, проголосовало 7 человек, из них большинство 5 человек проголосовало «за». То есть решение принято большинством не менее 2/3 от общего числа.
Давайте задумаемся!!!
Если правильно ставить ударение во фразе "которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов" то по правилам русского языка ударение в предложении нужно ставить на словосочетание двух третей и после слова "большинством" не надо делать паузы, так как нет запятой
А если поставить запятую после слова "большинством" то ударение в словосочетании "которые принимаются большинством, не менее двух третей голосов от общего числа голосов", то по правилам ударение нужно ставить на слово "большинством" и делать паузу, тогда и необходимо "за" 2/3
Это как во фразе: У филологов есть фраза
«Казнить нельзя помиловать»
При отсутствии запятых непонятно что делать, казнить или помиловать
И только при наличии запятой понятно что делать казнить или помиловать
#
подскажите плиз- по ссылке на первой странице логин-пароль не вводится, который на этом форуме
что делать куда бежать???
#
заявку отправил
#
Уважаемые форумчане подскажите плиз нужно ли при подаче доков в гжи прикладывать реестр ВСЕХ собственников мкд с номерами док-ов о праве собственности для включения дома в реестр лицензии. Перечитал по несколько раз и 937 и 938 приказ и так и не понял надо или нет.
#
dash2   dash2   dash2
#
То есть кандидатуры только с мск((((
#
мы уже запустили дома, но обещают +20 в ближайшие дни))) бабье лето))) вот думаем может прикрыть задвижки
#
за 18 плюсанул)))
#
[QUOTE]UK_nsk пишет:
Суд выиграли, истец сам отказался...
Предоставили в суд все документы (Спасибо за подсказки "Гость с Урала").
Плюс перелопатили и приложили судебную практику,
фото вынутого наполнителя для кошачьих туалетов в подвале,
реестры вручения руководств по эксплуатации жилых помещений, которые Филимонов С.Л. разработал (вручали жильцам в 12году, там как раз есть про запреты спуска мусора в канализацию),
выдержки про эксплуатацию канализации из договора содержания с собственниками,
фото затопленной квартиры где в туалете возле унитаза кошачий туалет, у жильцов 2е кошки   :lol:

В общем очень большая стопка документов и актов получилась в нашу пользу, и на втором рассмотрении дела, истец сам сдался.[/QUOTE]

А можно номера судебных решений, а то практически аналогичная ситуация, только собственник оценил ущерб по всей квартире и с ук хочет удержать, а мы готовы ему сделать ремонт только в коридоре и туалете, 2 комнаты и кухню не хочется делать, так как там нет нашей вины
#
А мы делаем так - в уведомлении указываем очно-заочную форму собрания, выдерживаем 10-три дневный срок, проводим очное собрание на котором раздаем листы голосования, в конце уведомления деле м приписку, что в случае отсутствия кворума на очном собрании будет проведено заочное голосование в такие то сроки. Проверки прошли, вопросов не возникало, формально уведомили об очном за десять дней и заочном тоже за 10 дней, а сроки заочного указываем какие надо. На одном доме указали даты спустя месяц после очного, это было решение собственников))). Посмотрим чем это закончится
#
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]eti18rus пишет:
Пошёл я за пивом что бы хоккей смотреть )))[/QUOTE]
Не смотри хоккей,  потом плакать  будешь  :) Правда и справедливость есть, каждый получает по заслугам  :)[/QUOTE]

Я не плачу и спасибо командам которые нас выигрывают)))
#
Правды и справедливости нет вообще.
К примеру тигрица убила козу что бы накормить тигрят. Справедливо??? Да. А с другой стороны у козы есть козлята, которые лишились мамы.
Получается  она не справедливо убила козу. Но опять же, тигрята остались без еды и умерли.

И как, есть эта справедливость и правда, которую мы так ищем)))

Только не надо говорить что в примере животный инстинкт, у нас в жизни то же самое.

Пошёл я за пивом что бы хоккей смотреть )))
#
Rembo спасибо, но засада, планшет не открывает ссылку, я лучше завтра на работе  :D      :D   :D
#
А как вариант, перед выставлением платежки самим оплатить, а в платежке отразить предоплату, так возможно же сделать???
#
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]eti18rus пишет:
Юрий мы письмо отправили. На ВВП ради интереса написал, интересно было что ответят[/QUOTE]
Ты уже писал об этом вчера, даже ответ опубликовал  :)[/QUOTE]

Мон поражен, планшет живёт своей жизнью, либо мозг уже вскипел
#
В качестве флуда и ради наших депутатов
#
Почитал тему и вспомнилась вот эта фотка
#
Мистика однако, планшету сделал выговор
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Как оперативно команда перзидента  сработала. Прям красота)))

А вы другого ожидали? На верхах давно насрать на то, что происходит в стране...[/QUOTE]
Юрий может Жириновскому продублировать?????, как показывает практика, у них там реагируют на письма граждан)))
#
Вот такой ответ)))

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 4 секунды:[/COLOR][/SIZE]
поражаюсь как культурно у нас народ могут просто так взять и отправить в лес по рыжики
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Письмо скачали уже почти 1700 раз, а это уже хорошо. Если предположим половина отправит - будет круто...[/QUOTE]
Я тоже отправил от физ лица)))
Ради интереса отправил ещё на имя ВВП, прикольный ответ получил)))

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 58 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Завтра на работе скину сюда

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!