Согласно приказом минстроя инициатором все таки должен был быть указан именно собственник. Попробуйте по формальному составу обжаловать. Инициатор -не собственник[/QUOTE]
УК за обжалуемый протокол, один совет другой сместил)))
24.07.2018 03:49:52
[QUOTE]Игры разума пишет:
Согласно приказом минстроя инициатором все таки должен был быть указан именно собственник. Попробуйте по формальному составу обжаловать. Инициатор -не собственник[/QUOTE] УК за обжалуемый протокол, один совет другой сместил))) |
23.07.2018 07:54:50
Мать несовершеннолетнего дитя - собственника, выступила инициатором ОСС, сама при этом не собственник, по протоколу была так же председателем собрания.
Так вот, товарищи, могла ли она быть инициатором, и есть ли у кого какая-нить суд. практика 2we |
24.04.2018 06:30:28
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]OLeG пишет: а нас вообще подвели под самоуправство. на 14 год был утвержден тариф, на 15 нет, по факту в 15 году внутри изменили стоимость управления в сторону увеличения, гжи усмотрело самоуправство, так теперь разбор полетов в убэпе[/QUOTE]вы сами структуру изменили?[/QUOTE] да, самостоятельно, решения ОСС не было. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 28 секунды:[/COLOR][/SIZE] при этом сам тариф остался таким же как и был ранее утвержден на год. |
24.04.2018 04:56:56
а нас вообще подвели под самоуправство. на 14 год был утвержден тариф, на 15 нет, по факту в 15 году внутри изменили стоимость управления в сторону увеличения, гжи усмотрело самоуправство, так теперь разбор полетов в убэпе
|
22.04.2018 09:21:10
админы, в бан автора)
а по сути вопроса, абсолютно ни чего) переизберайте... |
06.03.2018 05:03:47
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
На фоуме выкладывали практику[/QUOTE] можно ссыль? а то чет поиском искал - искал и ни чего не нашел( |
08.02.2018 04:55:18
в порядке регресса в арбитраже, куча практики, напишите электронку, скину иск, правда сырой и еще не успел подать
|
21.10.2017 05:10:37
[/quote]
У вас отменен документ, которым установлен тариф на содержание жилого помещения. Таким образом, у вас пропали основания начислять плату по данному тарифу. Вернуть себе такие основания вы можете только если проведете НОВОЕ общее собрание об утверждении того тарифа с ТОЙ ДАТЫ, когда вы начали его применять. Иначе - перерасчёт.[/quote] Да это все понятно, там уже после отмены новое голосование было, интересует именно один период 2015-2016 г. и как не делать перерасчет за выполненную работу по текущему ремонту. |
20.10.2017 05:46:42
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]OLeG пишет: Отменен протокол, протокол об утверждении перечня работ на один год, работы все выполнены, основная составляющая перечня - ремонт кровли.[/QUOTE] Вводных маловато, деньги на ремонт кровли собирали доп-взносами или в рамках текущего ремонта делали?[/QUOTE] в рамках текущего |
20.10.2017 05:07:52
Добрый день, кто-нить из форумчан случаем не сталкивался со след ситуацией?
Суть. Отменен протокол, протокол об утверждении перечня работ на один год, работы все выполнены, основная составляющая перечня - ремонт кровли. Прокурорские, через неделю-две попытаются представлением заставить произвести перерасчет всему дому, исходя из прежнего тарифа. Ну и сам вопрос, какие основания не производить возврат/перерасчет денежных средств. Может судебка, может еще что-то у кого есть))) Верю в силу форума))))) |
09.06.2017 05:32:32
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Это смотря откуда и чем залило. У нас в доме случай был, как в канализационном стояке что-то застряло и квартиру на третьем этаже через унитаз дерьмом залило. Вообще никто не виноват оказался по итогу. Даже пришлось с хаты отжать возмещение суд.расходов на экспертизу, хотя говорил им сразу, что только потеряют от этого суда.[/QUOTE] о как, решением не поделитесь??? |
29.03.2017 05:55:56
в общем вот решение арбитража, ресурсники взыскали с УК долг юр лица, так как нет заключенного договора между собственником и РСО.
Кто нить сталкивался с такой ситуацией по стране??? |
28.03.2017 09:23:22
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Milla85 пишет: К великому сожалению наши мировые судьи деревянные,а из разговора с одной из мировых судей выяснилось что их собирали и поясняли что по предписаниям ГЖИ не должно быть отказов...в Арбитражном другая ситуация и судьи адекватные, исходя из этих соображений решили обжаловать предписание.[/QUOTE] Нам скиньте документы на [URL=mailto:burmistr@burmistr.ru]burmistr@burmistr.ru[/URL] - глянем...[/QUOTE] можно тоже доки на почту? [URL=mailto:romin@romin.pw]romin@romin.pw[/URL] ...такая же история, гжи провело проверку и выдало предписание о перерасчете, причем предписание на все дома в управлении)))) |
06.03.2017 05:25:50
[QUOTE]Филимонова пишет:
[QUOTE]OLeG пишет: до 2012 года делили по заявлению, с 2012 только через суд, нам пишут заявление, мы даем отказ и направляем в суд, в иске ответчик - второй собственник, третьи стороны - все РСО и УК. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 14 минуты 39 секунды:[/COLOR][/SIZE] вот два последних решения по суду[/QUOTE] Когда отказываете, какие статьи указываете?[/QUOTE] без ссылок на нормы права. просто письменный отказ. |
16.01.2017 05:28:50
когда заработает росреестр dash2 dash2 dash2
ни кто не знает????? |
07.12.2016 00:38:58
[QUOTE]Lexus755 пишет:
А значит, протоколы смотреть - мало! Нужно знать и смотреть, что сделала первая управляшка, избранная на 1-м собрании? Успела она вступить в управление?[/QUOTE] Да какая разница что сделала ук и что в договоре, любой протокол имеет свою юр. силу, только суд может признать протокол недействительным, гжи актом проверки принимает решение о включении, либо нет в лицензию, который можно так же в суде и оспорить. имхо, собрание о смене ук можно проводить хоть раз в месяц и сидеть до бесконечности в судах об оспаривании протоколов... |
29.11.2016 12:05:43
в личку текст можно? спасиб сразу)
|
24.10.2016 00:34:30
в ГК - ТСН, в ЖК - до сих пор ТСЖ
так что пишите как Ленин сказал)))) |
23.10.2016 03:47:34
как правило сейчас создается вот такое - ТСН "ТСЖ РОМАШКА".
|
04.10.2016 02:47:30
делал протокол сразу после вступления изменений, думаю что должен пройти в налоговой и гжи, но в итоге тсж не зарегистрировал, собственники в конечном счете решили что им не надо)))
что касается подписания самого протокола всеми собственниками, делал уже много раз - "Приложение к протоколу в порядке п. 1.1. ст. 136 ЖК РФ" - прокатывало тоже всегда, подписывали его одновременно вместе с подписанием бюллютеней. |
29.09.2016 04:02:10
только через суд, а потом с приставами в 8 утра и кучей узбеков в квартиру кааак ввалиться)))))
но обычно все прекращается во время судебного разбирательства, в любом случае требования УК удовлетворяют, а собственнику не очень как то платить гос пошлину и услуги представителя. |
10.06.2016 10:34:35
Ну не мог неподелиться ссылкой))
Не знаю, боян или нет "А вы знаете, как отключают горячую воду?" [URL=http://www.yaplakal.com/forum7/topic1393105.html]http://www.yaplakal.com/forum7/topic1393105.html[/URL] |
30.05.2016 01:15:17
Юрий, а видео ни как не поглядеть без закрытого форума?
|
25.05.2016 11:43:50
В этом плане у меня бардак, собрание было проведено человеком по нот. доверке от собственника, естественно ответчик в любом случае собственник, но собственник в другом городе живет)))
Поэтому и возник такой вопрос) Секретарь собрания и счёт комиссия при этом не выбраны, в протоколе дано поручение все сделать инициатору, а сам протокол подписан непонятна кем) тупо стоят подписи без фио))) |
25.05.2016 08:10:03
Форумчане, подсказывайте)
Иск о признании протокола недействительным, ответчик прописан в другом городе, судья хочет перекинуть дело по месту регистрации ответчика, помимо ч.6 ст 29 гпк о том что рассматривается по месту истца, есть ли какие либо разъяснения ещё??? |
12.05.2016 10:44:30
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]OLeG пишет: форумчане, не помню где то было тут на форуме инфа... взыскиваю через арбитраж долг с собственника нежилого, довод ответчика о том что не был уведомлен о необходимости несения расходов и заключения договора управления. вот точно помню, толи ялиса, толи бурмистр писали что необходимости нет))) кто нить решение суда либо каую другу нормативку привести в пример может???[/QUOTE] Много раз обсуждали. В ЖК и ГК прописано бремя содержания имущества [quote:30rzj5hh] Статья 39. Содержание общего имущества в многоквартирном доме 1. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 2. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.[/QUOTE][/quote:30rzj5hh] Юрий, да, согласен, действительно не один раз. Примера решения суда не будет случаем? Буду признателен) |
12.05.2016 05:36:07
форумчане, не помню где то было тут на форуме инфа...
взыскиваю через арбитраж долг с собственника нежилого, довод ответчика о том что не был уведомлен о необходимости несения расходов и заключения договора управления. вот точно помню, толи ялиса, толи бурмистр писали что необходимости нет))) кто нить решение суда либо каую другу нормативку привести в пример может??? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!