crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 4
  • 3
дня

Форум

ГлавнаяДПН С-З

ДПН С-З

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Проект совместного приказа Минстроя и Минкомсвязи по порядку и срокам размещения информации в ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]burmistr пишет:

Можно и туда... Но тогда мы уже выходим в политику   :shock: [/QUOTE]Если не будете ставить целью борьбу за власть - не выйдете. Это нормальная правозащита. Путину конечно надо написать - для вас же это важно, не хохмы же ради.
Проект совместного приказа Минстроя и Минкомсвязи по порядку и срокам размещения информации в ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]burmistr пишет:

3) каждый [B]неравнодушный [/B]направляет письмо в Минкомсвязи (электронное) и туда же бумажное (адреса, пароли, явки я напишу чуть позже)
4) каждый [B]неравнодушный [/B]направляет письмо в Минстрой (электронное) и туда же бумажное (адреса, пароли, явки я напишу чуть позже)

Смотрим, как работает наше государство в целом и сайт [URL=http://regulation.gov.ru/]http://regulation.gov.ru/[/URL] в частности...[/QUOTE]Первым пунктом я бы поставил сайт [URL=http://regulation.gov.ru/]http://regulation.gov.ru/[/URL] - все отзывы будут доступны публике, на них, как на подтверждение серьёзности возражений всегда можно будет сослаться. Писать свои ответы на вопросы там может любой, надо только зарегиться.

Только надо иметь в виду, что:
- на каждый вопрос можно дать ответ только один раз,
- пишите кратко и по делу, в целях выразительности не рассчитывайте на абзацы и отступы - вёрстка всё слепит в один комок, без "с новой строки" и списков.
Изменения по горячему водоснабжению при двухкомпонентном тарифе
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Меня на всех уже не хватает)))[/QUOTE]А какого типа слайды Вы делаете? Примеры есть на сайте?
Изменения в ЖК РФ по энергосервисным договорам
 
Точнее (продолжаю), надо не исключать из 354 ПП требование 100% оснащённости ИПУ по теплу, а допускать принятие ОСС порядка расчётов за тепло, отличного от 354 ПП.

План Правительства [URL=http://government.ru/media/files/5eZlJABDjwE.pdf]http://government.ru/media/files/5eZlJABDjwE.pdf[/URL] содержит обнадёживающий пункт:
[quote:3vepcgk3]установления права в случае заключения в многоквартирном доме энергосервисного договора (контракта) по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме устанавливать порядок определения размера платы за все или некоторые коммунальные услуги;
[/quote:3vepcgk3] Но в поправках я соответствующей нормы не вижу. Надо добавить.
Изменения в ЖК РФ по энергосервисным договорам
 
Имея в виду внедрение в рамках энергосервиса поквартирного учёта тепла, вижу узкое место 261 ФЗ - ч 4 статьи 19:
Сейчас так:
[quote:233vtmnl]4. В случае заключения энергосервисного договора (контракта) с лицом, которое ответственно за содержание многоквартирного дома и которому собственниками помещений в многоквартирном доме переданы полномочия на заключение и исполнение энергосервисного договора (контракта), [B]такое лицо вправе принимать на себя по энергосервисному договору (контракту) обязательства, для надлежащего исполнения которых собственникам помещений в многоквартирном доме необходимо совершать действия только при наличии в письменной форме[/B] согласия на их совершение каждого собственника помещения в многоквартирном доме, которому эти действия необходимо совершить. В противном случае такое условие энергосервисного договора (контракта) является ничтожным.[/quote:233vtmnl]Предлагается:
[quote:233vtmnl]«4. [B]Осуществление действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов в помещении, не являющемся общим имуществом собственников помещений[/B] в многоквартирном доме, в целях исполнения обязательств по энергосервисному договору (контракту), заключенному в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, допускается только при наличии в письменной форме согласия каждого собственника такого помещения.»[/quote:233vtmnl]На мой взгляд, это ужесточение требований.

ВОПРОС: обычная замена стояков ВНЕ энергосервиса требует письменного согласия всех? Нет => ограничение несправделиво. НО оно чревато опротестованием ЭСК задним числом или банальным вымогательством со стороны отдельных собственников.

Скажем, для "распределителей" это не проблема: для них в 354 ПП разрешено  оснастить только 50% помещений (в отличие от нормальных индивидуальных приборов учёта, для которых 100%), Так вот теперь ещё один гвоздь в гроб ИПУ.

Мне кажется, надо требовать отмены нормы про согласие всех собственников, а дальше, паровозиком - на плечах исключённой закладки в 261 фз - отмены100% требования по ИПУ в 354 ПП.
Изменения в ЖК РФ по энергосервисным договорам
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
А главное,смогут ли и захотят ли собственники это все оплатить.[/QUOTE] Не захотят с вероятностью 99,99999%.
[QUOTE]Ялиса пишет:
Потому,что идея с ИНВЕСТОРАМИ утопична в самом своем рождении.[/QUOTE]До войны ничего утопичного в этом не было. Были просто технические сложности, прежде всего, дефекты нормативной базы про энергосервис. И инвесторы были понятны - международные фонды (через российские банки-партнёры) и отечественные гос.фонды и программы. Сейчас западники отвалились на 90 %, у гос. финансов - тоже сжатие. На тему финансирования энергосервиса в МКД я сейчас готовлю круглый стол в нашей Школе, все материалы будут в свободном доступе.
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]ДПН С-З пишет:
ничего за это не платя[/QUOTE]а за чей счет? Вот почему вы не приходите в магазин и не требуете шубу за счет продавцов?[/QUOTE]Потому что шуба - просто аморитизируемое имущество, а расходы на отопление - постоянные затраты. Если появляется преприниматель, предлагающий снизить эти будущие затраты, ему вполне за эту услугу можно заплатить, предполагая вернуть затраты из будущей экономии.

Энергосервисный контракт - механизм увязывания обещанной экономии с оплатой услуг этого предпринимателя. Если он соврал и его решение не экономит, сколько должно, то и оплата урезается.

Если у предпринимателя нет свободных денег, чтобы заморозить их в этом проекте, возникает инвестор, готовый финансировать этот энергосервисный контракт - под проценты. Западники хороши тем, что у них ставка ниже. Плюс, всякие киотские соображения, экология и всё такое.

Не у нас это придумано впервые - в Штатах вроде, там и распространено.  Хотя, идея на поверхности, а расчёты показывают, что и вполне реализуемая, как минимум, до войны была. Но, вроде, и щас небезнадёжно.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 16 minutes 38 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]ДонКихот пишет:
Ладно! Вторая попытка.

Сможет ли ЭСД решить проблему осенне-весенних перетопов?
Система открытая, при плюсовой температуре температурный график - по ГВС, т.е. +60.[/QUOTE]Как раз такие задачи и требуют инвестиций, самое безболезненное для собственников - по схеме энергосервиса. Делается проект, согласуется с поставщиком тепла (это может оказаться непросто) и внедряется система общедомового погодного регулирования.

Можно даже дополнить её системой поквартирного учёта - но это уже на сладкое, там стоимость выше, а экономия ниже. Правда, поквартирное регулирование здорово повышает комфортность. Но и ещё одна правда, условия энергосервиса (расчётов по нему) для поквартирки выписать труднее - чтоб собственники не передрались. Мы работаем над этим, ну, приступаем.
Изменения в ЖК РФ по энергосервисным договорам
 
Думаю, можно не сомневаться, что главной буржуинской тайны вы теперь не взболтнёте, раз распознали меня вовремя как лазутчика. Значит, обсуждение каждый из нас может продолжать, преследуя свои цеховые интересы. Вы - свои воровские, я - свои иждивенческие.

Шучу, конечно. Не всё так безнадёжно. Я - часть той силы, что вечно ищет управу на неплательщиков и вечно ставит счётчики. Так что, не на чем тут антагонизьму с вами завестись.

По поводу  обязательности ЭСД, как я понимаю, такого нет. Например, внедрение диодных ламп и датчиков движения обходится без всякого энергосервиса обычно - за живые деньги с собственников. Ибо сумма невелика. Другое дело - отопление. Тут расходы существенные, без инвестора шансов подписать собрание собственников - ноль.  Соответственно, у нас в Питере и примеров таких - на пальцы одной руки.  

И вот очень хочется выписать маршрутную карту для ТСЖ, как оснастить свой дом, ничего за это не платя. Ведь получить решение собрания на такие траты нереально. Как это будет называться - ЭСД или инвестиционный договор какой-нить - не важно. Если же это важно - чтобы договор был именно как ЭСД по 261 ФЗ - то надо понимать, почему это важно, какие кому от этого соответствия профиты.
Изменения в ЖК РФ по энергосервисным договорам
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
кошмар какой.
А сколько еще можно на наших костях политический пиар устраивать?[/QUOTE]ВОТ ЭТА ВОТ Школа ЖКХ организована именно питерским ЯБЛОКОМ, в отличие от других Школ ЖКХ, организованных кем-то другим. Ну, называется она так, в чём проблема?

Кстати, её основателя питерские обыватели отлично знают (по имени-фамилии и в лицо - убеждался не раз) - много лет участвует в передачах про защиту прав потребителей и ЖКХ. Ну, приглашают его постоянно - нужен он телевизионщикам.

И вот что ещё - про кости. Хотелось бы минимизировать эмоции, их и на собраниях собственников всем хватает, а сэкономленные силы сосредоточить на рацио.
Изменения в ЖК РФ по энергосервисным договорам
 
[QUOTE]Waltr0n пишет:

Apple))))[/QUOTE]не, не огрызка - демпартии
Изменения в ЖК РФ по энергосервисным договорам
 
Ещё полтора месяца принимают отзывы по оценке регулирующего воздействия - прямо на этом сайте, он, собственно, для этого и сделан. Давайте пользоваться этим.

Кстати, законопроект - во исполнение плана Правительства от 20 11 2014 [URL=http://government.ru/media/files/5eZlJABDjwE.pdf]http://government.ru/media/files/5eZlJABDjwE.pdf[/URL]. Там есть раздел по энергосервису в МКД. Полезно сравнить с законопроектом - не все дыры им залатаны.

На мой взгляд, законопроект закрывает только жёсткие дыры типа непередачи обязательств по энергосервису при смене собственника квартиры и т.п. При этом, проблемы 354-го постановления, например, никуда не деваются.

Мы в Питере (Школа ЖКХ ЯБЛОКА) хотим собрать все вопросы к нормативке, провести Круглый стол и сформулировать свои предложения Минэкономразвитию. И не одному ему, конечно. Надо использовать этот Юрьев день на все 100. Давайте вместе.
Продление действия 307 порстановления.
 
[QUOTE]ДПН С-З пишет:
Я не могу найти документа нашего субъекта (Питер), отменившего 307 ПП, но .[/QUOTE]
Разобрался - Постановление Правительства РФ от 27 августа 2012 г. N 857

Вообще, если к 354 ПП в части тепла приложить индивидуальный учёт потребления, может симпатично получиться - если есть повод придушить радиаторы, например, на период простоя жилья
Продление действия 307 порстановления.
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]9053847781@mail.ru пишет:
а если субьект рф уже отменил применение 307 пост. тогда как надо рсчитывать по 354-му?[/QUOTE]
Ага, работаете по 354-му, то есть по факту...[/QUOTE]Я не могу найти документа нашего субъекта (Питер), отменившего 307 ПП, но знаю, что в Питере уже 3 (вроде) года отопление оплачивается по фактическому потреблению. Как минимум, летом начисляется ноль. Не подскажете, каков механизм отмены 307 ПП? На примере Нерезиновой хотя бы. Спасибо.
Ввод в эксплуатацию ИПУ в новостройке
 
[QUOTE]burmistr пишет:

Да и по 261-ФЗ собственник должен установить ИПУ...[/QUOTE]
Вроде бы как, не собственник, а застройщик, ч.7 ст. 13:
[quote:2w6o5fm8]Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии,[/quote:2w6o5fm8]
Собственники могут, минимум в течение 5 лет, требовать выполнения этой нормы
ч.10 ст.11 ФЗ 261: [quote:2w6o5fm8]"10. В случае выявления факта несоответствия здания, строения, сооружения или их отдельных элементов, их конструкций требованиям энергетической эффективности и (или) требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, возникшего вследствие несоблюдения застройщиком данных требований, собственник здания, строения или сооружения, собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать по своему выбору от застройщика безвозмездного устранения в разумный срок выявленного несоответствия или возмещения произведенных ими расходов на устранение выявленного несоответствия. Такое требование может быть предъявлено застройщику в случае выявления указанного факта несоответствия в период, в течение которого согласно требованиям энергетической эффективности их соблюдение должно быть обеспечено при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте здания, строения, сооружения."[/quote:2w6o5fm8]
#
[QUOTE]burmistr пишет:

Можно и туда... Но тогда мы уже выходим в политику   :shock: [/QUOTE]Если не будете ставить целью борьбу за власть - не выйдете. Это нормальная правозащита. Путину конечно надо написать - для вас же это важно, не хохмы же ради.
#
[QUOTE]burmistr пишет:

3) каждый [B]неравнодушный [/B]направляет письмо в Минкомсвязи (электронное) и туда же бумажное (адреса, пароли, явки я напишу чуть позже)
4) каждый [B]неравнодушный [/B]направляет письмо в Минстрой (электронное) и туда же бумажное (адреса, пароли, явки я напишу чуть позже)

Смотрим, как работает наше государство в целом и сайт [URL=http://regulation.gov.ru/]http://regulation.gov.ru/[/URL] в частности...[/QUOTE]Первым пунктом я бы поставил сайт [URL=http://regulation.gov.ru/]http://regulation.gov.ru/[/URL] - все отзывы будут доступны публике, на них, как на подтверждение серьёзности возражений всегда можно будет сослаться. Писать свои ответы на вопросы там может любой, надо только зарегиться.

Только надо иметь в виду, что:
- на каждый вопрос можно дать ответ только один раз,
- пишите кратко и по делу, в целях выразительности не рассчитывайте на абзацы и отступы - вёрстка всё слепит в один комок, без "с новой строки" и списков.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Меня на всех уже не хватает)))[/QUOTE]А какого типа слайды Вы делаете? Примеры есть на сайте?
#
Точнее (продолжаю), надо не исключать из 354 ПП требование 100% оснащённости ИПУ по теплу, а допускать принятие ОСС порядка расчётов за тепло, отличного от 354 ПП.

План Правительства [URL=http://government.ru/media/files/5eZlJABDjwE.pdf]http://government.ru/media/files/5eZlJABDjwE.pdf[/URL] содержит обнадёживающий пункт:
[quote:3vepcgk3]установления права в случае заключения в многоквартирном доме энергосервисного договора (контракта) по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме устанавливать порядок определения размера платы за все или некоторые коммунальные услуги;
[/quote:3vepcgk3] Но в поправках я соответствующей нормы не вижу. Надо добавить.
#
Имея в виду внедрение в рамках энергосервиса поквартирного учёта тепла, вижу узкое место 261 ФЗ - ч 4 статьи 19:
Сейчас так:
[quote:233vtmnl]4. В случае заключения энергосервисного договора (контракта) с лицом, которое ответственно за содержание многоквартирного дома и которому собственниками помещений в многоквартирном доме переданы полномочия на заключение и исполнение энергосервисного договора (контракта), [B]такое лицо вправе принимать на себя по энергосервисному договору (контракту) обязательства, для надлежащего исполнения которых собственникам помещений в многоквартирном доме необходимо совершать действия только при наличии в письменной форме[/B] согласия на их совершение каждого собственника помещения в многоквартирном доме, которому эти действия необходимо совершить. В противном случае такое условие энергосервисного договора (контракта) является ничтожным.[/quote:233vtmnl]Предлагается:
[quote:233vtmnl]«4. [B]Осуществление действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов в помещении, не являющемся общим имуществом собственников помещений[/B] в многоквартирном доме, в целях исполнения обязательств по энергосервисному договору (контракту), заключенному в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, допускается только при наличии в письменной форме согласия каждого собственника такого помещения.»[/quote:233vtmnl]На мой взгляд, это ужесточение требований.

ВОПРОС: обычная замена стояков ВНЕ энергосервиса требует письменного согласия всех? Нет => ограничение несправделиво. НО оно чревато опротестованием ЭСК задним числом или банальным вымогательством со стороны отдельных собственников.

Скажем, для "распределителей" это не проблема: для них в 354 ПП разрешено  оснастить только 50% помещений (в отличие от нормальных индивидуальных приборов учёта, для которых 100%), Так вот теперь ещё один гвоздь в гроб ИПУ.

Мне кажется, надо требовать отмены нормы про согласие всех собственников, а дальше, паровозиком - на плечах исключённой закладки в 261 фз - отмены100% требования по ИПУ в 354 ПП.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
А главное,смогут ли и захотят ли собственники это все оплатить.[/QUOTE] Не захотят с вероятностью 99,99999%.
[QUOTE]Ялиса пишет:
Потому,что идея с ИНВЕСТОРАМИ утопична в самом своем рождении.[/QUOTE]До войны ничего утопичного в этом не было. Были просто технические сложности, прежде всего, дефекты нормативной базы про энергосервис. И инвесторы были понятны - международные фонды (через российские банки-партнёры) и отечественные гос.фонды и программы. Сейчас западники отвалились на 90 %, у гос. финансов - тоже сжатие. На тему финансирования энергосервиса в МКД я сейчас готовлю круглый стол в нашей Школе, все материалы будут в свободном доступе.
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]ДПН С-З пишет:
ничего за это не платя[/QUOTE]а за чей счет? Вот почему вы не приходите в магазин и не требуете шубу за счет продавцов?[/QUOTE]Потому что шуба - просто аморитизируемое имущество, а расходы на отопление - постоянные затраты. Если появляется преприниматель, предлагающий снизить эти будущие затраты, ему вполне за эту услугу можно заплатить, предполагая вернуть затраты из будущей экономии.

Энергосервисный контракт - механизм увязывания обещанной экономии с оплатой услуг этого предпринимателя. Если он соврал и его решение не экономит, сколько должно, то и оплата урезается.

Если у предпринимателя нет свободных денег, чтобы заморозить их в этом проекте, возникает инвестор, готовый финансировать этот энергосервисный контракт - под проценты. Западники хороши тем, что у них ставка ниже. Плюс, всякие киотские соображения, экология и всё такое.

Не у нас это придумано впервые - в Штатах вроде, там и распространено.  Хотя, идея на поверхности, а расчёты показывают, что и вполне реализуемая, как минимум, до войны была. Но, вроде, и щас небезнадёжно.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 16 minutes 38 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]ДонКихот пишет:
Ладно! Вторая попытка.

Сможет ли ЭСД решить проблему осенне-весенних перетопов?
Система открытая, при плюсовой температуре температурный график - по ГВС, т.е. +60.[/QUOTE]Как раз такие задачи и требуют инвестиций, самое безболезненное для собственников - по схеме энергосервиса. Делается проект, согласуется с поставщиком тепла (это может оказаться непросто) и внедряется система общедомового погодного регулирования.

Можно даже дополнить её системой поквартирного учёта - но это уже на сладкое, там стоимость выше, а экономия ниже. Правда, поквартирное регулирование здорово повышает комфортность. Но и ещё одна правда, условия энергосервиса (расчётов по нему) для поквартирки выписать труднее - чтоб собственники не передрались. Мы работаем над этим, ну, приступаем.
#
Думаю, можно не сомневаться, что главной буржуинской тайны вы теперь не взболтнёте, раз распознали меня вовремя как лазутчика. Значит, обсуждение каждый из нас может продолжать, преследуя свои цеховые интересы. Вы - свои воровские, я - свои иждивенческие.

Шучу, конечно. Не всё так безнадёжно. Я - часть той силы, что вечно ищет управу на неплательщиков и вечно ставит счётчики. Так что, не на чем тут антагонизьму с вами завестись.

По поводу  обязательности ЭСД, как я понимаю, такого нет. Например, внедрение диодных ламп и датчиков движения обходится без всякого энергосервиса обычно - за живые деньги с собственников. Ибо сумма невелика. Другое дело - отопление. Тут расходы существенные, без инвестора шансов подписать собрание собственников - ноль.  Соответственно, у нас в Питере и примеров таких - на пальцы одной руки.  

И вот очень хочется выписать маршрутную карту для ТСЖ, как оснастить свой дом, ничего за это не платя. Ведь получить решение собрания на такие траты нереально. Как это будет называться - ЭСД или инвестиционный договор какой-нить - не важно. Если же это важно - чтобы договор был именно как ЭСД по 261 ФЗ - то надо понимать, почему это важно, какие кому от этого соответствия профиты.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
кошмар какой.
А сколько еще можно на наших костях политический пиар устраивать?[/QUOTE]ВОТ ЭТА ВОТ Школа ЖКХ организована именно питерским ЯБЛОКОМ, в отличие от других Школ ЖКХ, организованных кем-то другим. Ну, называется она так, в чём проблема?

Кстати, её основателя питерские обыватели отлично знают (по имени-фамилии и в лицо - убеждался не раз) - много лет участвует в передачах про защиту прав потребителей и ЖКХ. Ну, приглашают его постоянно - нужен он телевизионщикам.

И вот что ещё - про кости. Хотелось бы минимизировать эмоции, их и на собраниях собственников всем хватает, а сэкономленные силы сосредоточить на рацио.
#
[QUOTE]Waltr0n пишет:

Apple))))[/QUOTE]не, не огрызка - демпартии
#
Ещё полтора месяца принимают отзывы по оценке регулирующего воздействия - прямо на этом сайте, он, собственно, для этого и сделан. Давайте пользоваться этим.

Кстати, законопроект - во исполнение плана Правительства от 20 11 2014 [URL=http://government.ru/media/files/5eZlJABDjwE.pdf]http://government.ru/media/files/5eZlJABDjwE.pdf[/URL]. Там есть раздел по энергосервису в МКД. Полезно сравнить с законопроектом - не все дыры им залатаны.

На мой взгляд, законопроект закрывает только жёсткие дыры типа непередачи обязательств по энергосервису при смене собственника квартиры и т.п. При этом, проблемы 354-го постановления, например, никуда не деваются.

Мы в Питере (Школа ЖКХ ЯБЛОКА) хотим собрать все вопросы к нормативке, провести Круглый стол и сформулировать свои предложения Минэкономразвитию. И не одному ему, конечно. Надо использовать этот Юрьев день на все 100. Давайте вместе.
#
[QUOTE]ДПН С-З пишет:
Я не могу найти документа нашего субъекта (Питер), отменившего 307 ПП, но .[/QUOTE]
Разобрался - Постановление Правительства РФ от 27 августа 2012 г. N 857

Вообще, если к 354 ПП в части тепла приложить индивидуальный учёт потребления, может симпатично получиться - если есть повод придушить радиаторы, например, на период простоя жилья
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]9053847781@mail.ru пишет:
а если субьект рф уже отменил применение 307 пост. тогда как надо рсчитывать по 354-му?[/QUOTE]
Ага, работаете по 354-му, то есть по факту...[/QUOTE]Я не могу найти документа нашего субъекта (Питер), отменившего 307 ПП, но знаю, что в Питере уже 3 (вроде) года отопление оплачивается по фактическому потреблению. Как минимум, летом начисляется ноль. Не подскажете, каков механизм отмены 307 ПП? На примере Нерезиновой хотя бы. Спасибо.
#
[QUOTE]burmistr пишет:

Да и по 261-ФЗ собственник должен установить ИПУ...[/QUOTE]
Вроде бы как, не собственник, а застройщик, ч.7 ст. 13:
[quote:2w6o5fm8]Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии,[/quote:2w6o5fm8]
Собственники могут, минимум в течение 5 лет, требовать выполнения этой нормы
ч.10 ст.11 ФЗ 261: [quote:2w6o5fm8]"10. В случае выявления факта несоответствия здания, строения, сооружения или их отдельных элементов, их конструкций требованиям энергетической эффективности и (или) требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, возникшего вследствие несоблюдения застройщиком данных требований, собственник здания, строения или сооружения, собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать по своему выбору от застройщика безвозмездного устранения в разумный срок выявленного несоответствия или возмещения произведенных ими расходов на устранение выявленного несоответствия. Такое требование может быть предъявлено застройщику в случае выявления указанного факта несоответствия в период, в течение которого согласно требованиям энергетической эффективности их соблюдение должно быть обеспечено при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте здания, строения, сооружения."[/quote:2w6o5fm8]

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!